Condividere:
10 volte gli attivisti per i diritti degli animali hanno causato animali a soffrire
Il moderno movimento per i diritti degli animali probabilmente ebbe origine in Gran Bretagna durante il 1800 e col tempo acquisì simpatizzanti, compresi molti abolizionisti. Il movimento è stato progettato per prevenire abusi e negligenza oltre a promuovere migliori standard di vita per gli animali. La fine del 1800 ha lasciato il posto a un aumento di rifugi per animali e organizzazioni, molte delle quali esistono ancora oggi. Nel corso del tempo, il movimento si è evoluto in diversi modi, e mentre ogni organizzazione è diversa, molti di loro si oppongono agli animali utilizzati nella sperimentazione di cosmetici, alle rotaie contro l'uso della pelliccia nella moda e promuovono la protezione delle specie in via di estinzione.
Oggi il movimento per i diritti degli animali è composto da varie e spesso concorrenti fazioni. Alcuni credono che tutti i "veri" amanti degli animali debbano rinunciare alla carne, mentre altri vogliono solo che gli animali vengano umanamente allevati e uccisi. Per gli altri, devi essere un vegano o stai sfruttando gli animali. Se la caccia è ammissibile è un altro dibattito. Con tutte le sfumature complesse di quello che la gente crede sia meglio per gli animali, a volte gli animali ne soffrono. Di seguito sono dieci volte gli attivisti per i diritti degli animali che hanno causato sofferenze agli animali.
10 tosatura delle pecore
La tosatura delle pecore è stata messa in discussione dopo che il gruppo People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) ha diffuso filmati di alcuni inumani tosatori di pecore e li ha dipinti come la norma. In verità, le pecore sono raramente ferite dalla tosatura. Ci sono casi in cui le pecore subiscono ferite accidentali minori, ma i metodi sistematici e brutali descritti da PETA non sono accurati per la maggior parte dei proprietari di pecore.
Le pecore sono tosate per la loro lana, ma ne beneficiano anche. Le pecore addomesticate non possono perdere la loro stessa lana e, se vanno troppo a lungo senza un taglio di capelli, possono affrontare numerosi problemi di salute. Possono rimanere intrappolati più facilmente, possono affrontare problemi di igiene quando le urine e le feci catturate nella loro lana attirano insetti che causano malattie e possono addirittura morire di colpi di calore.
In un caso, una pecora di nome Chris si è persa e ha vissuto in natura per diversi anni. Chris aveva così tanta lana - un enorme 40 chilogrammi (89 libbre) - che la sua vista era ostacolata, i suoi zoccoli erano sovraccarichi, e la sua pelle era affetta da urina intasata nel suo spesso cappotto. Chris è stato salvato e tosato dopo essere stato dato tranquillanti perché era diffidente nei confronti degli umani. Chiunque farebbe questo alle loro pecore di proposito - che alcuni sostengono e senza dubbio praticano - causerebbe sofferenza indebita, indipendentemente dalle loro argomentazioni sul fatto che la tosatura delle pecore sia inumana.
9 Mink Farm Madness
A luglio 2017, oltre 30.000 minchi sono fuggiti con l'aiuto di vandali, molto probabilmente attivisti per i diritti degli animali, nella regione del Minnesota. I visoni, cresciuti per essere uccisi per le loro pregiate pellicce, non hanno il meglio delle vite. Tuttavia, il destino dei visoni liberati era pieno di sofferenze inutili. Centinaia sono morti presto e quelli che non sono stati ricatturati probabilmente affronteranno lo stesso destino perché i visoni addomesticati non sanno come sopravvivere in natura. Inoltre, i visoni che sopravvivono probabilmente decimeranno le parti delle popolazioni di prede native.
Ci sono così tante altre alternative che i vandali avrebbero potuto essere presi. Potevano semplicemente non comprare pellicce di visone o ciglia. Avrebbero potuto tenere una protesta o persino aver comprato un visone allevato e cresciuto come animale domestico. Invece, hanno preso una decisione avventata che ha portato solo a molti dei visi di fronte a una morte molto più lenta e dolorosa.
8 PETA's Euthanasia Spree
PETA, l'organizzazione che inveisce contro gli animali nei giardini zoologici e nei cheeseburger, partecipa a molte morti animali tramite l'eutanasia. Il rifugio di PETA in Virginia contiene molti meno animali di molti, ma la maggior parte di quelli che sono stati inviati lì non viene mai fuori. Questo perché il tasso di eutanasia dei loro animali in cura era superiore all'88% nel 2014, e negli anni precedenti, oltre il 90% degli animali portati a casa era soppresso eutanasia. Quando questa statistica ha raggiunto le orecchie del pubblico, la maggior parte dei legislatori della Virginia ha votato per approvare un disegno di legge che non designerebbe la struttura della PETA come un ricovero per animali perché la maggior parte degli animali presi lì sono stati uccisi piuttosto che adottati.
La PETA sosteneva che stavano salvando animali indesiderati, ma il destino di molti di loro era la morte. La maggior parte di noi non considera la morte un'operazione di salvataggio di successo. Per aggiungere la beffa a tutti gli altri morti, un piccolo cane fu rapito dal suo proprietario ed eutanasia. Se PETA vuole veramente aiutare gli animali, dovrebbe spendere più dei loro budget per trovare loro case invece che su campagne controverse.
7 Mice Theft
Scienziati italiani sono rimasti inorriditi quando gli attivisti per i diritti degli animali hanno rubato dozzine di topi da laboratorio e devastato devastazione nell'aprile 2013. Gli attivisti probabilmente si sono intrufolati rubando le schede elettroniche utilizzate come chiavi per il laboratorio e tentando di resistere. Non se ne sono andati con tutti gli animali come previsto, ma sono stati presi 100 topini sfortunati. Molti di questi roditori probabilmente morirono poco dopo, poiché avevano un sistema immunitario debole.
La sperimentazione animale uccide molti animali e causa sofferenza a innumerevoli altri, ma le azioni dei manifestanti mettono in pericolo le vite. I topi potrebbero aver vissuto più a lungo e morirono più serenamente in laboratorio, dove c'erano almeno alcuni standard in vigore per la loro cura. Inoltre, gran parte della ricerca svolta in laboratorio su molti disturbi psicologici è stata persa. È un insulto ai topi morti per il programma per far sprecare la ricerca. La prossima volta, i manifestanti non dovrebbero intraprendere azioni che potrebbero danneggiare gli animali che vogliono salvare.
6 Dissezioni sul controllo delle nascite
Quando ci sono leoni extra nei giardini zoologici europei, una delle vie intraprese è la dissezione pubblica. Gli zoo americani, tuttavia, non eseguono questa pratica. La ragione di questa differenza sta nel controllo delle nascite.Molti zoo europei rifiutano il controllo delle nascite per gli animali e preferiscono invece uccidere gli animali in eccesso se non si trovano altri zoo per loro. La giustificazione è che gli animali possono vivere le loro vite in modo più simile ai loro parenti selvatici senza controllo delle nascite.
La leonessa in questione è stata soppressa per via delle paure che suo padre potrebbe accoppiarsi con lei. Anche se questo sembra un destino abbastanza inquietante, i guardiani hanno anche deciso di non integrarla in un altro orgoglio perché gli altri leoni potrebbero ucciderla. Così l'hanno uccisa invece e la hanno sezionata pubblicamente come un'esperienza educativa per i bambini danesi. Forse, in futuro, l'Europa potrebbe prendere alcuni suggerimenti dagli Stati Uniti. Dopo tutto, il controllo delle nascite batte la morte ogni giorno. Oppure potevano dare agli Stati Uniti i loro leoni e le loro giraffe in più. A molti zoo americani mancano.
5 Rifugio per animali crudele
I ricoveri per animali dovrebbero prendersi cura delle loro accuse, ma questo non sempre accade. Non tutti i rifugi sopprimono la maggior parte dei loro animali; alcuni semplicemente li trascurano e li abusano. La Humane Society di Toronto ha fatto proprio questo.
Mentre solo il sei per cento degli animali era eutanasia, molti altri hanno sofferto di morte estorte e dolorose. Le condizioni del rifugio erano spaventose, con animali affamati, gabbie sporche e scarsa attenzione medica. Gli animali morenti non erano nemmeno eutanizzati per porre fine alla loro sofferenza. I cani sopravvissuti erano spesso malati e affamati. Un cane ha persino cannibalizzato un altro. Purtroppo, la sofferenza si è sviluppata proprio così il rifugio poteva vantarsi di mantenere bassi i tassi di eutanasia.
4 cena sepolta
Un buon numero di noi vede i gatti come animali domestici, ma in Vietnam vengono serviti come cena. Il consumo di gatti è illegale nel paese, ma continua la pratica di friggere e arrostire col barbecue. Nel febbraio 2015, migliaia di gatti sequestrati portati dalla Cina per finire come cena sono stati sepolti vivi.
Tra tutti i modi di morire, essere sepolto vivo può essere uno dei più spaventosi e dolorosi. Anche la cena sembra più appetitosa. I gatti, che erano stipati in un camion dalla Cina al Vietnam del Nord, furono uccisi perché rappresentavano una minaccia per la fauna selvatica se lasciati selvatici. Tuttavia, sicuramente alcuni dei gatti avrebbero potuto essere adottati e il governo avrebbe dovuto scegliere un modo più umano di ucciderli. La polizia vietnamita sequestrò gli animali per impedire loro dal destino crudele di diventare cena, ma finirono comunque nella tomba.
3 polemiche sugli animali domestici
Molti di noi amano i nostri animali domestici. Ci dedichiamo a loro, spendiamo tempo e denaro per loro e li consideriamo parte della famiglia. Tuttavia, se qualcuno avesse la sua strada, nessuno di noi avrebbe animali domestici. Per loro, stiamo giocando a Dio mantenendo animali domestici e negando loro la loro libertà. Alcuni di loro vogliono sostituire gli animali domestici con i robot.
Sfortunatamente, questo movimento per sradicare la proprietà degli animali domestici sta danneggiando gli animali. Le persone lasciano che i loro animali domestici vadano via, ma gli animali muoiono quasi sempre. La maggior parte degli animali domestici sono addomesticati e non possono sopravvivere da soli in natura. Hanno bisogno che noi ci prendiamo cura di loro e ci prendiamo cura di loro perché si sono evoluti per vivere al fianco degli umani. Se gli attivisti anti-pet hanno ottenuto il loro modo, milioni di animali domestici sarebbero stati liberati per morire.
Il rapporto che abbiamo con i nostri animali domestici è una strada a doppio senso; li amiamo e loro ci amano. Ci rallegrano, giocano con noi, ci leccano le orecchie e molti scelgono di restare con noi. Invece di discutere se avere animali domestici è morale, dovremmo assicurarci che gli animali domestici siano profusi con amore e cura.
2 vera pelliccia
Per chi ama l'aspetto della pelliccia ma non vuole vedere animali danneggiati, la pelliccia sintetica è popolare. Tuttavia, a volte i prodotti di pelliccia falsi contengono vera pelliccia. È stato così nell'aprile del 2017, quando la società di moda britannica Missguided ha scoperto di utilizzare la pelliccia di gatto nei suoi prodotti di pellicceria. In questo caso, il marchio afferma di non aver intenzionalmente venduto pellicce. Hanno smesso di vendere i loro prodotti di eco-pelliccia e stanno cercando di capire cosa è andato storto.
Altri marchi che dichiarano di essere senza pelliccia vendono anche prodotti fatti con pellicce di animali vari come conigli ai procioni. I clienti ben intenzionati vengono ingannati per acquistare prodotti contenenti pellicce vere. In futuro, per quelli che boicottano la pelliccia, potrebbe essere consigliabile stare lontano dalla pelliccia anche se afferma di essere falsa.
1 sicurezza è solo per i delfini
Dopo aver filmato i delfini intrappolati nelle reti da pesca è stato rilasciato negli anni '80, il tonno è stato boicottato. Con abbastanza indignazione dei consumatori là fuori, il tonno sicuro per i delfini è diventato un termine di commercializzazione regolamentato dalla legge. Ora, le persone sentivano di poter mangiare di nuovo il tonno perché i delfini non venivano danneggiati.
Il motivo per cui la pesca del tonno ha causato così tanti decessi di delfini è che i pescatori hanno appreso che la reticolazione vicino ai baccelli dei delfini fornisce grandi catture. Dopo che l'idea del tonno sicuro per i delfini ha attirato l'attenzione, i dispositivi di aggregazione dei pesci (FAD) sono stati ampiamente utilizzati. I FAD sono oggetti che i pescatori usano per fornire, per attirare i pesci alle loro reti mentre riducono le morti dei delfini.
La triste realtà è che questi dispositivi hanno troppo successo e attirano animali che i pescatori non intendono catturare. Si ritiene addirittura che i FAD inseriscano alcuni animali marini, come le tartarughe e gli squali, nella lista delle specie in via di estinzione. I clienti interessati all'acquisto di tonno sicuro per i delfini possono essere scioccati nell'apprendere che il tonno è sicuro per i delfini, ma nient'altro.