Condividere:
10 misteri di omicidio che hanno fatto la storia
Gli assassinii di presidenti e re non sono le uniche uccisioni che cambiano il nostro mondo. Le vittime di questi 10 omicidi non hanno esercitato il potere nazionale e la maggior parte è stata rapidamente dimenticata. Anche così, i loro omicidi hanno portato a cambiamenti nel sistema giudiziario, nell'istruzione, negli affari nazionali, nella società e nella cultura. Alcuni di questi casi erano facili da risolvere per le autorità; altri rimangono un puzzle. Tutti loro hanno fatto la storia.
10A New York First
La sera del 22 dicembre 1799, Gulielma "Elma" Sands lasciò la sua casa in una pensione di Manhattan dopo aver confidato a suo cugino che stava per sposare la sua collega di pensione, Levi Weeks. Non fu più vista fino al 2 gennaio 1800, quando il suo corpo fu scoperto nel Pozzo di Manhattan.
La scomparsa di Elma ha prodotto una lista di "prime" nella storia degli Stati Uniti. Per cominciare, è stato il primo scandalo omicidio di New York. Secondo i loro colleghi, Levi ed Elma erano amanti, il che fu piuttosto scioccante nel 1799. I volantini e i giornali proclamarono che Levi aveva promesso matrimonio a Elma, poi l'assassinò. I newyorchesi affascinati hanno letto che, nella notte dell'omicidio, i residenti hanno sentito Elma e Levi uscire di casa nello stesso momento. Solo mezz'ora dopo, i testimoni hanno sentito urla vicino al pozzo. Quella era anche la zona in cui la gente sosteneva di aver visto una slitta trainata da cavalli che trasportava due uomini e una donna. Sia il cavallo che la slitta assomigliavano a quelli posseduti dal fratello di Levi, Ezra. Quando Levi andò in giudizio il 31 marzo, la folla urlò: "Crocifiggilo!"
Fortunatamente per Levi, suo fratello aveva qualcosa che ancora spicca nella giustizia americana: i soldi. Ezra assunse tre famosi avvocati difensori, tra cui due padri fondatori: l'ex segretario al Tesoro Alexander Hamilton e il futuro vicepresidente Aaron Burr. Ha anche assunto il futuro giudice della Corte Suprema Harry Livingston. Oltre un secolo prima del famoso processo di O.J. Simpson ha reso famoso il termine, Levi è stato difeso dal primo "dream team" legale.
Gli esperti giuristi di Levi escogitarono una strategia per creare ragionevoli dubbi nelle menti dei giurati che sono ancora in uso oggi. Presentarono ipotesi di omicidio alternative gettando il sospetto su un altro confine, Richard Croucher, e dimostrarono anche plausibilmente che Elma avrebbe potuto saltare nel pozzo per suicidarsi. Attaccarono il personaggio di Elma affermando che lei era andata a letto con il suo padrone sposato, e stabilirono alibi per Levi con i loro testimoni mentre seminavano dubbi sui testimoni dell'accusa.
Nel 1800, le prove potevano svolgersi fino a tarda notte e il clamoroso processo di Levi terminò alle 2:00 A.M. dopo due giorni di procedimento. Un giudice forse stanco e irritabile ha annunciato che l'accusa non ha dimostrato il suo caso e ha chiarito che Levi dovrebbe essere dichiarato "non colpevole". Entro 10 minuti, i giurati esausti hanno rispettato. In qualche modo, l'impiegato del tribunale rimase sveglio per trascrivere tutto, rendendo questo primo processo penale registrato in America.
La maggior parte dei newyorkesi rimase convinta della colpevolezza di Levi (anche se alcuni cambiarono idea mesi dopo, quando Richard Croucher fu condannato per stupro). La leggenda narra che la morte di Elma abbia influenzato la storia americana in un ultimo modo: la cugina arrabbiata di Elma avrebbe messo una maledizione su Hamilton, che fu colpito a morte in un famoso duello. Lo sparatore disonorato era Burr, la cui vita e carriera non erano mai state le stesse.
9La signora e il tossicologo
Marie Cappelle era un membro elegante e compiuto dell'aristocrazia francese. Fu costernata quando i suoi parenti le fecero sposare Charles Lafarge che, si scoprì, viveva in un castello di campagna in rovina infestato dai topi.
Mentre Charles era fuori per lavoro, Marie gli mandò una lettera affettuosa e una torta fatta in casa. Charles mangiò la torta, si ammalò violentemente e morì. L'arsenico è stato trovato nella stanza di Marie, ma ha affermato di averlo usato solo per uccidere quei terribili roditori.
Nel 1840, Marie fu processata per omicidio e le discussioni sulla sua colpevolezza o innocenza si diffusero in Europa e in America. L'accusa portò i chimici locali, che scoprirono l'arsenico nel cibo che Marie aveva dato a Charles e l'arsenico nel suo stomaco. L'avvocato difensore di Marie ha risposto con una lettera del famoso tossicologo francese Mathieu Orfila. Un pioniere dello studio forense sui veleni, Orfila lamentò che l'accusa aveva usato test obsoleti. Affermò che solo il nuovo test inventato dal chimico britannico James Marsh poteva rilevare in modo affidabile l'arsenico.
Il tribunale ha ordinato al processo di eseguire il test di Marsh. Ci fu un putiferio quando i risultati non mostrarono alcun arsenico nel corpo di Charles. I sostenitori di Marie pensavano che sarebbe andata libera, ma invece la corte fece eseguire nuovamente il test di Marsh - questa volta da Orfila stesso. Sebbene Orfila fosse stato inizialmente coinvolto nel processo sul lato della difesa, affermò che quando fece il test Marsh (più correttamente degli scienziati dell'accusa), i risultati mostrarono che il corpo di Charles conteneva l'arsenico, dopotutto.
Per Marie, il processo ha significato un verdetto di colpevolezza e un ergastolo. Per il pubblico, significava una nuova comprensione del fatto che un'adeguata analisi forense poteva determinare la colpevolezza o l'innocenza. Le testimonianze degli scienziati divennero comuni nelle corti, così come il test di Marsh. L'arsenico aveva ricevuto il soprannome di "polvere dell'erede" perché era popolare tra coloro che volevano uccidere un membro della famiglia. Era facile ottenere l'arsenico come veleno per topi ei suoi sintomi mortali assomigliavano a quelli delle malattie naturali. Dopo il processo di Lafarge, tutti sapevano che persino piccole quantità di arsenico potevano essere rilevate e utilizzate per la prova dell'omicidio. I killers dovevano cercare nuovi modi per compiere il crimine perfetto.
8Contami se puoi
Se ami le storie poliziesche britanniche, devi molto ad un certo paio di pantaloni.Nel 1842, un paio di pantaloni furono sollevati da un negozio di pegni di Londra da Daniel Good, che presto ebbe un poliziotto caldo sulle sue tracce.
Il poliziotto arrestò Good nelle stalle dove visse come cocchiere, quindi iniziò a cercare i pantaloni rubati. Invece delle mutandine, però, trovò un tronco umano bruciacchiato senza arti o testa sotto un mucchio di fieno. Fu allora che decollò Good, bloccando l'agente all'interno della stalla. Quando l'uomo ha contattato i suoi superiori, Daniel Good se n'è andato.
Il torso apparteneva a Jane Jones. Era la moglie incinta di Common Law di Good, che aveva assassinato così da essere libero di perseguire il suo nuovo amore. Il pubblico era spaventato dal fatto che un killer così brutale fosse in generale, e Scotland Yard ha dedicato nove divisioni a tracciare il Bene. In quei giorni di pre-telefono, ufficiali di diverse divisioni si incontravano per scambiarsi indizi sul luogo in cui si trovava il Bene. Sfortunatamente, quel sistema era inefficiente. La polizia potrebbe localizzare il Bene, ma non abbastanza veloce da catturarlo. I giornali hanno pubblicato articoli sull'incompetenza di Scotland Yard. Alla fine, qualcuno ha riconosciuto Daniel Good a Tonbridge, a circa 50 chilometri da Londra, e ha informato la polizia di Tonbridge. Il bene è stato arrestato, ma la London Metropolitan Police e Scotland Yard non hanno ottenuto alcun credito.
Il bene è stato eseguito a maggio. Entro agosto, Scotland Yard aveva deciso di migliorare l'efficienza nel catturare assassini come il Bene creando la sua prima forza investigativa ufficiale, che alla fine divenne nota come Dipartimento di investigazione criminale (CID).
7Fingered For Murder
Thomas Farrow gestiva il negozio di vernici Oil and Colour di Chapman a Londra. Lui e sua moglie, Ann, vivevano sopra il negozio fino al marzo del 1905, quando un fattorino scoprì che Thomas era stato bastonato a morte. Ann giaceva incosciente e non era in grado di identificare i suoi aggressori prima che morisse anche lei.
Scotland Yard ha stabilito che l'omicidio si era verificato prima quella mattina e che il motivo era stato il furto. Il negozio e l'appartamento erano stati saccheggiati e una cassa vuota giaceva sul pavimento. L'ispettore Charles Collins, capo della divisione per le impronte digitali, esaminò la cassa e trovò un'identificazione sconosciuta che non apparteneva alla polizia sulla scena del crimine o sulle vittime, né ai criminali le cui impronte erano state archiviate.
Due fratelli, Albert e Alfred Stratton, furono presto catturati come sospetti. La mattina dell'omicidio, un lattaio vide due giovani che correvano fuori dal negozio di vernici, e un altro testimone dichiarò di aver visto Alfred nella zona in quel momento. Quando i fratelli sono stati rilevati con le impronte digitali, la polizia ha scoperto che una stampa del pollice di Alfred corrispondeva a quella sulla cassa.
Scotland Yard aveva aperto la strada alla raccolta di impronte digitali per identificare i criminali, ma fino a quel momento avevano usato solo le impronte digitali per un arresto: un ladro di palla da biliardo pasticciato che era stato condannato per furto dopo aver lasciato l'impronta su un davanzale dipinto di recente. La polizia e l'accusa erano preoccupati che le giurie non pensassero che solo le impronte digitali potessero essere usate per appendere un sospettato di omicidio.
Al processo, l'ispettore capo Collins diede alla giuria una lezione sull'identificazione attraverso le impronte digitali. Usando una lavagna e ingrandendo le foto delle stampe, ha mostrato come la stampa sulla cassa e la stampa del pollice di Alfred fossero identiche in 11 modi cruciali. Ha anche spiegato come ha lavorato con stampe criminali a scopo di identificazione. La sua presentazione ha convinto la giuria, che ha riportato un verdetto di colpevolezza. Dal momento che Scotland Yard è stato così influente, il successo di Collins ha aperto la porta alle prove delle impronte digitali nelle aule di tutto il mondo.
6A Murder Classic
Frankie e Johnny erano amanti, Oh Lordy, come potevano amare.
[… ]
Frankie tirò indietro il kimono, tirò fuori i suoi quarantaquattro,
Root-a-toot-toot tre volte ha sparato attraverso quella porta dell'hotel.
Stava cercando il suo uomo che la stava sbagliando.
"Frankie and Johnny" è una delle ballate di omicidio più famose d'America. È stato coperto da centinaia di artisti, tra cui Leadbelly, Louis Armstrong, Mae West, Sam Cooke, Bob Dylan, Johnny Cash e persino Elvis. La canzone è basata sull'assassinio del compositore afro-americano di ragtime Allen Britt, ucciso dalla sua fidanzata Frankie Baker nel 1899.
Frankie era una bella prostituta di successo che portava orecchini di diamanti "grandi come uova di gallina". Britt era il suo amante e magnaccia. La coppia litigò quando Frankie lo scoprì con un'altra donna. Lo pregò di tornare a casa con lei, ma invece andò a una festa con la sua nuova ragazza. Britt è tornato a casa quella sera tardi quando Frankie era a letto. Secondo Frankie, hanno litigato e, quando il suo amante le è venuto incontro con un coltello per "tagliarla", ha afferrato la pistola da sotto il cuscino e gli ha sparato.
Al processo, la giuria concordava con il bisogno di Frankie di difendersi. Il giudice le ha persino restituito la sua pistola. Ma molti nel suo quartiere sentivano che c'erano altre risposte al mistero di quello che era successo quella notte nel suo appartamento.
A pochi giorni dal processo, una canzone intitolata "Frankie Killed Albert" è stata composta da Bill Dooley. La canzone, che si è evoluta nella popolare ballata "Frankie and Johnny", è stata apprezzata da tutti, tranne Frankie. Odiava il modo in cui la gente cantava quando passava. Odiava i testi che proclamavano di aver ucciso Allen perché l'aveva tradita, piuttosto che perché aveva dovuto difendersi. Alcuni dicono che la canzone l'abbia cacciata da St. Louis. Alla fine si è trasferita in Oregon con un lustrascarpe.
Anche allora, la popolarità della storia di Frankie la perseguitava. Fu la base per il film campione d'incassi del 1933 Lei lo ha fatto male, che ha dato il via alle carriere di Mae West e Cary Grant. Frankie ha denunciato con rabbia la Paramount Studios, ma lei ha perso.Ha citato nuovamente Hollywood nel film del 1936 Frankie e Johnny, ma lei ha perso di nuovo. Frankie morì nel 1952 prima di poter citare in giudizio il film di Elvis Presley Frankie e Johnny nel 1966.
5 The Secret Stanford Slaying
"Questa è una morte orribile da morire". Queste furono le ultime parole di Jane Stanford, che fu avvelenata nel 1905. Fu una fine inaspettata per l'amato co-fondatore della Stanford University. Nel 1891, Jane e il marito Leland Stanford, un barone della ferrovia e senatore, creò l'Università di Stanford come memoriale del loro unico figlio. Due anni dopo, il senatore è morto e Jane ha assunto.
Per anni, Jane Bankrolled Stanford e ha supervisionato quasi ogni aspetto della sua gestione. Nel 1904, stava per licenziare il presidente di Stanford, David Starr Jordan, che non stava creando la scuola che Jane pensava che suo marito avesse voluto che fosse. Ma in quel periodo, il quotidiano bicchiere d'acqua minerale di Jane aveva un sapore amaro. Sputò fuori e presentò la bottiglia d'acqua per i test. I risultati hanno mostrato che la sua bevanda era stata cucita con stricnina. Spaventata e malata, Jane è fuggita nelle assolate Hawaii con la sua fidata segretaria, Bertha Berner. Sembrava essere al sicuro, ma il 28 febbraio 1905, bevve un altro bicchiere sporco e, nonostante i migliori sforzi dei medici delle Hawaii, morì per avvelenamento da stricnina.
Se non hai mai saputo che la madre fondatrice di Stanford è stata uccisa, è perché il presidente di Stanford voleva le cose in quel modo. Quando Jordan arrivò alle Hawaii per riportare il corpo di Jane in California, annunciò che gli esperti di medicina hawaiana erano tutti incompetenti e Jane era effettivamente morta per cause naturali. Aveva persino pagato un dottore inesperto che non aveva mai esaminato la signora Stanford mentre era in vita per scrivere un rapporto che era morta per insufficienza cardiaca. Questa spiegazione è prevalsa fino al 2003, quando il professore di medicina di Stanford, il dott. Robert Cutler, ha pubblicato il suo libro investigativo La misteriosa morte di Jane Stanford, che utilizzava prove mediche per dimostrare che Jane era stata avvelenata.
Quindi whodunit? La segretaria di Jane era presente a entrambi gli avvelenamenti, ma si diceva che non avesse un motivo perché conduceva una vita più comoda con il suo datore di lavoro che senza di lei. La persona che aveva un movente era il presidente Jordan (anche se è difficile vedere come potrebbe avvelenare l'acqua minerale della signora Stanford). La visione di Jordan per Stanford era stata spesso bloccata da "una donna anziana incolta", come un membro della facoltà chiamata Jane. Invece di essere licenziato, Jordan è rimasto presidente e la sua visione per il college ha prevalso, con una forte enfasi sulle scienze.
Non sapremo mai cosa Stanford - l'università più strettamente connessa alla tecnologia inventiva di Silicon Valley - sarebbe stato come oggi se Jane avesse mantenuto il controllo, proprio come probabilmente non sapremo mai chi l'ha uccisa.
4 La trappola per topi
L'opera teatrale più lunga del mondo è un omicidio di Agatha Christie. La trappola per topi è in corso da oltre 60 anni e la sua trama è liberamente basata su un omicidio che ha scioccato la Gran Bretagna in tempo di guerra. Nel 1945, un medico fu chiamato in una fattoria remota nello Shropshire, in Inghilterra, per esaminare un bambino malato. Il dottore dichiarò che il ragazzo era morto da ore e iniziò un'indagine per omicidio.
Reginald ed Esther Gough erano genitori adottivi sia del 13enne Dennis O'Neill che del fratello di 11 anni, Terence. Entrambi i fratelli soffrivano di malnutrizione che rasentava la fame, ed entrambi avevano ferite e cicatrici ulcerate che probabilmente provenivano da colpi costanti. Quando il medico legale decise che Dennis era morto per un pestaggio, i Gough furono arrestati.
All'inizio, la storia dei Goughs era che le ferite dei ragazzi erano venute dal combattere l'un l'altro e che loro venivano curati per le loro ulcere ulcerate. Ma al processo, Esther Gough ha ammesso che Dennis era morto quando ha chiamato il dottore e che aveva trascurato i ragazzi per ordine del marito. Controllò la casa, picchiando sua moglie e morendo crudelmente e picchiando i ragazzi O'Neill quasi ogni notte.
La giuria è stata in grado di concedere a Esther solo sei mesi di abbandono, perché c'erano meno prove contro di lei. Quando Reginald è stato condannato per omicidio colposo, il pubblico ha sollevato un clamore e una corte d'appello ha cambiato il verdetto in omicidio. Il pubblico ha anche chiesto riforme, dal momento che Reginald ha avuto un violento passato criminale prima che i due ragazzi fossero addirittura affidati alle sue cure. L'incapacità di proteggere Dennis e Terence divenne una chiave del mistero nella famosa opera di Agatha Christie. Ancora più importante, ha portato alla Children Act del 1948, che ha istituito ufficiali addestrati in tutta la Gran Bretagna per garantire lo sviluppo sano dei figli adottivi e proteggerli dai maltrattamenti.
3Tre scioperi
Polly Klaas, dodicenne, viveva con sua madre a Petaluma, una tranquilla cittadina della California settentrionale che è stata la location per film nostalgici come Graffiti americani e Peggy Sue si è sposata. Il 1 ottobre 1993, Polly e due amici stavano festeggiando un pigro pigiama quando un uomo corpulento con un coltello entrò nella camera da letto di Polly e disse alle ragazze che li avrebbe uccisi se avessero urlato. Ha legato ciascuna ragazza e se n'è andata con Polly.
Dopo il rapimento, i volontari hanno perquisito l'area di Petaluma nella speranza di trovare Polly viva. Oltre due miliardi di immagini sorridenti del bel settimo selezionatore sono state distribuite in tutto il mondo, e il suo rapimento è stato presentato in TV L'America più ricercata. I media hanno chiamato Polly "America's Child".
Il 29 novembre, la polizia ha arrestato il parolee Richard Allen Davis, che alla fine ha confessato e rivelato dettagli che hanno portato alla scoperta del corpo della ragazza su una collina.Davis era stato dentro e fuori dalla prigione per quasi 20 anni con una storia di rapimento e rapimento di donne. Persone la rivista lo ha definito "un'ondata di crimini da un solo uomo".
La pubblicità di Davis è coincisa con una petizione guidata da Mike Reynolds. La figlia di Reynolds era stata anche assassinata da un criminale condannato, e aveva bisogno di migliaia di firme per mettere in campo un'iniziativa per una nuova legge. Soprannominato "tre colpi", questa legge imporrebbe a chiunque venga condannato per tre reati di scontare automaticamente 25 anni di carcere.
Reynolds non era affatto vicino alle firme totali di cui aveva bisogno per ottenere la legge sul ballottaggio, fino all'arresto di Davis. Dopo di ciò, una stazione radio di San Francisco ha lanciato un disco per la firma di petizioni e persone in fila per partecipare a blocchi. L'omicidio di Polly ha anche ispirato la legislatura statale della California ad approvare una legge a tre colpi, che è entrata in vigore nel 1994. Nel 1999, 24 stati e il governo federale avevano una qualche forma della legge dei tre colpi sui loro libri.
2Un omicidio indipendente
Nel 1996, la reporter Veronica "Ronnie" Guerin era seduta nella sua auto in un ingorgo a Dublino quando due uomini in motocicletta si fermarono accanto a lei, le spararono a morte e partirono. Questo "colpo" in stile gangster ha scioccato l'Irlanda, ma nessuno è rimasto sorpreso dal fatto che Guerin fosse stato preso di mira.
Guerin era un giornalista criminale per l'Irlanda Domenica indipendente. La sua colonna esponeva i crimini dei re gangster di Dublino e dei signori della droga, e loro l'avevano attaccata prima. Scatti erano stati sparati nella sua casa e uno sconosciuto una volta aveva puntato una pistola alla testa prima di spararla a una gamba. Il signore della droga John Gilligan le aveva dato un pugno in faccia e minacciava suo figlio di sei anni. Ma i tentativi di intimidazione hanno solo fatto arrabbiare Guerin, che ha continuato a esporre le storie che i gangster volevano nascosti.
L'indagine sull'omicidio di Ronnie Guerin è stata la più grande nella storia d'Irlanda. I sospetti caddero presto su John Gilligan perché lei aveva premuto le accuse di aggressione contro di lui, e aveva detto agli amici che non avrebbe intenzione di lasciarlo mettere in prigione. I risultati dell'indagine erano tutt'altro che perfetti, ma alla fine Gilligan - insieme alla maggior parte degli uomini che avevano cospirato per uccidere Ronnie - erano in prigione per omicidio o per traffico di droga.
Quello non era l'unico cambiamento causato dal suo omicidio. A causa di Guerin, il Parlamento ha creato l'Ufficio dei beni criminali (CAB) per aver confiscato qualsiasi bene acquisito attraverso attività criminali. Istituirono anche un programma di protezione dei testimoni in modo che coloro che volevano testimoniare contro i capi della mafia non dovessero più temere per la propria vita. Molti criminali in carriera sono fuggiti dall'Irlanda. Nel 2013, il Domenica indipendente scrisse che CAB era costato ai truffatori irlandesi 250 milioni di euro. Altri paesi europei hanno adottato la propria forma di CAB, consentendo a un numero ancora maggiore di criminali di pagare il prezzo dell'omicidio di Guerin.
1Taking the Boss
Neil Heywood era un elegante espatrio britannico a Pechino, in Cina, che gestiva una società di consulenza che aiutava le imprese britanniche ad espandersi in Cina. Nel novembre 2011, Heywood è stato trovato morto nel Lucky Holiday Hotel di Chongqing.
Il capo della polizia molto rispettato di Chongqing, Wang Lijun, indagò sulla morte di Heywood. Wang era considerato un "supercop" - per ordine del suo capo, il segretario del partito comunista di Chongqing, Bo Xilai, Wang aveva praticamente eliminato i gangster che un tempo controllavano la città. Wang non ha trovato prove di omicidio alla Lucky Holiday, e il verdetto della polizia è stato che Heywood era morto per avvelenamento da alcol.
Quello dovrebbe essere quello. Invece, nel 2012, Wang si è presentato a un consolato americano in Cina, in cerca di asilo. Ha ammesso che la moglie del suo capo, Gu Kailai, aveva assassinato Neil Heywood. Quando aveva detto a Bo Xilai dell'omicidio, Bo voleva nasconderlo. La loro relazione si era deteriorata al punto che Wang aveva paura del suo potente capo. Il programma anti-crimine di Bo Xilai, la sua attenzione ai bisogni dei poveri e i suoi discorsi comunisti lo hanno reso un politico molto popolare sulla buona strada per diventare uno dei più potenti governanti del paese.
Wang non ha mai ricevuto asilo, ma dopo le accuse di omicidio, Bo è stato rimosso dal potere e Gu è andato sotto processo. Confessò che la sua amicizia con Heywood (alcuni dicevano di essere amanti) iniziò negli anni '90 quando aiutò suo figlio ad entrare a Harrow, un'aristocratica scuola britannica. Heywood ha anche fatto affari per Gu e Bo, e presto gli dovevano dei soldi. Al suo processo, Gu ha affermato che Heywood aveva minacciato di danneggiare suo figlio a meno che non fosse stato pagato, così lo avvelenò.
Gu è stato condannato per l'omicidio di Heywood, e Wang e Bo sono stati condannati per averlo coperto. Tutti sono in prigione. Ma restano domande sul fatto che il mistero dell'omicidio di Heywood sia stato davvero risolto, o se i nemici politici di Bo l'abbiano usato per fare la ferrovia al leader popolare. Nel frattempo, l'omicidio ha messo in luce la corruzione dei governanti cinesi e il loro stile di vita non proprio comunista di ricchezza, influenza commerciale e fantasiose scuole inglesi per i loro figli. Lo scandalo suscitò la rabbia e l'agitazione pubblica e pose fine all'ascesa di Bo Xilai, il liberale più potente e carismatico della Cina, mantenendo il potere in mani più conservatrici.