Condividere:
10 tattiche di polizia che possono portare a false confessioni
L'interrogatorio di polizia è progettato per estorcere una confessione da un sospetto. Gli ufficiali hanno diverse tattiche che usano per estorcere una confessione anche se l'imputato è innocente. Possono persino mentire legalmente ai sospettati in vari modi per farli ammettere falsamente di commettere un crimine.
Probabilmente stai pensando che non c'è modo che un ufficiale di polizia possa convincerti a confessare un crimine che non hai commesso. Ma certe tattiche sono estenuanti e sono noti per abbattere anche le persone più difficili.
10 Si lamentano di avere prove fisiche
È legale per la polizia mentire ai sospettati di ottenere una confessione da loro. Una delle cose che gli agenti di polizia e gli investigatori possono essere legalmente non veritiere è l'evidenza fisica. Potrebbero dire all'imputato di avere le impronte digitali o il DNA di quella persona, ma normalmente richiede un bel po 'di tempo per riprendere quei tipi di test dai laboratori.
In caso di Oregon v. Mathiason (1977), l'imputato era volontariamente venuto alla stazione di polizia e gli fu detto che non era in arresto. La polizia ha mentito all'imputato e ha detto che le sue impronte digitali erano state trovate sulla scena. Ciò ha portato alla falsa confessione dell'imputato di prendere proprietà.
La polizia è generalmente autorizzata a mentire sulle prove fisiche e ad usare l'inganno finché i loro metodi non si dimostrano coercitivi.
9 risultati dei test falsi
Gli investigatori possono dire ai sospettati di aver fallito un test del rivelatore di bugia anche se questo non è vero. Un investigatore può vestirsi da esperto di poligrafo civile e usare una macchina falsa con risultati falsi per persuadere l'imputato a fare una confessione.
La polizia ha fatto questo a Darious Mays nel Persone v. Mays (2009) caso. Dopo aver fallito un falso test del poligrafo, la polizia disse a Mays che sapevano che stava mentendo. Mays ha ammesso di essere presente sulla scena, e la corte ha stabilito che la sua confessione era ammissibile.
La polizia può anche eseguire test chimici falsi e altri. In caso di Persone contro Smith (2007), la polizia ha condotto un "Neutron Proton Negligence Intelligence Test" per vedere se Smith aveva sparato con una pistola. Ma nessun test del genere esiste.
Nella prima fase del falso test, spruzzarono le mani di Smith con il sapone e le accarezzarono con un tovagliolo di carta. Quindi hanno usato un kit di test sul campo per testare sostanze ritenute cocaina. Gli investigatori sapevano che il test avrebbe trasformato i colori e dissero all'imputato di aver provato di aver sparato di recente con un'arma.
8 Ti dico che non ti stai interrogando
La polizia è tenuta a leggerti l'avvertimento Miranda se sei detenuto, ma non ti arresta sempre per cominciare. A volte gli agenti attendono di trattenere un sospetto finché la persona non si incrimina.
La polizia può iniziare l'intervista con frasi come "Non sei in arresto", "Sei libero di andare in qualsiasi momento" o "Questa è solo una conversazione amichevole". Se sei innocente, potresti sentirti a tuo agio nel parlare alla polizia in questo momento sapendo che non sei nei guai.
Il modo migliore per proteggersi è non fare mai una dichiarazione senza un regalo dell'avvocato. Si stima che circa l'80% delle persone rinuncia ai propri diritti di Miranda per evitare di apparire sospettosi.
Molti sospettati credono di poter parlare da soli di una situazione, ma questo è esattamente ciò che la polizia vuole. Una volta che inizi a parlare, le loro tattiche hanno iniziato a lavorare su di te.
7 The Reid Technique
Uno dei metodi di interrogazione più comuni è la tecnica Reid. Lo vedi nei film con un "poliziotto buono" e un "poliziotto cattivo". In primo luogo, isolano il sospetto da amici e parenti in modo che la persona si senta sola. Il "poliziotto cattivo" inizia affermando che l'accusato è colpevole e presenta una teoria per il crimine. L'ufficiale ignora tutte le affermazioni di innocenza.
Il "bravo poliziotto" entra quindi nel film e dice al sospettato che capisce il motivo per cui ha commesso il crimine. Il "bravo poliziotto" cerca di convincere l'accusato che cose buone accadranno dopo aver confessato, come una carica minore o forse anche essere liberate.
La tecnica Reid ha portato a una falsa confessione dalla sedicenne Nga Truong per la morte del figlio di 13 mesi. Truong è stato interrogato in una piccola stanza isolata senza finestre. Poi i poliziotti hanno affermato di conoscere la verità dietro la morte di suo figlio.
Come ultimo passo, hanno minimizzato il crimine. Le hanno detto che avrebbe dovuto confessare in modo da poter ottenere aiuto per quello che aveva fatto. Hanno anche detto di aver capito perché aveva commesso l'omicidio, perché era frustrata nel prendersi cura dei suoi fratelli. Truong ha falsamente confessato l'omicidio.
La tecnica Reid è un attacco psicologico ai sospettati e viene messa in discussione come metodo di interrogatorio da alcuni studiosi di legge. Credono che la tecnica Reid porti a troppe false confessioni e alla sfiducia pubblica della polizia.
6 Dire che il rifiuto di cooperare danneggerà il tuo caso
Ostacolare un'inchiesta della polizia porterà ad un aumento del DA più pesante. Chiunque lo faccia può essere accusato penalmente. Rifiutarsi di rispondere alla domanda dell'investigatore non è un ostacolo alla giustizia, anche se la polizia cerca di farcelo credere. Gli ufficiali cercheranno di implicare che il rifiuto di collaborare danneggi il caso di un sospetto.
La polizia vuole che i sospetti credano che gli agenti possano aiutare l'imputato a ricevere una pena più leggera se quella persona collabora. Questa è un'altra bugia raccontata dalla polizia perché non hanno niente a che fare con la sentenza.
Il procuratore distrettuale è responsabile del caso ed è l'unica persona che offre clemenza. Essere aperti con la polizia non è utile perché tutto ciò che un sospetto dice sarà usato contro di lui in tribunale.
5 Mentire di avere testimoni oculari
La polizia potrebbe dire al sospettato di avere un testimone oculare che ha identificato l'imputato sulla scena del crimine. Ma questa è un'altra bugia che gli agenti possono dire. Nel Persone v. Dominick (1986), i detective hanno detto al difensore che la vittima ha identificato una sua foto come colei che l'ha pugnalata e violentata. La vittima non aveva visto nessuna foto in quel momento, ma l'imputato ha confessato il crimine.
Molte volte, la polizia dice ai sospettati di avere un testimone oculare, ma in realtà non sono ancora riusciti a localizzare nessuno. L'identificazione del testimone oculare è spesso inaccurata anche quando qualcuno si fa avanti. I testimoni oculari cambiano spesso la loro descrizione del sospettato, identificano il sospetto da lontano, oppure ricevono delle foto in cui l'immagine del sospetto ha un segno insolito su di esso per mostrare a chi sospetta la polizia.
La polizia mentirà il più possibile per ottenere una confessione.
4 Tienilo finché non ti spezzeranno
Ore di interrogatorio faranno impazzire una persona e indurlo ad ammettere di essere colpevole. Queste sessioni di solito durano meno di due ore. Ma in alcuni casi, i sospetti vengono interrogati per 24 ore.
In molti casi di falsa confessione, l'accusato è stato interrogato per una media di 16 ore prima di ammettere un crimine che non ha nemmeno commesso. Lo stress sopportato da molti sospettati è ciò che alla fine porta a false confessioni.
Dopo 21 ore di interrogatorio, Gary Gauger ha falsamente confessato di aver ucciso i suoi genitori. Fu condannato a morte ma fu rilasciato tre anni dopo che una banda di motociclisti si vantava di commettere gli omicidi.
Stefan Kiszko è stato interrogato per due giorni consecutivi dalla polizia in Inghilterra prima di confessare falsamente di violenza sessuale e omicidio. Ha trascorso 16 anni in prigione prima di essere rilasciato dopo che le prove hanno dimostrato che non l'ha fatto.
3 Assumeranno che tu sia colpevole
Gli investigatori vanno in ogni caso assumendo che tutti i sospettati siano colpevoli e li trattino come tali. Ma non possiamo dimenticare tutti: innocenti fino a prova contraria. La polizia è addestrata a studiare il linguaggio del corpo come il contatto visivo, i gesti e la postura per capire quando qualcuno sta mentendo. L'arte di interpretare il linguaggio del corpo può aiutare gli investigatori a capire se l'imputato sta mentendo o sta dicendo la verità.
I sospetti che incrociano le braccia non sono di mentalità aperta. Chi interrompe il contatto visivo durante l'interrogatorio sta mentendo. Quelli che rispondono alle domande troppo velocemente o troppo lentamente sono ingannevoli. Ma funziona sempre?
Questi sono solo semplici comportamenti che le persone mostrano quando sono nervosi. Se un sospetto è innocente e nervoso, è probabile che mostrerà questi comportamenti, rendendo più facile per la polizia usare altre tattiche per costringerlo a una falsa confessione.
2 Lie About A Confession's Confession
Un altro modo in cui la polizia è autorizzata a mentire legalmente ai sospetti è dicendo loro che il loro complice ha confessato. Finché gli ufficiali non mentono al punto di coercizione, è legale.
Gli investigatori di solito usano questa tecnica per estrarre piccoli dettagli, come il tempo del crimine e la posizione. La polizia può chiedere agli accusati una domanda che sembra innocua, come "Dicci dove hai incontrato il tuo amico". Ma una risposta è una confessione ai fatti.
Gli investigatori hanno piazzato Martin Frazier e suo cugino in un bar dove una vittima è stata vista per l'ultima volta. Entrambi gli uomini furono arrestati. Mentre interrogava Frazier, la polizia ha mentito e gli ha detto che suo cugino aveva confessato il crimine e aveva detto loro tutto.
Frazier non ha mai confessato, ma ha fatto dichiarazioni che lui e suo cugino erano al bar quella notte. Queste dichiarazioni agli investigatori furono utilizzate per condannare Frazier.
1 Agisci come vogliono aiutarti
La polizia sta sempre dicendo ai sospettati che vogliono solo aiutare l'imputato. "Abbiamo già prove sufficienti per caricarti, quindi questa è la tua unica opportunità per raccontare la tua storia" è solo una delle tante frasi che la polizia userà su un sospetto. La polizia sta mentendo quando ti dicono che ti aiuteranno. In realtà, la tua migliore risposta è: "Voglio un avvocato".
Nel Persone v. Gurule (2002), un imputato e il suo complice erano ricercati per omicidio. Il complice ha dato una piena confessione affermando che l'imputato era l'assassino.
La polizia ha mentito al difensore e gli ha detto che avevano abbastanza prove per metterlo via per omicidio. L'imputato ha poi detto alla polizia che i suoi amici avevano commesso l'omicidio, e la sua dichiarazione è stata usata contro di lui per metterlo sulla scena del crimine.
La polizia non è lì per aiutarti. Il loro unico lavoro è indagare sui casi. I casi più difficili da perseguire sono quelli in cui i sospetti non parlano con la polizia. L'unica cosa che la polizia ti aiuterà a fare è incriminare te stesso.