10 problemi legali terrificanti che hanno coinvolto persone ignare

La vita non è giusta In effetti, a volte sembra allergico all'equità. Le cose vanno male, ei meccanismi legali che normalmente mantengono le nostre vite normalmente finiscono per costringerci a buttarci a terra. Quando ciò accade, la vita può assomigliare ad un incubo della peggiore varietà.

Una legge vecchia di secoli fa stringe i soldi dai residenti

Credito fotografico: Argrogan / Wikimedia

Nel 1982, la coppia britannica Adrian e Gail Wallbank divennero proprietari di una fattoria di Aston Cantlow consegnata a Gail dal suo defunto padre. Ma grazie a un obbligo legale secolare noto come responsabilità di riparazione del coro, i Wallbanks divennero anche finanziariamente legati alla Chiesa di San Giovanni Battista. E nel 1990, quella casa di culto li ha colpiti con un conto di riparazione della chiesa di £ 96.000 (quasi $ 142.800).

Seguì una battaglia legale di 18 anni, e nonostante la loro tenacia, i Wallbanks persero e furono condannati a pagare alla chiesa £ 230.000 per coprire i costi di riparazione, oltre a ulteriori £ 250.000 in spese legali. La coppia sconfitta vendette la loro proprietà per 850.000 sterline, alcune delle quali erano solite pagare le loro enormi tasse.

Per comprendere come fosse possibile la difficile situazione dei Wallbanks, dobbiamo viaggiare indietro di quasi 500 anni al tempo di Enrico VIII. Quando il monarca del XVI secolo iniziò ad abolire i monasteri e vendere le loro terre nel 1530, gli obblighi finanziari per riparare i chancels della chiesa (che contenevano l'altare e il coro) furono trasferiti dai monasteri ai nuovi proprietari terrieri. Nel XX secolo quel sistema era diventato una reliquia quasi dimenticata dell'antichità. Ma con la totale necessità di riparazione del coro che si avvicina a un prezzo di 1 miliardo di sterline, le chiese anglicane iniziarono a considerare la vecchia legge come un salvatore finanziario.

I Wallbanks sono diventati rapidamente l'esempio di quanto possano essere fastidiose le moderne richieste di riparazione di un servizio di consegna di casse. Il loro calvario di quasi due decenni ha attirato l'attenzione dei media, del pubblico e del parlamento britannico. Nel tentativo di anticipare la dilagante fatturazione di parrocchiani inconsapevoli, il governo ha fissato una scadenza del 2013 per le chiese anglicane per imputare le loro richieste di riparazione del coro. Ma con il vago linguaggio del mandato che sembra annullare la propria data limite, c'era molto per cui i parrocchiani erano preoccupati.

Per fortuna, c'è ancora da ripetere il caso Wallbanks. E in un caso, una chiesa di fronte a critiche e critiche pubbliche da parte di parrocchiani arrabbiati ha persino rinunciato al suo diritto di esigere richieste di riparazione gravose.

9Premi di preclusione del fantasma

Nel 2012, cinque anni dopo che il mercato immobiliare statunitense è esploso nelle fiamme finanziarie e ha bruciato l'economia globale, molti proprietari di case erano ancora in pericolo di andare sotto i tassi di pignoramento visto un drastico aumento rispetto all'anno precedente. Ma almeno 126 sfortunati Coloradiani avevano un peso assolutamente inutile. Oltre ad essere costretti a pagare centinaia o migliaia di dollari per fermare la preclusione e l'eventuale vendita delle loro case, sono stati accusati di spese legali fittizie.

I Coloradiani in questione non erano le vittime spericolate di un truffatore a due bit che emetteva falsi legalese. Le lettere che hanno ricevuto erano dichiarazioni di guarigione ufficiali, che mostrano i vari costi dei procedimenti di pignoramento. Se i proprietari di abitazione pagassero queste tasse, sarebbero in grado di impedire che la chiusura si estendesse fino al completamento. Ma qui è dove arriva l'inganno. Come parte di tale processo, gli avvocati possono chiedere un risarcimento finanziario per l'archiviazione di azioni legali (che sono in definitiva necessarie per ottenere il permesso di un giudice di vendere una casa) per conto di istituti di credito ipotecario, ma non tutti i pignoramenti ottengono molto prima che un proprietario di casa paga le altre tasse richieste. Alcuni avvocati hanno semplicemente mentito sul deposito di queste cause legali per essere pagati centinaia di dollari in denaro non guadagnato.

L'inganno è stato reso possibile dalla legge del Colorado, che ha vietato ai fiduciari statali incaricati di sorvegliare i pignoramenti di contestare le dichiarazioni di cura. Quindi gli avvocati potrebbero mentire al contenuto dei loro litigiosi riguardo agli attuali obblighi finanziari di una persona senza alcuna speranza di controllo. Nel 2012, gli avvocati disonesti hanno rastrellato $ 40.000 in tasse di deposito false. E lo stratagemma era andato avanti per almeno sei anni prima, raggirando un numero incalcolabile di persone.

Per il sollievo di molti, il governo del Colorado ha approvato una legge nel 2014 che ha messo fine agli inganni legali che avevano intrappolato i proprietari di case e i loro conti bancari per almeno una mezza dozzina di anni, costringendo gli avvocati dello stato a ricorrere a mezzi meno disonesti per il sovraccarico persone.

Il numero 8A Mistyped crea una carica di Meth inevitabile

Credito fotografico: Psychonaught / Wikimedia

La situazione legale di Jennifer Riddle è iniziata circa due decenni fa, quando aveva 23 anni e era impegnata negli exploit ricchi di cannabis, spesso associati ai giovani. La polizia ha preso il sopravvento sul suo passatempo e l'ha arrestata perché possedeva una minuscola quantità di erba. Su consiglio del suo avvocato, Riddle si è dichiarato colpevole, ha pagato una multa di $ 250 senza nemmeno dover presentarsi per l'udienza, e ha continuato con la sua vita. Quello che nessuno notò all'epoca era che il codice per l'infrazione criminale di Riddle era stato scritto male nei suoi documenti legali. Di conseguenza, la piccola accusa di marijuana a cui si è dichiarata colpevole è stata registrata come la distribuzione criminale di un meth precursore.

Nei 17 anni che seguirono, Riddle lottò per mantenere posti di lavoro e luoghi in cui vivere, pur non sapendo che sembrava mentire sul suo passato criminale quando riferì del suo crimine minore. I suoi occhi furono finalmente aperti alla verità mortificante da una lettera di rifiuto del lavoro: fu accusata di travisare la sua storia criminale. Determinato a liberarsi da una falsa accusa criminale, Riddle cercò aiuto dai tribunali. Sconcertante, il suo giudice ha acconsentito a rimuovere la falsa dichiarazione di colpevolezza, ma non la stessa accusa.

Ora, la cronaca di Riddle dice che è stata accusata sia di un reato minore che di un reato ma che si è dichiarata colpevole solo per l'accusa di reato. Per rimuovere la carica errata dal registro di Riddle, doveva dimostrare di essere stata falsamente condannata. E nella saggezza infinita della corte, ciò comportava il carcere, che l'illuso clericale Riddle non aveva mai dovuto fare. Di conseguenza, lei è rimasta infelicemente sposata a una falsa accusa che ha indubbiamente contaminato le sue prospettive di vita.

7 La condanna di un uomo innocente viene accolta da un giudice testardo

Nel 2008, Gordon Lee Miller è stato dichiarato colpevole di possesso illegale di un'arma da fuoco secondo una legge federale che negava la proprietà della pistola ai criminali condannati. Miller è stato condannato a 72 mesi dietro le sbarre e tre anni di libertà vigilata, ma è stato condannato per errore. Il problema derivava da differenze nel modo in cui la Carolina del Nord e le leggi federali determinavano lo status dei criminali.

Secondo la legge federale, solo una persona condannata per un reato punibile con più di un anno in galera si qualifica come un criminale. Tuttavia, la legge della Carolina del Nord stabilisce che la durata di una pena detentiva è in parte determinata dalla lunghezza della fedina penale complessiva di quella persona. Di conseguenza, una persona con una serie di reati minori potrebbe servire per un anno in prigione per un crimine che giustificasse solo una sentenza di pochi mesi. Gordon Miller aveva violato la legge in passato, ma nessuna delle sue trasgressioni individuali vantava una condanna alla prigione di oltre otto mesi. Ciononostante, fu considerato un criminale per gli standard dello stato, scorrendo erroneamente anche lui contro la legge federale sulle armi da fuoco.

I giudici della Carolina del Nord avevano commesso l'errore devastante per anni fino a quando il loro ragionamento difettoso fu ufficialmente chiamato dalla Corte d'Appello del Quarto Circuito nel 2011. Dopo aver realizzato l'errore, gli avvocati dell'accusa nel caso di Miller cercarono di rovesciare la sua condanna. Ma il giudice che presiede ha rifiutato. Il giudice ha affermato che la legge esistente al momento della condanna di Miller consentiva la sua ora, ovviamente, non guadagnata.

Il caso di Miller non è l'unico nel suo genere. Lavoro investigativo di USA Today mostra che almeno altre due persone imprigionate ingiustamente sotto la custodia del cannone hanno visto il loro rilascio bloccato o ritardato. Nel 2012, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha scoperto almeno 175 detenuti imprigionati ingiustamente a causa di questo errore. preoccupante, USA Today identificato 60 persone aggiuntive che il Dipartimento di Giustizia sapeva essere state condannate ingiustamente, ma che comunque volevano restare dietro le sbarre. Per fortuna, il dipartimento in seguito ha cambiato tono dopo aver realizzato apparentemente quanto sarebbe ingiusto punire consapevolmente qualcuno per un crimine che non è mai accaduto. Anche così, molti dei detenuti innocenti identificati non sono stati immediatamente rilasciati.

6A Judge Forgets to Release Un Innocent Man From Prison

L'oblio è molto più perdonabile in alcuni contesti che in altri. Per esempio, nel sistema di giustizia penale, che vive e muore con la diligente partecipazione a fatti e procedure, è inaccettabile che i funzionari di corte dimentichino i risultati del processo come se fossero chiavi di casa. Ma la giudice Adelina Entrena Corrillo ha fatto proprio questo tipo di errore quando ha permesso a un innocente di restare in prigione per un anno perché ha dimenticato di rilasciarlo.

Come capo del tribunale criminale di Motril a Granada, in Spagna, Entrena deteneva la vita di criminali e accusati ingiustamente nelle sue mani. Una di queste vite apparteneva a Jose Campoy Maldonado, che fu accusato di rapina nel 2003. Dopo non essersi presentato in tribunale per affrontare le sue accuse, fu imprigionato nel 2005 per assicurarsi di essere processato. Alla conclusione del procedimento, il giudice Entrena stessa stabilì che, nonostante l'inclinazione di Campoy per l'assenteismo della corte, non era colpevole di rapina. Ma 437 giorni dopo la sua assoluzione, era ancora in prigione, ignaro del fatto che il giudice che gli aveva sottratto la colpa aveva dimenticato di presentare i documenti necessari per ottenere la sua liberazione.

Alla fine Campoy ha chiesto a un insegnante presso la struttura di formazione carceraria di aiutarlo a capire per quanto tempo doveva rimanere dietro le sbarre, dopo di che la brutta verità è stata rivelata. Il giudice e tutti gli altri funzionari competenti che lavoravano sul suo caso avevano apparentemente solo dimenticato di essere stato in prigione per più di un anno.

Il Consiglio Generale per il Potere Giudiziario non fu sorpreso di scoprire che il giudice Entrena lasciò cadere la libertà di un innocente attraverso i buchi del suo ricordo simile al setaccio. Ma quello non era il suo unico peccato. In altri due casi, uomini che erano stati condannati per crimini sono stati dimenticati in prigione per oltre un mese dopo la data di uscita. Per quei due reati, il giudice Entrena fu radiato. Il suo più grave errore - condannare involontariamente un innocente a marcire in prigione - non era stato giudicato al momento del suo licenziamento, facendo sembrare ancora una volta Campoy un ripensamento.

5 Un padre e un figlio innocenti sono costretti dietro le sbarre, in modo che possano testimoniare

Nel 2012, la madre di sei Maria Bolanos-Rivera è misteriosamente scomparsa. Nell'autunno dello stesso anno, Benito Vasquez-Hernandez e suo figlio Moises Vasquez-Santiago, che si erano recentemente trasferiti in California, furono arrestati e trascinati in Oregon. Trascorrerebbero complessivamente un totale di oltre quattro anni dietro le sbarre. Ma Vasquez-Hernandez e il figlio non furono coinvolti nella scomparsa di Bolanos-Rivera, né la polizia pensò che lo fossero. Piuttosto, le autorità credevano che l'altro figlio di Vasquez-Hernandez, Eloy Vasquez-Santiago, fosse il colpevole. Tuttavia, credevano anche che Benito e Moises avessero informazioni che potevano condannarlo. Temendo che il fratello e il padre del sospettato non si presentassero volontariamente per testimoniare contro di lui, la corte ha costretto la coppia ad accettare l'ospitalità del carcere nel frattempo.

La legge dello stato dell'Oregon consente ai testimoni materiali in procedimenti penali di essere trattenuti per periodi di tempo illimitati. Quindi, mentre il tempo medio trascorso in custodia è di una settimana, mesi o addirittura anni sono possibili. La detenzione di Moises Vasquez-Santiago è durata 727 giorni (quasi esattamente due anni), durante i quali è sceso in psicosi. Dopo aver iniziato a camminare con un cane immaginario, guardando la televisione quando non era acceso, e persino spalmando i suoi stessi escrementi sui muri e sul pavimento, a Vasquez-Santiago fu diagnosticata la schizofrenia. Alla fine è stato autorizzato a fornire una testimonianza video ed è stato rilasciato.

La sanità mentale di Benito Vasquez-Hernandez rimase intatta, ma la sua situazione non fu meno esasperante. Vasquez-Hernandez non capiva l'inglese o il sistema legale degli Stati Uniti. Quindi per i 905 giorni (o circa 2,5 anni) che ha trascorso in prigione, non ha mai veramente capito perché fosse lì. A un certo punto, ha avuto l'opportunità di testimoniare contro suo figlio prima dell'inizio del processo. Ma il padre sconvolto e confuso usò quel tempo per chiedere alla corte perché fosse imprigionato e dichiarare la sua innocenza.

Alla fine, tutto il dolore che Vasquez-Hernandez ha sopportato nel corso del processo è stato probabilmente sprecato. Quando alla fine prese una posizione, negò qualsiasi conoscenza di comportamento incriminante da parte di suo figlio, affermò ancora la sua innocenza, e fu rapidamente liberato. Per tutti i suoi problemi, il padre offeso ricevette un assegno per $ 5,750 più $ 232 in contanti.

L'errore amministrativo 4A impedisce all'uomo di pagare l'assistenza per l'infanzia

Lo sdegno profuso dai padri morti di genitori affidatari e tribunali di famiglia è solitamente molto meritato. Detto questo, non tutti i genitori che non riescono a pagare il mantenimento figli sono intenzionalmente negligenti.

Quando il residente in Texas Clifford Hall ha perso il lavoro nel 2013, era disposto, ma non è in grado di effettuare pagamenti tempestivi per il mantenimento dei figli. Ma una volta trovato lavoro con AT & T, ha disposto che gli stipendi venissero accantonati per i pagamenti. All'insaputa di Hall, tuttavia, il suo nuovo datore di lavoro dimenticò per errore di organizzare quei pagamenti. La sua unica indicazione che qualcosa non andava era la causa intentata dalla madre di suo figlio.

Hall, ora consapevole dell'incidente, pagò $ 3,000 che pensava fossero già stati versati attraverso il suo lavoro. Ma la causa contro di lui andò avanti, nonostante la documentazione confermasse che Hall aveva predisposto per AT & T la deduzione del denaro dal suo stipendio. A causa dell'errore di ufficio e di un altro numero di Hall che andava a trovare suo figlio più spesso del previsto, il padre infelice fu condannato a sei mesi di prigione.

Alla fine il tribunale riconsiderò e capovolse la frase altamente pubblicizzata di Hall. Ma non era del tutto fuori dai guai. Le udienze in tribunale non costano poco e allo sfortunato padre fu ordinato di pagare i $ 9.000 che il suo caso aveva avuto un costo. Sellato con le spese di corte e un imminente pagamento di $ 1.000 per il mantenimento dei figli, Hall è passato dalla copertura di tutti i pagamenti che inconsapevolmente ha mancato a $ 10.000 nel buco.

3A Man Faces Imprigionamento su un bambino che tutti sanno non è il suo

Durante i primi anni '90, Carnell Alexander di Detroit, nel Michigan, ricevette una sorprendente notizia durante un arresto del traffico: era ricercato dalla polizia per il mancato pagamento del mantenimento dei figli. Come Clifford Hall nella voce precedente, Alexander fu colto alla sprovvista dalla rivelazione che gli doveva il mantenimento dei figli. Ma a differenza di Hall, Alexander non ha avuto figli. Sfortunatamente per Alexander, quel dettaglio piuttosto significativo ha fatto poca differenza agli occhi della legge.

La colpa, si scopre, si trova in una donna che frequentò Alexander negli anni '80. Nel 1987, quella donna ha dato alla luce un bambino a cui aveva poche risorse da curare. Disperata e single, ha cercato l'assistenza del governo, ma aveva bisogno del nome di un padre per mettere il certificato di nascita di suo figlio per qualificarsi. Ha conferito quell'onore a Carnell Alexander senza rendersi conto al momento che in seguito gli sarebbe stato chiesto di rimborsare lo stato del Michigan per il suo aiuto governativo.

Non molto tempo dopo questa falsa richiesta di paternità, lo stato ha cercato di portare Alexander in tribunale per il bambino. I documenti legali non lo hanno mai raggiunto perché era in prigione per una indiscrezione giovanile. Eppure, per ragioni sconosciute, il server incaricato di consegnare i documenti ad Alexander ha riferito che il presunto padre si è rifiutato di firmarlo. Nel momento in cui quella successione di imprecisioni arrivò all'attenzione di Alessandro, era troppo tardi.

Lo stato del Michigan voleva decine di migliaia di dollari in compensazione per anni di prendersi cura di un bambino che non apparteneva ad Alexander. Ha combattuto la tassa, e dopo un sacco di problemi legali, gli è stato permesso di sottoporsi a un test di paternità per dimostrare che non era il padre del bambino. Ma anche quelle prove concrete e le testimonianze di supporto della madre del bambino non erano sufficienti a risparmiarlo. La corte acconsentì solo a dimezzare la somma di denaro che cercava, riducendo il totale a circa $ 30.000. Sconcertato da tale rigidità giudiziaria, Alexander ha rifiutato e da allora è stato minacciato di incarcerazione, dimostrando ancora una volta che la legalità a volte non ha nulla a che fare con la giustizia.

2A Avvocato costretto a difendersi mentre pesantemente medicato

Gli anni '90 hanno assalito l'avvocato di appello Gary Dubin con tremende crepacuore e problemi legali. Verso la metà del decennio, fu costretto ad affrontare il progressivo deterioramento di suo figlio, morto di AIDS. Due anni dopo quella perdita, si è trovato sotto processo per evasione fiscale dopo che l'IRS ha erroneamente stabilito che doveva 1,5 milioni di dollari in tasse non pagate. In aggiunta al disagio di Dubin, il giudice che presiede il caso di Dubin, Manuel Real, ha rifiutato di ritardare il processo, il che ha negato a Dubin la possibilità di ottenere una rappresentazione di prim'ordine della sua. Trafitto di dolore e disordini legali, l'avvocato profondamente depresso si è registrato in un reparto psichiatrico per il trattamento.

La cosa più vicina che assomigliava a un rivestimento d'argento a questa nube oscuramente abissale era il possesso di documenti di Dubin che smentivano le accuse dell'IRS. L'agenzia era pronta a riconoscere questi documenti. Sfortunatamente per Dubin, i suoi documenti fiscali erano a casa e non ha mai avuto la possibilità di recuperarli. Il giudice Real, una figura controversa della corte che in seguito sarebbe stata esposta per estrema cattiva condotta giudiziaria, ha ordinato che Dubin fosse estratto dall'ospedale psichiatrico dove si trovava e costretto a difendersi in tribunale. Incapace di accedere alle sue prove a discarico e incapacitato dagli antidepressivi, l'avvocato non poteva montare nulla che assomigliava ad una difesa adeguata.

Il giudice Real, che aveva già dimostrato la sua totale mancanza di compassione, non fu toccato. Ha condannato Dubin a 19,5 mesi di prigione e ha schiaffeggiato l'avvocato con una multa di 131.000 dollari. Normalmente, una condanna penale e la punizione di quella natura significherebbe la fine irreversibile della carriera di un avvocato. Ma una valutazione del caso di Dubin ha rivelato che è stato ingiustamente incarcerato e multato, così gli è stato permesso di riprendere gli studi legali dopo quella terribile prova. Sfortunatamente, la sua multa massiccia non poteva essere recuperata, poiché era già andata persa - proprio come la libertà di Dubin - a un tribunale irresponsabile.

1 La vita di un innocente è rovinata da un caso di identità errata

Prima di settembre 2014, Steve Talley, un veterano di 20 anni nel settore dei servizi finanziari, era comodamente impiegato presso Transamerica Capital a Denver, in Colorado. A febbraio 2015, la sua vita era precipitata dritta all'oblio, e Talley, un tempo impiegabile, era senza casa e senza speranza. La sua rapida discesa verso l'indigenza non è stata colpa sua ma piuttosto come il risultato della sua somiglianza fisica con un rapinatore di banche.

L'incubo di Talley è iniziato il 15 settembre 2014, quando gli agenti lo hanno rapito da casa sua e lo hanno rinchiuso in un carcere di Denver. Con suo grande shock, Talley era stato accusato di rapina in banca e aggressione. Un addetto alla manutenzione del suo edificio aveva visto filmati di sorveglianza di due rapine separate e aveva stabilito che Talley era il colpevole.

Altri individui - tra cui un cassiere di banca e una guardia di sicurezza che aveva lottato con l'autore reale - implicarono un sospetto diverso. Ma il destino di Talley era segnato dagli occhi sbagliati di persone che lo conoscevano molto più intimamente. Quando sono stati avvicinati dalla polizia con materiale video e foto, sia l'ex moglie di Talley sia un coinquilino hanno confermato che era l'uomo che ha commesso il furto. Quello che sembrava uno schianto per i poliziotti aveva solo un problema: Talley era al lavoro durante entrambe le rapine e poteva provarlo.

L'alta posta in gioco del lavoro di Talley ha reso necessario per lui utilizzare un badge di sicurezza per confermare la sua presenza in ufficio. Le risultanti registrazioni di sicurezza hanno dimostrato che Talley non avrebbe potuto commettere i crimini di cui era accusato. Inoltre, Transamerica Capital disponeva di copie delle sue impronte digitali, che le autorità avrebbero potuto confrontare con una serie di impronte nel database dei crimini presumibilmente appartenente al vero rapinatore.

Inspiegabilmente, la polizia non ha guardato l'alibi di Talley. Ancora peggio, il suo stesso procuratore ha acquisito la prova del distintivo di sicurezza solo dopo che Talley era già stato in prigione per due mesi. Le accuse sono state rapidamente abbandonate a questo punto, ma il danno era già stato fatto. Con la sua reputazione irrimediabilmente rovinata da un arresto sbagliato, Talley fu respinto dai datori di lavoro nel settore in cui aveva prestato servizio per decenni. La sua vita è crollata.