Condividere:
Primi 10 sentenze e sentenze criminali bizzarre
I giudici hanno un lavoro duro. Anche prima di entrare in aula, questi difensori della giustizia devono affrontare molti anni di istruzione e formazione. Quando presiedono i casi, sono responsabili della valutazione delle prove e dell'interpretazione della legge, pur mantenendo la completa imparzialità.
Nella maggior parte dei casi, i giudici servono giustizia in modo equo, accurato e in linea con la legge del paese, applicando con cura le frasi che si adattano al crimine. Tuttavia, usando la propria discrezione e il buon senso, occasionalmente escogitano metodi creativi per punire i trasgressori. Le seguenti sono solo alcune delle frasi bizzarre tramandate dai giudici. Mentre molte di queste decisioni non convenzionali sono state accolte con schiaccianti lodi, altre hanno ricevuto una risposta un po 'sfavorevole alla corte dell'opinione pubblica.
Credito immagine in vetrina: ABC News10 cattivi proprietari
Un proprietario dell'Ohio è stato incaricato di vivere in una delle sue unità abitative in rovina dopo aver fallito nel risolvere una serie di violazioni del codice edilizio. Nicholas Dionisopoulos possedeva dozzine di proprietà a Cleveland. Nel marzo 2008, come parte di un ordine di prova, il proprietario è stato incaricato di sistemare le sue unità abitative. Inoltre, è stato bloccato dall'acquisto o dalla vendita di ulteriori edifici senza il consenso del tribunale.
Con grande disappunto di Dionisopoulos, il giudice ha scoperto di non aver rispettato le richieste. Di conseguenza, fu schiaffeggiato con una multa di $ 100.000 e posto agli arresti domiciliari in una delle sue proprietà fatiscenti. Il denaro del suo affittuario è stato anche consegnato ai tribunali per costituire un fondo di riparazione. Il giudice ha assegnato una squadra di sicurezza per rintracciare dove si trova Dionisopoulos. Lasciava i locali solo per andare in chiesa ed eseguire riparazioni sulle sue altre proprietà.
I problemi del padrone di casa non finiscono qui. Nel 2012, ha affrontato la sua vecchia nemesi: la Cleveland Housing Court. Dionisopoulos fu accusato di una serie di nuove violazioni del codice e di aver infranto il suo mandato di cinque anni di libertà vigilata.
Una storia simile è emersa alla fine degli anni '90, quando il giudice JoAnn Friia ha condannato un proprietario a trascorrere del tempo a trascinarlo nelle sue proprietà ghiacciate e poco riscaldate. Il giudice del tribunale della città di White Plains ha sentito che Florence Nyemitei aveva lasciato quasi due dozzine di affittuari in condizioni di congelamento, senza riscaldamento o acqua calda, in due fredde notti invernali. Inoltre, alcune proprietà sono state lasciate con riparazioni eccezionali e elettricità limitata. In un'occasione, la compagnia elettrica ha spento il potere dopo che Nyemitei non aveva pagato il conto. I residenti Canny sono stati costretti a improvvisare, intrecciando le luci di Natale attraverso i corridoi scuri per migliorare la visibilità.
Di conseguenza, alla padrona ribelle è stato detto di pagare una multa di $ 10.000 e trascorrere quattro notti a settimana, nel corso di 60 giorni, in uno dei suoi gelidi appartamenti di New York. La risposta spietata del settantenne stava dicendo: "Non è giusto mettermi in prigione in questo momento della mia vita".
9 Dieci anni di Chiesa
Un ragazzo di 17 anni originario dell'Oklahoma è stato accusato di omicidio preterintenzionale di primo grado a seguito di un incidente automobilistico che ha ucciso il suo passeggero. Nel 2011, Tyler Alred ha schiantato la sua auto su un albero mentre guidava sotto l'effetto dell'alcool. Il contenuto di alcol nel sangue di Alred (BAC) è stato inferiore al limite di 0,08. Tuttavia, secondo la legge dell'Oklahoma, il limite legale di BAC si applica agli adulti di età superiore ai 21 anni. Di conseguenza, Alred è stato accusato di omicidio colposo alla DUI.
Come parte di una sentenza differita, il giudice Mike Norman ha ordinato che Alred potesse frequentare la chiesa per dieci anni. Il giudice ha anche stabilito che Alred deve diplomarsi alle superiori, terminare il suo corso di saldatura, partecipare a panel di impatto sulle vittime e prendere alcol, droghe e test di nicotina per il primo anno della sua pena.
Sebbene le famiglie sia dell'autista sia del passeggero concordassero con la condanna, l'American Civil Liberties Union fece eccezione, sostenendo che la decisione rappresentava una violazione del Primo Emendamento e che la scelta di Alred non era del tutto volontaria. L'avvocato difensore, pur ammettendo la sentenza era un po 'poco ortodosso, non ha contestato la decisione del giudice.
8 Il rapporto del libro
Otis Mobley Jr. ha tentato di rapinare un agente sotto copertura di alcol, tabacco, armi da fuoco ed esplosivi (ATF) in un parcheggio di un ristorante nel nord della California. Nel 2012, l'uomo di Richmond e i suoi due complici incontrarono l'agente fingendo di vendere un lanciagranate per $ 1,000. All'insaputa delle autorità, il trio aveva in programma di rubare i soldi. I malviventi criminali, uno dei quali è stato colpito durante il furto, sono stati arrestati sul posto.
Mobley e il suo equipaggio sono stati accusati di aggressione, rapina e cospirazione. Il giudice federale Yvonne Gonzalez Rogers ha suggerito che Mobley venga rilasciato in libertà durante il periodo precedente al processo. Tuttavia, è stata proposta una condizione molto insolita: che egli scriva relazioni di libri. Il giudice ha detto che Mobley avrebbe dovuto rispolverare i suoi vecchi tomi, senza dubbio quello di Kant Critica della ragion pura, mescolato con uno spot di Guerra e Pace-e leggi per un'ora ogni giorno. Non avendo nient'altro che la sua penna preferita e il suo atteggiamento cortese, il giovane Mobley avrebbe dovuto prendere 30 minuti del suo giorno per scrivere un rapporto sui libri.
Il criminale ha un lungo foglio rap e un basso numero di assenze giudiziarie. Mobley ha anche confessato di aver ucciso un uomo per autodifesa nel 2009, quando un affare di droga è andato storto. I pubblici ministeri hanno accettato la versione degli eventi di Mobley e hanno deciso di non accusarlo di omicidio.
Sulla base della storia criminale dell'uomo, la Corte d'Appello del Nono Distretto ha annullato la decisione del giudice Gonzalez Rogers. Si pensava che Mobley rappresentasse una minaccia per la comunità e, quindi, dovesse rimanere in custodia. Alla fine Mobley fu condannato a nove anni e mezzo di prigione.
Il caso di Mobley non è del tutto unico. Nel 2012, Cassandra Belle Tolley, residente in Carolina del Sud, è stata incarcerata per aver arato il suo veicolo su un'altra auto mentre era sotto l'influenza dell'alcool. Come parte della sua condanna, Tolley accettò di leggere il Libro di Giobbe e compilare un rapporto di un libro.
Nel frattempo, a un trafficante di droga condannato è stato detto di scrivere un saggio di 5.000 parole sui pericoli della marijuana. L'uomo britannico, Terry Bennett, è stato trovato in possesso di 1 chilogrammo (2,2 libbre) di droga psicotropa. Afflitto da una lesione alla spalla di vecchia data, Bennett non ha potuto prendere parte al lavoro di servizio alla comunità. In alternativa, è stato schiaffeggiato con un coprifuoco per quattro mesi e ha detto di scrivere un saggio contro la marijuana.
Nel 2017, a due diciannove anni è stato assegnato il compito di scrivere un rapporto di cinque pagine sul libro per aver sparato accidentalmente a un uomo. La coppia stava usando la pistola per la pratica del bersaglio quando uno dei proiettili ha colpito un vicino che era impegnato a falciare il prato. Oltre al rapporto, alla coppia furono date brevi pene detentive e fu ordinato di completare 200 ore di servizio alla comunità.
7 No Harm, No Fowl
Le galline tornarono a casa a fare il posatoio per un gruppo di uomini dell'Ohio incaricati di sollecitare il sesso da un poliziotto sotto copertura. Il giudice di Painesville, Michael Cicconetti, un uomo ben noto per le sue frasi creative, ha detto che i trasgressori eviterebbero il carcere se avessero accettato una forma di vergogna pubblica. Mentre sventolavano un cartello che diceva "No Chicken Ranch a Painesville", i tre avrebbero fatto a turno indossare un costume da pollo. L'umiliazione rituale durò tre ore.
Il messaggio del segno si riferiva al bordello del Chicken Ranch in Nevada, fondato da Walter Plankinton negli anni '70. A causa di alterchi con i funzionari locali e di una "guerra del bordello", l'establishment fu trasferito fuori dai confini del Pahrump della contea di Nye. In tal modo, il plancton fu in grado di aggirare le leggi sulla prostituzione della città. Il bordello del Nevada si ispirò all'originale Chicken Ranch di La Grange, in Texas, che aprì le sue porte nel 1844.
Questa non è la prima volta che Judge Cicconetti ha fatto commettere crimini per i reati minori. Nel 2006, Robert Clark ha sparato e ucciso il suo Alano. Il giudice Cicconetti ha accettato di ridurre il periodo di detenzione di Clark. In cambio, il dog-killer si vestirebbe come mascotte di "Safety Pup" e visiterebbe i bambini delle scuole elementari (sorvegliati, ovviamente). In un altro caso, il giudice apprese dello sproloquio di imprecazione di Steven Thompson, durante il quale chiamò un ufficiale di polizia un maiale. Nel punire la condotta sconveniente di Thompson, il giudice lo ha costretto a passare un po 'di tempo con una scrofa di Duroc da 160 chilogrammi (350 libbre). Mentre la figlia guardava, il criminale dalla bocca impalpabile posava con il maiale e teneva un cartello che diceva: "Questo non è un poliziotto". Le autorità hanno anche costretto Thompson a scusarsi con gli ufficiali.
6 Il giudice isterico
Un giudice di New York stava chiaramente "passando attraverso alcune cose" quando decise di arrestare quasi tutti nella sua aula di tribunale. Nel 2005, il giudice Robert Restaino presiedeva una serie di casi di abusi domestici al tribunale della città di Niagara Falls. I toni non così soavi di un telefono cellulare interrompevano il procedimento, innescando qualcosa di profondo nella mente turbata del giudice. "Ogni singola persona andrà in prigione in questa aula a meno che non ottenga quello strumento ora", ha dichiarato un Restaino senza freni. Ufficiali di tribunale cercarono il dispositivo incriminato, senza successo. "Se qualcuno crede che stia scherzando, chiedi ad alcune delle persone che sono qui da un po 'di tempo. Andate tutti. "
E sono andati in prigione. Nessuno si è fatto avanti.
"Questo non è giusto", ha sostenuto uno degli imputati. "Hai ragione, non è giusto. Non è affatto giusto, "rispose il giudice.
Tutte le persone arrestate in aula erano imputati che avevano precedentemente commesso violenza domestica. Stavano partecipando a un programma che forniva consulenza e monitorato per abuso di alcol e sostanze, settimanalmente. Coloro che aderivano al programma potevano rimanere liberi, o così pensavano.
Alla fine, un'aula di 46 persone è stata presa in custodia e radunata nelle celle del carcere. Quando 14 degli sfortunati imputati non riuscirono a evocare il denaro della cauzione, furono trasportati nel carcere della contea di Niagara. Lo stesso giorno, i media hanno colto la situazione, spingendo Restaino a ordinare la liberazione degli imputati.
La Commissione di Stato sulla condotta giudiziaria ha pesato sull'incidente, confrontando le azioni del giudice con quelle di un "tiranno meschino". Restaino ha detto che l'incidente è stato il risultato di problemi con la sua vita personale. Alla fine, tuttavia, è stato rimosso dalla panchina.
La condotta senza precedenti del giudice Restaino dimostra che i giudici, come tutti gli altri, hanno brutti giorni. Il giudice Daniel Rozak, un altro attaccabrighe per le regole, ha avuto un attacco sibilante quando uno dei suoi spettatori in aula ha mostrato mancanza di rispetto. L'uomo di Chicago Clifton Williams stava guardando un'udienza al Will County Courthouse, in cui suo cugino si era dichiarato colpevole di accuse di droga. Mentre il giudice Rozak pronunciava la frase di Jason Mayfield, Williams emise un forte sbadiglio. Il giudice insoddisfatto dell'Illinois ha condannato Williams a sei mesi di prigione per disprezzo criminale. Nel giustificare le sue azioni, il giudice Rozak ha sostenuto che lo sbadiglio esagerato di Williams aveva interrotto i procedimenti giudiziari.
Quindi, in uno strano capovolgimento di fortune, Williams fu mandato in prigione mentre suo cugino veniva rilasciato in libertà vigilata. L'approccio rigoroso del giudice stordì il padre di Williams: "Ero sbalordito perché non avevo realizzato che un giudice potesse farlo."
5 Manilow, Mitchell e Barney Il dinosauro
Un giudice a Fort Lupton, in Colorado, ha escogitato un modo unico per riformare gli inquinatori di rumore persistenti.Testimoni dei recidivi tornano in tribunale, di volta in volta, il giudice Paul Sacco si rende conto che le punizioni tradizionali non riducono la senape. Invece di emettere sanzioni pecuniarie, il giudice sottoponeva i trasgressori - composti principalmente da vicini rumorosi, membri della band e angosciati adolescenti - a numerose sessioni di Barry Manilow e alla colonna sonora soul-crushing di Barney & Amici. Le tracce eseguite da Joni Mitchell, Boy George e i Platters sono state anche segnalate nell'insieme. Il giudice ha persino fatto in modo che un ragazzo ignaro ascoltasse una traccia che lui stesso aveva scritto e recitato.
Il giudice Sacco dice che la sua strategia ha ridotto il numero di persone che ritornano in tribunale accusate di violazione del rumore. "Questo è un modo, quando guardo indietro, di insegnare le buone maniere alle persone", ha dichiarato Sacco. Ogni sessione di terrore musicale dura un'ora. Tuttavia, se una persona viene sorpresa a piacere uno dei brani durante la ricreazione, la traccia viene rimossa dalla playlist.
Un caso simile è emerso nel 2008. Andrew Vactor era nei guai con la legge per aver fatto saltare la musica rap dal suo stereo per auto. Come punizione per le violazioni del rumore, la giudice dell'Illinois Susan Fornof-Lippencott ha condannato Vactor a pagare $ 150, una multa che sarebbe stata ridotta se il giovane avesse accettato di ascoltare 20 ore di musica classica. Ahimè, ha fatto solo attraverso 15 minuti di Beethoven prima di battere una ritirata frettolosa. Vactor affermò che aveva pratica di pallacanestro per partecipare. Alla fine, ha pagato la multa, pronunciando: "Non ho avuto il tempo di affrontarlo".
4 The Kiddie Pool Punishment
Nel 2011, un paio di 20-somethings hanno deciso di fare il loro viaggio attraverso l'acqua di inondazione nella contea di Geauga, nell'Ohio. Un ranger locale ha esplorato la coppia in cerca di emozioni, Bruce Crawford e Grace Nash. Rendendosi conto che nessuno dei due residenti indossava un giubbotto di salvataggio e il pericolo in cui si erano messi, il ranger cercò di trovarli. Quando alla fine fu trovata la coppia, le autorità chiesero se avessero fatto rafting nell'acqua dell'inondazione. In un momento di spericolatezza, Crawford e Nash supplicarono l'ignoranza, spingendo nove diversi dipartimenti a lanciare un'iniziativa di ricerca e soccorso per trovare le travi che il ranger aveva individuato. Gli equipaggi di ricerca furono raggiunti da un elicottero della Guardia costiera che fu inviato da Detroit. Incontrando le autorità per la seconda volta, la coppia ha rifiutato di ammettere che erano i proprietari della zattera non registrata. Ci è voluto un terzo incontro prima di ammettere di fare rafting in acqua.
Basti dire, dopo aver appreso che stavano conducendo una ricerca inutile, i funzionari non erano felici. Crawford e Nash si sono ritrovati in tribunale accusati di reati di primo grado e di un possibile periodo dietro le sbarre. Il giudice era nientemeno che Michael A. Cicconetti. Ha mostrato pietà alla coppia piena di rimorsi, dispensando una delle sue punizioni di marchio: andare in prigione o stare in una piscina per bambini distribuendo volantini di sicurezza in un festival gastronomico locale. Quindi, sfoggiando un paio di giubbotti di salvataggio, la coppia prese l'affare e passò due ore ad educare i compagni dell'Ohio in merito alla sicurezza dell'acqua. Hanno anche aggiunto un valore aggiunto di 100 ore di servizio alla comunità.
3 Il Drag
Due uomini di Coshocton, nell'Ohio, commisero il terribile errore di lanciare bottiglie di birra a un autista, danneggiando la sua auto nel processo. Per tutto il tempo, la coppia stava urlando oscenità alla donna.
Per i loro crimini, Jason Householder e John Stockum sono stati trascinati di fronte al giudice David Hostetler. Tagliato dalla stessa stoffa del giudice Cicconetti, Hostetler ha dato alla coppia una scelta: passare due mesi in prigione o camminare per la città trascinando e pagare una piccola multa. Il giudice ha stabilito che entrambi i trasgressori indosserebbero vestiti, parrucche e trucco. "Entrambi hanno sorelle che stanno per aiutare", ha concluso il giudice Hostetler. Mordendo il proiettile, gli uomini si strinsero nei loro abiti migliori e schiantarono la testa in una vasca di trucco.
Lo sfarzo e le circostanze hanno attirato una folla considerevole, causando il blocco di Coshocton. Scortati dal loro ufficiale di sorveglianza, il duo con le bambole, uno in nero e l'altro in rosso, si fecero strada tra le strade affollate. In un crudele scherzo del destino, l'evento si concluse bruscamente dopo che un membro della folla lanciò una bottiglia di soda a una delle regine trascinate. Fortunatamente, la polizia era a disposizione per arrestare l'autore e porre fine alla sofferenza delle regine.
2 troppo breve per la prigione
In una sentenza straordinaria, un giudice del Nebraska ha deciso che un molestatore di bambini era troppo corto per la prigione. Richard W. Thompson è stato condannato per aver aggredito sessualmente la figlia dodicenne della sua fidanzata nel 2006. Sebbene Thompson potesse aver affrontato quasi un decennio in prigione, il giudice Kristine Cecava ha avuto pietà del criminale occhialuto a causa della sua altezza ridotta. Il giudice ha detto che il comportamento "imperdonabile" di Thompson ha tradito la fiducia del bambino, sia a livello fisico che psicologico. Tuttavia, il giudice Cecava si chiedeva se l'altezza dell'imputato avrebbe influito negativamente sulla sua esperienza carceraria.
"Quindi sono seduto qui pensando che questo tizio si sia fatto strada in prigione, ma poi ti guardo e guardo le tue dimensioni fisiche", ha detto il giudice Cecava al convenuto. "Osservo la tua capacità di base di far fronte alle persone e, francamente, scuoto a pensare a quello che potrebbe accaderti in prigione perché non penso che farai bene in prigione."
Ha continuato: "Questo non ti rende un cacciatore, il predatore di cui sentiamo parlare in televisione tutto il tempo. Sono stato molto sollevato nel sapere che non ti trovi in quella categoria di umani perché questo mi dà più margine per non mandarti in prigione. "
Invece, a Thompson furono dati dieci anni di libertà vigilata, cinque anni per ogni conteggio di violenza sessuale. Gli fu anche detto di sbarazzarsi della sua pornografia e stare lontano dai bambini. L'accusa ha deciso di non spingere per il carcere.
La sentenza ha suscitato proteste pubbliche e è stata creata una petizione per protestare contro la decisione. L'allora procuratore generale del Nebraska Jon Bruning ha appellato senza successo la sentenza sulla base del fatto che era troppo indulgente.
Il giudice Cecava è stato rimosso dalla panchina nel 2008.
1 matrimonio o prigione?
Nel 2015, l'uomo texano Josten Bundy è stato condannato per aver aggredito l'ex fidanzato della sua ragazza. Il fracasso violento è iniziato quando l'ex-partner ha fatto una serie di commenti sprezzanti su Elizabeth Jaynes. In risposta, un infuriato Bundy ha fatto ricorso a un punto di pugilato, colpendo il suo avversario in faccia.
"Ne vale la pena?" Chiese il giudice Randall Rogers in tribunale. Bundy ha ammesso che le sue azioni erano sbagliate. Parlando della sua educazione con le sue quattro sorelle, tuttavia, Bundy ha risposto: "Probabilmente farei la stessa cosa". Il giudice della Contea di Smith ha quindi emesso un insolito ultimatum. Bundy poteva scegliere tra scontare il tempo in prigione o sposare la sua ragazza, Elizabeth. Preoccupandosi che un periodo di detenzione potesse compromettere il lavoro di Bundy, la coppia ha accettato con riluttanza. Come parte dell'accordo sulla probation, il texano era tenuto a sposare Elizabeth Jaynes entro 30 giorni, a cercare consigli e a scrivere versi biblici.
Quindi, in quella che era forse una delle cerimonie matrimoniali più affrettate e meno romantiche, la coppia si sposò. Sebbene molti dei parenti degli sposi non potessero arrivare alle nozze estemporanee, il Bundy pianificò un matrimonio molto più grandioso in futuro.