Condividere:
10 Controversie causate da virgole
La virgola è un segno di punteggiatura del mistero. La sua origine precisa è sconosciuta e il dibattito sul suo significato attuale è praticamente un lavoro a tempo pieno per la polizia di grammatica auto-nominata. Tuttavia, i maggiori inglesi sono lontani dagli unici interessati dalla virgola.
Il governo degli Stati Uniti paga milioni di dollari in tasse extra a causa della cattiva grammatica. I rapper utilizzano le virgole per dimostrare la violazione del copyright. Gli spogliarelli entrano in azione in una scuola superiore del Texas. Anche i baffi di Tom Selleck fanno la loro apparizione. Ecco dieci controversie causate da virgole.
10 Secondo Emendamento
La lotta per i diritti delle armi negli Stati Uniti è una disputa che può attirare argomenti meno che razionali, ma una battaglia logica sulla disposizione delle virgole può essere la chiave per comprendere o fraintendere il Secondo Emendamento.
Il secondo emendamento è usato da entrambi gli amici e dai nemici della proprietà delle armi per provare i loro casi. La Corte Suprema ha emesso un certo numero di pareri importanti, da Dred Scott v. Sandford nel 1857 a Distretto di Columbia v. Heller nel 2008.
Parte della controversia sull'interpretazione dell'emendamento deriva dal posizionamento di due virgole. Come attualmente costituito, l'emendamento recita: "Una Milizia ben regolamentata, essendo necessaria per la sicurezza di uno Stato libero, il diritto della gente di mantenere e portare armi, non deve essere violata".
Thomas Jefferson fu così scioccato dalla grammatica povera dell'emendamento che rimosse la prima e la terza virgola quando tornò da un incarico politico in Francia. Tuttavia, l'emendamento era già stato ratificato e non poteva essere modificato.
Le virgole nella versione accettata dell'emendamento separano la legge in due clausole con significati distinti. Di conseguenza, la grammatica occupa un posto di primo piano, con una parte che sostiene che l'emendamento sottolinea l'importanza di una milizia e l'altra sostiene che gli autori del frammento sottolineavano l'importanza dei diritti individuali.
9 Tariffa 1872
Nel 1872, una virgola in più in una tariffa agricola scatenò polemiche e costò al governo degli Stati Uniti milioni di dollari.
Le tariffe costituivano la maggior parte delle entrate federali nel 1872. La prima tariffa del Presidente Ulysses S. Grant dopo la Guerra Civile fu progettata per stimolare l'economia abbassando i prezzi su determinati manufatti e la tariffa del 1872 offriva un'esenzione per "piante da frutto". almeno, questa era l'intenzione. Invece di un trattino, è stata inserita una virgola errata tra "frutta" e "piante", creando due distinte categorie di beni gratuiti: frutta e piante invece di piante da frutto.
Le polemiche scoppiarono quasi immediatamente e nel 1874 il governo decise che l'errore grammaticale sarebbe stato valido. Il costo? Un fruttuoso $ 2 milioni o circa $ 40 milioni nel 2014 dollari.
8 disputa supplementare nel Maine
Un'altra controversia finanziaria causata dalle virgole è sorto nel 2014, quando tre autisti di camion da latte hanno fatto causa al loro datore di lavoro, Oakhurst Dairy, per gli stipendi straordinari non pagati.
La latteria ha affermato che era nei suoi diritti non pagare gli straordinari per il lavoro dei conducenti. La legge del Maine prevedeva esenzioni per le ore di lavoro straordinario, in particolare "L'inscatolamento, la lavorazione, la conservazione, il congelamento, l'essiccazione, la commercializzazione, la conservazione, l'imballaggio per la spedizione o la distribuzione di [tre categorie di merci]".
La disputa era incentrata sulla mancanza di una virgola dopo "spedizione". La legge si riferiva a un'attività o due? I conducenti sostenevano che l'assenza di una virgola significava che la legge faceva riferimento solo all'attività di imballaggio e non alla successiva distribuzione, il che significherebbe che gli era dovuta la paga degli straordinari.
I guidatori del latte mungevano la legge per tutto ciò che valeva e i tribunali si pronunciavano a loro favore. A Oakhurst Dairy è stato ordinato di pagare $ 50.000 a ciascuno dei suoi 127 conducenti.
7 fornitore di aborto
Jessica Duran ha avuto un aborto a breve termine nel 2012, ma è stato sorpreso di apprendere che il tessuto fetale è stato inviato all'università del New Mexico Hospital (UNMH) per la ricerca, a cui non ha acconsentito. Ha citato in giudizio il fornitore di clinica per aborti, rivendicando sofferenza emotiva.
Ancora una volta, una virgola, o la sua mancanza, ha svolto un ruolo chiave nell'esito del caso.
In discussione erano le associazioni sovrapposte del fornitore di aborto, Curtis Boyd. Oltre a gestire la clinica per le donne del sudovest delle donne, Boyd lavora anche come professore a contratto presso l'Università del New Mexico (UNM) e svolge attività di ricerca in entrambe le capacità. La Duran afferma di non aver mai dato all'UNMH l'autorità per condurre ricerche sul suo feto, mentre Boyd sostiene che Duran abbia firmato un modulo di consenso.
Mentre veniva firmato un modulo di consenso, un giudice alla fine stabilì che la mancanza di una virgola non riusciva a distinguere tra i doveri di Boyd come operatore della clinica per aborti e il suo ruolo con l'UNM, e quindi Duran non acconsentì.
6 causa legale sul copyright
I musicisti rivendicano la proprietà della loro musica tramite i diritti d'autore, proprio come gli autori, ma l'uso frequente di alcune parti della musica nel corso della storia rende difficile individuare imbroglioni armoniose in buona fede.
A volte, tuttavia, un furto è così eclatante che può essere rintracciato fino all'utilizzo di una virgola.
Nel 2007, Edaz e Edward Redden hanno registrato la canzone rap "I Ball, I Stunt." Due cose hanno sorpreso i fratelli rapper quando hanno ascoltato la loro canzone alla radio. Innanzitutto, non si aspettavano che la canzone prendesse il volo. Secondo, non erano quelli che cantavano la canzone. Invece, hanno ascoltato la voce del rapper popolare Jeezy.
"L'ha preso parola per parola", ha detto Edaz Redden. "L'intero titolo, ha messo una virgola in cui mettiamo una virgola a. Ha preso l'intero titolo della canzone, ha preso il gancio, tutto. "
Un giudice acconsentì e a Jeezy fu ordinato di pagare ai fratelli 111.000 dollari per la sua melodiosa appropriazione indebita.
5 famiglia Wills
I testamenti di famiglia sono progettati in parte per evitare confusione dopo la morte di una persona cara, ma la grammatica può infangare anche le acque più limpide e legali.
Benjamin Areson morì nel 1841 e lasciò una moglie e cinque figli. Le istruzioni fornite per la cura di sua moglie hanno scatenato un caso molto dibattuto nella Corte d'Errori di New York, un precursore della corte d'appello statale.
La dichiarazione in questione recita: "Io do e mando in eredità alla mia amata moglie, Mary, tutti i miei beni immobili, un orologio e l'interesse di cinquecento dollari durante la sua vita".
L'uso di una virgola seriale sollevava una domanda non trascurabile: la frase "durante la sua vita" si riferisce solo all'ereditarietà di $ 500 o all'intero elenco di elementi? La domanda divenne presto irrilevante, mentre Mary morì l'anno successivo.
Tribunali e giudici diversi avrebbero continuato a non essere d'accordo su ciò che Benjamin intendeva e si erano perfino sminuiti sul loro uso e sulla loro comprensione della grammatica.
4 modifiche alla punteggiatura di James Joyce
Uno dei libri più difficili da leggere è Odisseo, di James Joyce. Il libro si trova spesso nelle prime 100 liste di libri, ma le ultime 69 pagine sono particolarmente difficili da ottenere grazie alla punteggiatura o alla mancanza di ciò. Joyce lavora attraverso queste ultime pagine usando solo otto frasi prive di punteggiatura.
Come edizioni successive di Odisseo sono stati pubblicati, la punteggiatura è stata spesso inserita da volontari che trascrivevano il manoscritto manoscritto di Joyce, inclusa un'edizione in cui centinaia di virgole sono state aggiunte a una singola sezione.
Per gli studiosi è costato $ 300.000 per rimuovere circa 5.000 correzioni errate e ripristinare il manoscritto all'edizione originale, se in gran parte illeggibile, di Joyce.
3 Annullamento di $ 1 milione di contratto
Un'altra istanza di virgole che rasava gli zeri dai conti bancari avvenne nel 2006. Una società canadese di cavi, la Rogers Communications di Toronto, e una compagnia telefonica, Bell Aliant, si trovarono di fronte a una disputa per un contratto annullato. Bell Aliant citò la presenza di una singola virgola come giustificazione per concludere il suo contratto con Rogers Communications.
Il contratto recitava: "Il presente accordo avrà effetto dalla data in cui è stato effettuato e continuerà a essere valido per un periodo di cinque (5) anni dalla data in cui è stato redatto, e successivamente per i successivi cinque (5) anni, a meno che e fino alla risoluzione di un anno di preavviso scritto da una delle parti. "
Rogers Communications riteneva che il contratto potesse essere annullato solo prima che iniziasse il periodo finale di cinque anni, mentre Bell Aliant rivendicava la virgola tra "termini" e "a meno che" non permettesse loro di cancellarla in qualsiasi momento. Il regolatore si schierò con Bell Aliant, che procedette all'annullamento del contratto. La polemica virgola costa a Rogers Communications un milione di dollari canadesi.
2 spogliarelliste al liceo
Le virgole potrebbero non sembrare sexy, ma un insegnante di scuola superiore riuscì in qualche modo a mettere in relazione la grammatica con le spogliarelliste, un dittatore sovietico e un presidente americano assassinato.
Nel 2015, gli studenti della Highland Park High School in Texas hanno mostrato un'illustrazione di John F. Kennedy, Joseph Stalin e due spogliarelliste. Il disegno sorprendentemente grafico è stato accompagnato da due versioni della stessa frase che illustrano l'effetto della virgola Oxford.
"Abbiamo invitato le spogliarelliste, JFK e Stalin", ha letto una versione. L'insegnante stava cercando di dimostrare che senza una virgola di Oxford, la frase avrebbe identificato JFK e Stalin come spogliarellisti invece di dire che erano stati invitati insieme alle seducenti succinte vestite.
Inutile dire che l'argomento, combinato con l'illustrazione piuttosto adulta, i genitori infuriati e gli amministratori della scuola hanno spinto a dire che l'immagine non è stata approvata.
1 Magnum P.I. Nell'era di Internet
Le controversie sulle comme arrivano persino all'industria dell'intrattenimento. La CBS ha recentemente annunciato di aver riavviato il successo degli anni '80 Magnum, P.I. I fan sono divisi su se è preferibile un riavvio, ma le persone dietro le quinte si impegnano nel loro dibattito prima di fare l'annuncio.
Quando lo spettacolo che ha reso famoso Tom Selleck ritorna con un nuovo rubacuori al timone, lo farà con un nome leggermente diverso: Magnum P.I.-con nessuna virgola. "C'è un po 'di scienza dietro di esso", ha detto il presidente della CBS Entertainment Kelly Kahl. "Nel nuovo mondo della ricerca, le virgole non sono i tuoi amici."
Lo spettacolo tornerà senza i baffi di marca di Selleck, a dimostrazione che entrambi i peli del viso e le virgole potrebbero alla fine fare la fine dei dinosauri.