Condividere:
10 esempi di aziende proprietarie di interi governi
Nella società odierna, spesso sembra che non si possano accendere i notiziari senza aver sentito parlare dei modi in cui le grandi imprese utilizzano le loro tasche aziendali e la loro forza politica per influenzare i politici e le elezioni. Mentre la loro presenza è diventata più diffusa, specialmente negli Stati Uniti come conseguenza delle decisioni della Corte Suprema come Cittadini Uniti (che affermava che il denaro è considerato discorso e che le aziende e gli individui sono costituzionalmente liberi di spendere tanto denaro / parole quanto vogliono ), vale anche la pena ricordare che alla fine della giornata, gli elettori sono quelli che controllano le urne e sono quelli con l'ultima parola.
Tuttavia, in alcuni paesi nel corso della storia, sono state le aziende a essere pienamente responsabili. Questi abiti non influenzano solo le elezioni e i politici; gestivano attivamente i paesi come parti dei loro imperi commerciali. Il seguente elenco contiene dieci esempi di queste corporatocrazie.
10 The British East India Company
Originariamente fondata all'inizio del 1600 come "Governatore e Compagnia dei Mercanti di Londra che commerciava nelle Indie Orientali", la British East India Company (BEIC) era una società per azioni, precursore della moderna società. Ricchi aristocratici e commercianti hanno investito nella società, mettendo in comune le risorse nel business e ricevendo una quota. Ricevettero una carta reale dalla Corona britannica per un monopolio esclusivo per gli scambi con l'India.
Inizialmente, la compagnia si concentrava solo sul commercio, ma quando l'impero Mughal declinò, il BEIC conquistò il territorio, prima rivendicando il Bengala e poi usando i suoi eserciti privati per acquisire più terra. Man mano che veniva acquisito più territorio, la compagnia iniziò ad occuparsi di compiti amministrativi, inclusi tasse, istruzione, uffici postali, telegrafi, ferrovie e funzioni giudiziarie.
Per tutto il tempo, il governo britannico ha avuto poco controllo; invece, mentre il territorio dell'India era nominalmente sotto l'autorità britannica, il paese era realmente sotto il controllo del Consiglio di amministrazione, che era responsabile nei confronti dei suoi azionisti. Solo dopo aver fallito nel realizzare un profitto dopo numerosi anni e le accuse di corruzione nel servizio civile, i britannici trasferirono la governance al Parlamento, assimilandolo infine direttamente nell'impero nel 1858.
9 Hudson's Bay Company
Potresti aver fatto acquisti alla Hudson's Bay Company (HBC) se vivi in Canada, negli Stati Uniti o in Europa, con i loro numerosi marchi come Hudson's Bay, Lord e Taylor, Saks Fifth Avenue o Home Outfitters, ma lo sapevi? un tempo, la società era un commercio di pellicce che funzionava come governo di fatto in alcune parti del Nord America?
L'HBC fu fondata da Royal Charter come "Il Governatore e la Compagnia degli Avventurieri d'Inghilterra che commerciava nella Baia di Hudson" nel 1670 a Londra. È la più antica società di merchandising per azioni nel mondo di lingua inglese e, a un certo punto, ha controllato il 15% della superficie nordamericana. Aveva il diritto esclusivo di commerciare in tutte le aree con fiumi che scorrevano nella Baia di Hudson e, come parte del suo commercio, svolgeva funzioni governative.
L'HBC ha diviso la sua regione in dipartimenti commerciali, che sono stati ulteriormente suddivisi in distretti. Il consiglio ha approvato i regolamenti che regolano il commercio locale e si è assicurato di occuparsi dei coloni e di soddisfare i requisiti logistici dei distretti. Man mano che la colonia cresceva, la società alla fine cedeva le sue responsabilità coloniali, ma si espandeva nel commercio al dettaglio.
8 Repubbliche di banane
Sembra strano che la banana dolce e innocente sia responsabile di gran parte delle turbolenze politiche verificatesi in America Latina nel XX secolo. Tuttavia, l'industria delle banane è responsabile per l'ascesa e la caduta di regimi brutali, al solo scopo di estrarre il massimo profitto economico dall'appetito USA per le banane.
Aziende come la United Fruit Company (ora conosciuta come Chiquita) installerebbero governanti fantoccio in tutti i paesi dell'America Latina, pagandole per il loro sostegno e costruiranno infrastrutture vitali come le ferrovie in cambio di terra. I reclami sono stati accolti con minacce di lasciare il paese, tangenti o addirittura rivoluzioni o invasioni! Le compagnie detenevano tutte le forze al potere e potevano corrompere o ordinare ai funzionari di ignorare i reclami dei lavoratori o di inviare l'esercito in sciopero. Hanno persino usato risorse statunitensi, ad esempio, convincendo la CIA che un leader guatemalteco era comunista, lo aveva deposto e aveva installato un leader più favorevole ai loro interessi.
7 City Of London
Mentre molte persone hanno sentito parlare di Londra, quello che potrebbero non sapere è che ci sono due distinti Londons nel Regno Unito: la moderna Metropolitan London, con il sindaco di Londra, e una piccola enclave all'interno chiamata City of London, con il completamente separato signore sindaco di Londra. Confondere? Sì, e aspetta di arrivare al sistema elettorale.
In origine, la città di Londra fu fondata come insediamento romano nel primo secolo dC, ma con l'aumentare della popolazione, la città si espanse ben oltre i suoi confini. Di conseguenza, ci sono due Londons distintivi, con la Città che è quella originale e conserva i suoi antichi diritti. Ciò include un sistema elettorale che considereremmo strano nel mondo democratico.
Nella City di Londra, sia i residenti che le imprese hanno un voto quando si tratta di scegliere i consiglieri comunali. Mentre ogni residente ha un solo voto, alle aziende vengono assegnati voti in base al numero di dipendenti che hanno. Questa disposizione unica significa che il voto commerciale supera il numero di elettori nella città. Nel 2009, il voto aziendale era di circa 24.000, mentre il voto dei residenti era solo di circa 9.000.Il processo è controverso; alcuni dicono che il numero di persone che si recano nell'area (450.000) significa che dovrebbero avere voce in capitolo negli affari governativi, mentre altri lo considerano ingiusto per coloro che vivono attivamente lì.
6 Myanmar
Pur non essendo una corporatocrazia sfacciata come gli altri esempi di questo elenco, Myanmar ha una struttura di potere unica che consente all'esercito di esercitare un enorme controllo sul governo civile. Ciò ha portato l'esercito a essere uno stato all'interno di uno stato e, di conseguenza, l'esercito ha usato questa autonomia per espandere la sua crescita nell'industria, usando i suoi poteri politici e finanziari per fare investimenti e proteggerli dalle interferenze civili.
Sebbene la giunta militare sia stata sciolta ufficialmente nel 2011, mantiene ancora un vasto controllo sul governo, tra cui un quarto di tutti i seggi parlamentari, la possibilità di nominare capi di governo per la difesa e la sicurezza nazionale senza il permesso del presidente, e una maggioranza sulla Difesa nazionale e Consiglio di sicurezza, che è l'autorità più potente dello stato.
Come risultato di questo potere, l'esercito non opera in un modo considerato "normale" in altri paesi; possiede società come Myanmar Economic Corporation e Myanmar Economic Holdings Limited, entrambe utilizzate per arricchire i membri militari attuali ed ex. Possiede imprese in settori come le sigarette, le importazioni di petrolio, i porti e le telecomunicazioni. Inoltre, le compagnie straniere che vogliono fare affari in Myanmar di solito collaborano con le industrie militari. In questo modo, l'esercito si è trasformato da forza di difesa in un'industria progettata per arricchire gli azionisti (membri dell'esercito), con l'influenza politica per imporre questo vasto impero senza paura.
5 Compagnia olandese delle Indie orientali
La Compagnia Olandese delle Indie Orientali, meglio conosciuta con le iniziali "VOC", divenne la prima società quotata in borsa, nonché la prima grande multinazionale. Era anche unico nel fatto che i suoi azionisti erano responsabili solo per l'importo che avevano investito nel business, rendendolo un primo esempio di società a responsabilità limitata.
Mentre inizialmente si stava affermando come consolidamento di diverse società commerciali rivali, con un monopolio di 21 anni sul commercio delle spezie, il VOC si trasformò rapidamente in un paese a sé stante. Fletté i suoi poteri statisti-simili nel 1619, quando livellò la città indonesiana di Jayakarta, la ricostruì come Batavia e cominciò a usarla come base centrale per le sue operazioni. Si espanse rapidamente in tutta la regione e assume poteri quasi governativi, tra cui la guerra, l'imprigionamento delle persone, la creazione della propria moneta e la negoziazione dei trattati all'interno della regione. La società era responsabile solo per il suo consiglio di amministrazione e azionisti. Le sue attività furono infine sciolte e rilevate dal governo olandese nel 1799.
4 Congo Free State
Lo Stato Libero del Congo fu fondato durante la Scramble for Africa come dominio personale del re Leopoldo II del Belgio. Durante la Conferenza di Berlino, Leopold riuscì a convincere gli altri stati europei che avrebbe intrapreso attività umanitarie e filantropiche nella regione.
Di conseguenza, Leopoldo fu in grado di rivendicare la maggior parte del bacino del Congo e controllò la regione tramite un'organizzazione chiamata l'Associazione Internazionale del Congo. Sebbene fosse il re del Belgio, la regione operò interamente separatamente dal paese; invece, fu tenuto come un feudo personale / entità corporativa sotto il suo nome.
Leopold estrasse avorio, minerali e gomma da vendere sul mercato mondiale e commise orribili atrocità contro i locali per ottenere queste risorse. Sebbene l'obiettivo apparente fosse quello di "migliorare" la popolazione nativa, Leopold e l'Associazione stavano effettivamente gestendo un'attività sotto l'apparenza della sovranità al fine di esercitare un controllo autonomo senza interferenze da parte di altri attori statali o governativi. Fu solo dopo che queste atrocità furono riportate che lo stato belga annesse la colonia nel 1908.
3 Walt Disney World
Quando si va a Walt Disney World, ci si sente come se fossero entrati in un nuovo nuovo paese. Ogni area del parco è attentamente progettata e fabbricata per far sentire i clienti come se stessero vivendo un'esperienza Disney reale. Ogni parte del parco è organizzata con cura, e nessuno spazio sembra essere stato toccato dagli sviluppatori. Tutto deve apparire perfetto e al suo posto giusto. Tutto deve essere controllato; quindi, se la Disney vuole controllare ogni aspetto del suo parco, non sembra credibile che controllerebbero anche le leve del governo?
Questo è esattamente ciò che fa Disney. Mentre la maggior parte dei turisti potrebbe non rendersene conto, l'area si trova all'interno del Reedy Creek Improvement District, che ha un'autonomia quasi totale all'interno dei suoi confini. La Disney è responsabile di tutti gli aspetti della governance all'interno del distretto, quali drenaggio, servizi pubblici, strade, protezione antincendio, servizi medici, codici di costruzione e regolamentazione dell'uso del suolo. Ciò è avvenuto in seguito alla petizione di Walt Disney al legislatore della Florida per un distretto indipendente di creare il suo prototipo sperimentale Community of Tomorrow (EPCOT), con piena autorità di governare i suoi affari interni. Mentre i suoi piani per una comunità futuristica non sono mai venuti alla luce, l'area ha ricevuto un'autonomia quasi completa ed è governata da alti dirigenti della Walt Disney Company, che possiedono terreni di cinque acri per eleggersi al Consiglio dei Supervisori.
2 Arabia Saudita
L'Arabia Saudita è una delle poche monarchie assolute del mondo ed è stata governata dalla Casa dei Saud dalla sua fondazione originaria nel 1932 dal re Abd-al-Aziz. In quanto monarchia assoluta, il re combina le funzioni legislative, esecutive e giudiziarie promulgando decreti, nominando tutte le posizioni del ramo esecutivo dalla difesa all'economia, decidendo le pene per i crimini e nominando la magistratura.
Ciò che rende lo stato una corporatocrazia moderna è la sua dipendenza dalla sua industria petrolifera. Si trova su oltre il 25 percento delle riserve mondiali di petrolio conosciute e la sua compagnia petrolifera nazionale, Saudi Aramco, è completamente di proprietà del governo. Poiché il paese è la proprietà personale della famiglia Saud al potere e perché il petrolio svolge un ruolo così dominante nell'esistenza dell'Arabia Saudita, ciò significa che le entrate petrolifere vanno direttamente a finanziare la famiglia dominante, rendendola una corporatocrazia moderna.
1 Texas
Lo stato di Lone Star è noto per i suoi ideali conservatori, per la sua grande amicizia, per il personaggio da cowboy e la sua frequente affermazione che "tutto è più grande in Texas". A differenza di altre voci in questa lista, il Texas non ha corporazioni che esercitano il controllo formale sulle leve di governo statale, ma sono disposto a sostenere che i poteri informali che le compagnie esercitano causano preoccupazione.
Il Texas è noto per avere un sistema governativo piccolo e debole, in cui il governatore è più debole del luogotenente governatore secondo il folklore. Inoltre, la maggior parte delle posizioni del ramo esecutivo sono elette dagli elettori, diffondendo ulteriormente il potere del governatore. Inoltre, il governatore non ha autorità per licenziare individui da consigli e commissioni e, spesso, le persone nominate sono coloro che hanno legami con l'industria.
Il potere delle aziende in Texas è così grande, infatti, che hanno persino influenza sulle posizioni che vengono elette. La Texas Railroad Commission, ad esempio, non ha alcun ruolo nel regolare le ferrovie all'interno del Texas; invece, regola le industrie del petrolio e del gas. Ma le industrie riuscirono a convincere i legislatori a non cambiare il nome. Mantenere il nome nasconde lo scopo reale dietro la commissione, che consente alle industrie di influenzare gli elettori e nominare membri favorevoli ai loro interessi.