10 fatti che mostrano esattamente cosa accadrà senza neutralità della rete

Il 14 dicembre, la neutralità della rete avrà il suo massimo showdown. La FCC terrà una votazione per decidere se mantenere Internet libera e aperta e le conseguenze potrebbero essere gravi. Se la neutralità della rete muore, il tuo fornitore di servizi Internet si aggiudicherà il diritto di rallentare siti Web, app e servizi online e persino di bloccarli a titolo definitivo.

Non abbiamo bisogno di chiederci fino a che punto sono disposti ad andare. Le multinazionali di tutto il mondo hanno già sfruttato tutte le possibilità che possono per aggirare le leggi sulla neutralità della rete e ci hanno mostrato esattamente cosa faranno se le avessimo permesso loro.

10 innumerevoli aziende hanno bloccato Skype

Quando Skype è uscito per la prima volta sul mercato, abbiamo potuto vedere in prima persona esattamente cosa fanno gli Internet provider quando nessuno li ferma. Bloccheranno la competizione.

Per quanto li riguardava, Skype era una minaccia. La maggior parte dei fornitori di servizi Internet vendeva anche piani telefonici e Skype offriva alle persone un modo più economico per effettuare telefonate. Non avevano alcun modo di competere, quindi hanno semplicemente chiuso Skype.

AT & T ha fatto pressione su Apple per bloccare l'app Skype su tutti gli iPhone, e non erano gli unici a farlo. Le aziende di tutto il mondo hanno seguito l'esempio e la maggior parte non si è fermata a Skype. Hanno bloccato tutti i programmi che è possibile utilizzare per effettuare chiamate telefoniche online del tutto.

La denuncia era che Skype era ingiusto "non operando su un piano di parità" o, in altre parole, con un prodotto migliore. C'era un nuovo prodotto e non potevano competere, quindi hanno semplicemente impedito alle persone di usarlo.

9 Comcast, Verizon e MetroPCS hanno tutti rallentato Netflix

Nel 2011, MetroPCS ha inviato una aggiunta che si vantava che chiunque avesse sottoscritto il proprio piano più economico avrebbe ottenuto "l'accesso a YouTube". Sembrava abbastanza positivo, a patto che non si leggesse tra le righe, perché quello che stavano realmente dicendo era che se non eri disposto a pagare per il piano costoso, ogni altro sito di streaming video su Internet sarebbe stato bloccato.

Il loro piano era un po 'uno sguardo al futuro. Per ulteriori $ 10, hanno pubblicizzato, gli utenti potevano "visualizzare in anteprima e provare i contenuti video" ma non guardarli realmente. E se fossero disposti a pagare $ 20 in più, avrebbero il permesso di accedere a 18 diversi siti di streaming video.

MetroPCS non è l'unica azienda a lanciare una guerra contro i servizi video. Verizon è stato anche sorpreso a rallentare gli utenti di Netflix. Non hanno reso impossibile guardare un film su Netflix, ma si sono assicurati che Netflix fosse abbastanza lento da impedire a nessuno di sprecare la loro preziosa larghezza di banda guardando un video in HD.

Anche Comcast lo ha fatto. Questo è particolarmente preoccupante perché possiedono reti televisive e hanno alcuni motivi abbastanza chiari per voler impedire a Netflix di avere successo. Comcast ha rifiutato di smettere di rallentare il loro sito fino a quando Netflix non li ha pagati. In altre parole, Comcast ha ricattato la concorrenza sabotandola e rifiutando di fermarsi fino a quando non li ha pagati, e prima della neutralità della rete tutto era perfettamente legale.

8 Telus ha bloccato il sito web dell'Unione dei loro lavoratori

Ci sono alcuni tristi, distopici, 1984-come cose che potrebbero accadere se i provider di Internet fossero liberi di bloccare qualsiasi sito web volessero. Una compagnia poteva far tacere chiunque dicesse qualcosa che non gli piaceva. Per quanto possa sembrare folle, è già successo prima.

Nel 2005, prima che il Canada ottenesse nuove leggi sulla neutralità, Telus ha fatto proprio questo. I loro lavoratori erano in sciopero e il sindacato aveva creato un sito web chiamato "Voices for Change" che esponeva le loro lamentele e le loro richieste. E Telus lo ha bloccato.

Telus ha impedito ai propri clienti di vedere il sito Web del sindacato e, nel processo, li ha bloccati da altri 766 siti Web ospitati sullo stesso server. Hanno censurato un'intera sezione di Internet interamente perché non gli piaceva quello che le persone stavano dicendo.

La parte più folle, tuttavia, è che, senza neutralità della rete, non c'era alcuna legge contro di essa. Le persone sono state protette se il governo ha cercato di censurarle, ma nessuno potrebbe impedire a un fornitore di servizi Internet di farlo. Alla fine, Telus si prese gioco della lingua, ma non furono nemmeno multati per un centesimo.

7 Plusnet Clienti addebitati extra per giocare ai giochi online

Prima che il Regno Unito introducesse la neutralità della rete, la società Plusnet tentò uno strano piano per mantenere bassa la larghezza di banda. D'ora in poi, hanno detto ai loro clienti, chiunque volesse giocare ai giochi online avrebbe dovuto pagare di più.

La società ha creato una serie di piani dati diversi, chiedendo ai clienti di decidere se volevano essere in grado di navigare in Internet, riprodurre video, giocare ai videogiochi o fare tutti e tre i compiti. Se non erano disposti a pagare il pacchetto premium, avrebbero dovuto pagare di più.

Non erano solo i videogiochi a essere bloccati nei piani più economici. Le VPN sono state bloccate, costringendo i dipendenti che si collegano in remoto ai loro uffici per pagare un po 'di più. E, a meno che tu non fossi disposto a pagare per il piano più costoso, i programmi peer-to-peer come BitTorrent sono stati rallentati così duramente da non funzionare affatto.

6 VPN Comcast e Cox bloccate via cavo

Nel 2001, Comcast e Cox Communications hanno aggiornato i loro termini di servizio. D'ora in poi, hanno dichiarato, tutti i loro clienti dovevano essere d'accordo a non utilizzare una VPN, a meno che non fossero disposti a pagare per questo.

Ha creato alcuni problemi importanti. Una VPN ti consente di collegarti a un'altra rete, che, per molte persone, significa che è un modo per connettersi al loro ufficio da casa. Ciò significa che molte persone che lavorano da casa sono state improvvisamente bloccate dal modo in cui hanno fatto il loro sostentamento.

Quando le persone chiamavano e si lamentavano, non avevano molta simpatia.D'ora in poi, Comcast ha detto loro che chiunque lavori da casa avrebbe dovuto eseguire l'upgrade al proprio pacchetto "@Home Pro" e che avrebbe avuto inizio a $ 95 al mese.

Le persone erano arrabbiate, ma non potevano davvero fare nulla al riguardo. Avevano bisogno di usare le VPN per guadagnarsi da vivere. Non avevano scelta. Chiunque lavorasse a casa aveva due opzioni: o iniziare a pagare per il piano più costoso che Comcast aveva o ottenere un nuovo lavoro.

5 Verizon Bloccato Google Wallet

Nel 2011, Verizon ha lavorato sodo per sviluppare il proprio portafoglio digitale. Stavano per cambiare il modo in cui le persone facevano acquisti, facendoli incassare con una semplice onda del loro telefono, ed erano abbastanza sicuri che avrebbero fatto una fortuna.

C'erano solo due problemi: il nome del loro prodotto - "Isis" - stava per diventare molto meno negoziabile, e Google li aveva battuti al punch. Google è uscito con Google Wallet, un prodotto che era essenzialmente identico a Isis di Verizon, e questo significava che il progetto segreto di Verizon era piuttosto ben condannato.

Quando Verizon si rese conto che non potevano battere Google in modo equo, però, trovarono un altro modo. Hanno bloccato Google Wallet su tutti i telefoni Verizon, rendendo impossibile per i loro clienti scegliere la concorrenza su di loro.

Anche loro se la sono cavata. Verizon è stato accusato di aver violato le leggi sulla neutralità della rete, ma stavano tecnicamente bloccando l'hardware di Google invece del suo software, il che, in un modo strano e complicato, lo rendeva legale. E ci sono tutte le ragioni per credere che, se avessero la possibilità di farlo a qualsiasi app che è in competizione con uno di loro, lo prenderanno.

4 Comcast segretamente bloccato BitTorrent

Comcast sta tentando a malapena di nascondere ciò che pensa di fare se la neutralità della rete scompare. Stanno per abbattere BitTorrent e hanno già provato a farlo prima.

Nel 2007, Comcast è stato scoperto a bloccare programmi peer-to-peer come BitTorrent. Qualsiasi cliente di Comcast che stava provando a condividere file da un computer all'altro avrebbe scoperto che la sua connessione Internet continuava a cadere in modo inspiegabile.

All'inizio, la società ha negato di farlo, ma dopo che un numero sufficiente di persone ha diffuso prove online, non è stato in grado di mantenere la bugia. Comcast è stato catturato e accusato di aver deliberatamente abbandonato chiunque utilizzasse un programma peer-to-peer.

Comcast non era esattamente dispiaciuto. Hanno detto che bloccare BitTorrent era "necessario" e hanno suggerito molto fortemente che lo faranno di nuovo. Se la neutralità della rete viene abrogata, Comcast ha promesso che "non bloccheranno, manometteranno o discrimineranno i contenuti leciti". Se leggi tra le righe, però, capirai rapidamente cosa stanno realmente dicendo. Per quanto li riguarda, BitTorrent è "contenuto illegale" e una volta che la neutralità della rete è fuori mano, la stanno chiudendo.

3 Verizon Spegni gli hot spot Wi-Fi

Quando la tecnologia per trasformare il tuo telefono in un hot spot Wi-Fi è uscita, Verizon Wireless ha pensato di aver trovato un ottimo modo per ricavare un po 'più di denaro dai loro clienti. Hanno iniziato a offrirlo come componente aggiuntivo. Per un extra di $ 20 al mese, hanno annunciato, i loro clienti potevano usare il piano dati del loro telefono attraverso un altro dispositivo come un computer.

Sembrava fantastico sulla carta. L'unico problema era che non c'era alcun motivo per cui qualcuno potesse dare a Verizon $ 20. C'erano tutti i tipi di app disponibili che permettevano alle persone di trasformare i loro telefoni in hot spot Wi-Fi gratuitamente, quindi nessuno stava davvero saltando all'opportunità di pagare Verizon per un servizio gratuito.

Verizon non poteva competere con quelle app, quindi le ha semplicemente chiuse. Hanno fatto pressione su Google e li hanno portati a rimuovere tutte le app hot spot Wi-Fi dal marketplace. Hanno letteralmente chiuso 11 imprese più piccole perché non potevano competere con loro.

2 Windstream e Paxfire reindirizzate ricerche Google

Nel 2005, Windstream Communications stava cercando di ottenere il proprio motore di ricerca sul mercato e competere con Yahoo e Google. C'era solo un problema: il loro motore di ricerca era orribile. Non c'era assolutamente alcun motivo per cui qualcuno avrebbe mai scelto di usarlo volontariamente.

Windstream, tuttavia, non aveva intenzione di arrendersi. Certo, nessuno avrebbe scelto di usare il loro motore di ricerca, ma cosa sarebbe successo se non avessero avuto scelta?

Hanno provato qualcosa di abbastanza audace. Hanno impostato un reindirizzamento. Qualsiasi cliente Windstream che ha digitato qualcosa in Google verrebbe semplicemente reindirizzato forzatamente al motore di ricerca di Windstream anziché ottenere i risultati di Google.

Le persone erano comprensibilmente furiose, ma Windstream non era l'unica azienda a farlo. Un altro chiamato Paxfire ha iniziato ad accettare bustarelle dalle aziende per reindirizzare le ricerche su Google. Ad esempio, se un cliente Paxfire ha cercato su Google "apple", non è possibile visualizzare un elenco di opzioni; sarebbero stati inviati con la forza a apple.com. Non importava se stessero cercando informazioni sulle mele in crescita o sulle ricette per la torta di mele: avrebbero guardato gli iPhone, e non c'era nulla che potessero fare al riguardo.

1 Verizon ha ammesso che pianificano di censurare Internet

La maggior parte delle aziende che cercano di porre fine alla neutralità della rete stanno cercando di nascondere ciò che stanno facendo - ma Verizon, se non altro, è stato quasi eccessivamente onesto a riguardo. Hanno detto direttamente e senza ambiguità che vogliono porre fine alla neutralità della rete in modo che possano censurare la libertà di parola.

Un avvocato di Verizon ha detto alla FCC di ritenere che, in quanto fornitori di banda larga, "trasmettono il linguaggio degli altri" e meritano il diritto a ciò che chiamano "discrezionalità editoriale". "Proprio come un giornale ha il diritto di decidere quali contenuti pubblicare e dove ", ha detto l'avvocato," i fornitori di servizi a banda larga possono presentare alcuni contenuti rispetto ad altri ".

Non stanno tritando le parole qui. Ognuno ha la libertà di esprimersi su Internet e Verizon non se ne preoccupa. Vogliono essere in grado di scegliere cosa va online e cosa viene censurato. Anche quando la FCC li ha spinti a chiedere se avessero pianificato di bloccare i siti web, l'avvocato non ha comunque negato che la sua compagnia pianificasse la censura di Internet. "Ma per queste regole", disse loro, "avremmo esplorato questi tipi di accordi".

E questo è ciò che accadrà se la neutralità della rete sparirà. Non è una paura paranoica o uno scenario peggiore, è fuori di testa.