Condividere:
10 compagnie pazze sfruttate dall'incompetenza e dalla violenza
Molti di noi ora sanno che le aziende fanno cose piuttosto schifose. Cose come avvelenare un'intera città, facilitare la tortura e la schiavitù, o incanalare denaro verso i cartelli della droga messicani. Eppure spesso se la cavano perché sono ricchi e forniscono un servizio essenziale.
O loro? Osserva gli annali del malaffare aziendale e troverai molti racconti di aziende che vengono premiate per la loro incompetenza. Aziende che non sono riuscite a mantenere nessuna delle loro promesse e ne sono comunque uscite vincenti. Aziende come queste.
10 Thomas Cook uccide due bambini, riceve enormi pagamenti
Nel 2006, Neil Shepard e la sua nuova fidanzata portarono i figli di Neil, Bobby e Christi, in vacanza a Corfù. L'hotel che hanno scelto faceva parte della gigantesca rete di Thomas Cook, una società ampiamente fidata. L'hotel è stato anche mantenuto in modo improprio. La terza notte della loro visita, una perdita di monossido di carbonio uccise Bobby e Christi.
Nell'inchiesta che seguì nove anni dopo, la giuria emise un verdetto di "uccisione illegale" e disse che Thomas Cook aveva violato il loro dovere di diligenza. Il medico legale ha detto che la compagnia dovrebbe "abbassare la testa per la vergogna". Non aveva idea di quanto fosse sincero. In seguito fu rivelato che Thomas Cook aveva ricevuto più risarcimento per l'incidente rispetto ai genitori dei bambini morti.
A seguito delle morti di Bobby e Christi, Thomas Cook ha ricevuto un pagamento di 3,5 milioni di sterline per coprire le spese processuali, 10 volte quanto Neil Shepard e la sua ex moglie hanno ricevuto. Si sono anche rifiutati di scusarsi per l'inchiesta, anche sostenendo di aver scritto una lettera separata di scuse ai genitori di Bobby e Christi. Secondo Neil Shepard, nessuna lettera del genere era mai stata ricevuta.
Come un ulteriore calcio nei denti, Thomas Cook ha rifiutato di accettare qualsiasi responsabilità, o di offrire ad entrambi i genitori un soldo di quel 3,5 milioni di sterline. Invece, hanno affermato che erano nel loro diritto di chiedere un risarcimento, dandoti una buona idea di quale valore attribuissero alla vita dei bambini.
9 Aggregate Industries defraude il Massachusetts, ottiene un contratto lucrativo
Nel 1991, Boston iniziò un megaprogetto da $ 22 miliardi noto come "Big Dig". Progettato per dirottare l'Interstate 93 sotto il centro della città, fu una delle sfide di costruzione più ambiziose nella storia del Massachusetts. Inoltre, ha reso molte aziende un sacco di soldi, tra i quali l'industria principale. Nel 2006, è emerso che Aggregate aveva consapevolmente fornito documenti concreti e falsificati scadenti per frodare il governo. Sei persone furono arrestate e l'Aggregato non fu mai più impiegato in Massachusetts.
Ops, il nostro errore. Intendevamo che avrebbero immediatamente recuperato il prossimo grande contratto governativo per un totale di $ 8,9 milioni. Come parte del programma di stimolo dell'amministrazione Obama, la divisione Highway del Massachusetts ha stipulato contratti multimilionari per migliorare le strade dello stato. Uno dei maggiori vincitori del progetto è stato Aggregate Industries, che ha intascato due contratti estremamente redditizi a meno di 24 mesi dalla scoperta di aver truffato la popolazione di Boston.
Depressivamente, non erano gli unici. Il New England Centre for Investigative Reporting ha rilevato che oltre la metà delle aziende per ottenere denaro nell'ambito del programma aveva una storia di cattiva condotta.
8 G4S pasticcia un contratto governativo, ne ottiene immediatamente un altro
Le Olimpiadi di Londra 2012 sono generalmente accettate come un grande spettacolo e un momento positivo per la capitale britannica. Sono stati quasi un disastro totale, grazie a una società: G4S.
Una società di sicurezza privata, G4S è stato dato un contratto miliardario per fornire 13.000 dipendenti per la polizia dei giochi di Londra. Poi, due settimane prima che iniziassero i giochi, la compagnia ha ammesso che non sarebbero stati in grado di farcela. Si ritirarono dal contratto e l'esercito britannico fu chiamato all'ultimo secondo, con la conseguenza che più truppe sarebbero state sul campo a Londra che in Afghanistan. G4S aveva ancora il coraggio di addebitare al contribuente britannico 31 milioni di sterline per il piacere di "gestire" il contratto.
Per diritti, questa avrebbe dovuto essere la fine della relazione di G4S con il governo britannico. Invece, il Dipartimento del lavoro e delle pensioni del Regno Unito ha immediatamente offerto loro un lucroso contratto con i suoi call center.
A questo punto, dovremmo menzionare che G4S era già sotto inchiesta penale nel Regno Unito per aver accusato il governo di 109 milioni di sterline per etichettare elettronicamente prigionieri che erano già stati rilasciati o morti. Quindi questa è una società che ti tradisce ripetutamente e quasi rovina il tuo grande evento, e Westminster insiste ancora nel riassumerli.
7 Il Boeing si rovescia ripetutamente il governo, ripetutamente rehired
Abbiamo tutti sentito la famosa citazione "la follia sta facendo sempre la stessa cosa più e più volte aspettandosi un risultato diverso". Se fosse vero, significherebbe che il governo degli Stati Uniti è l'entità più pazza sulla Terra. Negli ultimi decenni, hanno ripetutamente consegnato contratti redditizi a Boeing, nonostante l'azienda li abbia rovinati quasi ogni volta.
Nel 1989, Boeing fu trovato ad aver accettato alcuni documenti rubati dal Pentagono considerati top secret. Sebbene la società sia stata multata per $ 5,2 milioni, non ha impedito loro di ottenere un contratto di difesa. Solo nove anni dopo, furono nuovamente multati, questa volta per aver speso il Pentagono per milioni di dollari.
Stiamo solo iniziando. Nel 1997, l'azienda vendette consapevolmente elicotteri difettosi all'esercito degli Stati Uniti. Sei anni più tardi, uno dei suoi impiegati usò la prospettiva di un'offerta di lavoro per corrompere un funzionario del Pentagono in sventolando attraverso contratti eccessivamente costosi. Tre anni dopo, hanno di nuovo venduto consapevolmente l'equipaggiamento difettoso del governo, questa volta un'intera flotta di aerei mal riparati.
Vai a cercare, e troverai molti, molti altri esempi di Boeing che trattano il governo federale come uno che non sa niente con i denti troppo alti con troppi soldi. Eppure continuano a essere riassunti. Nel 2008, hanno ottenuto un nuovo contratto per fornire sistemi di esca antimissile. Nel 2010, sono stati multati per 4 milioni di dollari per il sovraccarico su di loro. È quasi come se ci fosse uno schema qui.
6 Il carcere gigante americano si inceppa nelle prigioni in corsa
Uno dei più grandi proprietari di carceri privati nel paese, la Corrections Corporation of America (CCA) è stato nel gioco carcerario dal 1983. Ogni anno, scopano nuovi contratti, e sono attualmente responsabili di 67 strutture per un totale di circa 100.000 persone. Questo è strano, dato che il CCA assorbe completamente le prigioni.
Nel corso degli anni, hanno ripetutamente dimostrato di essere gli ultimi ragazzi che vorresti essere responsabili dei criminali violenti. Nel 1989, hanno tagliato così tanti angoli costruendo un carcere in Florida che quattro detenuti sono fuggiti entro il primo anno. Nel 1999, hanno accidentalmente rilasciato una dozzina di criminali in anticipo. Nel 1998, una guardia annoiata ha permesso a qualcuno di portare alcuni tagliabulloni in prigione, provocando la fuga di quattro detenuti in pieno giorno.
Questo da solo dovrebbe probabilmente squalificarli dal gioco delle prigioni, ma il CCA ha anche problemi con le rivolte. Grazie a una combinazione di sovraffollamento, strutture inadeguate e personale sottodimensionato, le rivolte violente sono un frequente appuntamento con gli istituti della CCA. In molti casi, questi hanno portato alla morte del personale e dei detenuti, soprattutto perché le guardie del CCA tendono a fuggire al primo segno di difficoltà. Questo prima di arrivare alle strutture accusate di organizzare combattimenti in stile gladiatore tra detenuti. Eppure i contratti (e il denaro dei contribuenti) continuano a fluire.
5Atos Costa The UK Millions
Nel 2008, il governo del Regno Unito si è fatto duro con i sostenitori del welfare. Preoccupati che alcune persone ricevessero benefici per la disabilità potrebbero fingere, hanno assunto l'appaltatore IT francese Atos per progettare un nuovo test che eliminasse i malintenzionati dai disabili reali. Sfortunatamente, il test era così imperfetto che finì per rimuovere il benessere dai malati terminali di cancro. Imperterrito, il governo estese il contratto di Atos e tirò fuori lo schema a livello nazionale. E 'stato un disastro totale.
Il test è stato così ingiusto che ha dichiarato che persone che erano morte dalla morte erano "in cerca di lavoro". Le persone con disabilità permanenti hanno ritirato i loro benefici, provocando centinaia di migliaia di ricorsi contro la decisione di un tribunale. L'afflusso ha totalmente travolto il sistema giudiziario britannico. I nuovi giudici dovevano essere assunti e le corti aperte il sabato. Il 40% dei richiedenti è stato reintegrato. Nel 2012, è stato stimato che i test difettosi di Atos stavano costando al Ministero della Giustizia £ 60 milioni ogni anno. Circa 1300 persone che la compagnia governata per adattarsi al lavoro sono state trovate morte settimane dopo. Successivamente è stato scoperto che la società aveva anche mentito per ottenere il suo contratto.
Nel 2015, il governo britannico ha finalmente rescisso il contratto con Atos. A quel punto, la società aveva guadagnato 700 milioni di sterline all'anno per non aver svolto correttamente il proprio lavoro. Lo hanno ripagato? Cosa fare tu pensare?
4 Serco abusa dei diritti umani, viene rieletto dall'Australia
Di recente vi abbiamo parlato degli orrori dei centri di detenzione offshore in Australia. Incontra le persone responsabili di alcuni di quegli orrori: la società di outsourcing Serco, che gestisce 12 strutture. Nonostante abbia svolto un lavoro davvero terrificante e sia costantemente in bilico vicino al limite della bancarotta, la società ha recentemente aggiudicato un nuovo contratto da Canberra del valore di $ 950 milioni a $ 1,4 miliardi australiani.
Ciò va contro il parere dell'Australia nei confronti del proprio governo. Nel luglio 2014, la Commissione australiana per i diritti umani ha visitato una delle strutture di Serco e ha espresso "gravi preoccupazioni" in merito alle violazioni dei diritti umani. Un numero enorme di madri rifugiate è risultato essere un suicida, le condizioni erano sporche e i casi di autolesionismo erano fuori scala. Peggio ancora, i bambini sono stati trovati confinati in piccoli contenitori di metallo, dove non potevano né imparare a camminare né a gattonare. Il governo ha emesso un rapporto dannoso ... poi ha proceduto a riassumere Serco.
Al momento della stesura di questo articolo, Serco è in grado di guadagnare da £ 100 milioni a £ 150 milioni ogni anno dal loro nuovo contratto. Possiamo solo sperare che alcuni di quei soldi vadano a rendere la vita migliore per le persone nei suoi centri.
3 L'orlo pacifico cita il paese che ha abbassato la sua proposta di agricoltura scadente
Qualche anno fa, la compagnia mineraria Pacific Rim (ora parte di OceanaGold) ha presentato una proposta al governo di El Salvador di estrarre oro su un sito che possedevano vicino al fiume San Sebastian. Era il tipo di applicazione che le compagnie private fanno sempre, e El Salvador considerava la richiesta prima di rifiutarla. In un rapporto, hanno affermato che la domanda dell'azienda non era conforme agli standard di sicurezza ambientale. La Pacific Rim ha risposto cercando di denunciarli per tutto quello che potevano ottenere.
In un primo tribunale, poi in un altro, la compagnia ha chiesto al governo di risarcirli con la somma di $ 300 milioni, che è quasi la metà del budget annuale di El Salvador. Quando le persone hanno sottolineato che l'estrazione dell'oro crea sottoprodotti dannosi per l'ambiente, la Pacific Rim affermava che la loro miniera sarebbe stata l'eccezione. Quando altri hanno parlato di come l'approvvigionamento idrico di El Salvador sia già così avvelenato, solo il 2% di esso è considerato potabile, Pacific Rim li ha ignorati. (Dovremmo sottolineare che la prima esplorazione della miniera aveva già provocato un grave degrado delle acque pulite).
Quando OceanaGold ha rilevato la Pacific Rim, hanno continuato a spingere la causa. Al momento della scrittura, sta ancora andando avanti.Da un giorno all'altro, potremmo sentire che una nazione centroamericana è stata mandata in bancarotta per aver rifiutato l'industria mineraria scadente di un'impresa, "proposta".
2La Compagnia delle Indie Orientali si schianta contro due continenti e riceve un salvataggio senza precedenti
Le parole "salvataggio del governo" oggi evocano immagini di banchieri che ridono mentre succhiano trilioni di dollari dei contribuenti. Ma le banche in crisi economica del 21 ° secolo non hanno nulla sulle regine di welfare aziendale originale. Nel 1772, l'East India Company (EIC) da sola portò in ginocchio Europa e India. Il governo britannico ha risposto diventando il conto bancario privato della società.
Tredici anni prima, l'EIC aveva sollevato un esercito privato e conquistato da solo l'India. Quindi ha usato il suo bottino per corteggiare deputati britannici e comprare seggi parlamentari. Questi parlamentari hanno quindi esercitato pressioni sul governo per fornire supporto militare alla campagna di conquista dell'EIC, nonostante fosse una società di proprietà privata. Ciò ha permesso all'EIC di espandersi ad un ritmo fenomenale. Ha creato una bolla senza precedenti. Nel 1772, questa bolla è esplosa con uno scoppio che è stato ascoltato in tutto il mondo.
In tutta Europa, le banche sono crollate, paralizzando il continente. Il sistema in India è quasi disintegrato. Eppure il governo britannico non ha solo messo fuori uso l'EIC, ma ha dato poteri ancora maggiori. Nel 1803, la compagnia pensò a se stessa come a "Impero in un impero". Il governo britannico si girò intorno al dito. Fu solo nel 1859 che Londra si stancò degli eccessi della compagnia e alla fine la nazionalizzò.
1 DynCorp in qualche modo continua a essere assunto
Di tutte le compagnie malvagie che abbiamo trattato su Listverse, DynCorp potrebbe essere la più riprovevole. Un appaltatore militare privato, i suoi impiegati sono stati ripetutamente trovati a fare cose che molti di noi chiamerebbero immorali. Eppure continuano a ricevere contratti lucrativi da tutti, dagli Stati Uniti all'ONU.
Alla fine degli anni '90, la DynCorp fu incaricata di lavorare in Bosnia. Con la conoscenza di alcuni lavoratori delle Nazioni Unite, i suoi dipendenti hanno rapito, violentato e trafficato donne locali. Hanno costretto i bambini nei bordelli, torturato i sopravvissuti di guerra e persino assassinato. Quando un dipendente fischiò su di loro, la licenziarono sotto falsi pretesti. Nel 2002, un tribunale britannico ha stabilito che era stata erroneamente licenziata e probabilmente stava dicendo la verità. Una sonda ONU separata ha confermato l'esistenza di una rete di trafficanti in Bosnia. Nel 2003, DynCorp ha abbandonato tutti i loro appelli. Tre giorni dopo, ricevettero un nuovo contratto per lavorare in Iraq.
I crimini di DynCorp non sono regolati unicamente dall'abuso. Secondo il Centro per la ricerca economica e politica (CEPR), i loro conti in Iraq contenevano un buco nero da 1 miliardo di dollari. Hanno anche omesso di applicare un'adeguata sorveglianza alla loro formazione della polizia afgana, con la conseguenza che miliardi di dollari dei contribuenti vengono sprecati. Un cavo Wikileaks li ha anche accusati di aiutare i loro subappaltatori afghani a procurare favori sessuali ai bambini.
Dopo tutti questi scandali, penseresti che i governi smetterebbero di assumere DynCorp. Non molta fortuna. Nel 2013, hanno preso un nuovo contratto da miliardi di dollari per continuare il loro "buon lavoro" ad Haiti.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.