Condividere:
10 modi con cui i media fanno scoppiare le foto di massa
Quando il massacro della Columbine è successo 19 anni fa, è stato sconvolgente. Gli adolescenti che eseguivano un omicidio di massa in una scuola superiore erano inauditi; era quasi inimmaginabile. La notizia è stata riempita con ogni dettaglio possibile per i mesi successivi.
Oggi, tuttavia, sparatorie di massa come la Columbine sono quasi un evento quotidiano. Non è nemmeno un'esagerazione. Nei 1.870 giorni che precedettero il massacro di Parkland il 14 febbraio 2018, ci furono 1624 sparatorie di massa negli Stati Uniti, non lontano da un massacro al giorno.
Qualcosa è cambiato. Questo non è lo stesso mondo di 19 anni fa. Non c'è una sola causa dietro l'aumento delle sparatorie di massa; ci sono una miriade di fattori diversi che lavorano insieme. Uno dei problemi, però, è il modo in cui ne stiamo parlando. Perché, chiaramente, tutto ciò che abbiamo pubblicato su Columbine non ha migliorato le cose. Ha reso le cose molto, molto peggio.
10 spari di massa diffusi come una malattia contagiosa
Le sparatorie di massa sono come una malattia: si diffondono. Ogni volta che un massacro colpisce i titoli, c'è una maggiore possibilità che un altro accada nei prossimi 13 giorni. E più copertura ottiene un omicidio di massa, più è probabile che qualcuno lo copi.
I media non incoraggiano l'omicidio di massa di proposito, ovviamente. La teoria è che riportare omicidi di massa dovrebbe rendere le persone più consapevoli e meglio in grado di fermarle. E questa teoria non è sbagliata: dopo un massacro, la polizia riceve più persone che denunciano il prossimo aspirante assassino. Le persone diventano davvero più diligenti.
L'effetto copycat è più forte, tuttavia. Per tutte le precauzioni extra che la gente prende, l'effetto contagio del riportare su un omicidio di massa è talmente potente che si stima che dal 20 al 30 percento di tutte le uccisioni di massa vengano fatte da persone che copiano ciò che hanno visto sui notiziari. E siccome le uccisioni di massa sono aumentate costantemente da Columbine, è sicuro dire che quell'effetto diventa sempre più grande col passare del tempo.
9 Segnalare ulteriori dettagli aumenta le probabilità di uccidere un copione
Il modo in cui presentiamo le notizie, però, potrebbe fare la differenza. Secondo un principio psichiatrico, è la quantità di dettagli che diamo su questi massacri che fanno davvero accadere questi omicidi imitativi. Le persone migliori possono immaginare un piano, più è probabile che lo facciano.
È uno dei fattori principali che influiscono su ogni piano che facciamo, dall'andare al supermercato fino all'assunzione di omicidi di massa. Quando le persone possono fare una storia completa su quello che stanno per fare nella loro testa, con quanti più dettagli possibili, sono molto più propensi a farlo davvero. E questo è particolarmente vero per gli adolescenti e i giovani adulti che di solito sono dietro questi omicidi di imitatori.
Le uccisioni di Copycat sono molto meno comuni quando le notizie contengono alcuni dettagli. Questo effetto di contagio diminuisce quando la notizia non menziona il metodo dell'assassino. Si abbassa quando non menzioniamo il suo nome o sfolgorano la sua faccia sulla copertina del giornale. E va giù quando non trattiamo l'omicidio come "l'atto inspiegabile di una persona altrimenti sana", una frase che rende l'assassino parente riconoscibile alla persona che contempla il prossimo omicidio di massa.
8 assassini vengono consegnati alle celebrità
Quando mettiamo i volti degli assassini sulla copertina di ogni giornale, iniziamo a trasformarli in celebrità. E questo ha un grande impatto.
Certo, molti di noi non vedranno mai uno sparatutto scolastico come qualcosa di diverso da un mostro. Per quelle persone emarginate e senza diritti che potrebbero effettivamente passare attraverso un massacro, tuttavia, queste persone diventano modelli di riferimento. Potrebbe essere difficile da immaginare, ma per alcune persone, questi assassini di massa sono eroi.
Prendi James Holmes, l'uomo dietro le riprese di Aurora. Dopo aver ucciso 12 persone innocenti in un cinema, Holmes ha iniziato a ricevere posta sui fan. Le donne gli mandarono lettere in prigione per il modo in cui era "bello" e "misterioso", con alcuni che gli mandavano note d'amore e immagini da mettere nella sua cella.
Nessuno ha più seguaci, però, degli assassini della Columbine, Eric Harris e Dylan Klebold. Almeno 17 sparatori di massa li hanno citati direttamente come fonte di ispirazione, tra cui alcune delle persone dietro i peggiori massacri. Quella lista include Seung-Hui Cho, l'uomo che ha ucciso 32 persone al Virginia Tech. Nel suo manifesto, ha definito Harris e Klebold "martiri".
Secondo lo psichiatra, il dott. Frank Ochberg, quell'adorazione dell'eroe fa parte del motivo per cui gli omicidi sono da allora in costante ascesa. "Non era tanto quello che è successo in quel momento", ha detto il dottor Ochberg, "ma le conseguenze - il mistero, le immagini - che sono diventate iconiche, che hanno toccato le persone".
7 Mass Killers Verifica se sono di tendenza online
Questi assassini si preoccupano se anche le persone stanno guardando o meno. Potrebbe anche essere parte del motivo. Secondo lo psicologo Dewey Cornell, per alcuni assassini, le uccisioni di massa non sono altro che un modo contorto per "ottenere un riconoscimento e un rispetto".
Certamente avrebbe senso, perché molti di questi assassini si assicurano che ricevano pubblicità. Seung-Hui Cho ha inviato una videocassetta alla NBC prendendo atto del massacro della Virginia Tech e ha chiesto loro di suonarla in onda. Elliott Rodger, il killer di Isla Vista, ha caricato il suo manifesto su YouTube prima del suo massacro. E Bryce Williams (vero nome Vester Lee Flanagan), che ha ucciso due giornalisti in diretta TV, ha filmato il suo stesso crimine e pubblicato su Facebook e Twitter.
Forse il segnale più inquietante di quanto siano affamati di pubblicità questi assassini provenga dalla discoteca Pulse.Nel mezzo di un massacro che ha portato alla morte 49 vite, lo sparatutto Omar Mateen ha messo giù la pistola, tirato fuori lo smartphone, collegato a Facebook e controllato per assicurarsi che "Pulse Orlando shooting" fosse di moda.
6 Live Reporting mette le vittime in pericolo
A volte, i media non si limitano a incoraggiare le sparatorie di massa. A volte, mettono effettivamente le vittime in pericolo.
Le storie più orribili a riguardo provengono dai tre giorni di attacchi terroristici che hanno colpito la Francia nel 2015, a partire dal Charlie Hebdo riprese il 7 gennaio. Il terzo giorno di massacro, il Charlie Hebdo gli sparatutto, Cherif e Said Kouachi, hanno preso degli ostaggi all'interno di una fabbrica di Dammartin-en-Goele. I media hanno riferito in ogni momento di ciò, incluso dove si nascondevano le vittime.
Dopo aver chiamato la polizia, un uomo di nome Lilian Lepere si nascose sotto un lavandino e aspettava il salvataggio, sperando che gli aggressori non lo trovassero. Ciò è diventato molto più difficile, tuttavia, quando una stazione radio chiamata RMC ha riportato il suo nascondiglio sopra l'aria. Ed è diventato ancora più difficile quando le reti televisive francesi hanno ripreso la storia e hanno iniziato a diffonderlo in tutto il paese.
Non erano le uniche persone che condividevano questi nascondigli. La stessa cosa è successa lo stesso giorno al supermercato Hypercacher, dove un altro terrorista di nome Amedy Coulibaly teneva in ostaggio. Quando un operatore della rete di notizie BFMTV individuò un gruppo di persone che si stava nascondendo all'interno della stanza fredda, decise di trasmetterlo in TV, lasciando che un violento terrorista sapesse dove si nascondevano.
5 Intervistare le giovani vittime rende il trauma peggiore
La mattina dopo il massacro di Parkland, The Today Show invitato uno dei sopravvissuti, una giovane ragazza di nome Samantha Grady, nel loro spettacolo. Samantha aveva visto il suo migliore amico sparare il giorno prima e aveva saputo che era morta per le ferite poche ore prima di andare in TV. Durante l'intervista, si ruppe e pianse.
È una cosa orribile vedere accadere ad una ragazza adolescente, ma è ancora peggio vederla in televisione come intrattenimento.
Tutto considerato, però, The Today Show stava agendo con tatto e decoro rispetto ai giornalisti che hanno coperto le riprese di Sandy Hook. Prima che le vittime potessero anche scendere dalla scuola, i giornalisti erano lì, intervistando bambini di otto anni e spingendoli a descrivere ogni dettaglio della carneficina che avevano appena visto.
Quel tipo di intrusione nella vita di un bambino è più che maleducato; è psicologicamente dannoso. Secondo gli psicologi infantili, le prime 24 ore dopo una tragedia hanno un ruolo enorme nel decidere come diventare traumatizzante quell'esperienza. E spingere una telecamera verso il viso di un bambino troppo piccolo per dire "no" può peggiorare la situazione.
4 primi resoconti attribuiscono la colpa alle persone sbagliate
La fretta di essere la prima azienda a rompere una storia può causare molti problemi. A volte, le compagnie di stampa sono così tese a identificare il killer dietro una sparatoria di massa che chiamano la persona sbagliata. E quando il tuo nome compare nelle notizie come l'uomo dietro un massacro, non è una bella sensazione.
È quello che è successo a Salah Barhoum e Yassine Zaimi, due uomini che, poco dopo l'attentato alla maratona di Boston, hanno trovato le loro foto sulla copertina del New York Post con il sottotitolo: "I federali cercano questo duo nella foto alla maratona di Boston." Gli uomini non erano i bombardieri, naturalmente; infatti, quando fu pubblicato il giornale, non erano nemmeno sospetti. La polizia aveva voluto parlare con loro, ma erano già stati assolti. Convincere i loro vicini che non avevano nulla a che fare con il massacro, però, è diventato molto più difficile dopo che le loro facce erano nel corridoio della rivista di ogni supermercato della città.
La stessa cosa è successa a Ryan Lanza, il fratello di Sandy Hook, Adam Lanza. Non è stato solo definito l'assassino dal New York Post. CNN, Fox News, CBS, Associated Press, e Il New York Times tutti si sono uniti incolpando lui per il massacro. Ed è successo a innumerevoli persone in più.
3 Le notizie si ripetono Le accuse senza base si diffondono online
Queste persone non vengono incolpate solo a causa di un errore di battitura o di un suggerimento sbagliato da parte di un poliziotto. A volte, la notizia ripete qualsiasi accusa qualsiasi troll su Internet decida di lanciare fuori, e questo significa che chiunque può trovare il loro volto sulla copertina di un giornale sotto un titolo che li chiama assassini di massa.
È successo più di una volta. Prima che Stephen Paddock fosse identificato come l'uomo che uccise 58 persone a Las Vegas, il sito 4Chan decise di prendersi cura di sé per capire chi l'avesse fatto. Lavorando quasi per nulla, hanno accusato il massacro di un uomo innocente di nome Greg Danley. Ben presto, la loro teoria era una delle "migliori storie" di Google nelle notizie.
A volte, non ci sono nemmeno buone intenzioni dietro queste accuse. Dopo le sparatorie di San Bernardino, un troll su Internet ha indotto l'Associated Press e la CNN a credere di essere stata testimone dell'attacco. Il killer, sosteneva il troll, dichiarò che il massacro era "GamerGate" e stava per proteggere "l'identità del giocatore" - una storia che aveva appena inventato per una risata.
Forse l'errore peggiore, tuttavia, è avvenuto quando gli utenti di Reddit hanno falsamente accusato Sunil Tripathi di essere un bombardiere della maratona di Boston. Tripathi, che soffriva di una grave depressione, era già scomparso dal 16 marzo. La sua famiglia, già sconvolta dalla sua scomparsa, ora aveva a che fare con le affermazioni che era responsabile dell'attentato. In seguito, Tripathi si sarebbe suicidato prima ancora che avvenisse l'attentato.
2 I media diffondono i messaggi dei killers
"La copertura mediatica fornita agli autori di sparatorie di massa", secondo lo psichiatra James Knoll, "ha inviato il messaggio che commettere un atto spettacolare di omicidio o omicidio è un ottimo modo per attirare l'attenzione". Questo è particolarmente vero se l'assassino ha qualcosa da dire al mondo. Perché quando un assassino di massa scrive un manifesto, ottiene le notizie.
Succede molto. I giornali degli assassini della Columbine e le visioni del mondo sono stati condivisi con il mondo dopo che hanno assassinato 13 persone. Forse questo è stato parte di ciò che ha spinto Virginia Tech Shooter Seung-Hui Cho, che ha accuratamente preparato il suo manifesto e lo ha inviato ai media prima di iniziare il suo massacro.
I media hanno anche pubblicato il manifesto di Dylann Roof, che ha chiesto una guerra di razza, dopo aver sparato su una chiesa a Charleston, in South Carolina. Poi hanno pubblicato il manifesto di Bryce Williams dopo aver sparato a un giornalista e ad un cameraman. All'interno, Williams ha chiarito che le sue uccisioni sono state influenzate dal manifesto di Roof. "Per quanto riguarda Dylann Roof", scrisse, "vuoi una guerra razziale? Portalo allora! "
L'FBI ha chiesto direttamente ai media di fermare la diffusione di questi manifestanti. Dare alle persone il messaggio che un massacro è un ottimo modo per portare i tuoi pensieri al mondo, ha detto l'FBI, "mette seriamente a repentaglio la sicurezza del pubblico incentivando potenzialmente" i copioni ". ”
Questo non ha fermato nessuno, però. Hanno fatto quella richiesta nel 2007 e, se uno sparatutto scrive un manifesto, continua a farsi strada tra le notizie.
1 Cambiare il modo in cui segnaliamo che i suicidi funzionano effettivamente
Questa non è solo speculazione. L'idea che cambiare il modo in cui riportiamo omicidi di massa potrebbe ridurre il numero di omicidi di copione non è solo una teoria pazza. È qualcosa che abbiamo già provato e ha funzionato.
Negli anni '80, ci fu un'ondata di suicidi negli Stati Uniti. Nel corso di alcuni anni, il tasso di suicidi è più che triplicato. Era un'epidemia, ed era generalmente accettato che fosse causato dallo stesso tipo di effetto "contagio" che ha diffuso queste sparatorie di massa.
In risposta, il CDC ha tenuto un seminario nazionale per capire come affrontare il problema. Ne sono uscite alcune nuove linee guida. Hanno chiesto ai media di smettere di usare la parola "suicidio" nel titolo, di smettere di riportare il metodo del suicidio e di smetterla di chiamarla "l'atto inspiegabile di una persona altrimenti sana".
I media in realtà ascoltavano e funzionavano davvero. Il tasso di suicidio è crollato dopo aver cambiato il modo in cui ci hanno riferito. E non è stato un caso isolato, la stessa idea ha funzionato a Hong Kong, nel Regno Unito ea Vienna, dove cambiare il modo in cui riportavano i suicidi ha portato a un incredibile calo del 75% nel tasso di suicidi. E gli psichiatri sono d'accordo che potrebbe avere di nuovo lo stesso identico effetto.
Mark Oliver è un collaboratore regolare di Listverse. La sua scrittura appare anche su numerosi altri siti, tra cui The Onion's StarWipe e Cracked.com. Il suo sito web è regolarmente aggiornato con tutto ciò che scrive.