Condividere:
10 cause legali alimentari incredibilmente curiose
Quando si tratta di cause riguardanti l'industria alimentare, qualcuno deve avere torto. Spesso, scopriremo che un'azienda sta cercando di ingannare i suoi clienti, ma in alcuni casi, i clienti stessi possono fare affermazioni piuttosto bizzarre.
Mentre è vero che la maggior parte delle cause legali sono piuttosto semplici, alcune di esse si sono distinte e hanno fatto notizia in tutto il mondo. Alcune sono state giustificate azioni legali di classe, mentre altre sembrano solo deboli tentativi di citare in giudizio l'industria alimentare per qualcosa di cui non erano responsabili. Ecco dieci cause assolutamente ridicole, assurde e stupefacenti che hanno coinvolto l'industria alimentare.
10 La quantità di zenzero in Canada secco
La birra allo zenzero è spesso usata per rimediare mal di stomaco e febbre comuni a causa della carbonatazione e, naturalmente, dello zenzero (naturalmente medicinale). Eppure, nel 2018, Julie Fletcher notò la mancanza della parola "zenzero" nella lista degli ingredienti di Canada Dry e presentò una causa federale. Gli ingredienti dichiarati utilizzati per rendere Canada Dry sono: acqua gassata, sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio, acido citrico, benzoato di sodio, aromi naturali e color caramello. Secondo il suo avvocato, Michael J. DeBenedictis, Fletcher riteneva che Canada Dry stesse usando la radice di zenzero nella loro bibita e quindi credeva che sarebbe stata un'alternativa più sana rispetto alle bibite gassate.
L'argomento della società era che lo zenzero veniva utilizzato nel processo per rendere "l'aroma naturale" elencato negli ingredienti. Un fattore che potrebbe aver ulteriormente confuso Fletcher è stato uno spot del Canada Dry che è stato mandato in onda nel 2011, che raffigura un contadino e un raccolto di zenzero. Certamente non aiuta se l'etichetta recita "Made in Real Ginger".
Una causa simile contro Dr Pepper (che rende Canada Dry) è stata archiviata nel Missouri. I test di laboratorio hanno rivelato che Canada Dry non conteneva alcuno zenzero. L'azienda sosteneva che solo perché i test di laboratorio non potevano rilevare lo zenzero non significava che non era lì. Tale causa è stata infine respinta su richiesta del querelante.
9 Popeyes citato dal cliente dopo che soffocò sul loro cibo
Di solito, quando qualcuno soffoca il cibo, è perché lo mangiano troppo velocemente o sono stati negligenti per assicurarsi che sia stato masticato accuratamente prima di deglutire. Apparentemente, questo non era il caso quando un uomo del Mississippi intentò una causa contro Popeyes. La sua lamentela? Doveva mangiare un grosso pezzo di pollo fritto con le mani per il fatto che non aveva preso un coltello con il suo ordine di guida, che alla fine lo fece soffocare sul suo cibo.
Secondo Paul Newton Jr., l'uomo che ha citato in giudizio Popeyes per questa ingiustizia, ha ricevuto solo uno spork quando l'incidente è avvenuto alla fine del 2015. Ha ordinato due petti di pollo con fagioli rossi e riso, un biscotto e una bibita. Come con qualsiasi ordine, il cibo arrivava con tovaglioli, pacchetti di sale e pepe e uno spork. Tornando nel suo ufficio, ha iniziato a mangiare il suo cibo usando il suo spork per mangiare i suoi fagioli e riso. Poiché non aveva un coltello di plastica con il suo cibo, ricorse a mangiare il pollo con le sue mani nude, il che era (secondo lui) il motivo per cui aveva iniziato a soffocare pesantemente il suo pasto.
Oltre a citare in giudizio Popeyes per non aver incluso un coltello di plastica con il suo pasto, Newtown ha anche cercato un risarcimento economico per il suo dolore, la sofferenza e le spese mediche poiché dovevano eseguire un intervento chirurgico d'urgenza per rimuovere il pezzo di pollo dalla gola. Alla fine, tuttavia, Newton lasciò cadere la causa.
8 McDonald's ha fatto causa per milioni su due fette di formaggio
Nel 2018, due residenti della Florida hanno intentato una causa da 5 milioni di dollari contro il gigante del fast food, sostenendo di aver addebitato ai clienti fino a $ 1 in più per pezzi di formaggio sui loro hamburger che non hanno chiesto o ricevuto. Leonard Werner è stato colui che si è reso conto che McDonald's lo stava addebitando di più per un Quarter Pounder con Cheese mentre gli dava ancora un hamburger senza formaggio, come da lui richiesto.
Secondo Werner, il menu dell'app McDonald's include un Quarter Pounder senza formaggio, ma i loro menu del ristorante non lo fanno. Ciò significa che fino a 25 milioni di clienti potrebbero essere stati sovraccaricati, e se il giudice si schiera con i querelanti in questo caso, tutti potrebbero avere diritto a ricevere $ 10 e un panino gratuito. Eppure, McDonald's è fiducioso che non accadrà. Secondo loro, il caso è "senza valore legale".
7 loop senza fruscio di Froot
Nel 2009, un uomo con il nome di Roy Werbel fece scalpore quando cercò di citare in giudizio Kellogg per il loro vile marketing che lo portò a credere che ci fosse un frutto reale e nutriente in Froot Loops. Il caso è stato respinto senza pregiudizi a causa del fatto che Werbel non aveva servito con successo Kellogg's. Non passò molto tempo prima che tornasse per ricominciare le cose e assicurarsi di aver servito correttamente Kellogg's. Eppure, Werbel ha ancora affrontato problemi più grandi con la causa che solo servire l'imputato nel modo giusto ...
Due giudici federali hanno fatto alcuni punti validi nella causa precedente. Prima di tutto, la parola "Froot" non può essere interpretata come un suggerimento che ci sia del vero frutto nel cereale. "Froot" non è reale, e il vero frutto non può venire sotto forma di "loop". Ci sono stati almeno quattro casi contro Kellogg's su Froot Loops (contando due volte di Werbel) su questa stessa falsa ipotesi.
6 Yogurt greco che non è greco abbastanza
I produttori di Yogurt greco Chobani si sono ritrovati in acqua calda nel 2014 quando due uomini li hanno citati in giudizio, sostenendo che non c'era assolutamente nulla di greco sui loro prodotti. Secondo loro, lo yogurt greco di Chobani è nutriente quanto una tavoletta di gelato fondente.Questo è in realtà vero, considerando il fatto che condivide la stessa quantità di zucchero (16 grammi) come una gelateria Nestle Fudge. Hanno anche affermato che nessuno dei prodotti Chobani è prodotto in Grecia e che crea ulteriore confusione tra i clienti collocando uno "0%" sulla loro etichetta senza realmente elaborare ciò che rappresenta.
I due uomini che hanno intentato la causa collettiva sono Barry Stoltz di Scarsdale e Allan Chang del Queens. Hanno cercato una quantità non specificata di risarcimento danni dopo essere stati indotti a credere che lo "0%" sull'etichetta significava che ci sono zero calorie / zucchero. (Lo "0%" in realtà significa che il prodotto non è grasso.) Chobani ha colpito a Stoltz e Chang, dicendo che la parola "greco" sui loro prodotti yogurt si riferisce semplicemente al modo in cui fanno il loro yogurt, non da dove proviene. Hanno anche sottolineato che erano riusciti a ottenere un abito simile licenziato in California.
5 Il 'Fast Food mi ha fatto ingrassare!' Causa
Nel 2002, un uomo di 56 anni di New York di nome Caesar Barber ha intentato una causa per class action contro diverse compagnie di fast food, tra cui KFC, McDonald's, Burger King e Wendy's, per mettere a repentaglio la sua salute con il cibo malsano. La causa del barbiere afferma che i ristoranti fast food, dove dice che mangiava da quattro a cinque volte a settimana (anche dopo aver subito un grave attacco cardiaco), non hanno rivelato correttamente tutti gli ingredienti nel loro cibo per lui. In un'intervista su ABC Buon giorno America, ha detto che "non gli hanno mai spiegato cosa stesse mangiando".
Secondo l'avvocato di Barber, Samuel Hirsch, l'industria del fast food ha la responsabilità di avvertire i propri clienti dei pericoli del consumo del proprio cibo. È opinione del barbiere che le compagnie di fast food coinvolte gli abbiano causato gravi lesioni, tra cui due attacchi di cuore, e lo abbiano reso diabetico. Un portavoce dell'industria alimentare difficilmente poteva credere che Barber avesse fatto la sua discussione legale con una faccia seria. Mentre alcuni sostenitori della nutrizione e gruppi di medici insistono sul fatto che l'industria alimentare dovrebbe assumersi una certa responsabilità per l'epidemia di obesità, la causa legale di Barber è stata la prima azione legale a sostenere che l'industria del fast food abbia contribuito consapevolmente al problema dell'obesità negli Stati Uniti. Un giudice ha lanciato il caso Barber nel 2003.
4 The 'There's Sugar In Jelly Beans?' Causa
Nel 2017, una donna della California ha sporto denuncia contro i produttori di Jelly Belly jelly bean per averla indotta a credere che uno dei loro prodotti fosse privo di zucchero. Il suo nome è Jessica Gomez, e la sua lamentela riguarda gli Sport Beans di Jelly Belly, commercializzati come supplemento di esercizio contenente carboidrati, vitamine ed elettroliti. Il problema è che l'elenco degli ingredienti non specifica lo zucchero come ingrediente, ma utilizza invece la frase "succo di canna evaporato".
La causa dell'azione collettiva di Gomez afferma che la dicitura utilizzata sull'etichetta è in violazione della legge sui rimedi legali dei consumatori, della legge sulle pratiche commerciali sleali e della falsa pubblicità e che è stata concepita per confondere intenzionalmente i clienti attenti alla salute. Jelly Belly ha definito il caso "assurdità" nell'idea di respingere la causa, dicendo che nessun cliente ragionevole avrebbe perso la quantità di zucchero elencata nel pannello "Fatti nutrizionali" del prodotto. Tuttavia, la Food and Drug Administration è dalla parte di Gomez; nel 2016, hanno affermato che il termine "succo" non dovrebbe essere usato a meno che non si riferisca a quello di un frutto o di un vegetale.
3 ingredienti falsamente pubblicizzati di Krispy Kreme
Un uomo di Los Angeles ha intentato una causa contro Krispy Kreme Donuts nel 2016, affermando di aver falsamente pubblicizzato gli ingredienti delle loro ciambelle glassate di vetro e acero. Jason Saidian ha cercato 5 milioni di dollari di danni dalla catena di pasticceria per l'inesistenza degli "ingredienti premium" pubblicizzati nei loro prodotti. Secondo Saidian, Krispy Kreme conduce "pratiche commerciali false e fuorvianti" a causa del fatto che le loro ciambelle "Chocolate Iced Raspberry Filled", "Glazed Raspberry Filled", "Maple Bar" e "Glazed Blueberry Cake" in realtà non contengono qualsiasi vero lampone, acero o mirtillo.
Saidian ha detto di sentirsi imbrogliato perché la compagnia aveva usato frutta vera in altri articoli, come le ciambelle "Glazed Lemon Filled" e "Glazed Strawberry Filled". Ha anche detto che se avesse saputo che le altre ciambelle non contenevano alcun vero sciroppo d'acero, lamponi o mirtilli, non si sarebbe preso la briga di acquistarli. Il caso è stato volontariamente respinto nel 2017.
2 La "Nutella non è un alimento salutare?" Causa
Nel 2012, i produttori di Nutella, Ferrero USA, hanno perso una causa per class action contro un genitore che affermava di essere stata ingannata nel pensare che fosse un bene per i suoi figli. Come parte dell'accordo, qualsiasi cittadino statunitense che abbia acquistato una bottiglia di Nutella tra il 1 ° gennaio 2008 e il 3 febbraio 2012 può presentare un reclamo. (I residenti della California avevano date diverse, in particolare tra il 1 ° agosto 2009 e il 23 gennaio 2012.) I clienti avevano tempo fino al 5 luglio 2012 per presentare reclami per un massimo di cinque barattoli di Nutella e potevano aspettarsi di ricevere $ 4 indietro per vaso , per un risarcimento massimo di $ 20 per famiglia.
Athena Hohenberg, la genitrice californiana che ha proposto la causa per l'azione collettiva, ha detto che ha dato da mangiare alla figlia di quattro anni, Nutella, dopo aver visto gli annunci pubblicitari che suggerivano che lo spread faceva parte di una sana colazione. Rimase scioccata nello scoprire che la Nutella era, in effetti, praticamente un candy bar.La causa ha certamente subito un certo grado di ridicolo su Internet, ma i produttori di Nutella hanno convenuto che la loro campagna di marketing era fuorviante. Da allora, Nutella ha cambiato le loro etichette e pubblicità per informare meglio i loro clienti sui contenuti del cioccolato.
I Footlong di 1 Subway si avvicinano brevemente
Nel 2013, un'adolescente australiana ha scattato una foto del suo sandwich lungo Subway, accanto a un metro a nastro, in cui il sandwich misurava solo fino a 28 centimetri (11 pollici) anziché i 30 centimetri promessi (12 in) solitamente raffigurati nel media. Il suo post ha scatenato l'indignazione pubblica e divenne virale, il che ha portato a una causa legale collettiva. Nel 2016, la metropolitana si è stabilita e ha promesso di assicurarsi che i loro panini fossero di almeno 12 pollici per garantire una maggiore uniformità nel loro pane. Gli avvocati citare in giudizio stavano per pagare $ 520.000 in tasse, quando il direttore del centro per la classe Action Fairness presso il Competitive Enterprise Institute ha contestato l'accordo. Secondo lui, la classe nella causa dell'azione di classe ha ricevuto "trascurabile senza alcun rilievo".
Il giudice coinvolto nel caso ha convenuto che l'accordo non ha giovato a nessuno tranne agli avvocati coinvolti. Alla fine, l'accordo è stato respinto nel 2017. Questo a causa di alcuni fatti chiave che hanno reso il caso piuttosto debole. In primo luogo, la maggior parte del pane che veniva venduto nei ristoranti della metropolitana era lungo almeno 12 pollici, e tutto ciò che non raggiungeva quella lunghezza lo mancava di un quarto di pollice. Inoltre, tutti i bastoncini di pasta cruda usati per cuocere il pane venduto nei ristoranti della metropolitana hanno esattamente lo stesso peso. A causa del naturale processo di cottura del pane, i risultati finali potrebbero lasciare alcuni pani leggermente più corti e più larghi di altri. Infine, la quantità di carne e formaggio inclusa in ogni singolo sandwich è standardizzata, il che significa che un panino leggermente più corto di 12 pollici contiene ancora la stessa quantità di carne e formaggi che avrebbe se fosse misurato fino a 12 pollici.