Condividere:
10 controversie storiche con sviluppi recenti
A volte può essere molto difficile distinguere i fatti storici dalla narrativa storica. In alcuni casi, la mancanza di prove solide rende impossibile una conclusione definitiva, mentre in altri, nuove scoperte continuano a cambiare la storia ufficiale. I pregiudizi accademici possono a volte infangare le acque.
Molte cose nella storia sono aperte a un dibattito appassionato. I seguenti problemi storici sono stati tutti argomenti caldi in un punto o nell'altro e sono stati dibattuti per decenni, persino secoli. E tutti hanno avuto sviluppi recenti che hanno aggiunto un'altra svolta al racconto.
10 The Warren Cup è reale?
La Warren Cup è uno degli oggetti più costosi di proprietà del British Museum ed è nota per la sua rappresentazione grafica del sesso gay, compresa una scena tra un uomo e un giovane. Per questo motivo è stato considerato troppo osceno per molto tempo, e molti musei si sono rifiutati di comprarlo. Oggi, tuttavia, molti considerano la Warren Cup uno degli esempi più ben conservati di arte erotica romana antica.
A causa della sua unicità, alcuni esperti hanno dubitato dell'autenticità della tazza. Sostengono che la nave da bere di 2000 anni è in realtà un falso della fine del XIX secolo o dell'inizio del XX secolo. Più recentemente, il professore dell'Università di Humboldt, Luca Giuliani, ha affermato che l'iconografia è diversa da qualsiasi cosa si veda sulle stoviglie romane, ma ricorda l'erotismo dei primi del Novecento. Sosteneva che la coppa fosse fatta apposta per il suo primo proprietario moderno, Edward Warren, un collezionista di cimeli erotici che possedevano altre contraffazioni nella sua collezione.
9 Chi ha alzato la bandiera su Iwo Jima?
Alzare la bandiera su Iwo Jima è una delle fotografie più iconiche di tutti i tempi. Tuttavia, la maggior parte delle persone dimentica tutte le controversie relative all'identificazione errata dei Marines nella foto, che non è stata ancora completamente risolta.
Originariamente, i sei soldati furono identificati come Ira Hayes, Rene Gagnon, Henry Hansen, Michael Strank, John Bradley e Franklin Sousley. Il presidente Roosevelt voleva riportarli indietro e usarli in un processo di legame per raccogliere fondi. Sfortunatamente, tre di questi uomini morirono pochi giorni dopo che la foto fu scattata.
Allo stesso tempo, iniziò a diffondersi la voce che il Marine identificava come Henry Hansen fosse in realtà Harlan Block. Ira Hayes ha affermato che ciò era vero e che gli è stato detto di tacere, poiché le identificazioni ufficiali erano già state rilasciate. Fu solo quando la madre di Block scrisse al suo membro del Congresso che fu aperta un'inchiesta che rettificò l'errore di identificazione.
Dopo settant'anni, le persone non sono ancora certe di chi fosse nella foto. Nel 2016, una nuova inchiesta sui Marine Corps ha concluso che Harold Schultz era effettivamente nella foto al posto di John Bradley. I membri del gruppo investigativo ritenevano che Schultz fosse a conoscenza dell'errata identificazione. Non si sa perché abbia scelto di rimanere in silenzio, anche se è sopravvissuto alla guerra e ha vissuto fino al 1995.
8 Abbiamo trovato la tomba di Akhenaton?
L'antico Egitto ci riserva ancora molti misteri. Attualmente, gli esperti stanno discutendo se abbiamo risolto o meno uno di quei misteri usando la tecnologia moderna: l'identità della mummia KV55.
KV55 è una tomba nella Valle dei Re scoperta nel 1907. Il sarcofago trovato all'interno era stato profanato, e la sua maschera è stata strappata via e iscrizioni scolpite. Per oltre un secolo, gli egittologi hanno discusso l'identità della mummia. Altri reperti trovati nella tomba tentarono di far credere agli studiosi che il suo abitante fosse il famigerato faraone Akhenaton, padre di Tutankhamon e eretico religioso. Tuttavia, l'esame dello scheletro ha posto l'età della mummia tra i 20 ei 25 anni. Molti proclamarono che questo era troppo giovane per essere Akhenaton e che la mummia era più probabilmente il suo successore di breve durata, Smenkhkare.
Altri esperti non erano convinti, tuttavia, sostenendo che i metodi utilizzati per stabilire l'età di morte di una mummia non erano completamente affidabili. Lo scheletro mostrava anche possibili segni della sindrome di Frolich, che avrebbe potuto arrestare la crescita normale.
I test moderni presentati nel 2010 sono andati a favore di Akhenaton. Scansioni CAT e test del DNA eseguiti su una dozzina di mummie reali per diversi anni hanno dimostrato che la mummia KV55 era il figlio di Amenhotep III e padre di Tutankhamon. Secondo le iscrizioni, sarebbe Akhenaton.
Questo ha solo rafforzato la polemica. Gli oppositori hanno due problemi con i risultati: in primo luogo, ritengono che test del DNA accurati sulle mummie siano impossibili a causa del degrado e della contaminazione. In secondo luogo, considerano inaffidabili le registrazioni riguardanti l'Akhenaton, dal momento che gli antichi egizi cercarono di cancellarlo dalla storia dopo la sua morte.
7 Abbiamo identificato Jack The Ripper?
Ci sono stati centinaia di libri e innumerevoli teorie su Jack lo Squartatore. Nonostante ciò, accadono ancora nuovi sviluppi che stimolano il dibattito sull'identità del famigerato serial killer.
Nel 1992, i Ripperologists rimasero sbalorditi quando un uomo di nome Michael Barrett presentò quello che sosteneva essere il diario di Jack lo Squartatore. Presumibilmente, apparteneva a un ricco mercante di cotone di Liverpool chiamato James Maybrick. Descrisse dettagliatamente i cinque omicidi canonici (oltre a un sesto) e rivelò che era, in effetti, Jack lo Squartatore.
Ovviamente, c'erano molti scettici che hanno prontamente liquidato il diario come una bufala. A peggiorare le cose, Barrett è stato evasivo su come ha ottenuto il diario e ha cambiato la sua storia diverse volte. A un certo punto, ha anche firmato una dichiarazione giurata dicendo che era l'autore, ma in seguito lo ha ritrattato.
Gli esperti hanno eseguito diversi test sul diario, in particolare sull'inchiostro per provare a datarlo. Mentre nulla è mai stato definitivo, non è stato trovato nulla che fosse incoerente con il 1888.C'erano anche prove circostanziali che rafforzavano il caso di Barrett. Maybrick morì nel 1889, il che spiegava perché lo Squartatore smise di uccidere. Inoltre, alcuni storici credevano che Barrett fosse semplicemente incapace di una falsificazione così convincente.
Nel 2017, un nuovo team di esperti ha dichiarato il diario autentico. Contiene anche dettagli sugli omicidi che non avrebbero dovuto essere noti a nessuno al di fuori della polizia e del killer. Molti appassionati di Ripper sono ora convinti che James Maybrick fosse Saucy Jack. Aspettatevi che il dibattito si rinnovi animatamente nei mesi e negli anni a venire.
6 Gli antichi umani si stabilirono in Beringia?
Le nuove scoperte archeologiche stanno costantemente riscrivendo la storia, soprattutto quando si tratta dei primi insediamenti umani. Non tutte le nuove idee sono abbracciate a braccia aperte, anche se, soprattutto quando contraddicono credenze di vecchia data.
È stato accettato per decenni che il popolo Clovis è stato il primo a stabilirsi nelle Americhe all'incirca 13.000 anni fa. Ci sono state diverse nuove ipotesi che contestano questa visione, ma una di queste è in realtà in giro da quattro decenni.
Nel 1977, un archeologo di nome Jacques Cinq-Mars iniziò a scavare le Grotte di pesce azzurro in Canada. Si trovano in una regione chiamata Beringia, che comprende il Mare di Bering, lo Stretto di Bering e le masse continentali provenienti da Russia, Canada e Alaska. Migliaia di anni fa, Beringia era una terra prima di essere sommersa dall'oceano. Cinq-Mars affermò di aver trovato degli strumenti su ossa di cavallo e mammut, che risalivano a 24.000 anni fa. Pertanto, Cinq-Mars ha presentato l'ipotesi di Beringian, l'idea che gli antichi umani abbiano fatto una sosta di 10.000 anni in Beringia prima di stabilirsi nel Nord America.
La teoria di Cinq-Mars incontrò una forte resistenza da parte della comunità scientifica, e anche se la sostenne per decenni, alla fine svanì. Tuttavia, nel 2017, un team dell'Università di Montreal ha confermato le sue scoperte. Utilizzando la tecnologia moderna, hanno esaminato 36.000 frammenti ossei recuperati da Bluefish Caves e trovato 15 campioni che contenevano tagli da utensili di pietra. Hanno oscillato tra 12.000 e 24.000 anni. Resta da vedere se la teoria riceverà un benvenuto più caloroso oggi.
5 Perché le donne sono state seppellite a Stonehenge?
Se vuoi dei misteriosi monumenti antichi che ancora incantano gli esperti anche dopo decenni di studio, non guardare oltre Stonehenge. Sembra che ogni pochi anni gli archeologi facciano una nuova scoperta al punto di riferimento preistorico che cambia la nostra percezione di esso.
Una delle caratteristiche più curiose di Stonehenge sono i fori di Aubrey, un anello di 56 buche di gesso che circondano la struttura principale. Sono stati scavati dagli anni '20 e hanno rivelato resti cremati, dimostrando che, almeno nelle sue fasi iniziali, Stonehenge funzionava come un cimitero.
Gli scavi sono continuati e nel 2016 gli archeologi hanno trovato i resti di 14 donne nella buca di Aubrey 7. Le loro età oscillavano tra i 4000 e i 5000 anni. Gli esperti concordano sul fatto che le donne sepolte a Stonehenge dovevano essere di alto rango, ma la scoperta solleva nuove domande sul ruolo generale che le donne hanno avuto nella comunità che abitava la zona. Christie Willis, membro del progetto, ha affermato che lo status delle donne all'interno di quella società equivaleva a quello degli uomini. Altrettanto curiosa era la mancanza di resti di bambini. L'archeologo Mike Pitts ha ipotizzato che fossero stati anche cremati, ma le loro ceneri sono state disperse invece di essere sepolte.
4 Chi era la grande sfinge?
Nel 1817, l'esploratore e archeologo italiano Giovanni Battista Caviglia iniziò il primo moderno scavo della Grande Sfinge sull'altopiano di Giza. Anche se gli studiosi hanno studiato la statua per 200 anni, non sappiamo ancora nulla a riguardo.
Non abbiamo trovato iscrizioni dal Vecchio Regno d'Egitto relative alla statua. La chiamiamo la Sfinge, un nome dato migliaia di anni dopo dai Greci, ma non conosciamo il suo vero nome, chi lo ha costruito, o perché.
Più intrigante è l'identità della Sfinge. Mark Lehner è uno dei maggiori esperti della statua. Ha studiato e scavato l'altopiano di Giza per oltre 30 anni, inclusi cinque anni trascorsi a mappare ogni centimetro della Sfinge. Sottoscrive la teoria più diffusa secondo cui la statua fu costruita da Khafre, che costruì anche la seconda più grande piramide di Giza. Lehner e altri egittologi sostengono che prove come le rovine della strada rialzata indicano un massiccio piano edilizio che includeva la Sfinge, la piramide di Khafre e diversi templi. Lehner crede anche che la Sfinge, il tempio adiacente e la piramide siano stati disposti in modo da collegarsi ad eventi solari come il solstizio d'estate.
Altri studiosi come l'egittologo tedesco Rainer Stadelmann credono che la Sfinge rappresenti il costruttore della Grande Piramide, il faraone Khufu. Stadelmann sostiene che le caratteristiche facciali, l'iconografia e lo stile ricordano più Khufu e afferma che la strada rialzata fu costruita per conformarsi a una struttura preesistente, la Sfinge.
Più recentemente, l'archeologo francese Vassil Dobrev ha affermato nel 2004 che la Sfinge è stata costruita da Djedefre, un faraone spesso dimenticato che governava tra Khufu e Khafre. Concorda con Stadelmann che l'immagine mostra Khufu e che la strada rialzata è stata costruita attorno a una struttura esistente.
3 Il codice Grolier è reale?
Nel 1971, i membri della società bibliofila chiamata il Grolier Club mostravano un inestimabile manufatto storico, un codice maya. Questi libri sulla civiltà precolombiana sono estremamente rari, in quanto molti sono stati distrutti dai cattolici. Finora, solo tre altri sono stati trovati e autenticati, tutto nel 19 ° secolo.
Inizialmente, la maggior parte degli accademici riteneva che fosse un falso.Sostenevano che il codice avesse un'iconografia insolita e che alcune delle sue pagine sembrassero tagliate di recente e fossero solo scritte su un lato, a differenza degli altri codici. Inoltre non erano convinti dalla storia sommaria di come il collezionista Josue Saenz abbia ottenuto il libro dai saccheggiatori.
Tuttavia, alcuni professori si sono voltati negli ultimi anni. Un test sul giornale ha mostrato che si trattava di una vera corteccia Maya del 13 ° secolo. Questo non è stato sufficiente per convincere tutti gli scettici, tuttavia, poiché la carta bianca era molto più comune dei codici e avrebbe potuto essere utilizzata da falsi esperti.
Nel 2016, un team della Brown University ha dichiarato autentico il Codice Grolier, fornendo spiegazioni per tutte le obiezioni sull'autenticità del libro. Non solo, ma hanno affermato che il codice era un calendario che registrava i movimenti di Venere e che è stato realizzato intorno al 1230. Questo lo renderebbe il libro più antico delle Americhe. Resta da vedere se questo nuovo studio convincerà la comunità accademica nel suo complesso ad accettare il Codice Grolier come autentico.
2 Abbiamo trovato Nefertiti 100 anni fa?
La regina Nefertiti è uno dei nomi più importanti e scandalosi che escano dall'antico Egitto, e gli egittologi hanno cercato la sua tomba per decenni. Tuttavia, un'ipotesi controversa suggerisce che sia stata seduta in un museo sin dalla fine del XIX secolo.
Nel 2003, l'archeologa Joann Fletcher suggerì che Nefertiti potesse essere una mummia conosciuta come la Giovane Signora, che fu trovata nella tomba KV35 nel 1898. Lei ragionò che la mummia aveva una parrucca con un taglio di capelli nubiano e un orecchio a doppio piercing, che erano stati attribuiti a Nefertiti e raro nel suo tempo. L'idea ha causato una frenesia dei media, ma ha trovato scarso supporto dalla comunità accademica, che lo ha ritenuto plausibile ma privo di solide prove.
Il primo sviluppo è avvenuto nel 2010, quando i test del DNA eseguiti sulla Younger Lady hanno rivelato che era la madre, la moglie e la sorella di Tutankhamun ad Amenhotep IV, alias Akhenaton. Nefertiti era la grande moglie reale e cugina di Akhenaton.
L'idea è riemersa nel 2013 grazie all'egittologo francese Marc Gabolde, il quale riteneva che i risultati originali del DNA fossero mal interpretati. Inizialmente, la vicinanza genetica tra la Giovane Signora e Tutankhamon era attribuita all'accoppiamento fratello a sorella. Tuttavia, Gabolde sosteneva che lo stesso risultato poteva essere ottenuto attraverso tre successive generazioni di matrimoni tra cugini di primo grado. Ciò significherebbe che la Giovane Signora è Nefertiti e la madre di Tutankhamon. Altri sostengono che la mamma è una figlia senza nome di Amenhotep III e della regina Tiye.
1 Quando è stato Homo Sapiens Apparire?
Il mettere insieme le varie fasi dell'evoluzione umana si è dimostrato uno degli sforzi scientifici più ambiziosi della storia. Nuovi elementi di prova vengono costantemente trovati che sfidano le nostre convinzioni. Nel 2017 abbiamo trovato qualcosa che potrebbe costringerci a riscrivere interamente la storia umana: fossili di 315.000 anni fa Homo sapiens. Si distinguono per due motivi: sono 100.000 anni più vecchi dei precedenti fossili più antichi e non provengono dall'Africa sub-sahariana.
La scoperta è stata fatta in un sito archeologico di nome Jebel Irhoud in Marocco dopo uno scavo di dieci anni. Una squadra guidata dal paleoantropologo Jean-Jacques Hublin ha trovato teschi, mascelle e strumenti, che inizialmente si pensava fossero neandertaliani e non avessero più di 40.000 anni. Tuttavia, la fauna circostante sembrava essere molto più antica. Successivi test di datazione con termoluminescenza hanno posto l'età degli strumenti a 315.000 anni e la datazione al radiocarbonio ha mostrato che le ossa avevano tra 280.000 e 350.000 anni.
Non tutti sono convinti che i resti vengano da Homo sapiens. Il paleoantropologo Maria Martinon-Torres indica la mancanza dei menti prominenti e delle fronti caratteristiche della nostra specie. È ancora troppo presto per dire quale tipo di impatto avrà la scoperta sulla nostra storia evolutiva. Hublin crede che i primi umani formassero una grande popolazione di incroci che si disperdeva in tutta l'Africa invece di essere confinata in una regione. Altri hanno suggerito che i fossili appartenessero a una specie arcaica di esseri umani che sopravvisse fino a quel momento Homo sapiens venne dal sud e li rimpiazzò.