Condividere:
10 momenti nella storia americana, visti dall'altra parte
Ci sono due lati di ogni storia. La versione della storia che ascoltiamo è quella raccontata dal paese che viene fuori, e in questi giorni i media americani sono così onnipresenti che la parte americana della storia è di solito l'unica che conosciamo. Ma per ogni momento della storia americana, c'è un altro aspetto della storia che raramente arriviamo ad ascoltare.
Ogni nemico che gli Stati Uniti dovevano affrontare si consideravano eroi. Hanno le loro versioni di queste storie, e sono pieni di dettagli che i libri di storia americani lasciano fuori.
10 La rivoluzione americana ebbe inizio perché i coloni americani si trasferirono illegalmente in una terra nativa
Tutte quelle strane tasse che hanno portato alla rivoluzione americana non sono state gettate in America senza motivo. Dal punto di vista britannico, gli americani hanno portato queste tasse su di sé - perché non potevano smettere di uccidere i nativi americani.
L'esercito britannico aveva appena finito di planare per proteggere i suoi coloni americani dalla guerra franco-indiana, un conflitto che gli inglesi credevano fermamente fosse colpa dell'America. Gli americani continuarono a spostare le loro proprietà in territori che legalmente appartenevano alla Francia e venivano usati dai nativi americani, e causò così tante lotte che finirono per trascinare la Gran Bretagna in una guerra costosa.
Avevano ripetutamente avvertito i coloni di non trasferirsi nei territori francesi, e dal momento che gli americani li avevano ignorati, decisero che gli americani potevano pagare per l'enorme debito che la loro guerra aveva causato loro stessi. È qui che sono iniziate le tasse che gli americani chiamavano "intollerabili", che avrebbero dovuto essere un modo per far pagare all'America il debito che avevano creato.
Dal punto di vista britannico, le successive proteste in tutta l'America non erano nient'altro che un rifiuto infantile di appropriarsi delle proprie azioni.
Nessuna delle lamentele aveva senso per gli inglesi. Le loro richieste di "rappresentazione" sembravano una richiesta di privilegi speciali, in quanto diverse città in alcune parti dell'Inghilterra non avevano nemmeno una rappresentanza. E la loro richiesta di poter espandere ulteriormente verso ovest ha fatto sembrare che non avevano imparato nulla dal loro ultimo errore.
Per quanto riguardava gli inglesi, non stavano fermando una rivoluzione. Stavano solo cercando di proteggere una colonia ingenua e testarda dal distruggere se stessa.
9 La guerra del 1812 fu la volta degli Stati Uniti con Napoleone
Ufficialmente, gli Stati Uniti dichiararono guerra al Regno Unito nel 1812 a causa di "impressioni". Gli inglesi stavano sequestrando cittadini americani e costringendoli nella marina britannica, e gli americani non avrebbero più tollerato.
L'impressione, tuttavia, non diventò davvero un grosso problema fino al 1811 e, per quanto riguardava gli inglesi, la guerra era iniziata molto tempo prima. Per loro, iniziò nel 1803, quando Napoleone Bonaparte cercò di conquistare il mondo e gli Stati Uniti aiutarono.
Le guerre napoleoniche, in molti modi, iniziarono con l'acquisto della Louisiana. Napoleone vendette il Territorio della Louisiana agli Stati Uniti perché aveva bisogno di soldi per finanziare la sua invasione dell'Europa, e gli Stati Uniti accettarono, sapendo benissimo cosa stava cercando di fare. In effetti, parte della ragione per cui Thomas Jefferson firmò l'acquisto fu di far uscire Napoleone dal Nuovo Mondo in modo che non avrebbero dovuto affrontare la sua follia bellicista.
Le tensioni crebbero quando gli inglesi iniziarono a impedire alle navi mercantili americane di raggiungere la Francia, ma quelle navi stavano per rifornire un esercito che stava cercando di conquistare l'Europa. Gli inglesi iniziarono a catturare marinai, ma insistettero sul fatto che fossero davvero fuggiti dalla marina britannica.
Dal punto di vista britannico, la guerra del 1812 fu solo un "fastidioso spettacolo" nel mezzo delle guerre napoleoniche. Hanno speso solo il 7% del loro bilancio militare, dedicando il resto alla lotta contro Napoleone. E non avevano intenzione di combattere gli Stati Uniti fino a quando gli Stati Uniti non hanno iniziato a cercare di conquistare il territorio canadese.
8 La rivoluzione del Texas era il furto di terra da parte di immigrati e schiavitù illegali
La battaglia per l'indipendenza del Texas, dal punto di vista americano, era una lotta per la libertà contro un governo messicano corrotto. Ma i messicani lo hanno visto in modo leggermente diverso. Per quanto riguardavano, le uniche persone che volevano separare il Texas erano americani che non avevano mai vissuto lì e una manciata di proprietari di schiavi duri a morire.
Il Messico abolì la schiavitù nel 1829, ma il Texas oppose una tale battaglia al fatto che dovettero lasciare loro gli schiavi solo per impedire loro di rivoltarsi. Il Messico stava lentamente cercando di introdurre nuove leggi anti-schiavitù per sbarazzarsene una volta per tutte, ma il Texas si infuriò ogni volta.
In realtà è stata una delle principali lamentele che i texani hanno elencato per la rivoluzione. Il governo messicano li aveva offesi, scrivevano, "consigliando e procurando servi per lasciare il servizio ai loro padroni".
Le altre persone che protestavano semplicemente non provenivano dal Texas. La maggior parte dei texani che protestavano, credevano, erano americani che vivevano lì da un anno o meno, compresi i 20.000 americani che avevano scavalcato illegalmente il confine con il Texas.
Ci sono alcuni fatti che sostengono la prospettiva messicana. L'uomo che ha scritto la Dichiarazione di indipendenza del Texas viveva a malapena lì da un anno e, non appena la guerra era finita, il Texas ha riportato la schiavitù in pieno vigore.
7 La guerra messicana-americana fu un'invasione ingiustificabile
Per quanto riguarda il Messico, non c'è dubbio su chi fosse il "cattivo" nella guerra che chiamavano "l'invasione degli Stati Uniti". Come dichiarò bruscamente uno scrittore messicano, "Gli americani sanno che è stata una guerra ingiusta".
A quel tempo, il presidente James K. Polk difese la sua guerra contro il Messico come difesa contro un attacco straniero. Il Messico aveva attaccato un forte americano lungo il Rio Grande, che lui ha implicitamente implicitamente faceva parte di un tentativo di riprendersi il Texas.
Il forte del Rio Grande, però, era solo un'esca. È generalmente accettato - non solo in Messico, ma dalla maggior parte degli storici - che Polk volutamente abbia fatto costruire il forte sul Rio Grande su un territorio che il Messico credeva fosse il loro, sperando che i messicani lo attaccassero e gli dessero una scusa per invadere il loro paese .
Polk stava già cercando di convincere il Congresso ad andare in guerra con il Messico per un po 'di tempo, e la scaramuccia del Rio Grande era solo una scusa. Si lanciò in picchiata, attaccò e rivendicò il territorio messicano fino in California come suo.
Un giornale messicano, all'epoca, condannò Polk dicendo: "Il governo americano si comportò come un bandito che si imbatté in un viaggiatore".
Molti americani erano d'accordo. "Era una cosa per cui ogni americano di mente giusta si vergognava", ha detto Nicholas Trist, l'uomo che ha negoziato il trattato che costrinse il Messico a lasciare il suo territorio negli Stati Uniti. "Me ne vergognavo, cordialmente e intensamente vergognoso."
6 L'Unione non stava realmente combattendo la guerra civile per abolire la schiavitù
La maggior parte della gente riderà di te se proverai a suggerire che l'Esercito confederato non stava realmente combattendo la guerra civile degli Stati Uniti in modo da poter mantenere i loro schiavi. Ma anche se i Confederati stavano combattendo per tenere chiusi gli schiavi, ciò non significa che l'Unione stesse combattendo per salvarli.
Abraham Lincoln ha ripetutamente ed esplicitamente affermato che la guerra civile americana non riguardava la liberazione degli schiavi. Stava combattendo per tenere unita l'Unione, indipendentemente da quello che era successo agli schiavi.
In una lettera a Charles Lester, Abraham Lincoln scrisse: "Non siamo entrati in guerra per sopprimere la schiavitù, ma per rimettere la bandiera". E, secondo Jessie Fremont, ha apertamente lamentato che la schiavitù fosse mai diventata parte del problema, dicendo che "non avrebbero mai dovuto trascinare il negro in guerra". È una guerra per un grande oggetto nazionale e il negro non ha niente a che fare con esso. "
Per alcuni confederati, tutto ciò che parla dell'abolizione puzza di ipocrisia. E mentre la guerra infuriava, alcuni di loro erano disposti a rinunciare del tutto alla schiavitù se li aiutasse a conquistare la loro indipendenza.
"La schiavitù è uno dei principi su cui abbiamo iniziato a lottare", ha detto un giornale confederato, "[ma] se questo dimostra un ostacolo insormontabile al raggiungimento della nostra libertà e della nostra nazionalità separata, via con essa!"
5 La proclamazione di emancipazione era destinata a militarizzare gli schiavi
Il proclama di emancipazione è generalmente considerato il grande atto di un leader eroico. È considerato il momento in cui la schiavitù negli Stati Uniti si è conclusa, il momento in cui Lincoln ha dimostrato che i confederati sbagliavano e ha dimostrato di lottare davvero per la libertà e l'uguaglianza.
I confederati, tuttavia, non l'hanno comprato. Per loro, il proclama di emancipazione sembrava più un trucco che una dichiarazione di libertà.
La proclamazione di Lincoln non ha in realtà liberato gli schiavi in tutta l'America, anzi, non ha affatto liberato nessuno. Ha colpito solo gli schiavi negli stati che erano in aperta ribellione. Gli stati di schiavitù che stavano combattendo dalla parte di Lincoln erano esenti dalla regola. Lincoln stava emettendo un ordine che riguardava solo le persone che non avevano preso ordini da lui in primo luogo.
Jefferson Davis era convinto che l'intera faccenda fosse un brutto scherzo, destinato a incoraggiare gli schiavi confederati alla rivolta. Indicò una parte dell'ordine di Lincoln che diceva agli schiavi "di astenersi dalla violenza se non nella necessaria autodifesa". Questo, disse, fu una sottile chiamata agli schiavi africani per iniziare a uccidere i loro proprietari di schiavi confederati.
Per quanto lo riguardava, la proclamazione di emancipazione non era una dichiarazione di libertà. Era una richiesta di sangue.
4 The Gunfight At The O.K. Il recinto era un massacro di polizia
Il selvaggio West è diventato una storia di bene contro il male. Nella nostra immaginazione, è un luogo in cui gli uomini di legge si sono schierati contro l'illegalità, dove i bravi ragazzi indossavano il bianco e i cattivi indossavano il nero. E non c'è un simbolo più grande della lotta per portare pace e ordine nella frontiera selvaggia di Wyatt Earp e Gunfight all'O.K. Corral.
Secondo Earp, gli shoot-out al O.K. La corral è iniziata quando una banda di criminali che lo aveva minacciato e la sua famiglia sono stati catturati illegalmente portando armi entro i limiti della città. I fratelli Earp dissero loro di abbassare le armi, la banda aprì il fuoco e alla legge non rimase altra scelta che metterli giù.
Ma un testimone dello scontro a fuoco, Billy Allen, ha raccontato la storia in modo un po 'diverso. La lotta è iniziata, affermò, quando i fratelli Earp tirarono fuori i loro fucili e gridarono: "Voi figli di b-ches, avete cercato una rissa!"
Ecco come ha reagito la banda, nelle sue parole:
Tom McLaury ha gettato il suo cappotto aperto e ha detto: "Non ho le braccia!" Afferrò i risvolti del cappotto e lo aprì. William Clanton disse: "Non voglio combattere!" E tenne le mani davanti a sé. [...] Il licenziamento è iniziato dalla festa Earp.
Il giudice finì per schierarsi con gli Earp, ma se Allen stava dicendo la verità, non era uno scontro a fuoco - era un massacro.
3 La guerra filippino-americana è iniziata a causa del flagrante razzismo
Gli Stati Uniti ricevettero il controllo delle Filippine dopo la guerra ispano-americana del 1898 e, all'epoca, non erano abbastanza sicuri di cosa farne. Le loro menti erano composte, però, quando il paese scoppiò in aperta ribellione.
Gli americani credevano di essere stati fraintesi. Non erano come gli altri paesi coloniali, insistevano. Tutto ciò che volevano era aiutare le Filippine a prepararsi per l'indipendenza. Le Filippine non hanno dato loro la possibilità di mostrare quanto fossero belli.
I filippini, tuttavia, non hanno iniziato a ribellarsi senza motivo. Dicono che la loro ribellione è iniziata quando i soldati americani hanno iniziato a presentarsi nelle loro strade, e hanno avuto modo di vedere in prima persona quanto fossero brutalmente razzisti.
I civili filippini si sono lamentati del fatto che i primi americani che si sono presentati nel loro paese li chiamavano "n-r" e regolarmente derubati, violentati e picchiati. Ecco perché si sono ribellati, non perché erano selvaggi impazienti, ma perché gli americani hanno reso perfettamente chiaro come li hanno visti.
Ci sono molte prove a sostegno della loro storia. Theodore Roosevelt descrisse pubblicamente le Filippine come un "caos nero di barbarie e barbarie", e un soldato di stanza nelle Filippine scrisse a casa che la guerra non sarebbe mai scoppiata "se l'esercito di occupazione avesse trattato [i filippini] come persone".
2 La guerra del Vietnam era parte della battaglia vietnamita per l'indipendenza
In Vietnam, la guerra ha un nome diverso. La chiamano la "Guerra della Resistenza contro l'Impero Americano per salvare la nazione", e per quanto riguarda loro, i bravi ragazzi hanno vinto.
La loro versione della guerra è piuttosto semplice. Come ha spiegato un professore vietnamita: "Il nostro paese è stato invaso e abbiamo dovuto lottare per proteggere il nostro paese".
I vietnamiti del Nord consideravano la guerra come la continuazione di una battaglia in corso per l'indipendenza che era iniziata con la loro lotta contro la Francia negli anni '40. Dal loro punto di vista, stavano semplicemente cercando di riunire il Vietnam quando - per ragioni che non avevano compreso appieno - gli americani iniziarono ad attaccarli.
"Siamo stati davvero confusi perché gli americani hanno cercato di invadere la nostra patria", ha detto un abitante del Vietnam. Ricordò il suo primo assaggio della guerra: vedere un aereo volare sopra la sua testa e cercare di capire perché piccoli oggetti di metallo stavano cadendo fuori da esso. Non è stato fino a quando si sono schiantati sulla sua città che ha capito che era stato bombardato.
Per la persona media vietnamita, la guerra era solo un attacco non provocato a un paese sull'orlo della riunificazione. Non capivano che il comunismo aveva un qualche ruolo in esso. Come un uomo vietnamita ha detto: "La gente non sapeva nemmeno cosa fosse il comunismo".
1 La Guerra del Golfo fu una cospirazione pianificata che distrusse l'Iraq
Saddam Hussein ha insistito sul fatto che è stato esca per attaccare il Kuwait. L'intera Guerra del Golfo, per quanto lo riguardava, fu una deliberata cospirazione per schiacciare l'economia irachena.
La Guerra del Golfo è arrivata sulla scia di una guerra tra Iraq e Iran. Hussein era convinto di aver salvato il mondo arabo dall'essere conquistato dall'Iran. Ha insistito sul fatto che il Kuwait e altri paesi gli mandassero dei soldi per finanziare la sua lotta contro l'Iran, e ora che aveva vinto, era sicuro che sarebbe uscito dalla guerra un eroe.
Invece, il Kuwait voleva che restituisse i soldi che aveva immaginato fosse un regalo. L'Iraq era troppo assetato finanziariamente per pagarlo, ma invece di cercare di aiutare, il Kuwait ha manipolato il prezzo del petrolio, la spina dorsale dell'economia irachena, per rendere impossibile il loro recupero.
Hussein insiste che i suoi agenti dell'intelligence hanno intercettato documenti che dimostrano che gli Stati Uniti erano dietro a tutto ciò che il Kuwait stava facendo e che faceva tutto parte di una cospirazione per schiacciare economicamente l'Iraq. Insiste che ha attaccato il Kuwait solo quando ha esaurito le sue scelte e che, invece di essere brutale, ha ordinato ai suoi uomini di usare approcci non letali quando possibile.
Che sia vero o no, come ogni prospettiva in questo articolo, è aperto al dibattito. Ma se la guerra fosse una cospirazione americana o semplicemente una risposta giusta alla crudeltà di Saddam, l'Iraq finì per essere schiacciato economicamente.
Un corrispondente di notizie di stanza in Iraq ha affermato: "L'Iraq era una terra con lo stesso livello di istruzione e assistenza sanitaria della Grecia. [...] L'Iraq potrebbe essere il primo paese nella storia ad essere stato costretto, dalla comunità internazionale, a ridurre la scala dello sviluppo ".
Mark Oliver è un collaboratore regolare di Listverse. La sua scrittura appare anche su numerosi altri siti, tra cui The Onion's StarWipe e Cracked.com. Il suo sito web è regolarmente aggiornato con tutto ciò che scrive.