Condividere:
10 scenari di storia alternativa che sono totalmente non plausibili
Considerare i controfattuali è un modo interessante e convincente di pensare alla storia, ma alcuni degli scenari più popolari sono più evocativi di quanto effettivamente plausibili. Mentre questi risultati alternativi sono ottimi per gli esperimenti mentali, ci sono poche possibilità che si verifichino mai, anche in un universo parallelo.
10 Operazione caduta
Operazione in codice Downfall, l'invasione pianificata del Giappone è una fonte di ispirazione popolare per libri di storia alternativa, fumetti e persino giochi da tavolo. L'Operazione Caduta ha anche svolto un'importante funzione politica, giustificando gli attentati atomici di Hiroshima e Nagasaki, contrapponendo le vittime della vita reale alla prevista perdita di vite umane in un'invasione delle isole giapponesi.
Tuttavia, l'analista di politica nucleare Ward Wilson non è d'accordo. I tempi della resa del Giappone non sembrano corrispondere interamente agli attentati. Inoltre, il Giappone ha subito attacchi molto più distruttivi dalle bombe convenzionali in precedenza, e questi non hanno avuto molto effetto. Quindi, oltre a conoscere l'esistenza delle bombe atomiche, i giapponesi erano già abituati a quel livello di distruzione e non erano turbati dalla perdita di vite umane.
I militari giapponesi speravano che l'alto costo di un'invasione avrebbe spinto gli americani ad offrire condizioni di resa migliori. Tuttavia, loro erano preoccupato per i movimenti sovietici. I russi avevano schiacciato le forze giapponesi in Manciuria e si erano impadroniti dell'isola di Sakhalin per prepararsi all'invasione di Hokkaido. Combattere due superpoteri non era possibile, e inoltre, mentre una potenziale invasione americana era ancora a distanza di mesi, le forze sovietiche potevano essere in Giappone entro 10 giorni.
Se la valutazione di Ward è vera, l'Operazione Caduta non sarebbe mai avvenuta. O i giapponesi si arrendevano sempre a causa di pressioni da entrambe le direzioni, oppure i sovietici avrebbero picchiato gli americani fino al punch, trasformando il Giappone in uno stato satellite comunista.
9 Funzionamento Sealion
Il piano nazista per l'invasione della Gran Bretagna, noto anche come Operazione Sealion, è uno scenario di storia alternativa così comunemente proposto che è ora ampiamente insultato dai fan del genere. Tuttavia, l'operazione Sealion è oggetto di tutto, dai libri e film agli spettacoli televisivi e ai giochi. Dopo tutto, è uno scenario avvincente e inquietante, una situazione in cui i tedeschi occupano le Isole del Canale di Jersey, Guernsey, Alderney, Sark ed Herm. Fornisce uno sguardo allettante su quello che potrebbe essere successo, ma è altamente improbabile, se non impossibile, che sarebbe mai accaduto.
Uno degli argomenti più esaurienti contro la fattibilità dell'operazione Sealion è stato presentato dal defunto Alison Brooks. Spiegò che la Royal Navy era di gran lunga superiore alla Kriegsmarine tedesca, rendendo impossibile qualsiasi traversata del Canale della Manica. Indica anche come i tentativi di improvvisare soluzioni con pontoni e zattere erano destinati al fallimento. C'era anche il problema del rifornimento, e il fatto che l'area di atterraggio proposta pullulava di rotte britanniche e del Commonwealth. Era anche vulnerabile agli spietati bombardamenti della RAF che la Luftwaffe non poteva impedire.
Brooks arrivò addirittura a dire che l'unico modo in cui un'invasione tedesca della Gran Bretagna avrebbe potuto succedere sarebbe stato attraverso l'intervento di "pipistrelli spaziali alieni". Questi "ASB" sono ora diventati stenografi nella comunità di storia alternativa online per una forza magica che agita la mano permettendo scenari impossibili.
L'analisi di Brooks era amatoriale, ma più ricercatori accademici l'hanno sostenuta. Hitler aveva sottovalutato gli inglesi e non aveva preparato una solida strategia per invadere le isole britanniche. Mentre la Wehrmacht era dominante nel continente europeo, né la Luftwaffe né la Kriegsmarine potevano tenere una candela alla Royal Air Force o alla Royal Navy. Grazie al bisticcio tra i vari rami dell'esercito tedesco, unito alla tenacia britannica e al vantaggio del radar, il piano era sempre impossibile.
8 Zheng He scopre l'America
L'ammiraglio cinese Zheng He era una figura imponente, che guidava una flotta di tesori in una missione diplomatica dalla dinastia Ming attraverso il Sudest asiatico, l'India, il Medio Oriente e persino l'Africa. Tuttavia, l'idea che Zheng He potesse aver raggiunto il continente americano è stata a lungo popolare in circoli di storia alternativa in cui è considerata qualcosa di un cliché. E grazie al pazzo autore Gavin Menzies, questa teoria è stata resa popolare anche nella storia revisionista.
(Full disclosure: Questo autore ha anche giocato con l'idea di un giovane fuorviato, che può essere visto in un orribile pezzo di juvenile che è ancora online in qualche modo.
Ci sono ragioni per credere che se gli europei non fossero mai entrati in un'Età della scoperta, le Americhe sarebbero state alla fine scoperte dai cinesi o da un'altra civiltà asiatica. Comunque, non c'è alcuna possibilità che Zheng He sia mai arrivato lì. Una presunta mappa cinese del XV secolo raffigurante le Americhe è stata dichiarata una burla, anche da parte di studiosi cinesi che avrebbero interesse a rivendicare la sua veridicità in caso di dubbi. I dettagli sulla mappa - comprese le coste dell'Alaska, dell'America centrale, dell'Australia e della Nuova Zelanda - avrebbero richiesto secoli di esplorazioni e cartografie di cui non si ha traccia storica.
Per i cinesi alla scoperta delle Americhe, avrebbero dovuto partire nell'Oceano Pacifico per un viaggio enorme senza alcun motivo. A causa della geografia e dei modelli di vento, non era troppo difficile per gli europei raggiungere le Americhe. Il Pacifico, tuttavia, è enorme. Inoltre, i cinesi non avevano alcun motivo valido per provare un viaggio del genere.Sapevano che tutti i paesi significativi di rilievo erano nel sud e nell'ovest. Stavano andando a seguire le rotte commerciali esistenti ei venti dei monsoni, proprio come facevano tutti i commercianti nel sistema commerciale dell'Oceano Indiano. Un viaggio verso est nel profondo blu sarebbe stato inutile, senza precedenti e completamente suicida.
Lo storico Ian Morris lo mise meglio quando disse:
Il vantaggio geografico più evidente degli europei era fisico: i venti dominanti, il posizionamento delle isole e le dimensioni degli oceani Atlantico e Pacifico rendevano le cose più facili per loro. [...] [Inoltre] nel XV secolo la geografia economica e politica ha contribuito a moltiplicare i vantaggi che la geografia fisica ha dato all'Europa occidentale. Lo sviluppo sociale orientale era molto più alto di quello occidentale, e grazie a uomini come Marco Polo, gli occidentali lo sapevano. Ciò ha dato agli occidentali incentivi economici per arrivare in Oriente e attingere ai mercati più ricchi del mondo. Gli orientali, al contrario, avevano pochi incentivi per andare ad ovest. Potevano contare su tutti gli altri per venire da loro.
Quindi, se i cinesi non si fossero nemmeno presi la briga di navigare verso l'Europa, perché finanziavano una spedizione costosa verso ovest e da nessuna parte e senza motivo?
7 Invasione degli Stati Uniti continentali
https://www.youtube.com/watch?v=DxamzMUFvZ8
Un'invasione degli Stati Uniti dalla terraferma da parte di una potenza straniera è stata una paura ricorrente in tutta la storia americana. Forse l'esempio più famoso è Alba rossa, film del 1984 che combatte combattenti per la libertà del Midwest contro le forze di occupazione sovietiche (per non parlare del suo remake del 2012 in cui gli Stati Uniti sono invasi dalla Corea del Nord). Altre potenziali forze d'invasione proposte nel corso degli anni hanno incluso la Germania imperiale sotto il Kaiser, la Germania nazista, il Giappone imperiale ei perfidi canadesi.
Tuttavia, nessuno di questi scenari aveva reali possibilità di successo, in gran parte a causa del massiccio vantaggio militare di essere protetto da due enormi oceani su ogni costa. Mentre il Kaiser Guglielmo II sognava di neutralizzare la marina statunitense e di inviare truppe tedesche a Boston e New York, la Marina imperiale tedesca non era semplicemente all'altezza del compito. A peggiorare le cose, tutte le truppe tedesche sarebbero state lontane da casa e avrebbero dovuto affrontare un paese furioso guidato da Theodore Roosevelt, un uomo che difficilmente lo avrebbe tenuto sdraiato.
Le potenze dell'Asse della seconda guerra mondiale hanno inventato una serie di schemi per invadere gli Stati Uniti, schemi che in gran parte richiedevano la costruzione di bombardieri a lungo raggio per ammorbidire il nemico. Questi piani includevano le invasioni giapponesi attraverso l'Alaska, la California o il Canale di Panama, insieme agli attacchi tedeschi sulla costa orientale come una distrazione. In alternativa, si parlava dell'esercito giapponese che collegava i tedeschi nell'Atlantico per attaccare gli Stati Uniti attraverso il Canada, la costa orientale o il Brasile. Ma per tutte le loro mappe e piani, né i tedeschi né i giapponesi possedevano la capacità di estendere la forza per renderla possibile da remoto.
I sovietici avrebbero potuto tentare di invadere l'Alaska con paracadutisti e bombardieri, probabilmente mentre stavano invadendo l'Europa occidentale, cosa che portò l'FBI a reclutare gli ordinari Alaskani in una forza guerrigliera di spie. Ma un'invasione della terraferma era considerata altamente improbabile da tentare, con attacchi a Canada e Stati Uniti in uno scenario di guerra limitato a bombardamenti e sabotaggi.
Vice condusse persino un'intervista con l'analista militare Dylan Lehrke sulla possibilità che gli eserciti combinati del resto del mondo potessero invadere e conquistare gli Stati Uniti. Secondo Lehrke, il deterrente nucleare americano non può essere realisticamente disabilitato poiché si basa su una triade di sistemi terrestri, aerei e marittimi progettati per la capacità di contrattacco.
Anche se l'arsenale nucleare fosse magicamente reso inerte, le capacità combinate aeree e di trasporto marittimo del mondo non sarebbero sufficienti per prendere piede sul continente americano, rendendo necessaria un'invasione attraverso il Canada o il Messico. Ma i vantaggi tecnologici, logistici e geografici degli Stati Uniti garantiscono che qualsiasi invasione, anche da parte di chiunque altro sul pianeta, è destinata a fallire.
6 Lee considera Washington
La guerra civile americana è una zona popolare di speculazione storica alternativa, e la battaglia di Gettysburg è uno dei maggiori punti di divergenza dalla nostra linea temporale. Molti credono che se il generale Robert E. Lee fosse stato vittorioso, avrebbe potuto facilmente minacciare o prendere Washington, DC, e costretto l'Unione a arrendersi.
Nel suo contributo alla raccolta di saggi del 1931 chiamata Se, o Storia riscrittaWinston Churchill suggerì che la battaglia di Gettysburg sarebbe stata vinta dai confederati se l'ufficiale di cavalleria Jeb Stuart non avesse fatto un attacco sconsiderato alla retroguardia dell'Unione in un momento critico. Nello scenario di Churchill, l'Esercito della Virginia del Nord porta Washington entro tre giorni e poi in qualche modo riesce a dichiarare la fine della schiavitù, assicurando il sostegno britannico e costringendo il presidente Lincoln a riconoscere una Confederazione indipendente.
Nel frattempo, il classico romanzo di storia alternativo del 1953 Portare il Giubileo vede Gettysburg come il punto di svolta nella "Guerra dell'indipendenza del Sud". Agli inizi del 20 ° secolo, gli Stati Uniti sono un ristagno in un mondo diviso tra Confederazione e Unione germanica.
Tuttavia, il professore di storia americana Gary W. Gallagher sostiene che Gettysburg e altre battaglie avvenute nel 1863 non erano in realtà punti di svolta vitali nella guerra. Invece, hanno sviluppato un senso di importanza esagerato a causa dell'abitudine di guardare indietro alla storia, una tendenza che chiama la "Sindrome di Appomattox".
La sconfitta di Gettysburg non ha avuto ripercussioni sul morale del Confederato o sulla reputazione del generale Lee.Viceversa, Lincoln ha dichiarato di averlo visto come un'opportunità sperperata, grazie al sindacato generale Meade che ha lasciato scappare l'esercito meridionale, sollevando così timori che la guerra potesse essere indefinitamente prolungata. Ma mentre una vittoria confederata a Gettysburg sarebbe stata un disastro politico per Lincoln e avrebbe causato assolutamente problemi militari per l'Unione, c'erano poche possibilità che Lee avrebbe catturato Washington, che era ben difeso con forti e cannoni.
Lo storico Richard McMurray concordò con questa valutazione, affermando che mentre il 1862 era il punto più alto delle fortune confederate, le cose erano molto diverse nel 1863. Il Sud stava perdendo ovunque tranne che in Virginia dove c'era una situazione di stallo. Gettysburg sviluppò una mistica perché coinvolgeva i due eserciti più famosi della Guerra Civile, fu la battaglia più cruenta, e fu combattuta in uno stato libero vicino ai centri abitati del Nord. Ma rispetto ad altre battaglie come Shiloh, Chickamauga, Vicksburg e la campagna del generale Grant del 1864, Gettysburg fu "una grande vittoria difensiva per il Nord, ma questo era tutto ciò che era".
5 vittorie musulmane a Tours
È un'immagine romantica e popolare. L'espansione islamica era esplosa dall'Arabia, conquistando il Medio Oriente, la Persia, il Nord Africa e la Spagna. La cavalleria musulmana era pronta a espandersi a nord in Francia e ad annientare la civiltà occidentale con la jihad senza fine. Solo quando l'emiro Abdarrahman inviò un esercito per assalire la città di Tours, i suoi jihadisti furono decisamente sconfitti dalle forze franche di Charles Martel a Poitiers. Lo storico Edward Gibbon definì Martel il salvatore della cristianità, sostenendo che senza di lui "l'interpretazione del Corano ora sarebbe insegnata nelle scuole di Oxford, ei suoi pulpiti potrebbero dimostrare a un popolo circonciso la santità e la verità della rivelazione di Maometto. ”
Per i contemporanei di Martel, tuttavia, non era così significativo. A quel tempo, l'intera regione era devastata da battaglie simili, di solito tra principi cristiani mentre i carolingi combattevano per stabilire il controllo su Aquitania. C'erano state molte battaglie combattute tra musulmani e cristiani nel sud della Francia, alcune vinte da entrambe le parti.
Un cronista incolpò persino il Duca cristiano di Aquitania, Eudo, per aver causato la battaglia cercando di allearsi con i musulmani a nord dei Pirenei a Septimania, che stavano cercando l'indipendenza dai governanti arabi in Spagna. Molte delle battaglie combattute da Charles Martel erano mirate tanto ai fastidiosi principi cristiani quanto agli intrusi musulmani che erano relativamente pochi. La maggior parte degli storici contemporanei non si sentiva impressionata dalla minaccia islamica alla Francia meridionale e al Mediterraneo, vedendoli come barbari pagani e una seccatura ma non una minaccia esistenziale.
C'erano un certo numero di altri fattori che hanno portato all'arresto dell'avanzata musulmana nell'Europa occidentale. Mentre combattevano nel nome della religione, i musulmani di Tours erano principalmente interessati al saccheggio facilmente acquisito. I Franchi si dimostrarono troppo difficili da rompere, specialmente considerando che c'erano altre ricchezze facilmente acquisibili altrove. Il clima della Francia centrale potrebbe non essere stato favorevole agli invasori arabi e berberi che stavano raggiungendo i limiti della loro forza lavoro. Nel frattempo, l'invasione della Spagna non era nemmeno completa come i principi visigoti risentiti nel nord-ovest rimasero resistenti agli invasori islamici.
Mentre una vittoria musulmana a Tours avrebbe probabilmente avuto un certo significato e probabilmente portato a un lungo periodo di incursioni islamiche nel sud della Francia, fu solo una delle molte battaglie combattute nella regione durante questo periodo di tempo. In effetti, è probabile che la marea musulmana si sarebbe estinta a prescindere, in assenza di maggiori divergenze storiche.
4 Draka
Una delle serie di storia alternativa più popolare e di successo è La dominazione del Draka di S.M. Stirling. La trama coinvolge l'ufficiale britannico Patrick Ferguson, l'uomo che ha inventato il fucile a caricamento orizzontale, sopravvissuto alla guerra rivoluzionaria americana. Allo stesso tempo, i Paesi Bassi attaccano gli inglesi durante il conflitto. In seguito, i lealisti americani si sono stabiliti al capo di buona speranza in una colonia chiamata Drakia, così chiamata in onore di Sir Francis Drake.
Nei prossimi secoli, i Draka si trasformano in una società aggressivamente militarista, xenofoba e razzista che domina il continente africano, sconfiggendo alla fine i nazisti e i sovietici per governare l'Eurasia. I Draka diventano una superpotenza nietzscheana di sadici atei e bisessuali. La serie si conclude con le nazioni democratiche a guida americana che fuggono dal pianeta che ora è sotto il completo controllo del Draka. Tutti gli altri non Draka lasciati indietro sono ridotti alla schiavitù.
La serie ha sempre avuto un nucleo di fan appassionati, anche se anche Stirling ha confessato di essere disturbato da "persone che volevano trasferirsi" nel suo paese immaginario. Tuttavia, la serie ha un egual numero di detrattori che credono che le descrizioni dell'ascesa del Draka siano improbabili nella migliore delle ipotesi e il desiderio raccapricciante nel peggiore dei casi. Un'industria di cottage online è sorta anche dove le persone scrivono le proprie prese sulla timeline di Draka, storie che di solito comportano battute d'arresto e fallimenti più realistici.
Ian Montgomery ha scritto in dettaglio sulla non plausibilità della timeline Draka. È improbabile che la Gran Bretagna abbia permesso a una delle sue colonie di trasformarsi in uno stato schiavista autonomo in un periodo di tempo in cui l'atteggiamento verso la schiavitù era diventato decisamente gelido in Gran Bretagna. I Draka si espandono rapidamente e sviluppano rapidamente tecnologia e industria, nonostante abbiano un'economia basata sul lavoro degli schiavi, con la maggioranza della popolazione che rimane incolta.I Draka sono rappresentati come superiori militarmente in tutte le circostanze e non vengono mai attaccati da altri poteri. Tutto sommato, è una costante stringa di impossibile fortuna.
John Reilly sosteneva che mentre i Draka erano un'estensione di altre società che esistevano storicamente come l'apartheid in Sud Africa e gli Stati Confederati d'America, le società basate sulle economie degli schiavi erano meno economicamente dinamiche. Un'economia servile dove domina una minoranza troverebbe difficile mantenere un'economia in espansione senza staccarsi dalle contraddizioni interne. Una spiegazione è che i Draka sono pazzi (il che è in realtà implicito), e Stirling usa sottospecie geneticamente ingegnerizzate per spiegare il continuo dominio della razza umana da parte del Draka nei romanzi successivi.
3 giapponesi invadono le Hawaii
Dopo l'attacco giapponese a Pearl Harbor, i timori di un'invasione in piena regola erano così alti che la valuta statunitense alle Hawaii era blasonata con il nome dello stato in stampatello. In questo modo, potrebbe essere rapidamente svalutato se le isole fossero state prese dai giapponesi. Harry Turtledove ha esplorato l'idea di un'invasione giapponese nella sua Giorno dell'infamia serie in cui la fanteria giapponese atterra sulle isole e costringe le forze armate statunitensi ad arrendersi fuori da Honolulu. Ma mentre i timori di una simile eventualità erano reali, il reale rischio di un'invasione alle Hawaii era trascurabile.
Uno scenario comunemente proposto coinvolge il giapponese che segna una vittoria decisiva nella battaglia di Midway, spazzando via la maggior parte delle flotte di portaerei americane, consentendo così ai giapponesi di catturare le Hawaii in un colpo solo. Il problema è che un'impresa del genere sarebbe stata quasi impossibile e incredibilmente rischiosa. All'inizio del 1942, c'erano 100.000 soldati statunitensi sulle isole che sarebbero stati ben preparati e possedevano una migliore conoscenza del terreno. A differenza delle invasioni giapponesi di Malaya e Luzon, gli obiettivi strategici erano in un'area compatta e facile da difendere.
I giapponesi dovevano inviare almeno 60.000 soldati per avere una speranza di vittoria. Tuttavia, non disponevano delle capacità logistiche via mare o di una sufficiente superiorità aerea per farcela. Anche se i giapponesi avessero invaso subito dopo gli attacchi a Pearl Harbor, l'unico modo in cui un'operazione di quelle dimensioni avrebbe potuto riuscire sarebbe stata di portare truppe e hardware lontano dai teatri attivi in Cina e nel Sud-Est asiatico. Siccome assicurare le risorse di quest'ultimo era una delle ragioni principali per andare in guerra con l'Occidente in primo luogo, un'operazione del genere sarebbe stata dannosa per i giapponesi se fosse riuscita o meno.
Lo scrittore Dale Cozort ha esplorato i molti problemi che affliggono un'invasione giapponese delle isole hawaiane. I giapponesi non avrebbero avuto abbastanza ordinanza, carburante, navi da trasporto e luce del giorno. Le truppe americane erano in tutta l'isola e potevano essere facilmente rinforzate dalla terraferma degli Stati Uniti. I giapponesi, d'altro canto, avrebbero dovuto impegnare le loro flotte di portaerei per sostenere l'invasione costosa, consentendo alla marina statunitense di prendere il controllo del Pacifico centrale senza opposizione. La perdita di aerei contro cannoni anti-aerei americani e combattenti sarebbe stata paralizzante, e anche in uno stato danneggiato, i cannoni da battaglia a Pearl Harbor avrebbero devastato qualsiasi forza di sbarco.
In breve, Cozort afferma: "Il giapponese ha avuto un bel colpo da ventosa, ma non sarebbe stato sufficiente a superare le barriere logistiche e di coordinamento per un'invasione riuscita delle Hawaii".
2 armi nucleari naziste e giapponesi
Gli scenari di vittoria dell'Asse sono spesso giustificati dal fatto che la Germania nazista o il Giappone imperiale sviluppano una bomba atomica prima che gli alleati facciano. Anche se è vero che entrambe le potenze dell'Asse erano interessate alle armi atomiche, è altamente improbabile che avrebbero sviluppato tali armi prima che gli alleati le riducessero in polvere. Nel 2005, lo storico tedesco Rainer Karlsch ha causato ondate quando ha affermato che la Germania nazista aveva testato tre armi nucleari nel marzo 1945, ma non vi è alcuna prova di queste affermazioni.
L'American Manhattan Project fu un'impresa enorme, coinvolgendo 125.000 persone, l'equivalente di 30 miliardi di dollari, e un'area di R & S delle dimensioni di Francoforte. Al contrario, il programma tedesco di armi nucleari è stato trascurato e finanziato a malapena da una manciata di fisici. L'idea di una bomba a fissione era stata sviluppata come parte della ricerca combinata del radiochimico Otto Han e del fisico ebreo austriaco Lise Meitner, fuggiti quando i nazisti invasero il suo paese. Nel 1939, importanti fisici tedeschi formarono l'Uranverein ("Uranium Club"), guidato da Werner Heisenberg, per indagare sulla possibilità di armi atomiche.
Ma il governo tedesco era solo vagamente interessato, e non c'era uno sforzo centralizzato come il Progetto Manhattan. La responsabilità del progetto è passata attraverso vari dipartimenti. Nel frattempo, la fisica nucleare come disciplina subì un regime autoritario incline a denigrare la "scienza ebraica". Anche disastri come la distruzione di importanti impianti di produzione di acqua pesante, la cortesia dei guerriglieri norvegesi e dei bombardieri alleati, rallentarono il programma.
Quando i nazisti realizzarono il vero potenziale delle armi atomiche, furono molto indietro nel gioco. Nel 1944, gli sforzi tedeschi per produrre un reattore nucleare furono concentrati in una cantina di vini nel piccolo villaggio di Hechingen. La maggior parte degli ostacoli che si trovavano di fronte al programma nucleare tedesco si riducevano alle stesse contraddizioni dello stato nazista. Mentre la Germania avrebbe potuto battere gli Stati Uniti in una bomba atomica negli anni '40 in uno scenario diverso, non lo avrebbe fatto sotto il regime nazionalsocialista.
Per quanto riguarda il programma di armi atomiche giapponesi, si sa poco a causa del fatto che molti documenti sono stati bruciati alla fine della guerra. Tuttavia, erano in ritardo anche per il gioco.I giapponesi erano solo agli stadi di ricerca molto elementari quando finirono per ricevere. Si sostiene che nel 1944 i giapponesi disponessero di un dispositivo di diffusione termica che avrebbe consentito l'estrazione dell'uranio-235, ma i bombardieri americani distrussero le loro strutture. Il problema principale, tuttavia, era che il Giappone non aveva abbastanza forniture di uranio per perseguire un serio programma nucleare. Nel maggio del 1945, un sottomarino nazista fu catturato trasportando 550 chilogrammi (1.200 libbre) di ossido di uranio in Giappone, e questo materiale finì nelle stesse bombe sganciate su Hiroshima e Nagasaki.
Mentre i giapponesi avrebbero potuto alla fine aver agito insieme, il loro programma nucleare era troppo rudimentale e incline a battute d'arresto. Per il potere dell'Asse di sviluppare armi nucleari, avrebbero avuto bisogno di tempo e risorse che non avevano, e probabilmente non sarebbero stati in grado di lanciare nulla fino al 1950 circa.
1 Medio Oriente pacifico senza Islam
Molte persone credono che molti dei conflitti storici e attuali in tutto il mondo possano essere imputati agli insegnamenti teologici dell'Islam. Lo scienziato politico di Harvard Samuel Huntington ha usato questo come punto centrale nella sua tesi sullo "Scontro di civiltà", in cui sosteneva che i principali conflitti geopolitici del XXI secolo sarebbero tra civiltà diverse piuttosto che ideologie o interessi in competizione. Ha sottolineato i sanguinosi conflitti tra musulmani e non musulmani in Medio Oriente, così come l'Asia meridionale e sud-orientale, concludendo che "l'Islam ha confini sanguinosi". L'ovvia conclusione di tutto ciò è l'idea che se non ci fosse l'Islam, vivremmo in un mondo più pacifico.
Tuttavia, il professore di storia e l'ex analista della CIA Graham Fuller non è convinto. Sostiene che la linea di demarcazione geopolitica tra Medio Oriente e Occidente è dovuta a "conflitti radicati che esistono ancora sull'etnia o sull'economia o sulla guerra o eserciti o geopolitica [che] non hanno davvero nulla a che fare con l'Islam, e anzi, esisteva molto prima che l'Islam venisse all'esistenza. "Per esempio, i persiani zoroastriani e greci pagani stavano combattendo guerre sanguinose sul territorio mediorientale che in seguito sarebbero state combattute da cristiani e musulmani, per molte delle stesse ragioni.
Anche se il Medio Oriente fosse prevalentemente cristiano ortodosso orientale, ci sarebbe stata altrettanta spinta culturale e politica per i conflitti sanguinosi, come avveniva nella nostra cronologia, come dimostra il sanguinoso sacco franco della città cristiana di Costantinopoli nel 1204. A il Medio Oriente prevalentemente cristiano non avrebbe accettato più il colonialismo occidentale o le compagnie petrolifere, e l'incentivo economico per gli europei a prendere il controllo delle risorse e delle popolazioni della regione sarebbe stato lo stesso.
Senza l'Islam, è altrettanto probabile che il conflitto tra Medio Oriente e Occidente sia definito in termini diversi. Forse la divisione sarebbe tra scuole latine e orientali del cristianesimo. Le realtà geopolitiche e la logica del conflitto avrebbero significato che i confini del Medio Oriente sarebbero stati storicamente sanguinari. Solo in questa linea temporale, lo spargimento di sangue dovrebbe essere attribuito a qualcosa di diverso dall'islam.