10 strani momenti nella storia dei premi Nobel

I premi Nobel sono considerati i premi più prestigiosi al mondo, il che rende comprensibile che gli annunci di premi siano sempre una grande notizia, e tutti hanno un'opinione, se sono contenti o meno del premio. Mentre molti dei premi assegnati sono chiaramente meritati, e coloro che sono incaricati di salvaguardare l'integrità del processo lavorano duramente per mantenere standard elevati, i premi Nobel sono ancora spesso oggetto di controversie. Tuttavia, a volte i premi creano scalpore non necessariamente per polemiche definitive, ma per stranezza generale. Alcune delle decisioni prese dalla commissione, e le posizioni prese nel corso degli anni, sono state semplicemente sconcertanti.

10 La strana riluttanza del Comitato Nobel a rivedere le decisioni precedenti

Credito fotografico: Matanya

Come abbiamo detto prima, il comitato Nobel rifiuta categoricamente di prendere in considerazione la possibilità di revocare un premio che hanno precedentemente offerto. Per molte persone, questa è una mossa estremamente strana a causa delle decisioni controverse che sono state prese spesso, incluse molte che sono ovvie solo con il senno di poi. Hanno assegnato premi a persone come Yassar Arafat, che è stato controverso per aver partecipato e organizzato atti di terrorismo. Hanno anche dato un premio a Egas Moniz per la sua invenzione della lobotomia. Nonostante le ripercussioni di alcune decisioni obiettivamente sbagliate in passato, il comitato del Nobel non solo non ha intenzione di rivisitare i premi del passato, ma crede di avere completamente ragione nel non farlo.

Quando si scrive un articolo per difendere la decisione sulla questione di Egas Moniz molti decenni più tardi, i responsabili dei premi sono chiari sul perché non sentono il bisogno di revocare nulla. In sostanza, ritengono che il comitato abbia preso la decisione giusta sulla base delle informazioni disponibili al momento e che la lobotomia fosse il miglior trattamento al momento. In altre parole, il comitato Nobel non crede nel cambiare i loro premi basati sul senno di poi; li basano solo sulla conoscenza che sono stati in grado di raccogliere durante il processo di nomina. Come potete immaginare, questa è una debolezza nei premi, in quanto può portare a riconoscimenti non revocabili per scoperte scientifiche che vengono successivamente ribaltate.

9Gunter Grass e il poema anti-israeliano

Credito fotografico: Florian K

Gunter Grass è un tedesco che ha vinto il premio Nobel per la letteratura. Per un po 'non fu affatto una figura controversa e fu ben rispettato nel mondo letterario. In effetti, ha anche avuto un forte sostegno nella sua nativa Germania per le sue opinioni politiche - egli ritiene che la Germania debba affrontare quello che ha fatto nel suo recente passato e non nasconderlo. Tuttavia, nonostante queste opinioni, era ancora controverso per il suo presunto antisemitismo.

Tutto iniziò quando Grass ammise alcuni anni fa che, durante la seconda guerra mondiale, era in realtà un membro delle SS. Mentre questo ha suscitato scalpore all'inizio, le persone erano abbastanza disposte a perdonarlo considerando che non era ancora adulto quando la guerra finì.

Tuttavia, un poema che scrisse un paio di anni fa lo riportò sul radar internazionale in una luce negativa. Sebbene il poema non abbia chiaramente pregiudizi nei confronti del popolo ebraico in generale, è estremamente critico nei confronti di Israele. Dalla traduzione del poema, è chiaro che Grass crede che Israele sia un paese aggressivo ed è probabilmente altrettanto pericoloso, o persino più pericoloso, dell'Iran. Ritiene anche che le recenti operazioni che il governo tedesco ha fatto con Israele per fornire loro sottomarini con capacità nucleari sono estremamente irresponsabili. In breve, crede che Israele sia una nazione instabile con potenziale capacità nucleare e che sia ipocrita punire l'Iran per lo sviluppo nucleare e non anche per Israele. Il governo israeliano era, naturalmente, irritato dal poema, mentre Grass temeva che le sue parole avrebbero indotto le persone a etichettarlo come un antisemita.

8 Striscia vincente della famiglia Curie

Marie Curie è conosciuta per il suo lavoro pioneristico nella nostra comprensione della radioattività e per la sua scoperta degli elementi di polonio e radio. Di solito è anche la prima persona nominata quando qualcuno chiede uno scienziato femminile di grande successo e brillante - un'impresa che è stata ancora più impressionante considerando il periodo di tempo in cui ha vissuto. Tuttavia, molte persone non si rendono conto della piena portata del marchio della sua famiglia sui premi Nobel.

Per cominciare, Marie Curie ha vinto per la prima volta un premio Nobel per la Fisica per il suo lavoro con la radioattività. Un uomo di nome Dr. Henry Becquerel aveva scoperto che alcuni minerali emettevano radiazioni e Marie Curie, con l'aiuto di suo marito Pierre, ottenne un eccellente sistema per misurare i livelli di radiazione. Questo primo premio è stato condiviso con il dottor Becquerel e suo marito, ma Marie stessa non era finita.

Ha anche vinto un premio Nobel per la chimica, questa volta in riconoscimento delle sue scoperte sul radio e sul polonio. Per concludere, la figlia e il genero di Marie e Pierre riuscirono anche a impadronirsi del premio Nobel per la chimica per le loro ricerche sulla radioattività artificiale. Pochissime persone hanno persino vinto due premi Nobel e nessuno si è avvicinato alla serie vincente dei Curie.

7 La generosità di Madre Teresa

Madre Teresa potrebbe non essere stata perfetta; la sua organizzazione era accusata di pratiche oscure nel modo in cui gestiva i suoi soldi e, come tutte le persone, aveva i suoi difetti personali. Detto questo, mentre c'è chi non è d'accordo con le sue idee politiche - specialmente sull'aborto - nessuno sosterrebbe che Madre Teresa fosse una persona egoista.

Era nota per aver trascorso quasi ogni momento della sua vita nella sua missione di aiutare i più poveri tra i poveri che non potevano aiutarsi da soli. Ha rinunciato a tutto il lusso personale nella sua vita, e aveva solo il più piccolo degli alloggi in generale.Grazie al suo lavoro in tutto il mondo, il comitato Nobel ha deciso di onorarla con l'ambito Premio Nobel per la pace. Per accettare il premio, Madre Teresa doveva recarsi a Oslo, in Norvegia, per la cerimonia e prendere parte a un banchetto speciale in onore del vincitore.

Anche se potrebbe non essere così bello vivere una vita di umiltà e accettare il premio più prestigioso del mondo, è stata anche l'occasione per fare luce sul lavoro svolto dalla sua organizzazione per aiutare i poveri e gli ammalati. Tuttavia, mentre accettava il premio nella speranza che potesse portare il suo messaggio più lontano, aveva ancora problemi con il modo in cui è stata istituita la cerimonia di premiazione. Il banchetto di Oslo era un affare costoso, e lei sentiva di poter fare del tutto senza. Disse agli organizzatori che non era interessata a partecipare al banchetto e usò il denaro che sarebbe stato speso per nutrire i poveri.

6 Lo statuto di segretezza di 50 anni

Molte volte, la commissione Nobel ha preso una decisione che non sembra avere molto senso e la gente vorrebbe poter comprendere meglio il ragionamento alla base. E, a volte, ascoltiamo speculazioni sui media su chi è stato nominato e chi vincerà, ma raramente le voci sono vicine ad accurate. La ragione per cui i media sono così spesso sbagliati, e il motivo per cui non c'è molta comprensione del motivo per cui il comitato Nobel ha preso molte delle loro decisioni, è dovuto alla progettazione dell'intero processo.

Il comitato del Nobel ha uno statuto di 50 anni quando si tratta di mantenere il segreto. Qualsiasi informazione su chi è stato nominato, su ciò che è stato detto su di loro e su come è stata presa la decisione, viene sigillato per almeno 50 anni, e vi è una segretezza sul procedimento effettivo. Per rendere le cose più oscure, non tutto ciò che riguarda il processo è anche registrato o scritto in primo luogo, quindi solo alcune informazioni saranno disponibili anche quando la limitazione si esaurisce.

Il processo di declassificazione ha recentemente portato alla scoperta che J.R.R. Tolkien era stato nominato anni fa per il premio Nobel per la letteratura dal suo buon amico C.S. Lewis, ma il comitato del Nobel ha respinto la sua scrittura, dicendo essenzialmente che era di scarsa qualità e non corrispondeva ai loro standard.

5 Riscuotendo il premio Nobel

Mentre è una rarità, a volte i premi Nobel vengono respinti per una ragione o per l'altra. In un caso raro e notevole, il Nobel per la pace è stato rifiutato. Il premio è stato assegnato congiuntamente a Henry Kissinger e Le Duc Tho del Vietnam per un armistizio tra il Nord e il Sud del Vietnam. I negoziati sono durati anni e sono stati pieni di complicazioni, rapporti politici dietro le quinte e diffidenza generale. Il comitato del Nobel ha ritenuto che l'armistizio fosse abbastanza importante da assegnare un premio Nobel ai leader coinvolti, ma non era privo di una propria quota di polemiche.

Un paio di membri del comitato si sono dimessi per protestare contro la decisione, anche se non è chiaro su quali parti fossero in disaccordo, e Kissinger non è andato di persona ad accettare la sua "metà" del premio. Lo stesso Le Duc Tho ha rifiutato di prendere parte al premio. Mentre la prima cosa che mi viene in mente è che non voleva condividerlo con Kissinger (che era noto per la "diplomazia" al confine con i crimini di guerra), in realtà sentiva che la vera pace non era stata stabilita, e così fece non sentire il premio era appropriato.

In un caso un po 'meno volontario, l'autore Boris Pasternak dell'URSS aveva scritto il romanzo Il dottor Zivago, che non ha superato la censura russa dell'epoca, ma è finito per essere pubblicato all'estero. Quando vinse un premio Nobel per la letteratura, le autorità sovietiche furono sconvolte perché le fecero sembrare cattive, considerato che non avevano permesso che il romanzo fosse distribuito in Russia.

All'inizio Pasternak accettò il premio, ma fu cacciato dall'Unione Sovietica degli Scrittori e una settimana dopo "volontariamente" cambiò idea e rifiutò il premio. Come al solito, il comitato del Nobel ha rifiutato di cambiare idea. Non potevano avere una cerimonia, ma lo considerano ancora il vincitore del premio Nobel per la letteratura.

4 Le accuse di corruzione di AstraZeneca

Nel 2008, il premio Nobel per la medicina è stato assegnato a Harald Zar Hausen per la ricerca sul cancro del collo dell'utero. Aveva scoperto che nella maggior parte dei casi di cancro cervicale, il paziente aveva precedentemente contratto il papillomavirus umano (HPV) e dimostrato la connessione tra il virus e la malattia. Questo di per sé suona sicuramente come un risultato degno del Nobel, e nessuno sta dubitando delle capacità del virologo stimato, ma comunque il suo premio è stato subito oscurato da un potenziale scandalo di corruzione.

Si scopre che l'azienda che possiede la maggior parte dei vaccini per il trattamento dell'HPV è AstraZeneca. La società potrebbe potenzialmente guadagnare molte vendite da questo, poiché i loro prodotti per l'HPV sarebbero considerati molto più importanti e utili - potrebbero sostenere che aiuta a prevenire il cancro del collo dell'utero per allontanare l'HPV, per esempio. Ora, solo perché una società sta per guadagnare non significa che stiano segretamente tirando le corde, ma si sono limitati a sponsorizzare sia Nobel Media che Nobel Web, e un'indagine criminale è stata presto aperta.

Mentre le proprietà web sponsorizzate non influenzano direttamente gli stessi premi, è problematico che abbiano qualsiasi partecipazione finanziaria in qualsiasi cosa a che fare con esso. A peggiorare le cose, due dei membri del comitato che hanno scelto il destinatario del premio avevano legami con la società e uno di loro era un membro del consiglio di amministrazione.

3 L'errore Johannes Fibiger

Credito fotografico: Wellcome Images

Il comitato Nobel, come tu sai, rifiuta categoricamente di revocare un premio, non importa quanto qualcuno non lo meriti, ma probabilmente ci sono momenti in cui desiderano che abbiano cambiato idea.Di questi esempi, la più probabile che si possa davvero dare loro una pausa sarebbe la storia del premio di Johannes Fibiger. Era agli inizi del 1900 e all'epoca il comitato del Nobel era un po 'più veloce di quanto non lo fosse ora per assegnare premi nei campi della scienza. Gli scienziati stavano lavorando furiosamente nel tentativo di comprendere la causa del cancro (come lo sono ancora). Molti di loro speravano che ci fosse una ragione per cui potevano attaccarsi, e così finivano con una cura permanente per il problema. Sfortunatamente, questo significava che erano un po 'troppo propensi a saltare su qualcosa, anche se sembrava troppo bello per essere vero.

Fibiger aveva studiato ratti e, dopo alcune ricerche, ha concluso che un parassita specificoSpiroptera neoplasticaera la causa del cancro stesso. I suoi risultati non sono stati adeguatamente controllati dalla comunità scientifica, o dal comitato Nobel stesso, e alla fine ha ricevuto un premio Nobel per la sua "scoperta".

Possiamo dire che le sue conclusioni sono errate dal fatto che il cancro è ancora un problema serio, ma il comitato Nobel, come sempre, non ha intenzione di rimuovere il premio ora o mai. Tuttavia, anche se non rimuoveranno un premio, da allora hanno cercato di essere più cauti nell'assegnare tali premi alle scienze solo se sono sicuri che la scoperta sopporti i rigori dei test scientifici nel corso degli anni. Sfortunatamente, questa strategia non li servì particolarmente bene, poiché finirono col dare a Egas Moniz un premio Nobel per aver introdotto il mondo agli orrori della lobotomia decenni più tardi.

2Hitler Gummed Up The Works

Hitler è noto per essere forse la persona più malvagia nella storia recente, e tutti sono ben consapevoli dei crimini di guerra e di altre atrocità di cui è responsabile. Tra quelli più conosciuti ci sono i campi di concentramento responsabili di una così terribile quantità di torture e omicidi. Nel 1936, Hitler trovò un premio donato a Carl von Ossietzky - un prigioniero in uno dei suoi famigerati campi di concentramento e un giornalista che esponeva il programma segreto di riarmo della Germania - ed era completamente turbato per l'intero evento. Con una mossa che può essere descritta solo come un capriccio, Hitler ha approvato una legge per impedire a qualsiasi altro cittadino tedesco di ricevere nuovamente un premio Nobel.

Questo è stato un inconveniente per la Germania e diversi scienziati hanno lavorato a progetti all'interno dei suoi confini in quel momento. Solo pochi anni dopo, tre premi Nobel per le scienze furono assegnati a scienziati tedeschi, ma, a causa dell'editto di Hitler, non erano in grado di rivendicare il premio. Potrebbe non essere stata solo l'implicita critica di un premio a qualcuno che stava imprigionando che ha fatto arrabbiare Hitler-Hitler era stato nominato in passato, ma non era mai stato seriamente considerato per il grande premio in persona. Potrebbe essere stato che la parte del suo editto fosse la gelosia che non gli venisse offerto il premio. Naturalmente, gli storici sono chiari sul fatto che le reali possibilità che la nomina di Hitler venisse presa sul serio erano ridotte a zero, ma un uomo con un ego gigantesco come quello di Hitler potrebbe aver visto le cose in modo diverso.

1 controversia rispetto alla polarizzazione eurocentrica nella letteratura

Il comitato Nobel non è mai stato un estraneo alle polemiche, ma di solito è abbastanza prevedibile quando si tratta di qualcosa di così alto profilo come il Nobel per la pace. Tuttavia, anche alcuni dei premi meno prestigiosi non sono privi di grandi polemiche, e la letteratura in particolare tende a mandare in giro le persone.

Qualche anno fa, Horace Engdahl, il segretario del comitato responsabile del Premio Nobel per la letteratura, ha causato un trambusto quando ha chiarito che non si aspettava di vedere gli americani vincere il premio per molto tempo, perché sentiva che il focus era troppo americano e non avevano abbastanza comprensione del quadro più ampio che era la letteratura. In effetti, ha anche affermato in modo inequivocabile che crede ancora che l'Europa sia "il centro del mondo letterario", che è fondamentalmente una aperta ammissione di pregiudizi.

Mentre alcuni possono pensare che le lamentele americane siano solo gli Stati Uniti che chiedono più cose che non merita, è importante notare che il premio letterario non è quasi andato a nessuno che non sia dall'Europa negli ultimi decenni - gli Stati Uniti non sono certo gli unici paese extraeuropeo regolarmente snobbato del premio. Non molto tempo dopo i commenti di Engdahl, fu sostituito da un nuovo segretario che dichiarò pubblicamente di ritenere che il problema non fosse con la scrittura di altri paesi, ma con il comitato del Nobel. Sente di avere un pregiudizio eurocentrico quando si parla di letteratura, dato che è lo sfondo con cui hanno più familiarità e spera di affrontare il problema in futuro.