I 10 film di propaganda della guerra fredda su Fallout nucleare

La guerra fredda è un nome dato agli anni successivi alla seconda guerra mondiale fino al crollo dell'Unione Sovietica. Durante quel periodo, gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica hanno avuto una situazione di tensione tesa.

Le due parti hanno iniziato una corsa agli armamenti, rendendo la tecnologia più avanzata possibile per battere l'altra. Quando la minaccia di un potenziale attacco nucleare dall'Unione Sovietica divenne una possibilità, l'Ufficio per la Protezione Civile creò una serie di film volti a educare il popolo americano sui pericoli della ricaduta nucleare.

Nonostante il fatto che gli Stati Uniti abbiano sganciato una bomba atomica su Hiroshima e Nagasaki durante la seconda guerra mondiale, le ripercussioni sul devastante danno causato dalle radiazioni erano ancora un nuovo fenomeno che doveva essere studiato. Molti di questi film sono etichettati come propaganda tremenda e fuorviante, mentre altri sosterranno che il governo stava semplicemente cercando di fare il meglio che potevano con le informazioni che avevano in quel momento.

10 Anatra e copertura

Questo film finanziato dal governo negli anni '50 doveva essere mostrato nelle scuole elementari per educare i bambini su come proteggersi durante un attacco di bomba atomica. Confronta scoppi di bombe atomiche a disastri comuni come incendi di case e lampi di radiazione a una brutta scottatura solare.

L'intero punto del film è quello di incoraggiare le persone ad "abbassarsi e coprire" se c'è un'esplosione di una bomba atomica. Spiega che se c'è un avvertimento che la bomba sta arrivando, le persone dovrebbero andare nelle loro case e nascondersi nei corridoi, anatra e copertura contro un muro, e stare lontani da porte o finestre.

Ovviamente, con tutto ciò che il pubblico conosce oggi sulle bombe atomiche, il ducking e la copertura non sono sufficienti per proteggersi da un'esplosione radioattiva. Questo film è un perfetto esempio di quanto poco sapessero i pericoli della potenza atomica nei primi anni '50.

Per anni, Anatra e copertura è stato considerato come un esempio del disguido dato ai cittadini dal governo. Tuttavia, nel 2010, il governo degli Stati Uniti consigliò ai cittadini ancora una volta che se ci fosse stato un attacco da parte di una forza nemica, avrebbero dovuto rimanere in casa

I critici di questo consiglio l'hanno paragonato all'inutilità di Anatra e copertura. Tuttavia, nei tempi moderni, a parte le serie TV come Preppers del giorno del giudizio, i cittadini americani medi non si stanno preparando per il fallout nucleare.

9 Fallout Shelter Life

Questo film mostra cosa le persone possono aspettarsi se hanno bisogno di vivere in un rifugio antiatomico della comunità. Durante la Guerra Fredda, l'Ufficio della Protezione Civile offriva scorte gratuite agli edifici che erano disposti a fornire i loro scantinati come rifugi comunitari. È chiaro che questo film spinge il pubblico a voler costruire i propri rifugi antiatomici a casa, che potrebbero essere attrezzati per mesi di sopravvivenza anziché solo due settimane.

Il cibo fornito dal governo faceva parte del loro piano di "alimentazione di massa di emergenza" per questi rifugi della comunità. Contenevano razioni aggiungendo fino a 700 calorie al giorno.

I pasti giornalieri erano in realtà solo biscotti e cracker che erano infusi con sostanze nutritive. C'erano anche caramelle che dovevano essere integratori di carboidrati. La tintura rossa utilizzata nelle caramelle è attualmente vietata perché è stata scoperta per provocare il cancro.

La seconda parte di questo film fornisce terribili consigli su cosa fare dopo che i prodotti in scatola sono spariti. Dicono che mangiare le verdure in decomposizione e il pane ammuffito va bene finché i pezzi marci sono tagliati. In realtà, le spore di muffe velenose contaminano l'intera area circostante. Il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti ora sconsiglia di mangiare qualsiasi tipo di cibo ammuffito.

Il film dice anche alle persone che mangiare il bestiame dovrebbe andare bene. In realtà, possiamo vedere i postumi del bestiame a Fukushima, in Giappone, dopo essere stati esposti alle radiazioni dall'esplosione della fabbrica nucleare nel 2011.

Alla fine di questo film, il gruppo sente un annuncio radiofonico che può lasciare i loro rifugi in modo sicuro due settimane più tardi. Anche questo è del tutto irrealistico, come abbiamo appreso da Fukushima, che ha ancora livelli di radiazioni pericolosamente elevati anche anni dopo.

8 Survival Under Atomic Attack

Questo film è stato realizzato dall'Ufficio della protezione civile e conteneva le informazioni contenute nel loro opuscolo del 1950 intitolato Survival Under Atomic Attack. L'obiettivo sia del libretto che di questo film è di dire al popolo americano: "Puoi sopravvivere all'attacco atomico!"

Il film minimizza la gravità degli effetti che le radiazioni hanno sulla popolazione di Hiroshima, in Giappone, dopo il bombardamento nucleare. Mostrando le clip documentarie della ripresa in Giappone, il film spiega che le ombre proiettate per sempre sul pavimento del ponte Yorozuya dall'esplosione sono la prova che puoi sopravvivere se ti nascondi dietro un oggetto di cemento. In realtà, significa l'esatto contrario perché le ombre sono proiettate permanentemente come una forma di radiazione termica.

Questo film scoraggia le persone dall'evacuare le loro città e dice loro di continuare con la loro vita quotidiana, specialmente continuando la produzione nelle fabbriche. È chiaro che il governo voleva che le persone continuassero a lavorare. Senza gli operai, le armi smetterebbero di essere prodotte e sarebbe improbabile che gli Stati Uniti potessero riprendersi da un attacco.

I suggerimenti forniti in questo film sono suggerimenti generali per la preparazione al fuoco, alla sicurezza e all'emergenza che si applicano ai tornado e agli uragani, come tenere a portata di mano le torce e assicurarsi che il bidone della spazzatura abbia un coperchio. Il consiglio era in definitiva inutile per un attacco atomico. Servirebbe solo il governo a mantenere i cittadini al sicuro, in modo che la società continui a funzionare.

7 Città dei tempi

Questo film parla delle statistiche della città americana media avendo solo cinque rifugi antiatomici costruiti negli scantinati delle case private.I politici locali sono riluttanti a spendere migliaia di dollari dei contribuenti per costruire enormi rifugi antiatomici sotto edifici pubblici come le scuole.

Questo film racconta uno scenario di ciò che le città possono fare per creare rifugi antiatomici con i loro spazi pubblici disponibili e come la vita può continuare in caso di un attacco.

Il governo ha fortemente preferito che le singole famiglie costruiscano i propri rifugi antiatomici piuttosto che affidarsi ai governi statali e locali per spendere i dollari dei contribuenti su quelli più grandi per la comunità. Il governo offriva persino crediti d'imposta garantiti a vita se le famiglie costruivano rifugi antiatomici nei loro scantinati che rispettavano gli standard stabiliti dal governo.

L'ultimo rifugio antiatomico rimanente a codice a New York appartiene a Francisco Lago, che ora lo utilizza come deposito nel seminterrato. Una donna di nome Edith Fetterman ha commentato Il New York Times sulle sue ragioni per la costruzione di un rifugio antiatomico a Queens, New York, negli anni '50.

È un'immigrata polacca sopravvissuta all'Olocausto da giovane, ma i suoi genitori e sua sorella sono stati uccisi. È cresciuta, si è sposata e ha avuto due figli. Dopo aver saputo che tali mali esistevano dalla sua infanzia, la minaccia della guerra nucleare aveva senso. Molti americani sentivano che non c'era nulla di cui preoccuparsi, ma costruire un rifugio antiatomico personale era la cosa più logica da fare per Edith.

6 Walt costruisce un rifugio antiatomico per famiglie

Questo film è stato sponsorizzato dalla National Concrete Masonry Association, che insegna un metodo fai-da-te per costruire un rifugio antiatomico nel seminterrato. Le persone sono incoraggiate a costruire il rifugio con l'idea che potrebbe raddoppiare come camera da letto per gli ospiti, camera oscura per la fotografia o sala giochi per i bambini se non si verifica un attacco nucleare.

Nel 1959, il governo fece circolare un opuscolo intitolato The Family Fallout Shelter che fornisce progetti su rifugi fai-da-te, che vanno da quelli molto semplici che costano solo $ 150 fino a quelli più elaborati che costano diverse migliaia di dollari.

Alla fine di questo film istruttivo, Walt spiega che ha senso avere un rifugio nel seminterrato nell'era della minaccia nucleare. L'autore Melvin E. Matthews Jr. spiega che mentre il timore di possibili attacchi non era irrazionale, gran parte di questa propaganda era finanziata da compagnie che avrebbero beneficiato delle vendite di beni per l'edilizia e delle assunzioni di appaltatori per realizzare questi semplici rifugi, che descrivevano come "solo una piscina, solo capovolta".

5 Per vivere domani

Questo film dà l'impressione di un utile annuncio di servizio pubblico, anche se in realtà è un marketing intelligente per sfruttare le paure della società. All'inizio e alla fine di questo film, vediamo che è stato sponsorizzato dall'Istituto di assicurazione sulla vita.

La trama di questo cortometraggio mostra un uomo che lavora come dirigente assicurativo mentre cerca di trovare un modo per far sapere ai clienti come essere preparati per un attacco nucleare. Continua ad andare alla conclusione che la chiave per sopravvivere è la leadership. In situazioni di panico, le persone tendono a non pensare chiaramente a meno che non siano istruite su cosa fare. Il film suggerisce che lo spettatore si prepari ad agire e diventare un leader.

Un esempio che mostrano è un incendio di grasso nella cucina di una casa di famiglia. I bambini sono congelati dalla paura finché la madre non li istruisce a correre ea prendere la coperta ignifuga dall'altra stanza. Nel frattempo, getta il bicarbonato di sodio sulle fiamme. Come leader, lei delega i compiti ai bambini e sono in grado di spegnere il fuoco insieme.

Senza dirlo esplicitamente, questo film sembra suggerire ai padri che hanno la responsabilità di essere preparati per qualsiasi cosa come leader delle loro famiglie. Una di queste cose sarebbe la possibilità di morte durante un attacco nucleare e probabilmente dovrebbero pensare di acquistare un'assicurazione sulla vita.

4 Dieci per la sopravvivenza

Nel 1959, l'Ufficio per la Protezione Civile si rese conto che saltare sotto i tavoli e una scorta di crackers e caramelle di due settimane non era abbastanza per proteggere il popolo americano dalle bombe atomiche. Il governo si rese conto di aver commesso un grave errore in tutti i film che stavano usando per educare il pubblico.

La serie TV ha chiamato Dieci per la sopravvivenza è stato un tentativo di sopperire agli errori del passato e fornire informazioni corrette al pubblico. Questi episodi sono stati trasmessi una volta a settimana per 13 settimane consecutive.

Hanno anche pubblicizzato un accompagnamento Famiglia Rifugio antiatomico opuscolo. Più emittenti TV hanno richiesto di mostrare Dieci per la sopravvivenza anche sui loro canali per assicurarsi che tutti gli americani avessero la possibilità di vederlo.

In un'intervista inquietante in questo episodio, due cittadini ordinari di Staten Island, New York, hanno predetto che qualsiasi attacco agli Stati Uniti sarebbe accaduto a New York City. In un sondaggio della NBC, la stragrande maggioranza degli americani era d'accordo. Hanno anche convenuto che sarebbe stato un attacco a sorpresa. Anche se ci sono voluti molti anni, quella previsione si è avverata l'11 settembre 2001.

3 Il giorno chiamato X

Questo film mostra uno scenario di cosa succederebbe se una bomba nucleare fosse sganciata a Portland, nell'Oregon. Durante la Guerra Fredda, Portland fu designata come una delle potenziali città bersaglio. Nel 1955, ci fu un'esercitazione di evacuazione dell'intera città. Quindi questo era un documentario che includeva un narratore e alcune scene drammatizzate. Questo è andato in onda su CBS, il che significa che la maggior parte delle persone in America l'avrebbe visto.

Durante l'esercitazione, l'intera città ha dovuto evacuare. Il riparo della comunità per i normali cittadini poteva contenere solo 300 persone e disponeva di risorse sufficienti per sopravvivere per una settimana. Quindi sono stati incoraggiati a evacuare, invece.

Nel frattempo, i membri del governo locale si sono trasferiti in un rifugio antiaereo a 10 chilometri (6 miglia) da Portland, nascosto tra le montagne con le loro famiglie."Il governo deve sopravvivere se i suoi abitanti devono sopravvivere", hanno detto.

L'autore Brian Johnson analizza Il giorno chiamato X e afferma che le persone sono calme in questo film perché è solo un'esercitazione. I normali cittadini non avevano alcuna idea di quante testate nucleari fossero avanzate dalla seconda guerra mondiale.

Dice anche che il film che parla dell'importanza delle persone che svolgono i loro doveri civici durante un attacco è ridicolmente irrealistico e chiaramente solo propaganda filogovernativa. La verità è che, anche se gli fosse stato dato preavviso, la gente di Portland era condannata.

L'unica cosa che questo film riesce a fare è riuscire a mantenere la società abbastanza a lungo da permettere ai membri del governo di raggiungere il loro rifugio antiaereo. Questo era l'unico posto che era effettivamente attrezzato per sopravvivere.

2 Tre reazioni per la vita in un rifugio antiatomico

Sponsorizzato dal Dipartimento della Protezione Civile, questo film ripercorre la varietà di reazioni psicologiche che le persone possono avere mentre vivono nel confinamento di un rifugio antiatomico. Gli attori giocano diversi scenari, che vanno dalla rabbia e alla lotta tra gli uomini fino alla isterica negazione da una donna alla depressione in un uomo che crede che la sua famiglia sia stata uccisa dall'esplosione.

Alla fine del film, l'unico consiglio del governo è quello di organizzarsi e tenersi occupato in rifugi antiatomici. Lascia una domanda aperta per il pubblico, "Cosa faresti per evitare problemi come questo?" Se il film ha portato a termine qualcosa, è stato incoraggiare le persone a non comportarsi come le persone problematiche in questo film e a prepararsi mentalmente prima si è verificato un attacco nucleare.

Il Dipartimento della Protezione Civile ha escluso alcuni dei dettagli più sporchi della loro ricerca. I documenti di questi studi sono stati declassificati solo di recente in modo che il pubblico possa leggerli.

La conclusione dello studio governativo era che i rifugi della comunità sarebbero probabilmente sovraffollati in caso di un attacco nucleare. L'aria diventerebbe tossica con agenti inquinanti e malattie atmosferiche. Il solo tumulto psicologico sarebbe stato sufficiente a provocare disordini civili tra i sopravvissuti. Essenzialmente, la situazione si ridurrebbe nel caos.

1 Attacco atomico

Sponsorizzato da Motorola nel 1954, questo lungometraggio parla di una casalinga di periferia che viene a sapere che a New York è sganciata una bomba a idrogeno. Viveva nella vicina contea di Westchester, che si trova a 80 chilometri (50 miglia) dalla città.

La casalinga finisce per ospitare rifugiati, tra cui l'insegnante di scienze della scuola superiore di sua figlia. L'insegnante ha lasciato il suo lavoro lavorando su bombe atomiche perché è un pacifista.

La casalinga e l'insegnante discutono il problema e il film conclude che l'America risponderà solo a un attacco restituendo l'attacco alle principali città nemiche. In questo modo, il film funge da propaganda a favore del proseguimento della corsa agli armamenti contro l'Unione Sovietica.

Questo film è accreditato come l'ispirazione originale di molta fiction apocalittica che è stata creata negli anni successivi agli anni '50. All'inizio, questo film è stato diffuso per dare alle persone informazioni sugli attacchi nucleari in modo divertente.

Tuttavia, a soli tre anni dalla sua uscita, il film è stato rimosso dalla circolazione dall'amministrazione federale della protezione civile quando si è reso conto che stava insegnando informazioni errate. Nel film, sostengono che i detriti nucleari sono stati sparpagliati solo attraverso l'acqua piovana, e che i personaggi stanno camminando all'esterno entro pochi giorni dall'esplosione. In realtà, le radiazioni possono viaggiare nell'aria e durano molto più a lungo.