10 Leggi avvincenti di scienza e sociologia

Le leggi scientifiche - così come le leggi del regno delle scienze sociali - studiano, descrivono e spiegano certi fenomeni. Il termine "legge" in questo caso è spesso usato in modo analogo al "principio", poiché i due sono effettivamente identici. Le leggi differiscono da ipotesi e postulati, poiché sono meglio verificate attraverso la sperimentazione e lo studio. Certe leggi sono ben note: le leggi del moto di Newton e la legge di Murphy, per citarne due, ma le leggi vengono ricercate, create e nominate in continuazione. Conoscevi la legge che suggerisce che più una discussione online è lunga, maggiore è la probabilità che qualcuno menzioni Hitler? Che dire della legge che suggerisce un bisogno per il femminismo PERCHÉ degli articoli sul femminismo? O la legge che stabilisce che più bassa è la posta in gioco di una discussione, più malvagio sarà il dibattito? Per questi e altro ancora, continua a leggere!

10

Notizie

Legge: la legge di Betteridge sui titoli

La legge di Betteridge - a volte chiamata legge di Davis, o il "principio giornalistico" della legge di Murphy - afferma che "qualsiasi titolo che termina con un punto interrogativo può rispondere con la parola no". Il proverbio, intitolato al giornalista tecnico britannico Ian Betteridge (sebbene non sia stato il primo a prenderne nota), mostra un cinismo sui titoli che tentano di attirare i lettori in una storia spesso bizzarra e non provata. Titoli come "il mondo finirà domani?" E "gli scienziati hanno curato il cancro?" Sono ovviamente risposte in senso negativo.

La prossima volta che vi imbatterete in un titolo di giornale che pone una domanda (più precisamente una domanda sì o no), provate a rispondere "no". Molto spesso, troverete che avete ragione - la legge di Betteridge prende nota del fatto che questo tipo di titolo è un modo pigro, a volte terrorizzante di attirare un lettore.

9

Evoluzione

Legge: la legge di Dollo sull'irreversibilità evolutiva

La legge di Dollo, in poche parole, afferma che l'evoluzione si muove solo in una direzione. In altre parole, i tratti che sono stati persi non riappaiono più tardi; gli animali non regrow un arto, ad esempio, che è stato scartato dai loro antenati, né tornano indietro a qualsiasi forma precedente. L'ipotesi fu proposta nel 1893 da Louis Dollo, un paleontologo francese, che studiò la natura apparentemente irreversibile dell'evoluzione. Richard Dawkins, scettico sulla natura del diritto, lo vede in modo diverso: la legge è "in realtà solo un'affermazione sull'improbabilità statistica di seguire esattamente la stessa traiettoria evolutiva due volte (o, in effetti, qualsiasi traiettoria particolare), in entrambe le direzioni".

Scienziati, non sorprende, hanno trovato un buco o due nella teoria di Dollo. I biologi dell'Università del Michigan hanno studiato l'acaro della polvere, che sono piccoli aracnidi che vivono dappertutto nelle nostre case. La ricerca ha suggerito qualcosa che sembra contraddire la legge di Dollo: sembra che gli acari della polvere fossero una volta parassiti (capaci solo di vivere se attaccati a un ospite), e che prima di ciò si erano evoluti da un altro antenato diretto vivente. In breve, l'acaro della polvere era libero-vivente, quindi un parassita, quindi di nuovo libero, che appare in superficie come "evoluzione al contrario". Altre poche eccezioni alla legge includono le ali degli insetti stecco e un po 'della muscolatura nei primati.

8

Dominio

Legge: la legge di Duverger sul dominio di due parti

La legge di Duverger è un principio dal campo della scienza politica che afferma che i sistemi bipartitici sono il risultato di elezioni "di regola della pluralità". La legge, proposta dal sociologo francese Maurice Duverger, afferma che in ogni sistema elettorale ogni elettore ottiene un voto per un candidato e il candidato con il maggior numero di voti vince (a volte chiamato il sistema first-past-the-post), un doppio il sistema partitico probabilmente si svilupperà e si manterrà. Di conseguenza, i soggetti terzi sono emarginati. La legge non è, ovviamente, assoluta, poiché esistono sistemi di voto pluralità dove non si è verificato, ma per la maggior parte è vero in una certa misura.

Duverger ha proposto alcune ragioni per questo effetto. Sostiene che le alleanze tra terze parti più deboli non si verifichino e che quelle terze parti saranno espulse. Anche gli elettori sono preoccupati che i loro voti, in effetti, "non contano", quindi i totali dei voti per i terzi cesseranno artificialmente bassi; gli elettori cercano di scegliere il candidato più importante tra i due gruppi dominanti che più si avvicinano al loro candidato. Un sistema a due parti è auto-rinforzante e, come molti hanno sostenuto, può essere dannoso per la salute politica di un paese.

7

La legge di Godwin

Legge: la legge di Godwin sulle analogie naziste

Se hai mai usato Internet e dato che sembra che tu stia leggendo Listverse, c'è una buona possibilità che hai possibilità che tu abbia sperimentato almeno un'istanza della Legge di Godwin nella tua vita. Nel 1990, l'avvocato e scrittore americano Mike Godwin sviluppò quella che chiamò "la legge di Godwin delle analogie naziste", che affermava: "Mentre una discussione online cresce più a lungo, la probabilità di un confronto tra nazisti o Hitler si avvicina a una." In altre parole, più lungo è il thread di un commento, più è probabile che qualcuno invocherà Hitler come mezzo per vincere una discussione.

Mentre potrebbe esserci una certa verità per la legge, Godwin ha affermato di non aver mai inteso che il suo adagio fosse considerato legge assoluta. Piuttosto, condusse un esperimento sui "memetici" - lo studio dei memi - per vedere se poteva produrre quello che definiva un "contro-meme". Godwin vide il riduttivo uso eccessivo di paragoni nazisti come un meme indesiderabile nei forum di usenet, quindi ha creato e spinto in avanti il ​​motto per creare consapevolezza di esso, e potenzialmente, per cercare di ridurlo.

6

Prodotti identici

Legge: legge di Hotelling di prodotti identici

Ti sei mai chiesto perché i ristoranti e i produttori alimentari spesso producono alimenti virtualmente identici? Perché puoi prendere un hamburger un McDonald's o attraversare la strada per uno quasi indistinguibile da Burger King? Perché puoi scegliere tra Coca-Cola o Pepsi? Perché la panetteria all'angolo ha fatto una nuova focaccina al lampone, e quella a un isolato di distanza ha deciso di fare la propria versione poco dopo? Si tratta di un fenomeno economico noto come legge di Hotelling - o, alternativamente, come principio di differenziazione minima - e suggerisce che in determinati mercati è buona pratica commerciale realizzare prodotti il ​​più possibile simili.

La legge fu identificata e studiata dall'economista Harold Hotelling in un articolo del 1929 intitolato "Stabilità in competizione". In sostanza, egli suggerisce che in certe situazioni i concorrenti sperimentino una naturale tendenza a gravitare verso una via di mezzo comune. Un fornitore apporta una piccola modifica, l'altro fornitore lo abbina e così via fino a quando due prodotti non sono quasi indistinguibili. La legge di Hotelling si presenta in politica, dove i candidati (specialmente nei sistemi bipartitici) tendono a gravitare verso il centro e lontano dagli estremi.

5

Femminismo

Legge: la legge di Lewis sul femminismo online

La legge di Lewis non è tanto una legge scientifica o sociale quanto un'osservazione sul continuo bisogno di equità di genere, specialmente nei mondi online e tecnologico. Nel 2012, la giornalista britannica Helen Lewis ha osservato in un tweet che "i commenti su qualsiasi articolo sul femminismo giustificano il femminismo", un sentimento che lei chiamava "Legge di Lewis". In sostanza, Lewis sostiene che qualsiasi articolo online che discute il femminismo tende a vedere una proliferazione di commenta che, in effetti, giustifica l'esistenza stessa e la necessità del femminismo. Quindi le discussioni sono automaticamente piene di commenti ostili e sessisti e suggeriscono che siamo ancora lontani da una società che considera le donne come uguali agli uomini.

4

Banalità

Legge: la legge di Sayre degli argomenti a bassa posta in gioco e la legge di banalità di Parkinson

Hai mai notato che più bassa è la posta in gioco di una discussione, più il combattimento diventa rumoroso? L'accademico Charles Philip Issawi spiega così: "In ogni disputa l'intensità del sentimento è inversamente proporzionale al valore delle questioni in gioco." La legge prende il nome dallo scienziato politico dell'Università della Colombia, Wallace Stanley Sayre, che ha osservato che il dibattito politico nell'accademia il mondo è così vizioso e crudele perché niente di tutto ciò conta davvero tanto.

Questa legge è legata a un'altra massima della scienza politica, la legge della banalità di Parkinson, secondo la quale le organizzazioni trascorrono la maggior parte del tempo discutendo di dettagli insignificanti, dando poca attenzione a questioni più pertinenti. Prende il nome dall'umorista C. Northcote Parkinson, la legge è anche chiamata effetto "colore della bici"; questo deriva da un esempio che ha fornito di una riunione del comitato che trascorre poco tempo sulla questione di un reattore atomico e una quantità enorme di tempo sul colore di un capanno per biciclette. Come ha affermato Parkinson, "Il tempo trascorso su qualsiasi argomento dell'ordine del giorno sarà in proporzione inversa alla somma in questione."

3

indicando

Legge: legge di punta di Fitts

La legge di Fitts sembra ovvia, poco eccitante e forse banale a prima vista. In breve, afferma che il tempo necessario per spostare un puntatore su un bersaglio dipende da quanto lontano il puntatore proviene da quel bersaglio e da quanto è grande quell'obiettivo. La legge si applica a un dito fisico - o altro meccanismo di puntamento - o all'atto virtuale di toccare un cursore su un computer su un'immagine di destinazione.

Proposto dallo psicologo Paul Fitts nel 1954, la legge di Fitts è diventata una delle leggi più famose del movimento umano. Durante la sua vita, ha avuto applicazioni nel mondo della sicurezza degli aeroplani (posizionamento di pulsanti e controlli in una cabina di pilotaggio), oltre a indagare sulle accuse di avvistamenti UFO. Laddove la legge di Fitts ha avuto il maggiore impatto, tuttavia, sta progettando interfacce utente (UI) su siti Web e programmi per computer. In breve, più grande è un oggetto cliccabile e più vicino è al cursore del computer, più sarà facile fare clic. Questo ha tutte le implicazioni per la progettazione dell'interfaccia utente; programmatori e web designer che hanno studiato la legge possono usarlo per prendere ogni tipo di decisione sull'informazione in una pagina, dove è, quanto è grande e come renderla più accessibile in modo ottimale. Questa legge apparentemente ovvia e semplice ha interpretazioni e applicazioni vaste e complesse e in molti modi serve da base per il lavoro di interfaccia utente.

2

evidenza

Legge: legge di ovvietà di Sutton

La legge di Sutton, strettamente correlata al Rasoio di Occam, afferma che quando si tenta di diagnosticare un problema (specialmente in campo medico), si dovrebbe prima considerare la soluzione più ovvia. Proceduralmente, ciò significa che i medici dovrebbero sempre cercare di escludere la diagnosi più ovvia prima di passare a qualcosa di più complicato. Anche se la legge può sembrarti ovvio, è insegnato esplicitamente agli studenti di medicina come un modo per metterli in guardia per evitare una eccessiva zelantezza nelle loro diagnosi.

In modo divertente, la legge è chiamata non dopo una figura medica preminente, ma piuttosto dopo un rapinatore di banche. La storia racconta che Willie Sutton, un criminale in carriera che ha rapinato con successo banche per anni (per un importo di $ 2 milioni, secondo alcune stime), è stato chiesto: "Willie, perché continui a rapinare le banche?" Sutton replicò, "perché è lì che il denaro è ". Sebbene Sutton neghi la citazione, il suo nome rimane legato a un principio medico fondamentale.

1

Traffico mortale

Legge: legge di Smed sulle vittime del traffico

R.J. Smeed, uno statistico britannico che ha studiato gli schemi del traffico, propose la legge di Smeed nel 1949.La legge tenta di collegare le vittime del traffico alla congestione, suggerendo che quando aumenta il numero di automobili, così fanno le vittime pro capite; viceversa, tuttavia, gli incidenti mortali per VEICOLO diminuiscono effettivamente. Anche se apparentemente vero per il periodo in cui Smeed stava studiando, i ricercatori hanno sostenuto che, dal momento che i progetti automobilistici diventano più sicuri e sicuri, la sua legge è diventata sempre meno applicabile e pertinente.

Smeed aveva una serie di idee controverse sul trasporto, compresa la nozione che la velocità media del traffico nel centro di Londra sarebbe sempre di 9 miglia all'ora perché le persone non tollerano nulla più velocemente. La sua legge è, in fondo, psicologica; Smeed ha postulato che, come ha detto l'amico Freeman Dyson, "la gente guiderà incautamente finché il numero di morti non raggiungerà il massimo che può tollerare".