10 teorie scientifiche più folli

Pazzo è una parola così brutta, ma in che altro modo possiamo descrivere questi concetti? Ognuno di loro cerca di spiegare alcuni aspetti del nostro universo in un modo che sembra solo bizzarro. Certo, la maggior parte delle cose nell'universo sono già strane e non abbiamo nemmeno iniziato a comprenderne appieno una parte, ma c'è qualcosa di particolarmente inquietante in queste teorie. Esprimono idee troppo sconvolgenti e inconcepibili, anche per i colleghi scienziati. Anche se nessuno di loro è stato verificato o completamente respinto, dovremmo ancora speculare perché in un universo così pazzo come il nostro, non sappiamo mai cosa potrebbe essere vero.

10

Ekpyrotic Universe

Lo scenario ekpyrotic fornisce un'alternativa alla teoria ampiamente accettata del Big Bang. Suggerisce che, a differenza del Big Bang iniziato dalla singolarità, il nostro universo è uno di una coppia di universi che si sono scontrati. L'effetto della collisione resetta l'universo. Da lì, si espande per miliardi di anni luce (il modo in cui immaginiamo che il Big Bang si verifichi) fino a quando non si contragga al Big Crunch. La velocità e l'energia di quella riduzione crea un'altra enorme collisione e l'universo rinasce. Il ciclo continua per l'infinito.

Hai preso la parte pazza? Questa teoria afferma che c'è un altro universo là fuori. Questo non è troppo strano considerando che accettiamo la possibilità di universi paralleli. Ma se lo scenario ekpyrotic è corretto, il nostro universo gemello è proprio accanto a noi in un'altra dimensione, separati da una distanza inferiore al diametro di un atomo. È vicino, anche per i fratelli.

9

Fori bianchi

I buchi bianchi, a differenza dei loro vicini buco nero, non sono stati studiati perché esistono solo in una situazione estremamente ipotetica. In realtà, non c'è nemmeno una chiara comprensione di ciò che potrebbe essere un buco bianco. È l'altra estremità di un buco nero? È un wormhole? È qualcos'altro interamente?

Generalmente si pensa che i buchi bianchi sputino la materia, proprio come i buchi neri mangiano la materia. Perché ciò accada, la materia che passa attraverso un buco nero dovrebbe essere protetta durante il viaggio, evitando il processo di fusione in singolarità. Nessun buco bianco è mai stato rilevato, fino a questo punto, e nessun buco nero è stato visto senza un orizzonte degli eventi (la forza di guardia attorno a un buco nero che ci impedisce di vederli) che potrebbe mostrarci come passa la materia. Per fare ciò, i buchi bianchi dovrebbero rompere alcune leggi della fisica e reintegrare alcune idee che sono state scartate; questo è chiedere molto Fino ad allora, i buchi bianchi sono meglio lasciati per idee ipotetiche o barzellette birichine.

8

Dark Energy is Murder

Secondo il professor Lawrence Krauss, ogni volta che guardiamo all'energia oscura, stiamo uccidendo l'universo. Ora l'energia oscura, come forse ricorderai, costituisce il 70% dell'universo. Risponde a tutte le peculiarità invisibili che vediamo nello spazio profondo. È anche uno dei concetti più sconcertanti che sta diventando più accettato al giorno d'oggi. Perché non dovremmo provare ad esplorarlo?

Egli suggerisce che il Big Bang sia stato iniziato quando una strana alta energia con una gravità repellente è decaduta in energia zero; è passato da un falso vuoto a un vuoto ordinario che ha causato l'accadimento dell'universo. Ora in meccanica quantistica, c'è quello che viene chiamato l'effetto zeno quantico. Afferma che se un oggetto instabile viene osservato regolarmente, non decadrà mai. Krauss sostiene quindi che, secondo lo stesso principio, se l'energia oscura viene continuamente osservata, la manteniamo instabile e riduciamo la durata della vita dell'universo costringendola a ritornare a quello stato quando era un falso vuoto. Con il nostro interesse così alto nell'invisibile energia oscura che costituisce l'universo, sembra improbabile che gli astronomi smettano di studiarlo. Se Krauss ha ragione, siamo condannati.

7

Matrix Universe

Qualcuno ricorda quel piccolo film uscito qualche anno fa? Il protagonista potrebbe fermare i proiettili e vedere il tempo rallentare mentre combatteva i suoi nemici. Si chiamava Matrix. L'hai preso?

Se non l'hai fatto, (hai vissuto molto sotto una roccia?) Vai a dare un'occhiata, perché potrebbe fornire la risposta definitiva all'universo: viviamo in un programma per computer. Sembra senz'altro che la fantascienza affermi che un giorno i computer diventeranno così potenti da essere in grado di simulare la coscienza, ma con l'avanzare della tecnologia, quel pazzo pensiero potrebbe diventare realtà. In un mondo simulato, potremmo essere intrappolati nel mondano fino alla morte o vivere fantasie e non realizzare mai che siamo collegati a una macchina. Diavolo, per quel che ne sappiamo, siamo in un universo di matrice in questo momento. È ora di iniziare una squadra ribelle e di scappare, non credi?

6

L'universo è un ologramma

A proposito dell'irreale, c'è un'altra teoria che suggerisce che non siamo in un elaborato programma per computer ma che gran parte di ciò che pensiamo sia l'universo non è altro che un ologramma creato dall'universo stesso.

L'idea è quando guardiamo il cielo notturno, stiamo vedendo un muro con un'immagine (che include tutte le galassie e le stelle). Questo principio olografico potrebbe spiegare perché l'universo appare sgranato sulla più elementare delle scale energetiche. Ricorda che un'immagine olografica viene creata quando un oggetto è bagnato dalla luce di un laser e un secondo laser salta fuori dalla superficie riflettente del primo (che viene quindi registrata). Una terza luce illumina l'immagine per rivelare l'olografo. Se le modifiche alle onde gravitazionali sono causate da schemi di luce, allora simulerebbe ciò che è, in sostanza, il processo di creazione di un'immagine olografica. Se ciò fosse dimostrato, cambierebbe la maggior parte di ciò che pensiamo di sapere sull'universo.

5

I bambini del buco nero

Potremmo essere il figlio di un buco nero. L'idea è, quando la materia viene trascinata in un buco nero, diventa così densa prima di raggiungere la singolarità, che il buco nero potrebbe sputarlo fuori e formare un universo da quella stessa materia.

In altre parole, un universo con molti buchi neri avrebbe creato molti universi per bambini. Non siamo ancora in grado di individuare esattamente dove si trovano i buchi neri nel nostro universo (sebbene possiamo stimare la loro posizione registrando il movimento di stelle e pianeti attorno a loro) ma ciò potrebbe essere dovuto al fatto che siamo un universo bambino, un prodotto di un altro buco nero dell'universo con mezzi insufficienti. Questa idea supporta la possibilità del multiverso in cui potrebbe esserci una quantità infinita di universi.

4

Interpretazione di molti mondi

A proposito di un onniverso, l'interpretazione dei molti mondi richiede un approccio diverso che spiega più universi. Mentre posso dirvi che questo concetto di meccanica quantistica argomenta la realtà oggettiva dello spazio, ma nega la realtà del collasso della funzione d'onda (o piuttosto la condensazione di possibilità fisiche in un singolo evento) ma io incrocio gli occhi solo pensando a questo. Fondamentalmente, l'interpretazione dice che per ogni decisione che prendiamo, nasce un nuovo universo.

Quando ti sei svegliato stamattina, ti sei lavato i denti? Un altro potresti vivere in un universo diverso in cui non l'hai fatto, mentre tu vivi nell'universo dove hai fatto (sto dando al presente il beneficio del dubbio). Dopo, hai usato il filo interdentale? Di nuovo, esiste un universo separato in base al risultato della tua scelta. Ogni decisione viene quindi riprodotta per intero fino a quando non si incontra un'altra decisione e un altro universo si dirama da lì. Se questo è il caso, allora ci sono una quantità infinita di universi, ognuno dei quali rappresenta ogni decisione di ogni persona.

3

Calore Morte

L'argomento usa la seconda legge della termodinamica affermando che se l'universo era infinito, dovrebbe anche essere infinitamente vecchio. O per rendere quel suono meno scoraggiante, una stella distante un centinaio di anni luce potrebbe essere lì solo se l'universo avesse almeno cento anni (se la velocità fosse costante, ne parleremo più avanti). Quindi, se l'universo è infinitamente vecchio, la morte del calore suggerisce che ovunque dovrebbe esserci la stessa temperatura e non ci dovrebbero essere stelle nel cielo perché tutti si sarebbero estinti (o dovrebbero essere tutti alla stessa temperatura raffreddata).

La spiegazione: se l'universo fosse infinitamente vecchio, allora le stelle dovrebbero essere fredde perché riscaldano l'ambiente circostante, rendendo uniforme la temperatura dell'universo. Tuttavia, ci sono stelle e l'universo non ha una temperatura uguale in tutto (come rilevato dalla radiazione di fondo cosmica). Questa idea funziona anche solo se la velocità alla quale l'universo si sta espandendo è rimasta costante perché idee come l'espansione di inflazione cosmica non sono sempre le stesse. Quando si hanno variabili come il flusso oscuro e l'energia oscura, anche spingendo e tirando sulla materia, la visione della morte di un cielo senza stelle della morte appare debole (un gioco di parole leggero inteso).

2

Teoria di tutto

La teoria di tutto sarà la scoperta finale. Combinerebbe la meccanica quantistica e il generale relativamente per risolvere tutti gli enigmi che ci circondano in un piccolo pacchetto ben fatto. Sarebbe in grado di nominare tutte le costanti fisiche nell'universo, indipendentemente dal fatto che tali costanti variano nel tempo, localizzare altri elementi fondamentali nell'universo non osservabile (come la materia oscura e l'energia oscura), e così via.

Ma perché parlarne qui? Bene, avere una teoria che spiegherebbe tutti i misteri di un universo apparentemente mutevole sembra folle. Pensa a una vite che cerca di adattarsi a centinaia di fori in una parete, ma ogni buca ha dimensioni e forme diverse e forse in una diversa dimensione o universo. Questo è un grande risultato, ma gli scienziati sperano di trovare una risposta unificata. La possibilità più vicina che abbiamo adesso è la teoria M, un'estensione della teoria delle stringhe.

1

Viaggio nel tempo

Cosa hanno in comune Marty McFly, Dr. Who e Bill e Ted? Sono viaggiatori del tempo. Sono stati in grado di fare l'impossibile e fare il viaggio attraverso la nostra percezione del tempo. Va da sé che il viaggio nel tempo comporta un intero universo di problemi, rendendo la possibilità estremamente irrealistica. Considera quanto segue:

Torni indietro nel tempo e uccidi tuo padre. In teoria, non puoi ucciderlo perché non sarai nato per ucciderlo. Lo fai comunque e si scopre che non è il tuo vero padre e in realtà hai ucciso il tuo patrigno. Sei vero padre che non viene toccato e quindi il passato e il presente si allineano perfettamente. Bene, non ancora. Quando hai lasciato il presente per andare nel passato, c'è un problema sul tuo corpo. Diventi un duplicato in modo da esistere nel tuo tempo presente e nel passato o sei stato spostato dal tempo stesso e inserito in un altro? Anche questo non ha senso perché se segui le regole di ciò che percepiamo come tempo, torneresti al passato da bambino, se anche quello. E se tornassi indietro nel tempo e baciassi la cotta della tua scuola, facendoti innamorare di te? Ciò dovrebbe alterare il futuro in cui hai vissuto da solo e che ti ha portato ad andare al passato in primo luogo. Quel bacio e la sua alterazione della storia ti impediscono di andare al passato. Se in quella diversa catena di eventi sei ancora nel passato per farlo in tempo per quel bacio, sarai intrappolato in un ciclo. E considera che tutte queste domande sono applicabili solo se il tempo è ciclico. Se il tempo è lineare, il tuo passato, presente e futuro non stanno costantemente accadendo da qualche parte, rendendo impossibile il viaggio nel tempo (non ci sarebbe nulla da cui tornare). Se il tempo è stato ciclico, questo suggerisce che tutto è preordinato e non hai libero arbitrio. Ciò che pensi di libero arbitrio verrebbe già registrato e qualsiasi azione tu ritenga diversa dall'azione originale è in realtà la decisione che stavi per fare.

Non preoccuparti, mi sono perso anche io.Per semplificare tutto questo, guardiamo a Stephen Hawking che ci fornisce una domanda che indica se il viaggio nel tempo sarà mai possibile: perché non siamo inondati dai viaggiatori del tempo dal futuro? Dovrebbero essere qui adesso, sapendo benissimo che siamo interessati a temi come il viaggio nel tempo per spiegare come lo realizzeranno da un futuro di decine di migliaia di anni nel futuro. Questo non è il caso perché forse questo sogno fantascientifico è proprio questo: un sogno.