8 motivi per cui il QI è senza significato

La persona media ha un quoziente di intelligenza di 100. Un reclamo non fornito fornisce il QI di OJ Simpson come 89. Marilyn vos Savant è stata citata nel Guinness dei primati per il più alto QI misurato di 228, un numero che può essere ricondotto a ... Marilyn vos Savant. Ma i regali di Savant per il progresso dell'umanità includono una colonna di un giornale in stile "Dear Abby" e alcuni libri per lo più compilati da questa colonna. Ecco otto motivi per cui il tuo QI non ha molto importanza.

8

Scopo originale

Il primo tentativo standardizzato di misurare la capacità mentale dell'essere umano è stato per gentile concessione di Alfred Binet e Theodore Simon, che hanno formulato un test per misurare l'abilità verbale. Binet e Simon volevano solo usare il test per trovare quei bambini che soffrivano di ritardo mentale. Questo esperimento fu promosso da William Stern nel 1912 per confrontare l'età mentale di un bambino con la sua età cronologica. Stern ha coniato il termine "intelligenza quoziente". Il punteggio è calcolato dividendo l'età mentale per l'età cronologica, quindi moltiplicando il quoziente per 100. Se un bambino di 10 anni ha un'età mentale di 5, il suo QI è 50. Determinazione la sua età mentale è la parte difficile.

Una volta che una persona media raggiunge l'età di 15 anni circa, il test del QI non è più importante, poiché l'età mentale ha raggiunto la maturità. Ma un bambino medio di 5 anni dovrebbe avere un'età mentale di 5. Se quel bambino ha un'età mentale di 1, ha un QI sotto la media. I due test più popolari utilizzati oggi sono il Weschler e lo Standford-Binet. Su quest'ultimo, Albert Einstein (che farà alcune apparizioni in questa lista) ha segnato un ormai famoso 186 da bambino. Nel primo caso, lo stesso punteggio si registra come un 160. Il problema con entrambi i numeri è che i test non erano originariamente concepiti allo scopo di ottenere un punteggio così alto.

Punteggi estremamente alti sono regolarmente inaccurati. 180 sullo Standford-Binet è in genere il più alto della scala e qualsiasi cosa misurata su di esso ha pochi precedenti per il confronto e dovrebbe essere presa con un pizzico di sale. Inutile dire che il test-taker ha un alto grado di adattabilità, versatilità e rapida conservazione delle informazioni. Ma è un 186 "più intelligente" di un 176?

Tutti i vari test possono fare è scoprire i punteggi molto bassi tra i bambini, e questi punteggi sono abbastanza precisi. La differenza tra un 79 e un 69 è molto evidente e il test può determinare quale è quale e i motivi per cui. Data la nostra attuale comprensione dell'intelligenza, l'unico metodo praticabile con cui ottenere un QI estremamente alto con precisione è rendere le domande più difficili. I diagrammi di ragionamento spaziale hanno molte più parti mobili e durano più a lungo; le parole confuse sono più lunghe; le sequenze aritmetiche hanno più lacune. Ma se riesci a eseguire queste imprese mentali su semplici sfide, l'unica differenza tra loro e quelle più difficili è il tempo necessario per risolverli. Se è così, quindi ignorando il tempo necessario per completare il test, il tuo punteggio dovrebbe essere lo stesso. Hai fatto lo stesso tipo di lavoro. Se ti meriti un bonus per la difficoltà extra, allora il tuo punteggio è diventato arbitrario.

7

Sleale

Un bel po 'di quozienti di intelligenza misurano le "conoscenze generali". Ecco una vera domanda di QI che questo lister ha trovato quando aveva 5 anni: "Di che colore è una mela?". Le uniche mele che questo lister aveva visto nei suoi primi 5 anni erano verdi. Ho sbagliato quello. Ci sono molti colori di mele. Alcuni sono più di un colore. Il test del Mensa include domande come "2D è per mobius strip come 3D è per ______". Google dice che la risposta è "bottiglia di Klein". Ora che sappiamo, siamo più intelligenti? Einstein una volta disse che non gli piaceva ingombrare la sua memoria con fatti e numeri che poteva semplicemente cercare in un dizionario.

Secondo le conoscenze generali, l'intento è quello di porre domande a cui tutti sulla Terra, a 5 anni, dovrebbero conoscere le risposte. Ci sono alcune domande che si adattano al disegno di legge, come "Cos'è 2 + 2?" Ma una risposta corretta a questa domanda indica una maggiore capacità mentale nel bambino? I test del QI hanno cercato storicamente di eliminare tutte le ingiustizie e l'unico modo per farlo è eliminare le domande di "conoscenza generale". Una domanda che l'ascoltatore ha incontrato su Internet è: "Se decifrai le lettere in CIFAIPC, avresti cosa?" Le scelte includono la risposta corretta, "oceano". Questa domanda misura il vocabolario, la lettura e il ragionamento visivo. Ma supponiamo che la persona che esegue il test capisca l'inglese e non abbia mai sentito parlare dell'Oceano Pacifico.

6

Vantarsi

I test QI sono stati inventati allo scopo di assegnare punteggi ai bambini. Sappiamo tutti che i bambini richiedono molta disciplina genitoriale per assicurarsi che non diventino criminali. Inizia sempre in modo innocente con il bullismo, la chiamata dei nomi e ogni vantaggio che può essere trovato su un presunto figlio inferiore. Mentre i bambini con QI elevato sono generalmente considerati i nerd di un gruppo e scelti dai più grandi, e solitamente più stupidi, bulli, i nerd si prendono spesso l'uno con l'altro. Le dimensioni potrebbero non avere importanza, ma il gruppo che sa tutto di Star Trek ridicolmente pubblicamente l'individuo che vuole adattarsi ma non può.

I bambini sono cattivi Richiedono la maturità per crescere fuori da questo, e sebbene una buona genitorialità sia essenziale, in realtà si ferma solo con l'età. Questo è il motivo per cui ai genitori viene solitamente detto che è un'idea migliore non informare i loro figli del loro QI. Se è anche solo un punto sotto la media arbitraria di 100, il bambino si sentirà inferiore. Se è ben al di sopra della media, il bambino sarà probabilmente signore sui suoi coetanei. Se è nella media, il bambino probabilmente si sentirà ancora inferiore.

Ma poi, gli adulti sembrano prendere molto sul serio il loro QI, quando è a loro favore. Abbiamo gruppi in tutto il mondo come Mensa, la Triple Nine Society, la Prometheus Society e la Mega Society. L'ultimo di questi è il club intellect più esclusivo del mondo. I candidati devono totalizzare almeno 171 sul test di Standford-Binet per essere accettati. Il Mensa richiede "solo" un 132. Ma a che serve essere un membro? La Mega Society fa molto poco che può essere descritto come utile. Hanno incontri di tanto in tanto in tutto il mondo, e durante questi incontri, i membri si limitano a chiacchierare e congratularsi a vicenda. Maggiori informazioni su questo al numero 1.

5

creatività

Internet, e i cosiddetti "esperti" prima di esso, hanno a lungo propagato alcuni QI teorici, notoriamente alti nella storia. Si tratta, naturalmente, di congetture, dal momento che il QI, come nozione di intelletto misurato, e le sue prove sono in circolazione solo dall'inizio del XX secolo. Ma se cerchi google "famosi high iqs", troverai pagine web ben conosciute che affermano che sulla scala che misura in media 100, e Einstein come 160, Leonardo da Vinci "ha segnato" 220. Questa è una menzogna per una serie di motivi: da Vinci non ha ottenuto alcun risultato su un test che non è stato ancora inventato; avrebbe potuto avere un 220, ma non perché la pagina web lo dice così ... nessuno lo sa; i numeri su questi siti sembrano essere stime basate sul significato della persona per la storia, così come la diversità dei loro exploit.

Tutti sanno che Da Vinci ha avuto la sua parte in tutto. Ma è questo il motivo per cui Einstein segna più basso a 160? Einstein è meno creativo? Se pensi che sia difficile misurare l'intelletto in termini di matematica e scienze in bianco e nero, immagina di misurare l'abilità di una persona nelle arti liberali. Scegli l'unico genere delle arti. Diciamo "letteratura". I test di solito misurano l'abilità nel ragionamento spaziale, nella lettura, nel vocabolario, nell'aritmetica, nella memoria e talvolta nella conoscenza generale. Quindi, in termini di vocabolario, Shakespeare avrebbe un QI più alto di quello di Ernest Hemingway, perché Shakespeare usa parole più grandi nel suo lavoro? Hemingway ha avuto questo da dire a riguardo, "William Faulkner è dell'opinione che, poiché non uso le parole da 10 dollari, non le conosco. Bene, entrambi abbiamo premi Nobel, quindi ti assicuro, lo so. Ma ci sono quelli più vecchi, quelli più semplici, quelli migliori, e quelli sono quelli che uso. "

E come misuriamo il QI di Ludwig van Beethoven? Era bravo in musica, ma non bravo in matematica. La sua educazione matematica si è fermata all'aritmetica. Non poteva nemmeno fare l'algebra intermedia. Se dovesse fare il test, avrebbe probabilmente ottenuto un punteggio basso, ma l'assenza di matematica e scienze dalla sua mente non ha danneggiato molto la sua carriera. Si dice che Charles Dickens abbia avuto un 180 QI. Perché? Perché Nicholas Nickleby è una bella storia? È impossibile giudicare questa letteratura come migliore di quella (entro limiti ragionevoli), perché tutte le arti liberali sono tentativi soggettivi. Justin Bieber ha un sacco di fan, e molti di loro probabilmente pensano che la sua musica sia migliore di quella di Mozart.

È giusto dire che la stima di Stephen Hawking 160 merita di essere inferiore a quella di Isaac Newton 190? Entrambi hanno lavorato negli stessi campi. Ma Newton ha "creato" il calcolo. Hawking semplicemente funziona con esso. Vale una goccia di 30 punti? Andy Warhol era un pittore piuttosto buono per qualcuno con un 86, anche se per essere onesti, potrebbe aver risposto alle domande sbagliate di proposito, in segno di protesta. Chi era più intelligente, Warhol o Jackson Pollock?

4

Velocità irrilevante

Einstein è generalmente ricordato come uno studente povero quando era giovane, ma è gravemente ingiusto. Quando si diplomò al liceo, Einstein aveva mostrato ai più poveri quanto velocemente rispondeva alle domande. Gli insegnanti tedeschi sono stati addestrati per approfondire la conoscenza negli studenti a memoria, e questo non era il modo in cui il cervello di Einstein funzionava. Quando ha posto una domanda, ha pensato per un po 'a ricordare la risposta, poi ha pensato un po' di più per esserne sicuro. Era tutto ciò che serviva per avvicinarsi a fallire più volte, ma non lo fece mai. I suoi insegnanti lo consideravano ritardato. Uno di loro scosse la testa mentre Einstein stava pensando e disse: "Einstein, non sarai mai pari a nulla!"

La maggior parte dei test IQ sono a tempo, il che significa che la tua velocità è parte del punteggio. Anche se rispondi correttamente a tutte le domande, la tua bassa velocità ridurrà il tuo QI di alcuni punti, a volte di molti. Ma la velocità è importante nella vita? Se sei un astronauta che lavora al calcolo per correggere la tua traiettoria di rientro in decomposizione prima di bruciare fino alla morte, il tempo è più che denaro, ma quanti di noi sperimenteranno un tale problema nella vita? E inoltre, perché non prendere la matematica prima di rientrare?

3

Einstein Problem

Sappiamo ormai che la leggenda popolare di Einstein, lo studente F, non è vera. Non ha mai bocciato un corso nella sua vita, e al liceo, ha ottenuto voti molto buoni. Ma per qualcuno che ha ridefinito l'intero ventesimo secolo, il cui cognome è diventato sinonimo di "genio", ci si aspetterebbe un As dritto, e Einstein non li ha ottenuti. La sua pagella per junior / senior alle superiori è ben nota su Internet, e mostra gradi di 6, o A, in algebra, geometria, geometria applicata, fisica e storia. Ha ottenuto 5 voti in chimica, italiano e tedesco, 3 in francese e 4 in geografia e arte. La maggior parte di loro ha voti giusti, ma poi, i suoi abiti più forti sono evidenti.

I test del QI in genere misurano le discipline scientifiche e matematiche molto bene perché hai ragione o torto. Non c'è un'area grigia. A questo proposito, ha senso perché Einstein segnerà un 186. Aveva un sacco di talento per la matematica.Ma mentre nelle scuole elementari e medie, ha segnato un solido 3 a 4, o circa una C, nella maggior parte delle materie linguistiche, anche nella sua lingua. Se il test che ha preso è stato equilibrato, con particolare attenzione alle arti liberali, i suoi punteggi in questi soggetti hanno certamente abbassato il punteggio complessivo, il che significa che il suo cervello matematico probabilmente ha ottenuto un punteggio molto superiore a 186. Inoltre, Einstein ha fallito nel suo esame di ammissione per entrare nella Scuola politecnica federale svizzera. Fece parte delle sezioni di matematica e scienze, ma fallì francese, italiano, storia e geografia. Dovette trascorrere un anno in una scuola professionale per principianti finché non gli permisero di riprendere l'esame. Quindi, come possiamo fidarci del numero singolo?

2

Definizione

Se Joe Frazier e Muhammad Ali avessero fatto lo stesso test del QI, quale avrebbe segnato più alto? Ali sembra la risposta più ragionevole, ma questo è strano in quanto sappiamo molto poco delle capacità intellettuali degli uomini. Non hanno lavorato in matematica o ingegneria meccanica. Erano pugili. Hanno fatto milioni picchiando le persone. Ali vinse due dei loro tre incontri, ma non considerò Frazier come una nota in calce alla gloria di Ali. Frazier era l'unico uomo a battere Ali nel pieno della sua vita. Lo ha fatto sui punti e ha buttato giù Ali.

Cosa pensi che Frazier avrebbe segnato su un test del QI? Una media di 100? Ma un alto quoziente intellettivo non consente a una persona come Einstein di inscatolare bene. Einstein non aveva voglia di boxare, o faceva molto di ciò che è fisico. Forse è giusto dire che esiste un "QI fisico". Il pugilato è uno sport di abilità motorie. Questi sono controllati dal cervello, e alcune persone nascono con un'incredibile abilità nel perfezionarle con facilità. Franz Liszt aveva abilità motorie estreme nelle sue mani e nei suoi piedi.

Se due pugili si allenano allo stesso modo, e uno di loro impara molto velocemente come anatra, jab, danza e contromossa, mentre l'altro semplicemente non ce la fa, vediamo l'esistenza del "talento". I test del QI sono usati misurare le verità universali nell'acuità mentale. È giusto dire che il pugile con più attitudine per lo sport è il più intelligente dei due? I test del QI non sradicano tali prodigi naturali.

1

Intelletto da solo?

Ovviamente l'intelligenza è piuttosto importante per la vita umana, e quella superiore è, meglio è, ma solo se è messa a frutto. Il film Good Will Hunting affronta questo requisito per usare il proprio "dono" per il miglioramento dell'umanità e del mondo. Tutti sanno che Einstein era un genio. Ma è famoso per il suo 186 IQ? O le sue carte sulla Relatività e l'effetto fotoelettrico hanno qualcosa a che fare con questo? Era anche piuttosto coinvolto nella creazione della bomba atomica. Time Magazine lo chiama Uomo del XX secolo.

Hai mai sentito parlare di William James Sidis? Ha vissuto dal 1898 al 1944 ed è noto per aver avuto un "QI ratio" tra 250 e 300. Questo QI è oggetto di dibattito molto acceso fino ad oggi, perché le fonti non sono d'accordo e tutte sono per sentito dire. Tuttavia, non c'è dubbio che avesse un'attitudine estremamente veloce per imparare qualsiasi cosa. Con i suoi 20 anni, è stato in grado di parlare in oltre 40 lingue e ha affermato di essere in grado di imparare uno in un giorno. Ha inventato la sua lingua, chiamata Vendergood, che era un miscuglio di greco antico, latino e di altre 8 lingue europee. J. R. R. Tolkien fece la stessa cosa con Elfico e parlò almeno 30 lingue. Ma non pensiamo che Tolkien abbia un QI superiore a 250, eppure ha scritto molto più di Sidis, e la letteratura di Tolkien è popolare. Sidis ha inventato un calendario rotante che sarebbe sempre stato preciso anche per l'anno bisestile. Ma perché è così importante? Abbiamo già calendari funzionanti. Con un QI di 300, è un peccato che non abbia inventato la macchina del tempo o una vera spada laser.

Rene Descartes, probabilmente un altro detentore del QI, ha scritto, "Cogito, ergo sum." "Penso, quindi, lo sono." Anche se questo lister è assolutamente d'accordo, ha sempre pensato che questa affermazione fosse incompleta. William Sidis lo dimostra. Ha sperperato i suoi talenti naturali sul banale. Einstein raggiunse l'apice della sua grandezza con "solo" un 186. Che cosa poteva fare Sir Isaac Newton con un 300? Forse la frase dovrebbe essere "Cogito, ergo sum. Facio, ergo recordaremur. "" Penso, quindi sono. Lo faccio, quindi sarò ricordato. "