Condividere:
10 modi Il re storico Arthur non era niente come la leggenda
Il leggendario re di Re Artù, Gran Bretagna che combatteva draghi e regine delle fiabe accanto al mago Merlino, è così annebbiato dal mito e dalla fantasia che è difficile immaginare che ci sia un fatto reale, storico in tutto ciò.
Ma c'è una piccola verità nascosta nel mito. C'era una persona reale che, si crede, ha acceso la leggenda di Arthur. Molto prima che tutta la magia e il mito fossero avvolti nella semplice verità della sua vita, c'era un vero uomo che ha ispirato tutto.
Ha vissuto in Gran Bretagna poco dopo la caduta di Roma e non assomigliava assolutamente alle storie che hai sentito.
Credito immagine in vetrina: Charles Ernest Butler10 Arthur non era un re (secondo Gildas)
Il vero Artù non era il re della Britannia. Non aveva una Tavola Rotonda, cavalieri da cavalleria o un codice di cavalleria con cui regnava. Tutto ciò è stato aggiunto in centinaia di anni di raccontare e raccontare la storia di un uomo storico, un uomo che non era altro che un semplice soldato.
La prima menzione di Arthur fu scritta nel 540 d.C. da uno storico chiamato Gildas, un uomo che era vivo nello stesso periodo di Arthur stesso. Gildas, tuttavia, non chiama il re Artù. In realtà, non l'ha nemmeno chiamato Arthur, ma ne parleremo più tardi.
La vera persona che ispirò Arthur comandò l'esercito britannico contro un esercito invasore anglosassone, ma non si sedette su un trono o indossò una corona. Gildas scrive che questa persona ha combattuto "insieme ai re della Britannia" ma non era nobiltà, dicendo che Arthur fu scelto per guidare l'esercito anche se "c'erano molti più nobili di lui".
La storia di Arthur fu raccontata e raccontata per 500 anni prima che Arthur diventasse un nobile. Ma anche allora non è diventato un re. La prima storia che fece di Arthur un sovrano lo definì un imperatore.
9 Era un soldato che fermò un'Invasione anglosassone
Arthur era un eroe anche se non era un re. Visse all'inizio del Medioevo quando i barbari anglosassoni stavano facendo a pezzi la Gran Bretagna. Gli anglosassoni stavano scatenando il caos in tutto il paese, trascinando via tutti i britannici che potevano schiavi e massacrando chiunque resistesse.
La vera leggenda di Arthur, come è stato detto quando era vivo, era la storia di un comandante militare che ha combattuto contro un esercito invasore. Arthur prese il comando dell'esercito britannico e vinse la loro prima vittoria contro gli anglosassoni. Con Arthur in carica, hanno iniziato a vincere la strana battaglia e alla fine hanno cacciato gli anglosassoni in un'ultima battaglia chiamata Battle of Mount Badon.
La storia originale non chiarisce se Artù sia stato effettivamente coinvolto in quella lotta. Nel giro di pochi anni, però, era stato fatto saltare in aria qualcosa di completamente diverso. A quel punto, Arthur non era solo in battaglia: aveva ucciso da solo 940 persone e cacciato gli Anglo-Sassoni fuori dal paese.
8 Era probabilmente un romano
Come abbiamo detto, il nome di Arthur non era Arthur nella storia originale. Il suo nome era Ambrosio Aureliano e non era nemmeno inglese. Era un romano.
Gildas, che sostiene di essere nato nello stesso anno della battaglia del Monte Badon, chiama l'eroe britannico Aureliano e afferma di essere stato l'ultimo romano in Gran Bretagna. La forza romana che era stata lì era stata spazzata via dagli anglosassoni, compresi i genitori di Aureliano.
C'è qualche discussione sul fatto che Aureliano e Artù siano la stessa persona o se Aureliano fosse solo un suo parente o un suo comandante. Ma a soli 60 anni dalla scrittura di Gildas sull'invasione anglosassone, la storia veniva già raccontata con quasi tutti i dettagli, ad eccezione del nome dell'eroe. Ora si chiamava Arthur.
La prossima versione veramente dettagliata della storia è stata scritta circa 200 anni dopo la morte di Gildas, e oltre ad essere un po 'più grandiosa, è quasi parola per parola identica alla storia di Gildas. L'unica differenza è il nome dell'eroe.
7 Era discendente dagli imperatori romani
Arthur - o Aurelianus - non avrebbe potuto essere un nobile in Gran Bretagna, ma proveniva da una lunga fila di persone importanti. I suoi genitori, ci è stato detto, "indossavano il viola", perché erano imperatori e consoli che un tempo regnavano sull'impero romano.
Ci sono diverse teorie sulla vera identità dei suoi genitori. Una teoria è che i suoi genitori andarono sotto il nome di "Artorius", che era una delle famiglie fondatrici di Roma. Questo spiegherebbe perché la gente ha iniziato a chiamarlo "Arthur".
C'è un'altra teoria, però, che è ancora più selvaggia. Arthur, alcune persone credono, potrebbe essere stato un Aurelii. Se ciò è vero, ciò lo renderebbe un discendente diretto dell'imperatore bizantino Arcadio e forse anche degli imperatori romani Commodo e Marco Aurelio.
6 Camelot era una base legionaria romana
Proprio come Arthur non era un re britannico, Camelot non era un enorme castello medievale con all'interno una tavola rotonda. Era un piccolo forte romano all'interno della moderna città inglese di Colchester, anche se all'epoca si chiamava Camulodunum.
Camulodunum, la prima città romana in Gran Bretagna, fu costruita nel 40 dC dall'imperatore romano Claudio. Era un avamposto strategico progettato per aiutare a mantenere la Gran Bretagna sotto il dominio romano, e probabilmente Arthur non vi mise nemmeno piede.
Camelot non è stato aggiunto alla leggenda di Artù fino a 600 anni dopo la sua morte, quando lo scrittore francese Chrétien de Troyes entrò in scena. A quel tempo, Camulodunum era considerata una città perduta, quasi mitica, che simboleggiava la civiltà di Roma di fronte alla barbarie.
Quindi si crede che Chrétien de Troyes lo abbia fatto scivolare nel mito sotto un nome leggermente corrotto. Nel momento in cui il vero Arthur stava combattendo contro gli anglosassoni, però, il vero Camelot era probabilmente già in rovina.
5 Persino il cane di Arthur era leggendario
È strano quali piccoli pezzi della storia del vero Arthur siano sopravvissuti. Per qualche ragione, però, uno di questi è che aveva un cane da compagnia. Arthur era un grosso problema per i britannici che persino il suo cane aveva una sua leggenda.
Il cane di Artù si chiamava Cabal, ed è morto in una caccia al cinghiale. È una vita abbastanza semplice per un cane, ma non ci è voluto molto prima che costruissero quella storia con la magia e il misticismo. Nel giro di poche centinaia di anni, c'erano storie che il cinghiale che aveva ucciso Cabal era un mostro leggendario di una bestia chiamata Troynt e che non aveva appena ucciso Cabal. Aveva spazzato via una parte enorme dell'esercito di Arthur.
Il cane di Arthur, diceva la leggenda, aveva lasciato la zampa su una pietra, e Arthur posò quella pietra su un piccolo monumento in pietra. Potevi raccogliere la pietra e portarla via, dissero, ma al mattino sarebbe ricomparso magicamente sulla tomba di Cabal.
4 Arthur ha ucciso il suo stesso figlio
Non si sa molto dei figli storici di Arthur. Sappiamo che esistevano e che non erano particolarmente popolari. Gildas si lamentava che i discendenti di Arthur erano "di gran lunga inferiori all'eccellenza del loro nonno". E sappiamo che, per qualche ragione, Arthur ha ucciso uno dei suoi figli.
Arthur aveva un figlio di nome Amr e lo uccise. E non abbiamo idea del perché. "Era il figlio di Arthur il soldato, e Arthur stesso lo uccise e lo seppellì", ci viene detto, senza alcuna spiegazione da seguire.
La storia si concentra principalmente sulla sua tomba, che, afferma, cambia dimensione ogni volta che la si guarda. L'autore, Nennio, insiste sul fatto che la tomba di Amr è davvero magica: "Io stesso ho messo alla prova questa cosa".
Ma per quanto sia affascinato dalla tomba che cambia forma, non entra nei dettagli di Amr stesso. Tutto quello che sappiamo è che Arthur ha avuto un figlio, che lo ha ucciso e che tutti in Gran Bretagna sembrano aver sentito che il mondo stava meglio senza di lui.
3 Probabilmente è morto combattendo insieme a Mordred
Nelle leggende, Arthur incontra la sua fine quando suo nipote Mordred si gira contro di lui e intraprende una guerra dispendiosa contro il suo stesso zio e re. Arthur e Mordred combattono fino alla morte, e Arthur incontra la sua fine, uccisa dai suoi parenti.
Che è abbastanza diverso dalla versione storica. L'Arthur storico, a quanto pare, incontrò la sua fine combattendo nel 537 d.C. nella battaglia di Camlann, che si crede sia un forte sul Vallo di Adriano. Ci è stato detto che ha incontrato la sua fine insieme a qualcuno di nome Medraut. Ma non c'è alcuna indicazione che fossero imparentati o che fossero l'uno contro l'altro. Semmai, sembrano essere stati dalla stessa parte.
Quando la prima leggenda di Artù fu scritta da Geoffrey di Monmouth, che trasformò Artù in un re e lo abbinò a Merlino, Medraut fu trasformato nel traditore Mordred. Ma la vera storia è quasi l'esatto contrario. Invece di uccidersi a vicenda, i veri Mordred e Arthur probabilmente morirono combattendo fianco a fianco.
2 Gli anglo-sassoni si sono ripresi dopo che è morto
Arthur era stata l'unica persona in grado di combattere gli anglosassoni. Dopo la sua morte, tutto è andato al diavolo.
Negli ultimi anni della vita di Arthur, la piaga di Giustiniano stava iniziando a diffondersi attraverso la Gran Bretagna. Questa fu una delle piaghe più letali della storia, una quasi identica alla Peste Nera. Ha spazzato via circa il 13% della popolazione del pianeta.
Alcuni anni dopo la morte di Arthur, i re della Britannia iniziarono a cadere come mosche. La gente moriva così velocemente che, in alcuni punti, i residenti hanno seppellito 70.000 vittime di piaghe in un unico pozzo e non potevano ancora rientrare in tutti i loro morti. Poco dopo, gli anglosassoni invasero di nuovo. Questa volta, hanno fatto un rapido lavoro dei britannici indeboliti.
Probabilmente è parte del motivo per cui Arthur è diventato una figura leggendaria per i britannici. C'erano molti grandi guerrieri nella loro storia. Ma lui era l'ultimo raggio di luce prima di un tempo incredibilmente oscuro nella storia britannica, e così si era costruito in qualcosa di molto più grande di quanto fosse in realtà.
1 Arthur era morto prima che Merlin fosse nato
C'era anche un Merlin storico. Ma lui e Arthur non si sono mai incontrati. Principalmente perché Arthur era morto.
Merlino fu attaccato alla storia di Arthur da Geoffrey di Monmouth 600 anni dopo la loro morte, ma Merlin non era un'invenzione completamente originale. Si ritiene che fosse basato principalmente sul personaggio di un eroe popolare gallese di nome Myrddin. Come Arthur, Myrddin era probabilmente una persona reale. Ma non era niente come il mago a punta di cappello nelle storie.
Myrddin era un bardo che combatté nella battaglia di Arthuret nel 573 d.C. Questa è una vera battaglia e una parte della storia gallese, ma accadde ben 35 anni dopo la morte di Arthur. Secondo la leggenda, la battaglia è stata incredibilmente brutale e sanguinosa. Myrddin ha perso il contatto con la sua sanità mentale negli orrori del combattimento.
Ci sono buone probabilità che una parte della storia sia realmente accaduta. Ma, come nel racconto di Arthur, la storia di Myrddin divenne sempre più grande col passare del tempo. Presto, la gente iniziò a dire che era fuggito nella foresta e acquisito la capacità di vedere nel futuro. Poi divenne il tutore di un uomo che era morto prima che Merlin nascesse. Quando ciò accadde, la storia di Aureliano divenne la leggenda di Re Artù.
Mark Oliver è un collaboratore regolare di Listverse.La sua scrittura appare anche su numerosi altri siti, tra cui The Onion's StarWipe e Cracked.com. Il suo sito web è regolarmente aggiornato con tutto ciò che scrive.