Condividere:
10 errori ben noti che non erano in realtà errori
Tutti amano un buon urlatore. Che si tratti di Obama che sostiene di aver visitato 57 stati o di George W. Bush che storpia abitualmente la lingua inglese, tutti noi ci liberiamo di stupidi errori. Tuttavia non tutti gli errori sono uguali. In effetti, alcuni degli errori più famosi della storia non erano nemmeno degli errori.
La canzone "Ironica" di Alanis Morissette è davvero ironica
L'errore:
La parola "ironia" ha molte definizioni, ma nessuna di esse è sinonimo di "sfortuna". Così quando la diva pop degli anni '90 Alanis Morissette ha rilasciato una canzone chiamata "Ironic" che conteneva testi non ironici, ma sfortunati come " è una mosca nera nel tuo Chardonnay, "il mondo l'ha debitamente derisa per questo. Un'intera industria di cottage è ora cresciuta online di video che correggono i testi della canzone per renderli davvero ironici.
La realtà:
Sai cosa si adatterebbe davvero alla definizione di "ironico"? Una canzone specifica sull'ironia che ha identificato erroneamente l'ironia. Considerato nel suo insieme, "Ironico" è probabilmente la canzone più ironica che sia mai stata fatta. Incredibilmente, questo potrebbe non essere un errore. Secondo il sito di iris tracking isitironic.com, la stessa Alanis avrebbe affermato che "L'ironia di" Ironic "è che non è affatto una canzone ironica." In altre parole, questo potrebbe essere meno uno scherzo linguistico che uno scherzo intelligente che è stato male interpretato.
Anche se pensi che questo stia dando a Alanis troppo credito, non rende la canzone meno ironica. In realtà, probabilmente aggiunge un intero livello di drammatica ironia alla situazione. Che sia per caso o per progetto, la canzone più oscura della storia è proprio quello che pretende di essere.
9 L'errore di calcolo degli spinaci non è mai accaduto
L'errore:
Nel 1890 un gruppo di scienziati tedeschi decise di analizzare il contenuto di ferro degli spinaci. Sfortunatamente, quando pubblicarono la loro ricerca, misero fuori posto una virgola decimale, dando l'impressione che gli spinaci contenessero 10 volte più ferro che realmente. Il fallimento portò le persone ad associare spinaci con forza, che a sua volta portò alla creazione di Popeye.
La realtà:
Questa storia è apparsa per la prima volta nel numero di Natale di tutto rispetto British Medical Journal nel 1981 ed è ora uno dei racconti preferiti basati sull'errore di Internet. Sembra legittimo, finché non ti rendi conto che la questione del Natale è quando il BMJ pubblica in modo classico i suoi articoli di battute.
L'intera storia dei professori tedeschi e la loro influenza sulla creazione di Popeye era intesa come una parodia spensierata. Non vi è alcuna registrazione di scienziati tedeschi che abbiano errato un decimale o che abbiano avuto alcun effetto sulla cultura popolare. Quando, nel 1932, Popeye dapprima disidrata gli spinaci, afferma esplicitamente che lo sta mangiando per il contenuto di vitamina A piuttosto che per il suo ferro. Come ci si sente a essere trollati con successo da un gruppo di professori inglesi, Internet?
La scarpetta di Cenerentola non era mai stata concepita come pelliccia
L'errore:
Nel 1697, alcuni accademici dimenticati stavano preparando una traduzione inglese del libro di fiabe di Charles Perrault. Mentre lavoravano alla storia di Cenerentola, scambiarono la scarpetta "pelliccia" originale (pantoufle de vair) per un bicchiere (pantoufle de verre). L'idea di una scarpetta di vetro si è bloccata e un'icona di narrazione è nata per caso.
La realtà:
La storia di questo slittamento "pelliccia" contro "vetro" è apparsa ovunque, dai siti Internet a Internet Encyclopaedia Britannica. Dove non appare mai è nell'opera originale di Perrault. Secondo Snopes, Perrault's Cenerentola usi specifici pantoufle de verre invece di vair, intendendo sempre che le pantofole fossero fatte di vetro. La pagina di Snopes afferma anche che è impossibile che Perrault abbia potuto fraintendere una versione orale della storia, poiché le versioni europee del racconto non includevano una pantofola prima di raccontare. Più di quello, vair era un termine medievale non più in uso al momento.
Anche il vetro ha un senso. Da una prospettiva narrativa, è un simbolo di pura verginità; qualcosa che Cenerentola è ovviamente destinata a incarnare. Il vetro rotto sotto i piedi fa parte delle celebrazioni nuziali di molte culture, il che conferisce al simbolo una maggiore risonanza. Infine, Perrault ha anche creato una quantità enorme di altri dettagli per la sua versione del racconto; troppi per tutti sono il risultato di una mistificazione fallica.
7Thomas Piketty non si è disfatto delle sue somme
L'errore:
Thomas Piketty's Capitale nel ventunesimo secolo è il libro di economia di successo dei nostri tempi. Ha ottenuto il suo autore nominato per il Legion D'Honneur e gli è valso il soprannome di "nuovo Karl Marx". Secondo il Financial Times, è anche pieno di errori di base. In un articolo ampiamente diffuso sul Web, il giornale ha accusato Piketty di incasinare i suoi dati.
La realtà:
Ci sono molte ragioni legittime per non essere d'accordo Capitalema interpretare male i dati non è uno di questi. Meno di due settimane dopo il FT Pubblicò le sue accuse, Paul Krugman terminò la propria analisi e concluse che non c'era nulla di sbagliato nelle somme di Piketty. I presunti errori erano davvero aggiustamenti di base dei dati, il tipo che ogni singolo scienziato ed economista applica regolarmente alle loro scoperte.
Allo stesso tempo, il FT aveva collegato due serie di dati incompatibili per "confutare" le conclusioni di Piketty. In breve, sono stati loro a commettere l'errore. Altri economisti erano d'accordo, sebbene fossero meno disposti a sottoscrivere Picketty a titolo definitivo.
Gli errori di hashtag sono solitamente sciocchezze
L'errore:
A tutti piace un buon errore di hashtag. Non c'è nulla di più divertente dell'ascoltare che sei stato invitato a #Susanalbumparty o guardare un idiota che ha letto male l'ultimo argomento di tendenza e confondersi. Grazie a Dio per Twitter.
La realtà:
Dio non ha niente a che fare con questo. Di solito, gli errori di hashtag di Twitter si verificano perché le persone volere loro per accadere.
Prendi la debacle #CLitFest del Chester Literary Festival. Questo appare ancora nelle liste di "miglior Twitter fallisce". Eppure non è mai successo. In realtà, a Custode il lettore ha ingannato il giornale pensando che fosse un vero e proprio hashtag, e hanno pubblicato un articolo che è stato raccolto da tutti gli altri. Il processo è stato meno un errore di qualcuno che ha inventato un divertente "scasso" e ha lavorato a ritroso da lì.
Questo genere di cose accade tutto il tempo. Quando Margaret Thatcher è morta, #nowthatchersdead ha iniziato a fare tendenza, facendo pensare che Cher avesse fatto scoppiare i suoi zoccoli. Solo loro non lo erano davvero. In un articolo tipicamente arrabbiato, lo scrittore Stuart Heritage sosteneva che le persone fingevano di fraintendere l'hashtag per le risate, ei media lo hanno stupidamente riportato come fatto. Anche il famigerato #Susanalbumparty Tweet potrebbe essere stato un tentativo intenzionale di eliminare alcune PR, anche se non tutti sono d'accordo.
Detto questo, a volte ci sono veri e propri errori di Twitter. Basta chiedere ai produttori del vestito Aurora.
5Moses Really was Meant To Have Horns
L'errore:
La Vulgata è la completa traduzione di San Girolamo della Bibbia dall'antico ebraico al latino. In una sezione bizzarra, descrive Mosè che torna dal monte Sinai con un paio di corna in testa. Girolamo traduceva male la parola ebraica Keren (che significa "irradiare luce"), con conseguente tendenza nell'arte europea di raffigurare Mosè e altri ebrei con le corna di capra.
La realtà:
Il guaio di questa storia è che dipinge Jerome come un imbecille maleducato che ha appena scarabocchiato in una parola totalmente fuori contesto e si è trasferito. Ma nella vita reale, Girolamo agonizzava la sua traduzione, anche consultando studiosi ebrei del suo tempo. Allora perché ha dato le corna a Mosè? La semplice risposta è che era fedele al testo.
Nell'antico ebraico le corna erano una metafora ampiamente usata per il potere. Alessandro Magno e Atilla l'Unno erano entrambi descritti come "corni che indossano". Poiché non c'erano connotazioni negative, uno scrittore poteva descrivere qualcuno che aveva le corna come potremmo descrivere una figura autoritaria "potere irradiante". Proprio come i lettori moderni saprebbero che non "Significa che erano letteralmente radioattivi, i lettori antichi avrebbero capito che le corna dovevano essere viste come un simbolo dell'autorità data da Dio di Mosè.
4Mitt Romney non ha mai parafrasato il KKK
L'errore:
Uno dei peggiori urlatori delle ultime elezioni è arrivato quando Romney ha iniziato a usare lo slogan non ufficiale "mantenere l'America America". Durante un discorso elettorale in Iowa, Romney l'ha cambiato per caso per "mantenere l'America americana", un piccolo errore che lo ha reso identico a uno slogan usato una volta dal Ku Klux Klan.
L'idea della destra Romney che accidentalmente canalizzava il KKK era troppo buona per resistere, e i media di notizie saltarono sulla storia. Per giorni, Romney è stato fatto a pezzi dalla stampa, con commentatori che lo prendevano in giro per non aver fatto la sua ricerca. Anche adesso, ci sono ancora persone che credono di aver usato davvero uno slogan razzista davanti a una folla di persone.
La realtà:
In realtà, non si è nemmeno avvicinato. Quando il Washington Post controllati i video dell'evento, hanno scoperto che Romney ha chiaramente detto esattamente cosa intendeva dire. Invece, l'incidente era stato dichiarato erroneamente da una manciata di persone e fatto esplodere in modo sproporzionato dalla folla anti-Romney. Certo, quello che ha detto potrebbe non essere stato particolarmente stimolante, ma sicuramente non è stato razzista.
3 Lo slogan di Pepsi mistificato sarebbe stato impossibile
L'errore:
Negli anni '60, Pepsi cercava uno slogan accattivante. Hanno colpito "prendi vita con Pepsi!" Purtroppo per Pepsi, questo è stato tradotto male in Cina in "Pepsi riporta indietro i tuoi antenati dalla tomba". Il risultato è stato un crollo delle vendite nella regione e un team di marketing molto arrossato.
La realtà:
Dovremmo ricordare che la Pepsi non ha mai negato esplicitamente questa storia, quindi potrebbe benissimo avere delle basi. Ma c'è talmente torto in questa storia che sembra sicuro chiamarlo solo bunkum.
Per prima cosa, lo slogan di Pepsi non era "prendi vita con Pepsi", ma "Vieni vivo! Sei nella generazione Pepsi! "Come ha sottolineato Snopes, è molto più difficile tradurre in errore come riferimento ai morti viventi. In secondo luogo, non vi è alcuna traccia di un importante crollo delle vendite di Pepsi verificatosi in Asia nel periodo in cui lo slogan era presumibilmente in uso.
E ora arriviamo al grande ostacolo: negli anni '60, non si poteva ottenere Pepsi in Cina per amore o denaro. Dopo l'acquisizione del Partito Comunista nel 1949, i prodotti occidentali e la pubblicità furono banditi. La Coca Cola non tornò sul mercato fino a tre decenni dopo, con la Pepsi chiusa fino al 1982. L'idea che la debacle potesse essere accaduta negli anni '80 senza attirare l'attenzione del pubblico è ridicola, quindi è meglio pensare che sia semplicemente un mito .
2Penisland.net non è stato un errore esilarante
L'errore:
Nei primi giorni di Internet, le imprese ingenue occasionalmente creavano URL senza pensare a come i loro nomi avrebbero letto come una sola parola. Il più infame di questi fu probabilmente Pen Island, che accidentalmente registrò il nome di dominio Penisland.net.
La realtà:
Sai che tipo di persona guarderebbe la parola "penisland" e non vedrà immediatamente il potenziale comico? Uno inesistente. L'intero dominio è stato creato appositamente per attirare visitatori e farli ridere delle gigantesche innumerevoli mostre in mostra. Solo nella homepage, il sito vanta "ci specializziamo in legno" e assicura ai visitatori che possono fornire loro "penne bianche" lunghe e sottili o "nere scure". La sezione FAQ, nel frattempo, dichiara con sicurezza "possiamo gestire il tuo legno".
Come l'hashtag non-fail di cui sopra, la maggior parte dei nomi di URL sfacciati sembrano essere stati scelti deliberatamente. Il sito Big Bus Tycoons Bigbustycoons.com è chiaramente un sito di gag, mentre il vero negozio di pesca e attrezzatura Masterbaitonline.com ha il gioioso slogan "siamo una dura concorrenza". Regola empirica: se un errore URL sembra troppo bello per essere vero, è probabilmente intenzionale.
1Neil Armstrong non ha fluff le sue linee (probabilmente)
L'errore:
La citazione più famosa nella storia umana è anche la più infame. Quando Neil Armstrong disse "Un piccolo passo per l'uomo, un salto da gigante per l'umanità", intendeva dire "Un piccolo passo per un uomo. "Fortunatamente, è scivolato mentre cambiava il destino della nostra specie, quindi tutti si sono appena rotolati.
La realtà:
O è lui? Sebbene sembri sicuro che il più grande della storia abbia completamente stravolto le sue battute, non tutti sono convinti. Per 30 anni, Armstrong sostenne di includere l'articolo indefinito mentre parlava, cambiando idea dopo aver ascoltato la registrazione nel 1999. Ma nel 2006, un uomo di nome Peter Shann Ford avrebbe potuto dimostrare che Armstrong aveva sempre ragione.
Eseguendo la registrazione attraverso uno strumento software progettato per aiutare le persone disabili a comunicare tramite impulsi nervosi, Ford ha trovato prove che qualcosa è stato detto tra "per" e "uomo". Un boato di suono di 35 millisecondi esisteva che sarebbe stato troppo veloce per gli umani orecchie per sentire-probabilmente la "a" mancante.
Ora, dovremmo sottolineare che non tutti sono d'accordo con la valutazione di Ford. Molti lo hanno accusato di revisionismo. Ma c'è almeno una piccola possibilità che abbiamo passato gli ultimi 45 anni a dare a Armstrong il lutto per un "errore" che non ha nemmeno fatto.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.