I 10 migliori vincitori di foto migliori

Ammettiamolo, l'Oscar per "Miglior film" raramente va alla migliore immagine reale di ogni anno. Fin dagli inizi degli Academy Awards nel 1928, ci sono stati un certo numero di doozies che hanno portato a casa il premio più prestigioso del settore: alcuni film sub-par, alcuni medi, alcuni semplicemente non molto buoni. Alla luce di questo pensiero, ho compilato la mia lista personale - "I 10 migliori vincitori del film di sempre"

Dai un'occhiata a questo anno passato, per esempio. "The Hurt Locker" ha vinto il più alto riconoscimento e non l'avrei nemmeno messo nei miei Top 15 film dell'anno. Tuttavia, è stato un anno debole per i grandi film e per questo l'ho escluso da questa lista. So che tutti dicono "Ordinary People" (1980) e "Dances with Wolves" (1990) non meritavano di vincere "Best Picture" - che "Raging Bull" (1980) e "Goodfellas" (due film fenomenali di Martin Scorsese) erano i film migliori. Questo è probabilmente vero e sarei d'accordo con questo sentimento. Tuttavia, non potevo includere i film di Robert Redford e Kevin Costner in questa particolare Top 10 List perché, francamente, penso che siano entrambi film a 4 stelle a pieno titolo. "Kramer vs. Kramer" (1979) è un film migliore del capolavoro di Coppola che è "Apocalypse Now"? Io certamente non la penso così. Tuttavia, "Kramer vs. Kramer" ha vinto e adoro il film, quindi anche questo è stato omesso.

Volevo disperatamente includere "Titanic" (1997) in questa lista. Non è un film molto bello e non è invecchiato bene (anche se sono solo 13 anni). Trovo che il film sia manipolativo su molti livelli e la sceneggiatura è decisamente finta e povera. Tuttavia, capisco perché ha vinto ed è stato, al momento, un grande successo cinematografico a livello tecnico. Oltre a questo, non c'erano molti altri film che si sono distinti nel 1997, quindi, purtroppo, non potevo includere il "Titanic" sopraffatto in questa prestigiosa lista. Non penso che "A Beautiful Mind" (2001) sia un ottimo film. Il ragazzo con la malattia è una grande esca all'Oscar, ma non c'era molto da ammirare in questo film istrionico. E davvero - non c'era molto da scegliere durante quell'anno anemico per i film, quindi non potevo nemmeno includerlo!

Un vincitore dell'Oscar "Best Picture" dovrebbe essere un classico istantaneo. Dovrebbe resistere alla prova del tempo. Dovrebbe essere un film che, anni e decenni dalla sua uscita, sarà ricordato e considerato come una testimonianza del suo tempo. Alcuni vincitori del "Miglior film" che racchiudono questo principio sono: "Gone with the Wind" (1939), film "The Godfather" (1972, 1974), "Schindler's List" (1993), "Unforgiven" (1991), "Da Here to Eternity "(1953) e" On the Waterfront "(1954). In ogni caso, guardalo, dimmi cosa ne pensi - e divertiti!

10

Il paziente inglese 1996

In realtà mi piace questo film, ma dato gli altri film importanti di quell'anno, ho dovuto metterlo sulla lista. Voglio dire, andiamo ... chi si è innamorato di questo film e può guardarlo più e più volte? Certamente ha il sembra di un vincitore di "Best Picture". È grandioso ed epico: Oscar lo adora, lo so. Ma con film come "Fargo", "Secrets and Lies", "Breaking the Waves", "The People vs. Larry Flynt", "Sling Blade", (il mio film personale # 1 per il 1996) e "Big Night", I purtroppo dovevo includere questo. Elaine Benes di "Seinfeld" ha realizzato questo film, che era abbastanza onesto da ammettere il suo dispiacere per questo film, ed è stato alienato da tutti (incluso il suo attuale fidanzato) per il suo candore.

9

Gigi 1958

Ci sono stati un certo numero di musical da vincere per "Miglior film" ("Oliver!", "Il suono della musica", "My Fair Lady"), ma questo è un musical MGM medio-buono che nessuno ricorda davvero oggi. È troppo lungo e non c'è quasi nessuna danza nel film, se esiste. Il passare del tempo mostra anche "Touch of Evil", "Vertigo", "Mon Oncle", "The Defiant Ones" e "A Night to Remember" come film molto più forti. Voglio dire, davvero ... quale classe del cinema sta analizzando e analizzando "Gigi" rispetto ai classici di Orson Welles e Jacques Tati dello stesso anno?

8

Chariots of Fire 1981

Un altro esempio di un buon film che, per qualche motivo, è riuscito a vincere il primo premio. Penserei che la maggior parte delle persone guarda questo film e pensa a quanto sia lento e noioso. Per cominciare, quanto può essere coinvolgente un film sulla corsa? So che è considerato da molti un classico film "sportivo", ma, come il golf e il biliardo, correre non è uno sport. Penso che "Reds" di Warren Beatty sia stato un capolavoro di un film. Inoltre, uscito nel 1981 e ricordato con molto più affetto degli scintillanti "Chariots of Fire" sono "Raiders of the Lost Ark", "On Golden Pond" e lo straordinario "Das Boot".

7

Forrest Gump 1994

Corri Forrest corri! Per 15 minuti di film, corri! Lo so, lo so, è un classico americano moderno, giusto? Hai riso, hai pianto, aveva una musica fantastica e Tom Hanks è stato fantastico. Qualunque cosa. Mi è piaciuto comunque. È stato difficile non piacermi.Gli effetti visivi di mettere Forrest accanto a un'intera serie di notevoli personaggi del 20 ° secolo sono stati fantastici (ma davvero, quante volte potresti farlo?) E la storia d'amore al centro del film è dolce e commovente. Ma il 1994 è stato davvero un grande anno per il cinema. Non riuscivo nemmeno a mettere questo film nella mia Top 15 con altri grandi successi come: "The Shawshank Redemption", "Quiz Show", "Il Postino", "Hoop Dreams", i magistrali "Natural Born Killers", "Krzysztof's" Red "E sì, anche" Pulp Fiction "che è sopravvalutato a pieno titolo, ma comunque, una scelta migliore di questo film schmaltzy, calcolatore e male modificato. Per gli elettori dell'Academy, questa è stata la scelta facile e sicura per quell'anno. Sì, Forrest ... continua a correre!

6

The Departed 2006

L'anno del premio "Long Overdue" mascherato rispettivamente da "Miglior film" e "Miglior regista". Amo Martin Scorsese e sono un grande fan di tanti suoi film, ma questo non ha avuto successo vincendo i primi due premi della serata, figuriamoci avere l'onore di essere nominato. Se in quell'anno si fosse distinto un film, Scorsese sarebbe tornato a casa a mani vuote ancora una volta. Ma ahimè, nessun film del genere esisteva. Qui, il pensiero era: "Be ', ha fatto dei film brillanti in passato, ma poiché c'era una dura competizione in quegli anni, non ha mai vinto il più grande. Diamogli il suo Oscar adesso. "Nicholson è esagerato (scioccante), Wahlberg (che mi piace davvero) è stato un disastro e in realtà non è all'altezza del film originale del 2002" Infernal Affairs ". Partì di nuovo Babel, Little Miss Sunshine (che avrebbe dovuto vincere secondo l'opinione di JFrater), La regina e Lettere di Iwo Jima.

5

Cavalcade 1933

Il film è decisamente noioso e prolungato. Non c'è modo di aggirarlo. Ha fatto un gioco noioso e qui è un film britannico noioso e truccato. Il film segue una coppia di aristocratici britannici nell'arco di tre decenni e nei tempi turbolenti in cui vivono (1899-1933). Ci sono stati alcuni film britannici terrificanti nel corso degli anni. Questo non è uno di loro. Se volevo vedere come la prima guerra mondiale, la morte della regina Vittoria, e l'affondamento della società colpita dal Titanic, potrei guardare uno speciale sul canale della Storia ed essere più intrattenuto. Alcuni film eccellenti che sono stati snozzati al posto di questo snoozefest sono stati: "King Kong", "Io sono un fuggiasco da una banda di catene", "Piccole donne" e "Lei lo ha fatto sbaglia" (sì, anche a 66 minuti ... lascia molto più di un impatto rispetto alla siesta che è "Cavalcade").

4

Quanto era verde la mia valle 1941

Non sono sicuro di come questo film abbia battuto un film che ha cambiato il volto dei film come lo conosciamo ("Citizen Kane"), ma è così. Non sono una di quelle persone che pensano che "Citizen Kane" sia la fine e tutto, ma dai ... ha cambiato il nostro modo di vedere e creare il cinema. John Ford era un regista fantastico, ma questo è un altro film noioso e noioso, la cui unica pretesa di fama è che ha battuto il magnum opus di Orson Welles. Il film è incentrato sulle vite dolorose dei minatori di carbone ed è più adatto per la visualizzazione in una classe universitaria sulla sociologia o sui rapporti di lavoro piuttosto che come un pezzo di intrattenimento. Altri film meritevoli che sono stati rilasciati quest'anno oltre a "Citizen Kane": "Suspicion", "The Maltese Falcon", "Little Foxes" e sì, anche "Dumbo" di Disney è il lavoro più grande.

3

Guidare Miss Daisy 1989

Questo è un film dolce con alcuni momenti molto toccanti. Morgan Freeman è eccezionale qui come Jessica Tandy (che ha vinto un Oscar come "Migliore attrice" qui). Ma "miglior film"? Davvero guardi indietro al 1989 e ripensa a questo come il miglior film dell'anno ?! Se stai dicendo "Sì" mentre leggi questo ora, ti sto dando del bugiardo. Il regista del film non è stato nemmeno riconosciuto come "miglior regista". Questo è stato un anno in cui gli elettori hanno voluto sentirsi bene con se stessi selezionando un film che (a casaccio) mostra i mali del razzismo. A quel livello, ritenevo che il film fosse un po 'offensivo, a dire il vero. Tratta i suoi spettatori come idioti, pensando che non avevamo idea di quanto maleducati fossero i neri nel Sud del 1948 e che sì, il razzismo è cattivo. Grazie. Si colloca così in cima alla lista per queste ragioni e perché ha indefensibilmente battuto grandi trionfi come: "Cinema Paradiso", "La società dei poeti morti", "Nati il ​​4 luglio", "Crimini e misfatti" e "Sesso, bugie e videotape".

2

Intorno al mondo in 80 giorni 1956

In una lista come questa, questo film lo troverai sicuramente. Per tutte le sue impressionanti location e cast di attori, questo è un altro film lungo (3+ ore), noioso e poco interessante. È obsoleto, certo, senza alcun senso di avventura o meraviglia (a differenza della storia di Jules Verne su cui si basa). Guardalo ora - dimmi che non ti sembra di guardare dei video di viaggio fatti in casa - o anche di quei video educativi arcaici che guardavi in ​​prima media. In che modo ha vinto "il miglior film", non ne ho idea - ma con cammei di più di 40 stelle di Hollywood all'epoca, penso che ci siano così tante persone associate a questo film in un modo o nell'altro, che siano stati votati abbastanza a modo suo."I ricercatori", "I dieci comandamenti", "Gigante" e "Anastasia" sarebbero state scelte molto più ammirevoli - tutti i film che quando li guardiamo oggi, oltre 50 anni dopo, ci intrattengono e ci coinvolgono ancora.

1

Chicago 2002

Questo era un travestimento. Inizierò dicendo che l'ho visto a Broadway anni fa e l'ho adorato. È stato fantastico, un intrattenimento sexy pieno di coreografie meravigliose. E a differenza di alcuni musical di Broadway che hanno fatto transizioni di successo nel mondo del cinema, questo suona semplicemente come uno sciocco spettacolo orientato verso il demografico "Glee". Assomiglia più agli adattamenti musicali falliti come "Rent" e "Phantom of the Opera" che a quelli che in realtà incapsulano l'essenza di ciò che ha reso grandi i musical in primo luogo (come "West Side Story" o "An" Americano a Parigi "). Le canzoni sono fantastiche, certo - è un grande musical. Ma quando lo lasci a un cast di Hollywood che è lì per il potere del botteghino e non per i loro pezzi da cantante (John C. Reilly, Renee Zellweger, Richard Gere), le canzoni cadono piatte. È stato un anno debole per i buoni film, ma nessuno guarderà indietro al 2002 e pensa: "Oh," Chicago "è stato il miglior film quell'anno!" "Chicago" non è un buon film che ha battuto il più meritevole ... è un film povero, glitz-over-material che ha battuto i più meritevoli. Quei film sarebbero: "Adattamento", "Parla con lei", "Gangs of New York", "Frida" e "The Pianist".

Ristampato con il permesso di Peter Eramo Jr.