Primi 10 fatti sulla morte di Seth Rich

Il 10 luglio 2016, alle 4:18 del mattino, Seth Rich, un dipendente della Democratic National Convention, è stato colpito due volte nella parte posteriore e ucciso.

La morte di Rich ha scatenato un circo mediatico, quando rumors e teorie hanno iniziato a diffondersi sul motivo per cui un giovane nel pieno della sua vita aveva incontrato la sua fine in una strada buia a Washington, DC La polizia ha detto che si trattava di un tentato furto andato male ... ma storie Ben presto iniziò a diffondere che la morte di Seth era programmata, e che era l'uomo che aveva fatto trapelare le e-mail del Partito Democratico a Wikileaks.

Non importa quale sia la verità, l'omicidio di Seth Rich è profondamente preoccupante. O è stato espulso in una cospirazione democratica per tenerlo in silenzio, oppure i suoi veri assassini se ne stanno andando via a causa di un complotto repubblicano per attaccare i democratici.

Non diremo chi ha ragione. Presenteremo semplicemente i fatti da entrambi i lati dell'argomento e ti lasciamo decidere da solo.

10 I ladri non hanno preso nulla

Seth Rich ha combattuto il suo aggressore. Quando fu trovato, le sue mani, le ginocchia e il viso erano contusi. C'era stata una lotta, ma era finita quando il suo assalitore gli aveva sparato due volte alle spalle.

C'era stata una serie di rapine nella zona, con sei rapporti in arrivo nelle ultime settimane. Nessuno di questi era finito in omicidio, ma la polizia ritiene che Rich fosse solo la prossima vittima di una serie di rapine. Aveva combattuto, credevano, e le cose hanno preso una svolta oscura.

I ladri, però, non hanno preso nulla. "Se era una rapina, ha fallito", ha detto il padre di Seth, Joel Rich, "perché ha ancora il suo orologio, ha ancora i suoi soldi - ha ancora le sue carte di credito, ha ancora il suo telefono." Il cinturino di Seth è stato danneggiato, ma non era rubato - e nient'altro era, compreso un pendente costoso che gli aveva drappeggiato intorno al collo.

La polizia pensa che l'assassino di Seth sia nel panico. Vedendo quello che aveva fatto, credevano che l'assassino fosse fuggito, troppo terrorizzato per sollevare qualsiasi cosa dal corpo. Altri, tuttavia, pensano che questo sia un segno che chiunque abbia ucciso Seth Rich non era in cerca dei suoi beni. Volevano solo la sua vita.

9 Julian Assange ha implicitamente sottinteso che fosse la perdita

Wikileaks non ha mai dichiarato ufficialmente che Rich fosse la fonte della loro fuga, ma hanno fatto praticamente tutto il possibile per suggerirlo.

In un'intervista, Julian Assange ha dichiarato: "Gli informatori fanno sforzi significativi per ottenere rischi materiali e spesso molto significativi." Poi ha fatto un esempio: "Un 27enne, lavora per il DNC, è stato colpito alla schiena, assassinato solo poche settimane fa per ragioni sconosciute. "

La polizia si rifiuta di rivelare esattamente ciò che Seth ha detto loro, dicendo che potrebbe compromettere l'indagine, ma non accettano la teoria che sia stato ucciso a causa del suo lavoro al DNC. Stanno ancora perseguendo la teoria che si tratta di una rapina andata a male, suggerendo che, qualunque cosa abbia detto, Seth non ha dichiarato di conoscere i suoi assassini.

Ma era confuso. Quando gli è stato chiesto dove viveva, ha dato un vecchio indirizzo che aveva vissuto anni prima, anche se era a malapena un isolato da casa. Secondo quanto riferito, non ha nemmeno capito di essere stato colpito.

6 Una punta anonima sosteneva che fosse la perdita

Nel maggio del 2017, una segnalazione anonima è arrivata su Fox News da qualcuno che sosteneva di essere un investigatore federale. Seth Rich era la fuga, sosteneva la fonte, e lui aveva delle prove. Ha detto loro: "Ho visto e letto le e-mail tra Seth Rich e Wikileaks".

Seth ha inviato 44.053 e-mail e 17.761 allegati a Gavin MacFadyen, secondo la fonte. MacFadyen era un forte sostenitore di WikiLeaks e strettamente legato ad Assange, ma morì di cancro ai polmoni nell'ottobre 2016. Tragicamente, non viveva abbastanza a lungo da nessuno per chiedergli se fosse vero.

Poco dopo l'arrivo della mancia, l'FBI ha negato tutto. Non avevano alcun coinvolgimento nell'indagine di Seth Rich, affermavano, e nessuno dell'FBI aveva mai visto il computer di Seth.

Dato che la fonte è ancora anonima, non sono stati in grado di dimostrare se lavorano per l'FBI o se le prove esistono realmente. Per alcuni, la negazione dell'FBI è un chiodo nella bara della teoria della cospirazione, ma altri credono che sia solo una parte di un insabbiamento in corso.

5 Investigatore privato Rod Wheeler dichiara che l'indagine della polizia è stata chiusa

Un investigatore privato incaricato di esaminare l'omicidio di Seth Rich ha supportato la fonte anonima di Fox, dicendo: "Le mie indagini fino a questo punto mostrano che c'era un certo grado di scambio di e-mail tra Seth Rich e Wikileaks."

Wheeler afferma di avere una fonte all'interno del dipartimento di polizia che ha affermato di "aver detto di non tenere conto di questo caso". L'ordine, egli crede, proviene dal DNC, che era preoccupato che avrebbero imparato troppo.

Wheeler, però, finì per mettere il piede in bocca e rovinare la propria reputazione. In un'intervista su Fox News, ha detto che è stato "confermato" che l'FBI aveva le e-mail di Seth. Più tardi ha fatto marcia indietro e completamente contraddetto ciò che aveva detto, ammettendo di non avere fonti all'interno dell'FBI e di aver "mai visto il computer di Seth Rich".

Wheeler è stato quasi del tutto screditato, ma non ha fatto marcia indietro sulla sua storia sul DNC che ha chiuso il caso. La polizia insiste che non è vero e che stanno ancora "investigando attivamente" il caso, ma il dibattito infuria sul fatto che Wheeler sia una fonte che vale la pena di credere.

4Rod Wheeler è stato assunto da un corrispondente Fox News

Rod Wheeler sosteneva di essere stato assunto dalla famiglia Rich, ma non era esattamente vero. Ha lavorato con la famiglia Rich, ma è stato assunto da qualcun altro: Ed Butowsky.

Ed Butowsky è un consulente finanziario che lavora con Fox News e Breitbart, due fonti sostenitrici repubblicane che hanno spinto l'idea che la morte di Seth Rich fosse parte di una cospirazione DNC. Non solo aiutò la famiglia Rich a mettersi in contatto con Rod Wheeler, ma li presentò e si offrì di pagare le spese di Wheeler.

All'inizio, Butowsky ha negato tutto. "Non sono coinvolto in nulla di quello che hai detto", ha detto alla NBC quando hanno scoperto i primi suggerimenti su di lui. "Non ho pagato nessuno. Non ho assunto nessuno. "

Fu costretto a dire la verità quando la famiglia Rich annunciò che era stato lui a ingaggiare Wheeler. Butowsky ha giustificato la sua dichiarazione alla NBC dicendo che non voleva parlarne con loro. Tecnicamente, sosteneva, non mentiva, perché Wheeler aveva accettato di fare il lavoro senza paga.

La sua scelta di investigatori, tuttavia, ha le persone un po 'sospettose. Wheeler, come Butowsky, è un collaboratore di Fox News e un accanito sostenitore di Donald Trump. Wheeler ha twittato le foto di se stesso alla Casa Bianca con la didascalia: "Fai la mia parte per rendere l'America ancora migliore!"

Butowsky, tuttavia, nega ogni errore. "Hai una famiglia che non può permettersi un PI. Il loro figlio è stato ucciso ", ha spiegato. "Così mi sono offerto di dare una mano."

Anche Butowsky non ha lasciato cadere il caso. Recentemente, ha presentato un Appello sulla libertà di informazione per cercare di ottenere documenti sull'omicidio di Seth Rich rilasciato. La sua richiesta è stata respinta.

3La famiglia ricca nega di essere stata la perdita

Per tutte le storie che arrivano attraverso i media, la stessa famiglia Rich insiste che il loro figlio non era la perdita del DNC. "Siamo una famiglia impegnata nei fatti", hanno detto in una dichiarazione dopo che i commenti di Wheeler hanno colpito la notizia, "non sono false prove che emergono ogni pochi mesi per colmare il vuoto e distrarre le forze dell'ordine e il pubblico dalla ricerca degli assassini di Seth. ”

Il padre di Seth, Joel, si è lamentato in particolare di Julian Assange, che ritiene legittimante una teoria del complotto che impedisce alla polizia di risolvere l'omicidio di suo figlio. Quando gli è stato chiesto, si è rifiutato di dire molto a riguardo, tranne per negare che Seth fosse la fuga, aggiungendo solo "Non voglio giocare a WikiLeaks".

Gli amici di Seth negano di essere la perdita, pure. "Tutte quelle menzogne ​​che vengono messe in evidenza nelle notizie sono solo queste", ha dichiarato il suo migliore amico, Michael Cass-Antony. Tutti quelli che conoscevano Seth, ha detto, sapevano "quanto gli importava del DNC e del luogo in cui lavorava e di quanto credesse nella sua causa".

2La storia potrebbe essere una distrazione dai problemi di Trump

Non importa come sia morto Seth Rich, c'è una cospirazione in gioco. Se non fosse morto in un complotto democratico, con l'intenzione di farlo scappare per aver aperto bocca, la sua morte fu usata dai repubblicani per distogliere l'attenzione da Trump e contro Hilary Clinton.

Una teoria è che questa intera storia è nata come un modo per far eleggere Trump e che sta tornando adesso per tenerlo al potere. Rod Wheeler ha fatto i commenti che hanno riacceso l'intera storia il 15 maggio 2017 - lo stesso giorno in cui Trump è stato accusato di condividere informazioni riservate con i russi.

Alcuni pensano che l'intera storia sia una cospirazione destinata a distrarre il pubblico dai problemi di Trump. Wheeler e Butowsky, secondo la teoria, stanno mettendo la notizia nelle notizie per convincere i media a parlare di altri legami di Trump con la Russia.

Non aiuta l'ambasciata russa a diffondere la storia. Il 19 maggio 2017, hanno twittato della morte di Seth Rich, chiamandolo "informatore di WikiLeaks" e sottintendendo che fosse stato ucciso dal DNC.

1John Podesta disse che dovevano fare un esempio di Leak

A prescindere dal fatto che Wheeler e Butowsky possano essere considerati attendibili, la cospirazione in realtà è iniziata con Julian Assange, l'unica persona che sa per certo chi fosse dietro le falle.

Poco dopo che Assange suggerì che Seth Rich era la sua fonte, WikiLeaks fece un tweet che ricordava il mondo di qualcosa che John Podesta aveva detto in una e-mail che pubblicava al pubblico: "Sono sicuramente per fare un esempio di un sospetto divulgatore".

Le altre persone nella catena di posta elettronica hanno espresso il loro sostegno. "Siamo in grande accordo", ha scritto Joel Benenson. "Penso che dobbiamo fare degli esempi ora delle persone che hanno violato la fiducia di HRC [Hilary Rodham Clinton] e il resto della squadra. Le persone che vanno avanti devono sapere che ci sono rigide conseguenze per le perdite ".

Non c'è modo di sapere con certezza quali siano queste "rigide conseguenze", ma i tempi di Assange hanno reso abbastanza chiaro ciò che stava cercando di dire. Questi due uomini stavano parlando di omicidio, e hanno continuato a farlo uccidendo Seth Rich.