Condividere:
10 false pubblicità promette alle società di costi milioni
Prendere pubblicità con un pizzico di sale è sicuramente una buona pratica. Tuttavia, per alcuni, le promesse tratteggiate e l'inganno sono solo troppi da sopportare. I sogni sono infranti, le aspettative elevate vengono infrante e vengono intentate azioni legali.
Alcune aziende passano anni in tribunale e sono costrette a pagare milioni per risarcire coloro che hanno torto. Nonostante l'inganno, molti rimangono vittoriosi e negano con veemenza ogni accusa. Ma prova a vendere quel BS ad un triste consumatore che pensava che la loro vita sarebbe diventata più sottile e che i loro genitali sarebbero cresciuti.
10 Nutella
È ricco di noci, cioccolatoso e decisamente delizioso. La nutella prende i cibi di base e li veste in nuove forme deliziose. Tuttavia, la diffusione della nocciola è stata infuocata nel 2012 per diffondere alcune informazioni seriamente false ai suoi consumatori.
Nelle sue pubblicità, la società ha affermato che la Nutella era un'alternativa sana per la prima colazione per i bambini e aveva vari benefici nutrizionali, il che era piuttosto l'opposto delle informazioni stampate sull'etichetta del prodotto. La nutella contiene in realtà oltre 20 grammi di zucchero e 11 grammi di grassi per porzione.
Una madre californiana ha citato in giudizio la Nutella, affermando di essersi sentita fuorviata dalla compagnia e di aver servito la boccata zuccherata al figlio senza rendersi conto dei suoi ingredienti malsani. Apparentemente, piuttosto che leggere semplicemente l'etichetta nutrizionale, ha deciso di mettere tutta la sua fiducia negli annunci della compagnia, una decisione che ha finito per costare a Nutella più di $ 3 milioni.
Inoltre, la società è stata condannata a rimborsare i singoli consumatori che avevano acquistato barattoli di prodotto tra il 2008 e il 2012. Nutella ha successivamente modificato le proprie inserzioni e ora elenca il contenuto di zucchero sulla parte anteriore del barattolo nel tentativo di essere più trasparente.
9 Hydroxycut
A chi non interessa una piccola pillola che possa magicamente curare, alterare o correggere il nostro dispiacere fisico proprio così? Un prodotto (di molte migliaia) che prometteva una soluzione così rapida era Hydroxycut, un integratore per la perdita di peso che vanta un modo facile e sicuro per perdere quei chili in più.
Sfortunatamente per molti consumatori, si è rivelato pericoloso. Nei primi anni 2000, diverse azioni legali sono state intentate contro l'azienda per gli effetti collaterali della salute causati dall'efedra, uno dei principali ingredienti di Hydroxycut che è stato bandito dalla FDA nel 2004. Si è scoperto che molti di coloro che avevano ingerito Hydroxycut hanno iniziato a soffrire di sintomi simil-convulsivi .
I problemi legali della compagnia non finirono qui. Nel 2009, molti altri casi sono stati portati in tribunale per i gravi pericoli per la salute del consumo di Hydroxycut. In effetti, la FDA è arrivata al punto di rilasciare una dichiarazione che invitava i consumatori a interrompere immediatamente l'assunzione del prodotto per la perdita di peso.
Sono stati presentati oltre 20 rapporti sui principali rischi per la salute associati al supplemento, tra cui ittero, elevati livelli di enzimi epatici e persino un decesso per insufficienza epatica. La FDA ha ordinato il ritiro di tutti i prodotti Hydroxycut nel 2009. Alla fine, la società di compravendita ha accettato di pagare un accordo di $ 25,3 milioni.
8 Activia
Conosciamo tutti le pubblicità di yogurt con Jamie Lee Curtis dai capelli rossi e pepe che ci parla della sua stupenda regolarità grazie ad Activia. Ma ciò che è meno noto, forse, sono i serpenti legali che questo marchio ha subito.
Dannon, la società multinazionale di prodotti alimentari che produce Activia, è stata accusata di fare false affermazioni scientifiche sui benefici del suo prodotto nel 2008. La società ha usato parole come "clinicamente" e "scientificamente" nelle sue campagne pubblicitarie, una scelta di marketing che si è conclusa gravi problemi finanziari.
Dannon è stato costretto a pagare $ 35 milioni ai consumatori e a modificare le sue pubblicità. Il successo finanziario è stato particolarmente difficile perché la società aveva speso oltre $ 100 milioni in pubblicità per collegare i molti benefici per la salute del prodotto ai consumatori.
Inoltre, Dannon è arrivato al punto di addebitare ai clienti il 30 percento in più per lo yogurt probiotico "scientificamente provato e sano". Sebbene Dannon si sia sistemato alla fine, la società ha rifiutato di ammettere eventuali illeciti e ha affermato che si sono limitati a evitare ulteriori costi di contenzioso.
7 Airborne
Airborne è una popolare tavoletta vitaminica a base di erbe che attira i clienti con la sua promessa di prevenire i sintomi del raffreddore e di aiutarli a evitare gli insetti influenzali che sono troppo presenti in aule, uffici, aerei, ecc. Tuttavia, il problema era che questa ricerca medica "Non era affatto una ricerca. Piuttosto, queste affermazioni sono state prese sulla parola del creatore del prodotto, un insegnante di secondo grado.
Quando il caso sui presunti benefici di Airborne fu portato in tribunale, i ricercatori nominati dal tribunale vennero fuori con risultati che mostravano che le compresse non erano altro che una miscela di minerali, vitamine ed erbe. Poco dopo queste scoperte sono state rese pubbliche dai media, Airborne ha iniziato a ridimensionare le sue pubblicità e a cambiare la lingua sulla sua confezione a "potenziamento immunitario" piuttosto che preventiva.
Quando la società ha affermato che il suo prodotto era in grado di prevenire la malattia, lo ha fatto senza prove mediche o scientifiche. Invece, ha assunto due persone per condurre una prova solo per Airborne. Alla fine, Airborne fu costretto a pagare oltre $ 23 milioni per risolvere la causa.
6 ExtenZe
Il nome dice davvero tutto. Questo prodotto ha lo scopo di allungare qualsiasi cosa sia focalizzata, e in questo caso, l'attenzione è rivolta al membro maschile. ExtenZe, un integratore a base di erbe, ha promesso ai suoi clienti maschi che potrebbe allungare i loro peni.
Sfortunatamente per i consumatori, questo pene è stato rotto. Il prodotto non è in grado di modificare l'anatomia del suo utente e, di conseguenza, il produttore di ExtenZe è stato colpito da una causa.
La società è stata citata in giudizio per falsa pubblicità e costretta a pagare $ 6 milioni di multe. Jimmy Johnson, il suo precedente endorser di celebrità e ex allenatore dei Dallas Cowboys, è ora più comunemente noto per aver mentito ai clienti sui suoi "allargati" privati.
In questi giorni, le persone possono ancora acquistare ExtenZe, ma la società ha davvero ridimensionato le sue promesse di rendimento. Tuttavia, il regno dei prodotti per la valorizzazione del maschio è vivo e vegeto, facendo rastrellare miliardi di dollari ogni anno.
5 Classmates.com
Alcuni di noi si diplomano al liceo e non si guardano mai indietro, ma ci sono molti che vogliono rivisitare gli anni d'oro e riconnettersi con vecchi amici di altri tempi. Questo è esattamente ciò su cui Classmates ha scommesso quando ha lanciato una start-up che si è concentrata sulla ricerca di vecchi compagni di classe dall'asilo al college.
Questa rete ha visto più di una causa nel corso degli anni, ma uno dei più importanti ha riguardato la pratica piuttosto crudele di predare l'abbonato solitario che è stato alimentato false promesse di visualizzazioni di profilo. Nel 2008 è stata intentata un'azione legale collettiva contro Classmates.com per attirare le persone in abbonamenti a pagamento dicendo loro che gli ex compagni di classe le stavano cercando in particolare tramite la piattaforma.
Per consentire agli utenti di riconnettersi con questi vecchi amici, hanno dovuto pagare $ 15 per la versione premium. Alla fine, Classmates.com ha accettato di pagare $ 9,5 milioni agli utenti, anche se ha negato qualsiasi illecito.
4 Red Bull
Non è etico promettere cose che non si possono consegnare, come dire che un prodotto ti darà "ali" e la capacità di "volare". Non bello. La Red Bull, la bevanda energetica più popolare, ha fatto proprio questo secondo i suoi accusatori.
Nel 2014, la Red Bull ha accettato di pagare una transazione di $ 13 milioni a seguito di una causa che sosteneva che la bevanda affermava di "darti le ali". Okay, quindi nessuno stava davvero prendendo il volo letteralmente. Tuttavia, lo slogan della campagna suggeriva fortemente che bere una lattina di Red Bull avrebbe dato al consumatore più energia, maggiore chiarezza mentale e maggiore concentrazione.
Quando non sono state fornite prove cliniche per supportare queste affermazioni, i clienti sono impazziti e hanno chiesto che Red Bull pagasse. La società è stata condannata a rimborsare i suoi acquirenti già nel 2002. Non era necessario dimostrare che coloro che chiedevano rimborsi avessero effettivamente acquistato la Red Bull. Era solo un voto di onestà.
3 Hyundai And Kia
Il chilometraggio del gas e le basse emissioni sono due fattori molto importanti per la mente degli acquirenti di auto oggi. Quindi, quando un cliente paga un soldo per il loro nuovo ibrido, sicuramente si aspetta di ottenere ciò che è stato promesso.
Per Hyundai e Kia, le loro promesse li hanno costati ben 100 milioni di dollari. Gli Stati Uniti e il dipartimento delle risorse aeree della California si sono rivolti alle società per aver pubblicizzato risultati favorevoli piuttosto che risultati medi relativi al consumo di carburante dei veicoli.
Hyundai fu costretta a pagare $ 58,6 milioni del totale, e Kia pagò il resto. L'EPA ha anche costretto i marchi a rinunciare ai loro crediti per le emissioni di gas serra, che valevano circa $ 200 milioni. A causa della loro falsa pubblicità sui chilometraggi, le compagnie automobilistiche erano effettivamente responsabili di mettere nell'atmosfera 4,75 milioni di tonnellate di gas serra in più di quanto inizialmente creduto.
2 Shape-up di Skechers
https://www.youtube.com/watch?v=Vd7UcVPFt14
Se solo le calzature potessero renderti più in forma e tonica semplicemente camminandoci dentro. Skechers ha tentato di realizzare questa impresa progettando una scarpa che si è rivelata essenzialmente una piattaforma traballante su cui bilanciare il peso. La società ha promesso che queste scarpe "tonificanti" avrebbero potuto portare i portatori in una forma fisica migliore tonificando gli addominali e gli avambracci, aiutandoli a perdere peso e rinforzando i muscoli.
Skechers ha ulteriormente ingannato i suoi clienti prendendo i "benefici" sulla salute e ha fatto un ulteriore passo in avanti affermando che le scarpe potrebbero anche aiutare a migliorare la salute cardiovascolare. Con la malattia cardiaca, uno dei principali assassini negli Stati Uniti, la Federal Trade Commission non sembrava troppo gentile con la compagnia.
Skechers ha anche ottenuto l'aiuto di alcune celebrità famose nel vendere le loro bugie come Brooke Burke e Kim Kardashian. In un annuncio con Burke, l'ex modella e personaggio televisivo ha dichiarato che "il modo più nuovo per bruciare calorie e tonificare e rinforzare i muscoli era quello di legare i lacci delle loro Shape-up". Alla fine, la compagnia è stata costretta a pagare $ 40 milioni per le loro affermazioni overhyped.
1 Volkswagen
Ironia della sorte, quando la Volkswagen pubblicò le sue pubblicità sul diesel pulito, la casa automobilistica si trovò a fare affari piuttosto sporchi. Per superare i test del governo per le emissioni pulite, la VW ha utilizzato dispositivi di disfunzione delle emissioni illegali per ingannare i propri tester. Tra il 2008 e la fine del 2015, la VW ha venduto più di 550.000 auto che erano falsamente chiamate veicoli "diesel puliti". Ogni auto costava circa $ 28.000 alla fascia bassa e circa $ 125.000 per i modelli Audi.
I veicoli truccati avevano driver che pensavano che stavano riducendo l'impatto negativo delle emissioni di carbonio sull'ambiente quando le automobili emettevano in realtà 40 volte più di ossido di azoto rispetto al livello consentito. Le autorità statunitensi ed europee hanno avviato indagini criminali su Volkswagen.
Sebbene non sia stato stabilito alcun importo, VW ha accantonato circa $ 18 miliardi per coprire le spese legali. Nonostante abbia avuto problemi legali in passato per gli investitori ignoranti, questo produttore non ha chiaramente imparato la lezione.