Condividere:
10 cose che fanno saltare in testa questa settimana (21/09/18)
Tenere il passo con le notizie è difficile. È così difficile, infatti, che abbiamo deciso di risparmiarti il fastidio raccogliendo le storie più significative, insolite o semplicemente semplici di mente ogni settimana.
Dopo un raccolto relativamente noioso di titoli la scorsa settimana, le notizie di questa settimana sono esplose in un turbo overdrive. Non una ma due massicce tempeste politiche hanno colpito la DC, mentre una vera e propria tempesta ha colpito le Caroline. Altrove, un nuovo vertice in Corea del Nord ha fatto di nuovo notizia, mentre le accuse hanno scosso il Partito laburista britannico. Inoltre, un incidente internazionale a tre vie è esploso tra Israele, Russia e Siria. Cingolati per una corsa accidentata.
10 Paul Manafort Capovolto
Ci è voluto molto tempo, ma alla fine ha rotto. Venerdì scorso, Paul Manafort ha accettato un patteggiamento con la squadra di Robert Mueller per accuse di cospirazione e manomissioni dei testimoni. (Era già stato condannato per otto conteggi di frode in agosto). Ora aiuterà Mueller nella sua inchiesta sulla Russia.
L'affare di Manafort è esplosivo ma anche leggermente dispari. Tutte le accuse di Manafort derivano da crimini non collegati al suo tempo nella campagna di Trump, che hanno coinvolto il suo lavoro di lobbying pre-2014 in Ucraina. Tuttavia, Mueller sembra credere che Manafort sappia qualcosa di interessante per la sua indagine principale.
Il presidente Trump sembra del tutto indifferente a questo sviluppo, molto probabilmente perché non ha nulla da nascondere. Ma, come ha sottolineato il giudice Andrew Napolitano, il patteggiamento di Manafort comportava l'ammissione a un numero incredibile di crimini, tra cui alcuni implicati oligarchi russi, l'ex governo dell'Ucraina e un funzionario di Obama senza nome.
In altre parole, se Manafort non ha nulla di valore, ora si mette in gioco per diverse vite in prigione. C'è chiaramente un grosso pesce nelle viste di Mueller. Il tempo dirà se è davvero il presidente o no.
9 Israele è stato accusato per la Siria che abbatte un aereo russo
Sebbene la guerra non sia esattamente il massacro psicopatico di una volta, la Siria rimane ancora un polverone in cui il minimo errore potrebbe trasformarsi in un conflitto più ampio. Un errore, ad esempio, come il regime di Assad che abbatte un aereo russo, uccidendo 14 militari.
Bene, è esattamente quello che è successo lunedì sera. Ma il vero kicker non era che le difese di Assad avessero accidentalmente tirato fuori un aereo amico. È che la Russia ha incolpato fermamente Israele.
Attualmente Israele esegue missioni di bombardamento clandestino in Siria per colpire obiettivi iraniani. (L'Iran è alleato con Assad.) In questo caso, la Russia ha affermato che due F-16 israeliani hanno deliberatamente usato i loro aerei come copertura durante un bombardamento, dando a Mosca solo un minuto di preavviso dello sciopero. Le difese del regime siriano sono confuse e hanno distrutto l'aereo russo per errore.
Putin e Netanyahu stanno attualmente tentando di raffreddare gli animi dei loro governi su questo, ma il ministero della Difesa russo ha accusato pubblicamente Israele per le 14 morti russe.
8 Hurricane Florence Malconcio The Carolinas
Venerdì scorso, l'uragano di Firenze ha fatto finalmente un atterraggio in North Carolina. C'era stata molta confusione riguardo alla tempesta, con alcuni che avrebbero provocato il caos e altri che avrebbero detto "solo" una categoria 1. Con il senno di poi, possiamo vedere che Firenze non era al livello dell'uragano Katrina. Ma era ancora distruttivo. Al momento della stesura di questo giovedì, 37 persone sono state confermate morte.
Il danno era enorme. Moody's ha calcolato circa 17 miliardi di dollari di costi derivanti dall'uragano, mentre altre fonti hanno raggiunto il valore reale di oltre 22 miliardi di dollari. La tempesta ha anche spazzato via l'economia di intere comunità agricole. Nella sola Carolina del Nord, oltre un milione di polli e migliaia di maiali sono annegati nelle acque del Diluvio.
Con molte aree ancora allagate e migliaia di persone ancora evacuate, l'incubo non è ancora finito. La FEMA ha ora una lunga strada da percorrere per garantire il recupero delle comunità colpite.
7 Internet Lynch Mob ha paralizzato la libertà di parola (ancora)
Jian Ghomeshi è un nome familiare ai canadesi. Nel 2014, l'ex conduttore della CBC è stato accusato di numerosi crimini sessuali contro le donne, tra cui colpire, mordere e soffocare i partner. All'inizio del 2016 è stato assolto da tutte le accuse e risolto un caso giudiziario.
Questa settimana è finalmente tornato alla luce, pubblicando un saggio sulle sue esperienze in La Rivista di libri di New York (NYRB). Lo scopo di questa voce non è di discutere se NYRB ha effettuato la chiamata corretta pubblicando il tema mentre #MeToo è ancora in esecuzione. È per evidenziare il pericolo di quello che è successo dopo.
Quando scoppiò il backlash di Internet e dell'inserzionista, NYRB L'editore Ian Buruma si è sentito costretto a dimettersi a causa di un lavoro di successo su Twitter e di un boicottaggio minacciato da parte degli inserzionisti della rivista universitaria della rivista che temevano un putiferio nei campus universitari di oggi. Sapete, quelli che erano soliti accogliere il dibattito su argomenti controversi e ora ne escono. Bottom line: Money parla, editore cammina.
"Mi aspettavo che ci sarebbero state reazioni forti. Ma la mia speranza era che avrebbe aperto la discussione su cosa fare con persone che si sono comportate male, ma sono state prosciolte da un tribunale ", ha detto Buruma. "Ho fatto un problema a tema sui perpetratori di #MeToo che non sono stati condannati dalla magistratura ma dai social media. E ora sono io stesso nella gogna ".
Buruma era un grande scrittore e un editore stimolante. Per vederlo preso da un linciaggio di Internet non perché era un violentatore, ma perché ha commissionato un articolo da un uomo che è stato accusato di essere un violentatore è come guardare una banda di teppisti prendere a calci ripetutamente il Primo Emendamento all'inguine.
Forse è una questione di età, ma questo editorialista può ancora ricordare quando gli articoli controversi erano essenziali per il dibattito. Vanity FairL'articolo del 2001 di Gore Vidal che cerca di capire Timothy McVeigh - un uomo che si è reso veramente colpevole di aver ucciso 168 persone - ha causato una tempesta di fuoco, ma è stata una lettura fondamentale.
O.J. Il racconto di Simpson sull'omicidio di Ron Goldman e Nicole Brown aveva originariamente licenziato il suo editore, ma questo era più a che fare con Simpson che faceva soldi con il caso. Una volta che è stato ripubblicato con tutti i proventi che vanno alle famiglie, è diventato un best seller.
I punti di vista, anche quelli orribili, devono essere ascoltati, anche se solo così possiamo comprendere azioni terribili. Che ora ci sentiamo più a nostro agio nel distruggere le carriere di coloro che esercitano i loro diritti di Primo Emendamento di quanto non stiamo leggendo un articolo con il quale potremmo essere in disaccordo - anche disgustati da - parla dei volumi sul desolante punto al quale si sta dirigendo il discorso pubblico.
6 Un ex leader del partito laburista britannico fu accusato di essere una spia sovietica
Michael Foot è l'ex leader del partito laburista britannico, che è principalmente famoso per due cose: indossare una giacca da asino per un servizio commemorativo ed essere assolutamente schiacciato da Margaret Thatcher nelle elezioni del 1983. Si dice anche che abbia avuto delle connessioni con il KGB. Questa settimana, I tempi di Londra potrebbe aver trovato una prova definitiva.
Diciamo "potrebbe avere" perché è un po 'poco chiaro. I tempi riferisce che Foot era assolutamente uno degli "utili idioti" dell'URSS. Nel frattempo, la BBC riporta semplicemente che l'MI6 aveva buone ragioni per credere che fosse, il che non è esattamente la stessa cosa.
Tuttavia, la storia è stata profondamente controversa in Gran Bretagna, dove elementi della sinistra considerano il piede un eroe nazionale. I tempi affermò che l'informatore dell'MI6 Oleg Gordievsky aveva scoperto un file del KGB di 300 pagine sul politico nel 1981, che gli diede il soprannome di Agente Boot e lo elencò come qualcuno che aveva preso denaro dai sovietici.
La famiglia di Foot si oppose dicendo che aveva fatto causa con successo I tempi per averlo chiamato agente del KGB negli anni '90, e stavano solo rilanciando vecchie notizie.
5 Texas catturato un presunto serial killer nella pattuglia di frontiera degli Stati Uniti
Se le accuse sono vere, allora Juan David Ortiz è stato un brutto pezzo di lavoro. Membro veterano della US Border Patrol, è stato detenuto in Texas sabato per aver presumibilmente ucciso quattro donne e aver tentato di ucciderne un altro. Il suo arresto probabilmente porterà alla fine di due settimane di omicidi che hanno attanagliato la contea di Webb.
Ortiz è accusata di aver rapito prostitute e assassinato prima di scaricare i corpi lungo l'Interstate 35. La quinta vittima è riuscita a fuggire e allertare la polizia, che ha poi rintracciato Ortiz in un parcheggio e lo ha arrestato senza incidenti.
Se Ortiz è davvero colpevole, allora è fortunato che la sua vittima sia stata in grado di fuggire e avvisare le autorità quando l'ha fatto. Il rapido ritmo delle uccisioni suggerisce che ci sarebbero stati molti, molti più morti se non fosse stato catturato.
4 Stormy Daniels provato a corpo Vergogna Il presidente
Siamo solo noi o abbiamo attacchi politici più crudeli negli ultimi anni? C'era la biografia che sosteneva che David Cameron mettesse una parte privata di se stesso dentro un maiale morto per una scommessa, la recente accusa che un candidato del Congresso della Virginia scrisse l'erotica di Bigfoot, e l'intero Marco Rubio-Donald Trump litigava per chi aveva le mani più grandi "Nelle primarie del 2016.
Bene, aggiungine un altro a quella lista illustre. Martedì, Il guardiano è riuscito a procurarsi una copia anticipata del nuovo libro di Stormy Daniels. Mentre il documento si concentrava in modo lodevole sui suoi rapporti su argomenti più seri, non è quello che Twitter ha portato via. No, hanno portato via Daniels sostenendo che una certa parte intima del presidente Trump sembrava un "fungo".
Giusto. Daniels stava cercando di nascondere la vergogna al presidente.
Alcune persone potrebbero pensare che il libro nel suo complesso sia degno di nota in quanto aggiunge molti dettagli all'attaccamento che Daniels e Trump potrebbero aver avuto una relazione. Altri credono che l'intera controversia sia irrilevante. In ogni caso, la tempesta mediatica attorno ad esso è ugualmente degna di nota per mostrare quanto sia basso il dibattito. Ora giudichiamo il presidente da ciò che ha nei pantaloni piuttosto che dalle sue politiche. Wow.
3 Corea del Nord e del Sud hanno tenuto un altro vertice storico
Facciamo una pausa e controlliamo dove siamo stati con la Corea del Nord questa volta l'anno scorso. Nella nostra retata finale da settembre 2017, abbiamo riferito che la RPDC si stava preparando a abbattere qualsiasi aereo statunitense che arrivasse a 80 chilometri (50 miglia) dai suoi confini. Solo un paio di settimane prima, stavamo segnalando che la Corea del Sud stava organizzando un gruppo suicida per eliminare Kim Jong Un. In altre parole, tempi di tensione.
E ora guarda la penisola coreana. Martedì, il presidente Moon della Corea del Sud ha tenuto un tour di tre giorni della Corea del Nord, che è culminato con lui e Kim salendo sul sacro Monte Paekdu e alzando insieme le mani. Prima di allora, Moon ha preso Pyongyang e ha fatto un discorso senza precedenti ai giochi di massa. Non molto tempo dopo, Kim ha affermato che sarebbe disposto a permettere agli ispettori dell'ONU di assistere allo smantellamento dei siti nucleari della RPDC. Alla fine, erano praticamente BFF.
Vale la pena ricordare come siamo arrivati qui. Sia il tenace impegno del presidente Moon per la pace sia lo stile mercuriale del Presidente Trump hanno contribuito a riportare la Corea del Nord dal freddo. C'è ancora molta strada da fare, ma che differenza fa un anno.
2 Un paralimpico australiano è stato accusato di aver simulato i suoi sintomi
Amanda Reid (ex Amanda Fowler) era uno dei più brillanti talenti paralimpici d'Australia.Ha portato a casa un argento per il ciclismo a Rio nel 2016 e aveva già gareggiato come nuotatore a Londra nel 2012.
Aveva anche gareggiato in più categorie, da ipovedenti a disabili intellettivi a disabili fisici a causa di paralisi cerebrale. Ed è qui che sono arrivati i problemi.
È abbastanza insolito per un Paralympian competere nella categoria fisicamente disabile pur avendo precedentemente qualificato solo per persone con disabilità intellettiva (salvo qualche orribile incidente). Lunedì la BBC ha trasmesso un rapporto che accusava Reid di aver esagerato o falsificato le sue disabilità.
Dove si trova la colpa non è chiara. Alcuni hanno accusato il suo allenatore di averla illuminata in modo convincente pensando di essere più invalida di quanto non fosse per incassare la sua performance. Altri intervistati hanno detto che Reid era stato testimone di attività fisiche che nessuno con paralisi cerebrale avrebbe mai potuto sperare di fare. Se le accuse sono vere, sarà davvero una giornata deprimente per l'atletica.
1 Una dichiarazione di assalto sessuale ha gettato il processo di nomina della Corte Suprema nel caos
Stiamo andando molto attentamente qui perché questa è probabilmente la storia politica più carica dell'anno. Domenica, una donna inizialmente anonima ha affermato che la candidata conservatrice della Corte Suprema Brett Kavanaugh l'aveva aggredita sessualmente a una festa quando aveva 17 anni e lei a 15 anni. Le accuse erano brutali e divennero più esplosive quando l'accusatore si esibì come professoressa Christine Ford di Palo Università di Alto. Kavanaugh ha negato le accuse.
Le accuse hanno deragliato il processo di nomina, che era stato programmato per navigare giovedì. In seguito, 65 donne che erano al liceo con Kavanaugh hanno scritto una lettera aperta che testimonia il buon carattere del giudice. Mentre molti erano repubblicani, un numero significativo erano democratici. Nel frattempo, un certo numero di difensori online di Ford sono stati costretti a riportare indietro le loro storie.
Che questo è un caso difficile è ovvio. Abbiamo raggiunto un punto negli Stati Uniti in cui le donne che accusano gli uomini di violenza sessuale si aspettano e meritano di essere prese sul serio. Dopo che l'identità di Ford è stata rivelata, la Commissione giudiziaria del Senato le ha offerto la possibilità di raccontare la sua storia lunedì in una sessione chiusa o aperta. Si sono persino offerti di far trasferire gli impiegati del Senato in California o in qualsiasi altro posto negli Stati Uniti per ascoltare in privato l'account di Ford, se ciò potesse renderla più confortevole.
A partire da ieri sera (ora orientale), è stato riferito che l'avvocato della Ford aveva risposto che Ford non sarebbe stata disponibile a testimoniare lunedì. Tuttavia, è aperta a testimoniare più tardi nella settimana se entrambe le parti sono d'accordo su determinate condizioni. Al momento della stesura di questo articolo, queste condizioni includono che solo i senatori la interrogheranno (senza avvocati), che Kavanaugh non può essere nella stanza quando Ford testimonia, e che Kavanaugh deve testimoniare prima all'udienza.
Sembra improbabile che la commissione giudiziaria conceda la richiesta di Ford che Kavanaugh testimonia per primo. Negli Stati Uniti, la presunta vittima racconta prima la sua storia e poi l'imputato arriva a rispondere a quelle accuse. È piuttosto difficile rispondere alle accuse se non si sa esattamente cosa siano. In un caso giudiziario, una presunta vittima di violenza sessuale avrebbe il diritto di testimoniare ma non di chiedere condizioni in base alle quali un caso andrebbe avanti. Quindi questo è insolito sotto molti aspetti.
Secondo quanto riferito finora, Ford sta avendo difficoltà a ricordare dettagli come quando si è verificato il presunto assalto (compreso l'anno esatto), che possedeva la casa in cui si svolgeva il presunto assalto, dove si trovava la casa, che la portò in alto la festa scolastica o quello che ha fatto in seguito, e chi altro oltre a Kavanaugh e uno dei suoi amici era alla festa. L'amico di Kavanaugh è stato presunto essere nella stanza al momento dell'assalto, ma ha negato che si sia verificato.
Alcune persone sostengono che le accuse di Ford non possono mai essere provate o confutate a causa della mancanza di dettagli e del lungo intervallo temporale. Si interrogano anche se lei sta ricordando male chi ha commesso il presunto assalto. Altri dicono che dovrebbe essere creduta automaticamente e che i rapporti fino ad ora sono credibili. Ecco perché è così importante ascoltare la testimonianza di Ford prima che la gente automaticamente respinga le sue accuse o le accetti come vere.
Anche se il voto del Senato su Kavanaugh va avanti, potrebbe non riuscire. Tutto ciò che sarebbe necessario sarebbe per i senatori repubblicani Susan Collins (Maine) e Lisa Murkowski (Alaska) per rompere i ranghi - come spesso accade - e Kavanaugh sarebbe affondato.
Tuttavia, molte persone ritengono che tutte le donne statunitensi condanneranno automaticamente Kavanaugh se Ford non testimonia. Dimenticano che le donne hanno mariti, padri, figli, fratelli, nipoti e amici maschi che potrebbero affrontare simili circostanze un giorno. Piuttosto che una corsa al giudizio in entrambi i casi, entrambe le parti devono essere prese sul serio e trattate in modo equo.
I prossimi giorni saranno cruciali. Senza prendere posizione, sarà interessante vedere come scuotono le cose e se ora è possibile trovare un percorso attraverso il processo che non alienerà gran parte della popolazione.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.