Condividere:
10 Glaring Esempi di notizie Segnalazione andato storto
Il rapido flusso di informazioni è una benedizione pidocchiosa. Muck-up e oltraggi indotti dai media sono virtualmente preordinati mentre la due diligence e la moderazione cadono sul ciglio della strada per cercare di essere i primi a rompere una storia. Ma in un mondo in cui i titoli possono viaggiare così lontano e veloce come la tecnologia lo consente, anche una semplice sottovalutazione della sensibilità del pubblico a un problema può scatenare una polemica caustica.
10A News Story di sei anni Quasi Bankrupts United Airlines
Il mercato azionario è un animale pignolo e volubile che migliora e implode con ogni nuova previsione finanziaria. La rapidità e l'accuratezza nella segnalazione sono essenziali. Un errore di battitura o una descrizione erroneamente formulata di condizioni mutevoli in un settore può far precipitare una folle corsa all'acquisto o alla svendita di azioni, paralizzando intere società ed economie.
Nel settembre 2008, un reporter di Income Securities Advisors, con sede a Miami, ha trovato un articolo del 2002 su un fallimento finanziario della United Airlines moribondo. Tuttavia, l'articolo stesso non era datato. Di conseguenza, il crawler web di Google gli assegnava la data della ricerca, dando l'impressione che una crisi di mezza dozzina di anni fosse una novità. Il giornalista ha poi trasmesso l'informazione a Bloomberg, un nome preminente nelle notizie finanziarie, e non appena la storia è esplosa, il prezzo delle azioni della United Airlines è diminuito del 75%. I commercianti hanno gettato via 15 milioni di azioni, mentre la società stordita ha fatto del suo meglio per disabituire Bloomberg del disonesto equivoco.
Per rimettere le cose in carreggiata e prevenire un crollo aziendale totale per una compagnia aerea che si era comportata in modo soddisfacente prima che i rapporti dichiarassero il contrario, il commercio è stato fermato per un'ora per risolvere il problema. Con la crisi scongiurata, non si poteva lasciare a chiedersi quanto facilmente un singolo titolo fuorviato potesse cratere l'economia globale se non controllato.
9 Un articolo tradotto male ha svalutato il dollaro USA
Guan Xiangdong, un reporter del turismo per il China News Service, è stato incaricato di rifornire i giornalisti della finanza che erano in vacanza nel maggio 2005. Tentando di fornire varie prospettive su come l'apprezzamento della valuta cinese, il Renminbi, avrebbe influito sull'economia locale , ha strappato parti di vari media per formare il proprio collage di fatti e opinioni.
Da lì, un gioco di telefono multilingue iniziò quando la fonte di notizie ufficiale del Partito Comunista afferrò l'articolo e tirò fuori una versione inglese quasi illeggibile che poteva essere interpretata come una conferma dei piani per apprezzare il Renminbi, una mossa che avrebbe indebolito il dollaro contro le valute asiatiche. Bloomberg ha colto il vento della traduzione online e ha diffuso frettolosamente la notizia che la valuta cinese stava per aumentare di valore.
Con reattività fulminee, gli investitori hanno iniziato a scaricare dollari americani e ad acquistare tutto, dal Renminbi alle rupie in una valanga di fervore disinformato. In pochi minuti, due miliardi di dollari si erano scambiati le mani. Ma un gruppo di commercianti speranzosi stava per scoprire che si erano sparati monetariamente ai piedi perché Bloomberg aveva saltato la pistola senza confermare i fatti.
8News Outlets implicano persone innocenti come terroristi
I tribunali penali degli Stati Uniti sono obbligati a garantire processi equi per coloro che sono sospettati di aver commesso un illecito. Ma la corte dell'opinione pubblica è molto più libera nel suo procedimento. Ecco perché è così potenzialmente dannoso quando il nome di una persona viene trascinato nel fango prima che tutti i fatti siano presenti e perché sia così profondamente angosciante quando i giornalisti sono quelli che fanno il trascinato e disinvolto trascinamento del fango. La reputazione viene distrutta e le molestie si infittiscono per il giudizio limitato.
Abu Bakhar Alam, 19 anni, conosce un po 'del potere delle accuse cieche perché nel settembre 2014, le pubblicazioni australiane L'età e il Sydney Morning Herald ha scaricato un'immagine di lui da Facebook sotto l'errata ipotesi che fosse un terrorista morto. In uno sforzo spericolato per dare un volto al nome di un estremista musulmano sparato in un violento conflitto con la polizia, gli sbocchi hanno scaricato una foto dell'innamorato Alam e l'hanno pubblicata sulla prima pagina dei loro giornali. Ironicamente, l'intera famiglia di Alam era fuggita dall'Afghanistan per sfuggire ai terroristi che avevano assassinato i loro parenti, rendendo la gaffe sia grave che offensiva.
I predicati come quelli di Alam sono il foraggio perfetto per le cause legali, che il sedicenne Salaheddin Barhoum e la 24enne Yassine Zaimi hanno capito quando la coppia ha fatto causa New York Post suggerendo senza mezzi termini che erano gli attentatori della maratona di Boston. In un salto alle conclusioni che potevano essere misurate solo in miglia, il Inviare hanno pubblicato le loro immagini con il titolo accusatorio "Bag Men" dopo aver scoperto che le forze dell'ordine volevano mettere in discussione Barhoumi e Zami basandosi su filmati di sorveglianza. Si è scoperto che il duo era totalmente innocente, e il New Pork Post si è trovato sulla fine pagante di una causa che è stata risolta per un importo non divulgato.
7 Segnalazione delicata di una falsa accusa di pericolo per l'infanzia
Pochi crimini rivaleggiano il terrorismo in termini di impatto emotivo e di riprovazione, ma l'abbandono infantile dei bambini ha un modo di attingere ai più profondi pozzi di disdegno del pubblico. Ecco perché quando la stazione di notizie KHOU ha accusato Araceli Cisneros di aver lasciato i suoi due figli indifesi a soffocare in una macchina in un giorno che misurava a 32 gradi Celsius (90 ° F) mentre andava a farsi tagliare i capelli, il pubblico era irato. Il palcoscenico di quella rabbia è stato amplificato quando il controverso conduttore ospite Nancy Grace ha bollato Cisneros inadatto a crescere un bambino, trasmettendo immagini spezzettate di persone che rompevano il vetro della portiera per salvare i bambini intrappolati. Sembrerebbe tutto giustificato se non fosse per i dettagli complicati che la storia era un vero e proprio coccio.
Cisneros fu vittima di un testimone disonesto che cercava di creare una storia enorme a spese di una persona innocente. La madre non abbandonò la sua progenie per cuocere come panini in un forno per auto per tendere a preoccupazioni estetiche. In realtà aveva accidentalmente chiuso le chiavi in macchina e aveva disperatamente chiesto aiuto. Le persone riprese a salvare i suoi figli erano arrivate sulla scena in risposta al favore di Cisneros per l'assistenza. La stazione di notizie avrebbe scoperto questa realtà se non avesse semplicemente trasmesso la storia senza verificarla per la precisione.
Marcato come un bambino maltrattante sulla TV nazionale e sottoposto a critiche che la lasciavano nel timore della sua incolumità, Cisneros ha presentato una denuncia per diffamazione nei confronti di KHOU nell'agosto 2014, chiedendo oltre $ 200.000. Indipendentemente dal fatto che la tuta finisca per costare qualcosa alla stazione, la sconsideratezza di KHOU, che ha fame di titoli, suggerisce che sia già bancarotta eticamente.
6Compromising La sicurezza di due assassini condannati
La capacità dei media di mettere a repentaglio il benessere delle persone non è limitata all'ignoranza che impugna l'innocente. Se lasciati a se stessi, i giornali possono anche mettere in pericolo i colpevoli senza pensare. Questo è diventato costoso per Manchester Evening News.
I criminali in questione erano Jon Venables e Robert Thompson, che come ragazzini di 10 anni hanno concluso la vita di James Bulger di due anni con sadismo sfrenato. La coppia ha picchiato, lapidato e torturato in altro modo il bambino indifeso fino alla morte, prima di lasciarlo su una ferrovia per essere smembrato da un treno. Così, quando furono rilasciati nove anni dopo, erano obiettivi ovvi per un pubblico di vendicatori, incluso il padre di Bulger, che aveva minacciato la vita degli assassini. Per prevenire la punizione del vigilante, un tribunale del Regno Unito ha emesso un ordine di protezione che impediva ai media di riferire sulle nuove identità o sulla posizione di Venables e Thompson, che avevano legalmente cambiato i loro nomi per motivi di sicurezza.
Il Manchester Evening Newstuttavia, ha violato i termini dell'ordine del tribunale quando ha fornito una approssimativa approssimazione di dove si trovavano gli assassini appena rilasciati. Secondo il redattore, lo staff riteneva che l'articolo non avesse violato l'ingiunzione perché aveva intenzionalmente mentito sulla distanza del luogo in cui gli assassini si trovavano da altre due località note e sospettava che la coppia si fosse trasferita comunque. Secondo Dame Elizabeth Butler-Sloss, presidente della High Court Family Division, la descrizione del giornale era troppo vicina per confortare le inferenze. Di conseguenza, ha multato il giornale £ 150.000 per la sua pericolosa incuria.
5 Un singolo Tweet deraglia un processo per omicidio
In un giorno di aprile del 2012, la giornalista Ann Marie Bush si è seduta in un'aula di tribunale a Topeka, nel Kansas, pronta a trasmettere gli atti di un caso grave. Dopo oltre un anno di indagini e preparativi, Austin Tabor è stato finalmente processato per l'omicidio di Matthew Mitchell del 2010, e la missione di Bush come membro della stampa era chiara: catturare il più possibile la scena senza compromettere il caso. Ciò includeva non fotografare i giurati. Questa regola, se violata, avrebbe silurato il processo.
Imperterrito dai vincoli legali, Bush ha cercato di scattare una foto dell'aula sul suo smartphone per condividere con il pubblico tramite Twitter. Il bagliore della luce del sole attraverso una finestra oscurava la vista di un giurato, ma non oscurava la visione dell'obiettivo della telecamera da parte sua. Quel breve errore ha provocato un errore che ha minacciato di gettare l'intero caso. La pianificazione dei conflitti ha impedito che il procedimento riprendesse entro il limite di 90 giorni per il perseguimento delle spese. Il singolo tweet poco raccomandabile di Bush ha quasi lasciato camminare un presunto assassino.
Fortunatamente, la giustizia ha prevalso, e sei mesi dopo il miso iniziale (il doppio del limite ufficiale) Tabor è stato nuovamente processato dove si è dichiarato colpevole di omicidio. Ma l'ulteriore fardello emotivo e finanziario di ritardare un processo per omicidio di mezzo anno avrebbe potuto essere evitato, se un giornalista troppo esperto avesse semplicemente esercitato moderazione.
4A Coppa del Mondo controverso del Regno Unito
Proprio come l'ora del tè e lo spirito asciutto, il calcio è innegabilmente amato in tutto il Regno Unito. Quindi, quando l'Inghilterra ebbe la possibilità di vincere la Coppa del Mondo nel 2014, ogni elogio e attenzione avrebbero dovuto essere entusiasmati dal pubblico in generale. Ma quando il leader del partito laburista Ed Miliband posò con un giornale domenicale promuovendo la realizzazione della squadra inglese, egli ebbe l'ira incandescente dei residenti e dei leader politici di Liverpool, uno dei quali contemplò apertamente le dimissioni. Che dire dell'adulazione accesa a Liverpool con rabbia? Veniva da Il Sole.
Per più di due decenni, il tabloid britannico Il Sole è stato un anatema per il popolo di Liverpool, a causa della sua controversa copertura del disastro di Hillsborough del 1989, durante il quale quasi 100 tifosi di calcio sono stati schiacciati contro una barriera di sicurezza nello stadio di Liverpool Hillsborough. Continuando a raccontare poliziotti dissimulati che cercano di nascondere misure di sicurezza inadeguate, Il Sole ha pubblicato un articolo che accusava i fan di rubare e di urinare sulle vittime della cotta, fondendo questi racconti come "The Truth" in un titolo infiammatorio di grandi dimensioni. Era il più acerrimo insulto per una città che era stata fuorviata in modo infame in mezzo alla tragedia.
Cosi quando Il Sole distribuì 22 milioni di copie del suo giornale domenicale in onore delle speranze del campionato inglese, i postini di tutto il Liverpool si rifiutarono di consegnarlo, i residenti lo bruciarono e Ed Miliband fece infuriare un'intera città facendosi fotografare con esso. Il Sole Aveva aperto vecchie ferite e incidentalmente preparava il terreno per litigi politici a causa di un errore monumentale che si è dimostrato incredibilmente difficile da vivere.
Il consiglio di 3Off-The-Cuff elabora le persone nel traffico durante un tornado
Per oltre un decennio, il meteorologo Mike Morgan ha aiutato gli abitanti terrorizzati del ciclone dell'Oklahoma a coraggiosi violenti cicloni che periodicamente colpiscono lo stato. Un 11 volte vincitore del premio per la trasmissione, Morgan era un esperto meteorologo le cui parole erano importanti per coloro che si erano accordati per un consiglio esperto durante il tempo inclemente. Quindi, quando il più grande tornado mai registrato negli Stati Uniti si è impossessato dello Stato Sooner nel maggio 2013, gli Oklahoma probabilmente non si aspettavano altro che la migliore guida dell'emittente decorata. Sfortunatamente, si sbagliavano.
Dopo aver seguito il protocollo standard di istruire le persone ad insediarsi in una cantina temporalesca o in un'altra struttura ben costruita, preferibilmente sotterranea, Morgan improvvisò ulteriori consigli. In un gesto descritto come "irresponsabile" e "irragionevole" da un professore di ricerca al National Tech Institute del Texas Tech, Morgan ha ripetutamente ordinato agli Oklahoma di fuggire completamente dallo stato. Accompagnati da un gruppo di operai che erano stati lasciati al lavoro per sfuggire al tornado, i conducenti che avevano programmato di uscire dall'Oklahoma si sono ritrovati bloccati nelle automobili piuttosto che nascondersi in edifici robusti quando il twister ha colpito. Secondo i referti medici, alcuni autisti venivano sballottati nelle loro auto o risucchiati completamente dai loro veicoli dal vento parossistico.
Non dobbiamo incolpare fermamente il consiglio di Morgan per nessuna delle carestie che si sono verificate. Ma quello che non si può contestare è che parecchi Oklahomani che seguirono il suo suggerimento meteorologicamente poco ortodosso si ritrovarono seduti terrorizzati in veicoli con il vento in balia di un tornado infernale. Questo di per sé è una calamità.
2Il New York Post Facilita Cheating On A Test in tutto lo stato
Indietro nel 1989, popolare tabloid Il New York Post si è dedicato ad esporre la perfidia sfrenata che circonda un esame di chimica in tutto lo stato. Gli studenti avevano ottenuto la pre-conoscenza delle risposte del test e stavano scambiandole. Nel tentativo di mettere il kibosh sull'operazione illecita, il Inviare ha pubblicato la chiave di risposta, prova a prova di proiettile di ficcanaso studente. Sfortunatamente, nessuno al New York Post Sembrava aver considerato le ramificazioni di rendere le risposte al test ancora più prontamente disponibili agli alunni senza scrupoli che avevano diffuso contenuti di esami mal riusciti. Naturalmente, hanno sequestrato il InviareLa divulgazione è un'opportunità per iniziare a fotocopiare e vendere la chiave di risposta stampata.
La Commissione per l'istruzione dello Stato di New York, precedentemente impegnata a somministrare il test agli oltre 80.000 studenti che si affidano a esso come determinante parziale delle prospettive del college, ha deciso che il foglio di prova per tutti è risultato essere un motivo per annullare il test di chimica del tutto. Di conseguenza, lo stato è stato costretto a sborsare $ 250.000 per sviluppare un esame sostitutivo, costringendo migliaia di liceali in un limbo educativo. Sul lato positivo, almeno la truffa degli studenti è andata sprecata.
1A Sparare del terrorismo inaffidabile l'11 settembre
L'11 settembre 2009, la guardia costiera degli Stati Uniti ha tenuto un esercizio di allenamento senza preavviso sul fiume Potomac vicino al Pentagono. In qualsiasi altro giorno, questa routine run-of-the-mill potrebbe essere stata soddisfatta con indifferenza smorzata. Ma diversi fattori si sono uniti per creare un collage di cittadini in preda al panico, piani di viaggio perturbati e una folle corsa dell'FBI verso il sito dell'addestramento. E sembra essere colpa di errata interpretazione di onomatopea e incapacità di comunicare.
Un po 'di contesto è in ordine. La guardia costiera comunica tramite una radiofrequenza accessibile alle agenzie di stampa. Quindi, quando ha messo in scena un conflitto con una minaccia alla sicurezza immaginaria, le possibilità che le trasmissioni venissero rilevate da un giornalista erano già significative. Questo incontro finto si stava verificando anche nell'ottavo anniversario degli attacchi più infami dell'America, quindi le probabilità che un membro dei media prendesse nota dello scambio diventarono elefantiache. Ancora peggio, la Guardia costiera sembrava aver distrutto il suo tipico protocollo di annuncio quando le sue trasmissioni fanno parte di un esercizio di allenamento.
Con la situazione innescata per una reazione eccessiva, un membro del team di notizie della CNN avrebbe interpretato erroneamente l'espressione "bang, bang, bang" come un'indicazione che i colpi erano stati sparati. E dopo aver mancato di ottenere una risposta dalla Guardia Costiera dopo aver chiesto informazioni sul messaggio, la CNN ha riferito di possibili colpi di arma da fuoco vicino al Pentagono, e altri media hanno seguito l'esempio. La notizia scoppiò mentre il presidente Barack Obama stava leggendo i nomi delle migliaia perse negli attacchi del 2001, e per un breve periodo il paese fu immerso nel panico.
L'equivoco fu presto scoperto, ma non prima che i voli fossero stati rimandati e l'FBI fosse stato inviato per sbarazzarsi di un terrorista fantasma. Per la sua eccessiva zelantezza, la CNN ha preso tremende critiche dalla Casa Bianca. Quindi, mentre alcuni dicono che è meglio essere sicuri che dispiaciuti, la CNN ha imparato la preziosa lezione che a volte si può dispiacere per essere eccessivamente al sicuro.