10 Fatti folle che devi conoscere sulla corsa presidenziale degli Stati Uniti del 2016

L'America è in preda alla febbre elettorale. Donald Trump sta irritando la destra nazionalista. Bernie Sanders sta risolvendo la sinistra progressista. Una volta un concorrente più serio, Ben Carson ora ha molte persone che scuotono la testa nei suoi recenti commenti. E i media stanno avendo una giornata campale con tutto questo.

Passa alla ricerca dei fatti, però, ed è chiaro che qualcosa di interessante sta già accadendo nel concorso del 2016. Con oltre 300 giorni di tempo da dedicare alle elezioni, tutto è soggetto a cambiamenti. Ma al momento, mentre ci avviciniamo alla fine del 2015, questo è ciò che devi sapere.

10Trump può fare anche meglio di quanto pensi

L'ascesa politica di Donald Trump è stata inaspettata da molte persone. Un candidato non convenzionale nel migliore dei casi, è stato cancellato presto da persone che probabilmente stanno avendo degli incubi ora che lui si sta allontanando in queste elezioni.

Di quasi ogni regola politica stabilita, The Donald avrebbe dovuto fare un Herman Cain ormai e si è schiantato e bruciato. Eppure continua a guidare il campo del GOP nella maggior parte dei sondaggi. Al momento, solo Ted Cruz lo batte costantemente in un sondaggio a livello statale in Iowa.

Per mesi, la leadership repubblicana ha guardato dall'altra parte, partendo dal presupposto che il sondaggio di Trump fosse esagerato. Se mai, potrebbe essere vero il contrario. Uno studio recente suggerisce che il vero vantaggio di Trump potrebbe essere significativamente maggiore di quanto molti pensino.

Mattina Consult ha utilizzato un intervistatore dal vivo per chiedere ai repubblicani e agli indipendentisti di tendenza repubblicana che volevano come presidente. Approssimativamente il 32 percento ha favorito Trump. Quindi a un gruppo simile è stata fatta la stessa domanda tramite un sondaggio online anonimizzato. Il numero è salito al 38 percento.

Trump è una figura che divide. Nazionalista, imbambolato e considerato da alcuni come razzista nei confronti di messicani e siriani, ha reso molte persone timide di essere pubblicamente associate a lui e alle sue posizioni spesso politicamente scorrette. Ma ciò non significa che non siano segretamente d'accordo con lui.

Il fenomeno è chiamato "pregiudizio di desiderabilità sociale". Diciamo cose agli intervistatori che riteniamo socialmente accettabili, che non prendiamo droghe, che diamo in beneficenza e che non voteremo per Donald Trump. Quindi facciamo l'esatto opposto in privato.

La teoria sostiene che i sondaggi online anonimizzati ci danno la possibilità di sfogare i nostri veri sentimenti senza timore di un contraccolpo. Se è vero, The Donald potrebbe essere ancora più avanti di quanto pensiamo.

9 L'ascesa di Trump è dovuta in gran parte ai media

Credito fotografico: John Sides via Il Washington Post

Perché?

Questa è la grande domanda che circonda Trump. Perché un politico serio dovrebbe dire le cose che dice? Chiamare alcuni "stupratori" immigrati messicani che minacciano di bandire tutti i musulmani dall'America e prendere in giro la disabilità di un reporter sono tutti vizi, cose apparentemente prive di senso da fare. Fino a quando guardi i numeri del sondaggio. I massimi della campagna di Trump sono fortemente correlati con i suoi livelli di copertura mediatica.

A settembre 2015, Il Washington Post In primo luogo ha coperto questo fenomeno dopo un'estate di Trump, apparentemente mettendo il piede in esso. Con il grafico sopra, hanno dimostrato che maggiore è la copertura che Trump ottiene - indipendentemente da quanto negativa - più alti sono i suoi sondaggi. Quando la copertura diminuisce, come quando altri candidati hanno iniziato a mangiare nel suo tempo di trasmissione con le proprie osservazioni controversi, il numero di sondaggi di Trump è sceso di conseguenza.

Questo suggerisce che ogni articolo di Trump (incluso questo) lo sta aiutando, indipendentemente da quanto negativo. Trump lo sa. Nel suo libro L'arte del gioco, scrisse: "La buona pubblicità è preferibile al male, ma da una prospettiva di fondo, una cattiva pubblicità a volte è meglio di nessuna pubblicità. La polemica, in breve, vende ".

Questa elezione potrebbe dimostrargli ragione.

8Airtime nei media è distribuito in modo ingiusto

Anche se l'orario di trasmissione di Trump equivale a pubblicità gratuita, potresti obiettare che se lo merita. Comunque sia arrivato lì, sta ora esprimendo ad alta voce le opinioni di oltre un terzo di tutti gli elettori del GOP. Se i mezzi di informazione non riescono a riferire ampiamente su queste opinioni, farebbero un disservizio al paese e all'elettorato, giusto?

Bene, quella cosa esatta sta già accadendo, non solo nella gara del GOP. Bernie Sanders ha attualmente il sostegno di circa un terzo di tutti gli elettori democratici. Con alcune misure, il suo livello di supporto a livello nazionale potrebbe essere in vantaggio rispetto a quello di Trump. Come Il guardiano recentemente riportato, il Berna ha ricevuto solo il 0,4 per cento del tempo di trasmissione offerto a The Donald.

Ci sono molte ragioni per questo. Per prima cosa, la maggior parte degli esperti considerano Bernie un divertito diversivo che verrà travolto dal fantacalcio di Clinton. Per un altro, come puoi aspettarti che i media ignorino un candidato come Trump che suggerisce che gli Stati Uniti creino un database nazionale dei musulmani, che sembra andare contro tutto ciò che la Costituzione rappresenta?

Tuttavia, distorce il modo in cui la maggior parte di noi sente parlare della corsa presidenziale. Secondo Il Washington PostTrump ha ricevuto più copertura dell'intero campo democratico combinato.

7 Money sta solo sussurrando in questa elezione

Le donazioni per le campagne di grandi somme sono un punto dolente della politica americana, specialmente a sinistra. Ogni ciclo elettorale porta il timore che il grande business stia cercando di "comprare" le elezioni. Se c'è una cosa che la gara del 2016 sta già dimostrando, è che queste paure sono infondate. In questo momento, i candidati che spendono di più stanno facendo il peggio, specialmente nel campo del GOP.

Per quanto riguarda la spesa pubblicitaria, Jeb Bush è il vincitore. Alla fine di dicembre 2015, la sua campagna ha generato circa $ 30 milioni in annunci mirati. Eppure segna poco più del 5 percento.D'altra parte, Trump non ha speso quasi nulla, ma ha sondato così in alto che è al comando da quasi ogni misura possibile fino ad ora.

Questo modello è vero per molti degli altri candidati. Dopo Trump, Carson, Cruz e Rand Paul hanno speso la minima quantità di denaro in pubblicità. A parte Rand Paul, sono quelli che stanno salendo più in alto nei sondaggi. Solo Marco Rubio sembra sia spendere per gli annunci ($ 10 milioni a dicembre 2015) e aumentare la sua popolarità.

Anche i grandi soldi sembrano perdere la presa sul campo democratico. La campagna di Bernie Sanders ha attirato oltre 2,2 milioni di dollari in donazioni, battendo il record di Obama nel 2008. Anche se la donazione media a Sanders è inferiore a $ 25, Il New York Times ha suggerito che potrebbe battere Clinton in contributi durante l'ultimo trimestre del 2015. Questa è potenzialmente una buona notizia per la democrazia e le cattive notizie per i super PAC e Jeb Bush.

6Lying è distribuito in modo non uniforme

I politici sono noti per aver mentito. Ma potrebbe ancora sorprenderci per vedere le prove delle loro bugie in bianco e nero. Dal 2007, il sito PolitiFact, un progetto di Tampa Bay Times, ha controllato le dichiarazioni ampiamente riportate dai politici contro la verità. La loro attuale ripartizione della gara del 2016 suggerisce che alcuni politici si trovano molto più di altri.

Tuttavia, è importante capire che alcune persone credono che PolitiFact abbia un pregiudizio liberale, trovando i repubblicani colpevoli di mentire tre volte più spesso dei democratici secondo uno studio della George Washington University. Alcuni dei loro fact-checking possono anche fare affidamento più su questioni di opinione che di fatto.

Ciononostante, PolitiFact classifica le affermazioni come "vere", "per lo più vere", "mezzo vero", "per lo più false", "false" o "pantaloni incendiati". Quest'ultima categoria è presumibilmente riservata a menzogne ​​che sono sia palesemente falsi sia palesemente ridicolo. Secondo PolitiFact, Donald Trump vanta un ampio margine in questa categoria. Ma potrebbe non essere il peggiore bugiardo della stagione elettorale. PolitiFact dà questo onore a Ben Carson.

Di tutte le dichiarazioni di Carson che sono state gestite da PolitiFact alla fine del 2015, l'84% è classificato come "per lo più falso" o peggio. Nelle stesse categorie, Trump, Cruz, Rick Santorum e Carly Fiorina hanno totalizzato il 50% o più. Al contrario, PolitiFact ha valutato solo il 32% delle dichiarazioni di Chris Christie, Rand Paul e Jeb Bush come "false".

I loro dati suggeriscono che i candidati democratici hanno mentito meno in generale. Con un punteggio PolitiFact del 32 percento, solo Joe Biden non detenuto ha fatto una percentuale simile di dichiarazioni "false" come candidati repubblicani.

Anche così, le analisi di PolitiFact mostrano alcune sorprese. Nonostante ciò che i suoi sostenitori vorrebbero far credere, Bernie Sanders si trova spesso come Hillary. Da parte sua, Hillary fa affermazioni "vere" (al contrario di quelle che sono "per lo più vere") più frequentemente.

Ma la più grande sorpresa PolitiFact potrebbe essere l'identità del loro politico più sincero. Con un minor numero di bugie persino di Barack Obama, Bill Clinton potrebbe aver finalmente imparato la lezione.

5 I democratici sono peggiori di quanto pensi

Nonostante l'impopolarità personale di Obama, i Democratici stanno facendo abbastanza bene. Hanno tenuto la Casa Bianca per otto anni e potrebbero rimanere lì per altri quattro. Hillary sembra essere un'influenza stabile, e Trump potrebbe essere sul punto di implodere il GOP. Le cose sembrano rosee.

O sono loro? Gratta la superficie e inizia a sembrare che i Democratici non stiano tenendo insieme così bene. In effetti, c'è una reale possibilità che la festa sia significativamente meno salutare di quanto sembri.

In questo momento, i democratici controllano solo 10 stati. L'unica volta che sono scesi così in basso è stato nel 1996. Anche allora, hanno ancora detenuto altre sette o più legislature statali, qualcosa che al momento non stanno facendo. Stanno anche cadendo a pezzi in casa. Il controllo democratico della Camera non è sceso così in basso dagli anni di Truman nel 1947-49.

Dato che gli elettori tendono a usare le elezioni per dare un calcio al partito di governo, una vittoria di Hillary nel 2016 potrebbe portare il controllo politico dei democratici a crollare ancora di più. Aggiungete a ciò le enormi perdite subite da Obama, ed è chiaro che il partito potrebbe non essere in una forma così grande.

4Trump's Campaign potrebbe ancora deragliare

In questa campagna, Donald Trump ha apparentemente sfidato la logica insultando tutti e diventando sempre più popolare. Come accennato in precedenza, la sua popolarità potrebbe essere più alta di quanto pensiamo. Naturalmente, così presto nella campagna, ci sono molti fattori che potrebbero fargli perdere la nomina repubblicana. Ma uno dei più probabili è l'organizzazione.

L'Iowa è il primo stato a votare nel caucus repubblicano l'8 febbraio 2016. Le regole dello stato sono inutilmente complicate e coinvolgono quasi 1.700 settori repubblicani. Gli elettori sono radunati in un'aula o in una caserma dei pompieri dove ascoltano un discorso dal capitano del distretto, molto probabilmente avvallando un determinato candidato, e quindi compilano schede segrete.

Per vincere, un candidato in genere ha bisogno di un gran numero di eccellenti dirigenti di circoscrizione dalla loro parte e di un enorme personale volontario che si assicura che i loro elettori si registrino e votino effettivamente. Trump non ha quasi nessuna di queste cose.

La sua campagna ha riversato risorse preziose nello stato, e una vittoria iniziale lo avrebbe sostenuto in maniera massiccia. Ancora Il New York Times ha riferito che gli sforzi della sua campagna nello stato sono in ritardo rispetto a quelli di Carson e Cruz. In altre parole, Trump potrebbe avere il supporto del 99% dei repubblicani Iowan. Se il restante 1% sono gli unici che risultano votati, perderà comunque.

Un risultato del genere potrebbe costituire un colpo mortale.Le operazioni di Trump sono ancora più deboli nel New Hampshire e nel South Carolina. Alcuni repubblicani si stanno già chiedendo se una cattiva gestione delle campagne potrebbe fare ciò che il razzismo e le gaffe non potevano percepire e alla fine far deragliare il carrozzone Trump.

3Jeb Bush potrebbe tornare in scena

Per quanto sia difficile da credere ora, Jeb Bush era considerato un tempo il leader della corsa repubblicana. Poi l'estate è rotolata e la sua campagna è appena disintegrata. Attualmente ha un sondaggio basso, generalmente si comporta male nei dibattiti e ottiene poco tempo di trasmissione. La maggior parte delle persone lo ha redatto con una grande eccezione. Ci sono segnali che il New Hampshire potrebbe ancora sorprendere e andare a Jeb.

Questo non è solo un pensiero speranzoso da parte dello staff della campagna di Bush. I pezzi grossi del partito locale come Beverly Bruce stanno gettando il loro peso dietro Jeb. I suoi sondaggi locali si stanno riprendendo. Soprattutto, sta spendendo molto più tempo nello stato di Trump o Cruz.

Il New Hampshire non è vinto per grandi discorsi. Si vince scendendo a terra, partecipando alle riunioni del municipio e dimostrando politiche ben ponderate. Bush ora sta facendo questo grande momento. La sua campagna ha capito che il New Hampshire è la loro ultima possibilità e stanno lanciando tutto ciò che hanno a disposizione. Anche se lo stato oscilla ancora Trump, arrivando secondo potrebbe catapultare Bush in corsa.

Se ciò accade, Jeb potrebbe finalmente diventare un fattore in questa campagna. È il candidato dell'establishment, la persona che i bigwigs GOP vogliono vincere. Se pensano di avere effettivamente una possibilità, i combattimenti diventeranno più intensi di adesso. Le cose potrebbero diventare complicate, specialmente per Trump.

2Il GOP potrebbe essere diretto per una convenzione Brokered

In questo momento, la domanda per molti osservatori primari del GOP è: "E se nessuno vincesse?" Non è così improbabile come pensi. Il Partito Repubblicano sceglie il suo candidato in base al numero di delegati che prelevano prima della convention.

Per molti anni, il vincitore ha sempre avuto una maggioranza assoluta di delegati. Ma ciò non significa che un tale risultato sia inevitabile. Per la prima volta in quasi 70 anni, potremmo vedere una convenzione repubblicana mediata.

Nel caso in cui nessuno vinca il primo scrutinio, i delegati possono votare per chi vogliono. Questo porta a una frenetica serie di negoziati dietro le quinte mentre le campagne sostengono il loro sostegno attraverso qualunque mezzo sia necessario. Nel 1948, i repubblicani scelgono Thomas Dewey in questo modo. La versione 2016 potrebbe essere ancora più folle.

I pezzi grossi repubblicani temono un candidato mediato. Un tale vincitore verrebbe scelto inevitabilmente con l'aiuto dell'establishment, e l'umore corrente tra la base del GOP è l'antiestablishment.

A peggiorare le cose, se Trump si è avvicinato alla vittoria ma è stato poi messo da parte durante i negoziati, alcuni credono che potrebbe lanciare un'offerta di terze parti nonostante il suo impegno a rimanere fedele ai repubblicani. Se dovesse correre come indipendente, ciò potrebbe devastare le possibilità del GOP di vincere le elezioni.

1 Tutto è ancora in gioco

Dopotutto, vale la pena notare che tutto è ancora in gioco. Abbiamo sei settimane fino allo Iowa, sei mesi prima delle convenzioni e oltre 300 giorni fino alle elezioni presidenziali del 2016. In un periodo così lungo, potrebbe succedere di tutto. È anche possibile che gli eventi in un paese piccolo e lontano possano avere enormi ripercussioni sulla scelta degli americani per il loro prossimo presidente.

Se avessi chiesto a un candidato presidenziale sui rifugiati siriani nel 2014, lui o lei avrebbe dato una risposta cortese e cortese. Durante l'estate, tuttavia, la questione della Siria è esplosa, portando alcune persone a credere che ora definisca la razza GOP. Poche settimane fa, Carson era sul punto di diventare il front-runner repubblicano. Poi vennero gli attacchi di Parigi e la debole risposta di Carson a loro. Quasi immediatamente dopo, la sua campagna ha preso un colpo dal quale non si è mai ripresa.

Il punto è che tutto può accadere nei prossimi 300 giorni. Una nuova guerra potrebbe esplodere, i terroristi potrebbero attaccare, un virus mortale potrebbe spazzare il mondo conosciuto, l'ISIS potrebbe crollare, o Putin potrebbe decidere di ritirarsi e trasferirsi in Florida. Ognuna di queste cose, e molte che sono molto più piccole, potrebbe cambiare completamente la campagna, rendendola più grande, più folle o semplicemente più mirata.

A questo punto, tutto ciò che sappiamo per certo è che tutto è in gioco. Chissà? Tra un anno, potremmo anche scrivere un articolo che spiega come Deez Nuts è riuscito a diventare presidente eletto.

Morris M.

Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.