10 cose più assurde bandite dai campus universitari politicamente corretti

I campus universitari in tutto il paese erano arene per dissolutezza e inibizioni sciolte, ma molti di questi giorni funzionano come zone micromanchiate di correttezza politica, dove studenti e docenti camminano sui gusci delle uova per paura di offendere qualcuno. La correttezza politica nei campus universitari è diventata così estrema in alcuni casi che comici come Jerry Seinfeld hanno smesso di esibirsi del tutto. Seinfeld afferma che la sfrenata correttezza politica "distruggerà la commedia". Lo zelo oltraggiosamente autocratico per la correttezza politica a volte mette al bando le attività banali e le censure quotidiane, e non è affatto divertente.

10 Battere le mani
College nel Regno Unito

La National Union of Students Women's Campaign, un gruppo studentesco universitario femminista in Gran Bretagna, ha annunciato nel marzo 2015 che avrebbero vietato di applaudire alle loro future conferenze tenute nelle università del Regno Unito.

Il gruppo femminista sosteneva che l'atto di battere le mani poteva "scatenare l'ansia di alcune persone" e quindi dovrebbe essere bandito da tutte le loro conferenze. Invece, gli studenti femministi istruivano coloro che partecipavano alle conferenze a usare le mani jazz - per agitare silenziosamente le mani in aria - quando desideravano ottenere l'approvazione. Un delegato del gruppo ha affermato che sostituire l'applauso con le mani del jazz muto è stato un modo per creare "un'atmosfera più inclusiva". Non si sa mai quali suoni potrebbero scatenare l'ansia.

9 Correzioni di ortografia e grammatica
Università della California, Los Angeles

Mentre alcuni crociati di correttezza politica possono cercare di vietare parole offensive dal nostro volgare, altri hanno iniziato ad attaccare la corretta grammatica come offensiva. Il professore della UCLA Val Rust pensò che stava solo facendo il suo lavoro correggendo gli errori ortografici e grammaticali che aveva trovato nei suoi studi in una classe di livello post-laurea, ma quando gli studenti riprendevano i loro documenti, alcuni di loro sostenevano che le correzioni di ortografia e grammatica erano una forma di microaggressione contro gli studenti, alcuni dei quali erano minoranze.

Gli studenti offesi sostenevano che le correzioni di ortografia e grammatica facevano parte di un "clima di campus ostile" per gli studenti di colore. Sostenevano che le correzioni del loro ortografia e della grammatica sbagliate del professore erano errate perché erano "scelte grammaticali percepite che in realtà riflettono le ideologie".

Alcuni studenti erano così offesi dal fatto che la loro grammatica e correzione ortografica erano corretti e avevano inscenato una sit-in di protesta contro la classe. Venticinque studenti si sono seduti in una classe di specializzazione e hanno interrotto la lezione programmata dal professor Rust leggendo ad alta voce una lettera di gruppo. La lettera sosteneva che le correzioni grammaticali e ortografiche stavano creando un clima pericoloso per gli studenti di colore. Durante la lettura della lettera anti-grammatica, uno studente manifestante ha iniziato a piangere. "Sono stanco e mi fa tanto male," disse.

Dopo la protesta anti-grammatica, il professor Rust ha inviato una lettera alla facoltà spiegando le correzioni ortografiche, dicendo: "Ho cercato di essere piuttosto approfondito sui giornali e sono particolarmente preoccupato che facciano un buon lavoro con le loro bibliografie e citazioni, e questi apparentemente gli studenti non ritengono che sia appropriato. "

8 A Statue Of A Man in Tighty-Whities
Wellesley College

https://www.youtube.com/watch?v=54oLzb3IBII

Vedi mai la scultura di Michelangelo David e solo ottenere ... offeso? Bene, se hai voglia di censurare il capolavoro del Rinascimento o sculture come questo, allora potresti sentirti a casa con il corpo studentesco del Wellesley College.

Nell'inverno 2014, uno scultore di nome Tony Matelli ha tenuto una mostra del suo lavoro al Davis Museum of Wellesley College. I problemi iniziarono improvvisamente per Matelli quando portò le sue opere d'arte al di fuori del museo in esposizione pubblica per il corpo studentesco del college, che una volta includeva Hillary Clinton. Matelli ha installato una scultura nel campus chiamata Sonnambulo, una scultura realistica di un uomo grassottello e calvo nei suoi tonti-whities.

Con grande sorpresa di Matelli, gli studenti del collegio femminile hanno affermato che la statua comica di un uomo in mutande le ha offese e addirittura le ha spaventate. Gli studenti hanno chiesto che la scultura fosse rimossa perché invocava l'aggressione sessuale.

Una studentessa femminista arrabbiata scrisse al direttore del museo dell'università, "Cosa fa questa statua se non ci ricorda il fatto del privilegio maschile ogni volta che lo passiamo, ogni volta che ci pensiamo, ogni volta che siamo costretti a riconoscere la sua presenza. Come se avessimo bisogno di altri ricordi. "

Una studentessa del college ha creato una petizione online per chiedere la rimozione della scultura, scrivendo che l'arte "è diventata una fonte di apprensione, paura e pensieri scatenanti riguardo all'assalto sessuale per alcuni membri della comunità del campus". Alla fine la petizione ha guadagnato 1.000 firme che approvano la rimozione della statua.

All'inizio, la scultura rimase immutata quando l'università non si ruppe ai reclami degli studenti sensibili del college. Tuttavia, fu presto vandalizzato. Uno degli amari detrattori della scultura ha deturpato la scultura spruzzandoci sopra vernice spray gialla.

In tal modo, i vandali femministi si unirono a una lunga storia di proteste con le opere d'arte deturpanti, come gli estremisti cattolici che hanno messo le foglie di fico sui genitali nei dipinti e le hanno staccate dalle sculture durante la Riforma protestante, oi membri dei talebani che hanno distrutto 1.700 anni - altre statue del Buddha nel 2001.

7 La parola "pazzo"
Smith College

In un monologo del 1972, il comico George Carlin elencò il famigerato Sette parole che non si può mai dire in televisione. Una trasmissione radiofonica del monologo sulle parolacce in realtà ha portato a una decisione della Corte Suprema che ha determinato che il governo degli Stati Uniti ha il diritto di censurare le parole indecenti dalle onde radio televisive e radiofoniche, testando i limiti del Primo Emendamento nel processo. Mentre quell'elenco originale di sette parolacce include le imprecazioni a cui tutti siamo abituati, gli studenti universitari dello Smith College vorrebbero aggiungere almeno un'altra parola a quell'elenco di tabù.

Dopo che una commissione sulla libertà di parola fu tenuta allo Smith College, il giornale studentesco (abilmente chiamato il Smith Sophian) ha coperto l'evento e pubblicato una trascrizione di ciò che è stato detto. Ma quando i relatori dell'evento hanno detto che stavano diventando "selvaggi e pazzi", la polizia PC del giornale studentesco ha messo fine a tali imbrogli e ha rifiutato di stampare il linguaggio offensivo.

Non sorprende che il giornale censori le istanze di insulti razzisti e di genere. Stranamente, il giornale studentesco ha deciso di censurare un'altra "parola-c" che pensavano sarebbe stata troppo offensiva per la stampa: la parola "pazzo". Secondo il giornale studentesco, la parola "pazzo" è abile, offensiva per le persone mentalmente disabili. Gli editori studenti del giornale sostituirono la parola con "legatura abile" tra parentesi.

Un'istanza nella trascrizione in cui si verifica la censura rende la pratica ancora più assurda. La censura è stata suggerita quando un oratore ha persino detto: "Siamo semplicemente pazzi, non è vero?". La parola "pazzo" è stata usata cinque volte durante l'evento e censurata in tutti e cinque gli eventi della trascrizione. Il Smith Sophian pensavo che questa trascrizione censurata sarebbe stata così offensiva e angosciante per i suoi lettori che persino l'hanno preceduta con un avvertimento.

6 Burritos
Stevenson College

La prossima volta che bevi un burrito, pensaci due volte. Potrebbe offendere qualcuno se lo fai nel contesto sbagliato. Ecco come gli studenti dello Stevenson College si sono trovati in una polemica inaspettata.

Gli studenti dello Stevenson College di Santa Cruz, in California, hanno tenuto un evento di fantascienza con foto di astronavi e alieni. Gli appassionati di fantascienza si sono presto trovati in difficoltà con gli amministratori della scuola a causa della scelta del cibo durante l'evento. Gli studenti che hanno organizzato l'evento presumibilmente hanno scelto di servire cibo messicano alla festa perché "non avevano ancora avuto cibo messicano per uno di questi eventi" e non sono riusciti a trovare alcun cibo che fosse "correlato allo spazio".

Uno studente non l'ha visto in quel modo e ha scritto una denuncia a un amministratore scolastico sostenendo che la scelta dei burritos durante l'evento a tema alieno era offensiva perché rendeva "una connessione tra individui dell'eredità latina o studenti non documentati e" alieni ". ”

L'amministratore della UC Santa Cruz Dr. Carolyn Golz ha rilasciato rapidamente delle scuse pubbliche per consentire agli studenti di servire i burritos in presenza di disegni di astronavi: "Questo incidente ha dimostrato un'insensibilità culturale da parte dei pianificatori del programma e, sebbene fosse un errore non intenzionale, Riconosco che questo incidente ha causato danni all'interno della nostra comunità e ha avuto un impatto negativo sugli studenti ".

Dopo il burrito brouhaha, il college ora richiede agli studenti che desiderano organizzare un evento nel campus di sottoporsi a un training di competenza culturale. Gli amministratori dei college affermano di aver messo in atto "meccanismi per la pianificazione futura del programma che garantiranno che i programmi universitari siano culturalmente sensibili e inclusivi".

5 lingue distorte
Università del New Hampshire

Gli studenti dell'Università del New Hampshire avevano il loro vocabolario drasticamente ridotto per ragioni di correttezza politica. L'università ha dato ai suoi studenti una serie di risorse sul proprio sito Web in modo da poter affrontare la vita del college, inclusa una "guida linguistica senza pregiudizi" che ordina agli studenti di smettere di usare una lunga lista di parole apparentemente inoffensive e comuni.

L'università offriva frasi alternative per sostituire la parola offensiva. La guida sosteneva che la parola "omosessuale" non era politicamente corretta e dovrebbe essere sostituita con il termine "stesso genere amorevole". "Americano" è offensivo perché usare il termine implica che gli Stati Uniti sono l'unico paese nei continenti del Nord e del Sud America. (È certamente impreciso, anche se trovarlo offensivo è un po 'troppo lungo).

Allo stesso modo, la guida ha istruito i suoi studenti a smettere di usare la parola "Caucasico" e utilizzare invece gli individui europei-americani più politicamente corretti. "Anziani" è stato sostituito da "persone di età avanzata" e "sani" con "non" -disabilita individuale. "La guida complicherebbe anche le visite dei genitori; agli studenti fu detto che le parole "madre" o "padre" non dovevano più essere usate. Secondo la guida, gli studenti dovrebbero "evitare di fare sesso su un'attività non di genere".

Dopo che la guida linguistica è stata esposta al grande pubblico, il presidente della University of New Hampshire ha preso le distanze dalla sua guida libera da pregiudizi e dalla sua amministrazione due anni dopo essere stata sviluppata dagli studenti universitari. Il presidente Huddleston disse che era "turbato da molte cose" nella guida e chiarì che non era la politica ufficiale dell'Università del New Hampshire. La guida linguistica è stata quindi rimossa dal sito web dell'università.

4 I monologhi della vagina
Mount Holyoke College

I monologhi della vagina è una commedia scritta dalla femminista Eve Ensler che è stata descritta come il "Santo Graal del femminismo". La sceneggiatura è stata scritta da Ensler per dare potere alle donne e affrontare il problema della violenza contro le donne. I monologhi della vagina ha ispirato il V-Day, un evento che si svolge ogni anno e che cerca di porre fine alla violenza contro le donne.

Un college di sole donne nel Massachusetts, il Mount Holyoke College doveva esibire una produzione dello spettacolo come parte del suo V-Day. Almeno, stavano andando fino a quando lo spettacolo non è stato ritenuto politicamente corretto.

Il Mount Holyoke College aveva realizzato una produzione annuale di I monologhi della vagina come parte del suo evento V-Day ogni anno. La produzione avrebbe dovuto sensibilizzare alla violenza contro le donne e raccogliere fondi per le organizzazioni che cercano di frenarla.

Ma allo spettacolo del V-Day del Mount Holyoke College del 2015 non è stato permesso di esibirsi. Gli studenti del consiglio di teatro ritengono che il gioco non debba essere prodotto perché non include gli studenti transgender e sarebbe offensivo per gli studenti che si identificano come donne ma non hanno la vagina. (Non importa che uno dei monologhi, Hanno battuto la ragazza da mio figlio ... O così hanno provato, parla dell'esperienza di una donna transgender ed è stata inclusa nella performance 2010 di Mount Holyoke I monologhi della vagina.)

Un rappresentante del college rimproverò la commedia femminista. "Al centro, lo spettacolo offre una prospettiva estremamente ristretta su cosa significhi essere una donna." Lo studente ha inoltre difeso la decisione di annullare il gioco, affermando che "Il genere è un'esperienza ampia e variegata, che non può essere semplicemente ridotta a distinzioni biologiche o anatomiche, e molti di noi che hanno partecipato allo spettacolo sono diventati sempre più scomodi presentando materiale che è intrinsecamente riduttivo ed esclusivo ".

Il college ha deciso di scrivere la propria versione politicamente corretta per evitare la percezione che il gioco non sia abbastanza inclusivo.

3 Shokazoba
Hampshire College

I problemi iniziarono con una band chiamata Shokazoba quando erano programmati per suonare un concerto di Halloween all'Hampshire College nel Massachusetts. Shokazoba suona un genere musicale chiamato Afrobeat, che è una fusione di musica funk e jazz con ritmi africani. Tuttavia, questo stile ha dimostrato di essere la rovina della band a causa di un problema. I membri della band sono per lo più bianchi.

Una volta che Shokazoba era stato prenotato per giocare all'Hampshire College ad Halloween, alcuni studenti del college iniziarono a protestare contro il concerto. Gli studenti del PC college hanno chiesto che venisse cancellato perché ritenevano che la band avesse troppi giocatori bianchi.

Secondo l'Hampshire College, gli studenti "hanno messo in discussione la selezione di una band, chiedendo se si trattava di una band Afrobeat prevalentemente bianca, ed esprimendo le loro preoccupazioni sull'appropriazione culturale e la necessità di rispettare le culture emarginate".

Non passò molto tempo fino a quando un numero sufficiente di studenti si lamentò di essere stato offeso dall'etnia della banda di Afrobeat che il college decise di cancellare del tutto il concerto. Il comitato studentesco responsabile dell'evento giustificava la decisione sostenendo che era stata annullata a causa del "disagio espresso dai membri della comunità".

La decisione motivata per motivi razziali ha presto suscitato una risposta da parte dell'American Civil Liberties Union (ACLU). Hanno inviato una lettera al presidente dell'Hampshire College, dicendo che l'organizzazione era "profondamente turbata" dalla decisione del college di annullare il concerto.

L'avvocato ACLU ha detto all'Hampshire College: "L'invocazione di 'I am fearful' o 'I am uncomfortable' o 'appropriazione culturale' come shibboleths che garantisce la censura risulta impropriamente e pericolosamente nella proibizione dell'espressione artistica (e di altri)."

Nella sua dichiarazione ufficiale sulla cancellazione, l'Hampshire College ha negato che il concerto di Afrobeat sia stato annullato esclusivamente a causa di motivi razzialmente motivati, che sono illegali secondo le leggi contro la discriminazione.

2 chiacchiere
Università della California

Se pensavate che fare chiacchiere imbarazzanti fosse già abbastanza difficile, allora avete davvero intenzione di odiare il presidente della University of California, che di recente ha dichiarato che alcune piccole argomentazioni sono intrinsecamente razziste o sessiste.

L'attuale presidente della University of California, Janet Napolitano, ha recentemente pubblicato un elenco di microaggressioni che tutti i docenti dovrebbero evitare di utilizzare se vogliono mantenere il proprio lavoro. Napolitano riteneva che le frasi e le domande elencate potessero contenere il razzismo o il sessismo occulto e quindi dovrebbero essere bandite dalle università.

Sorprendentemente, questa lista di microaggressioni tabù includeva molte domande e frasi comuni apparentemente prive di qualsiasi cattiva intenzione. Una delle frasi vietate e apparentemente offensive è "l'America è una terra di opportunità". Secondo Napolitano e le sue coorti politicamente corrette, una frase del genere è una forma di razzismo nascosto e codificato che crea una cultura tossica nel campus.

Altre frasi alle facoltà universitarie sono state bandite dal dire "L'America è un crogiolo", "Credo che la persona più qualificata dovrebbe ottenere il lavoro" e "C'è solo una razza, la razza umana". Un'altra frase vietata era "Quando io guardati, non vedo il colore. "I professori daltonici dappertutto cominciarono a tremare di paura.

Ai docenti è stato anche vietato di chiedere agli studenti domande basilari su piccoli argomenti, come "Da dove vieni?" E "Dove sei nato?" Queste domande possono essere interpretate come razziste. Secondo Napolitano, la messa al bando di queste microaggressioni dalle università della California faceva parte di un'iniziativa per "migliorare il clima del campus".

1 Commemorazione dell'Olocausto
Orafi, Università di Londra

Nell'ottobre 2014, una proposta apparentemente innocua arrivò davanti all'unione studentesca di Goldsmith per commemorare l'Olocausto. Tuttavia, gli studenti hanno votato contro la commemorazione dell'Olocausto, votandolo quasi all'unanimità: 60 a 1.

Dopo che la proposta è stata respinta, l'ufficiale di educazione del sindacato si è rivolto a Twitter per spiegare al pubblico confuso perché avevano votato in merito a tale mozione. Sarah El-alfy ha sostenuto che l'unione studentesca ha votato contro la proposta di commemorazione dell'Olocausto perché era troppo eurocentrica.

Un altro studente di Goldsmiths ha criticato la mozione definendola "colonialista" e sostenendo che "i bianchi non dovrebbero proporre mozioni che condannano i genocidi".

Il rifiuto è arrivato il giorno dopo che lo stesso sindacato studentesco ha respinto un'altra mozione per condannare il gruppo terroristico ISIS, sostenendo che condannare tali terroristi è una forma di islamofobia.

In risposta al grattacapo internazionale ricevuto dal sindacato studentesco, il suo responsabile dell'istruzione ha affermato che avrebbe riscritto la proposta per adattarla alle sensibilità politicamente corrette degli studenti.

Mesi dopo, un altro ufficiale sindacale degli studenti della Goldsmiths, Bahar Mustafa, organizzò un evento all'università per protestare contro la disuguaglianza. Tuttavia, sulla pubblicità dell'evento, Mustafa ha scritto: "Se sei stato invitato e sei un uomo e / o bianco, PER FAVORE, NON VENIRE".

Spinto dalle critiche che ha ricevuto per discriminare i bianchi e gli uomini, Mustafa ha presto preso su Twitter per esprimere la sua reazione: "uccidere tutti gli uomini bianchi".

Com'era prevedibile, il tweet di Mustafa ha suscitato una reazione nei confronti del pubblico oltre alla polizia. La polizia britannica ha indagato sullo studente e le sue ambizioni genocide, ma non è stata presentata alcuna accusa. Una petizione online ha raccolto rapidamente le firme di 165 studenti che le chiedevano di essere allontanata dalla sua posizione per la dichiarazione omicida. Ma la leadership del sindacato studentesco è rimasta indifferente sia alla reazione sia alla frase genocida di Mustafa. Con il sostegno instancabile dell'unione studentesca, Mustafa è stata in grado di mantenere la sua posizione di funzionario di benessere e diversità oltre al suo stipendio finanziato dai contribuenti britannici.