Condividere:
10 motivi Bill Clinton era segretamente un presidente terribile
William Jefferson Clinton è come la risposta del democratico a Reagan: un presidente di due anni molto rispettato che quasi tutti sono d'accordo è stato fantastico. In un sondaggio del 2013, la CNN lo ha classificato come il terzo più grande presidente di tutti i tempi. Oggi più di tre quarti degli elettori registrati vedono il suo mandato come positivo. È quasi l'unica figura democratica vivente che ammiri anche i repubblicani. Peccato che sia stato responsabile di alcuni dei peggiori disastri nella memoria.
10 Aveva molto da fare con la crisi finanziaria
Il crollo finanziario del 2008 è stato il risultato di così tanti fattori complessi e complessi che la gente non può ancora concordare su chi, se qualcuno, è stato responsabile. Tuttavia, c'è un nome che continua a spuntare ancora e ancora: Bill Clinton.
Anche se si è imbattuto in un biglietto di trambusto negli eccessi della grande impresa, Clinton è diventato rapidamente il migliore amico del distretto finanziario. Durante i suoi anni in carica ha completamente omesso di agire sulla regolazione dei derivati, una delle cause principali dello schianto. Nel 1999, ha abrogato la Glass-Steagall Act, un bel pezzo di legislazione che bloccava in modo efficace la creazione delle super-banche pericolosamente instabili di oggi. Come Il guardiano rilevato nel 2009, i prestiti sub-prime prima dell'abrogazione hanno rappresentato solo il 5 per cento di tutti i prestiti ipotecari. Al momento dello schianto, avrebbero colpito 30.
Clinton ha anche indurito un atto del 1977 che richiedeva ai prestatori di attenuare le loro regole per i debitori più poveri. In altre parole, ha reso un obbligo legale per le società di buttare denaro a persone che non potrebbero eventualmente ripagarlo - una politica che, in tutta onestà, George W. Bush avrebbe continuato. Secondo Il giornale di Wall Street, questa è stata la più grande influenza sulla gigantesca bolla immobiliare che è riuscita a buttare l'economia globale fuori dal suo asse. Almeno Slick Willy ha avuto la decenza di scusarsi per questo in seguito.
9 Ha aperto la strada alla resa straordinaria
"La resa straordinaria" è quando gli operatori del governo ombroso ti riempiono la testa e ti portano in qualche paese straniero dove possono torturarti legalmente. Sembra una cosa che Alex Jones potrebbe sognare in una frenesia paranoica, ma è un fenomeno ben documentato sotto Bush, Jr. e Obama - e Bill Clinton è stato il ragazzo che ha iniziato tutto.
Clinton e Gore hanno firmato la prima resa negli anni '90, nonostante fosse consapevole di aver violato la legge internazionale. Fino a poco tempo fa, le persone rese spesso venivano liquidate nelle celle della prigione di luoghi come l'Egitto di Mubarak o la Libia di Gheddafi, dove venivano torturati con scosse elettriche, stupri, pestaggi e persino crocifissioni. A volte può essere orribilmente sbagliato: nel 2003, la CIA ha strappato un terrorista dalle strade e picchiato, torturato e sodomizzato, solo per scoprire che avevano accidentalmente afferrato l'uomo sbagliato. La vittima è appena capitato di condividere un nome con un criminale ricercato. La sua sofferenza è stata curata dalla squadra dei sogni di Clinton / Gore.
8 Bombardamento di una fabbrica farmaceutica
Il 20 agosto 1998, un sottomarino americano si è bloccato su una sospetta fabbrica di armi chimiche in Sudan e ha lanciato una raffica di missili. L'attacco era stato autorizzato dallo stesso presidente in rappresaglia per un bombardamento dell'ambasciata Usa a Nairobi. In pochi secondi, la fabbrica era stata cancellata, uccidendo una persona e ferendone diverse altre. Fu solo allora che fu scoperto che la fabbrica non era affatto utilizzata per produrre armi di distruzione di massa. Era una delle sole tre fabbriche farmaceutiche di tutto il Sudan.
In meno di un secondo, l'attacco aereo aveva spazzato via la capacità del Sudan di curare malattie devastanti come la tubercolosi, la malaria e la meningite in un periodo in cui il paese era spazzato dalle malattie e dalla guerra civile. Per aggiungere la beffa al danno, non c'erano soldi da ricostruire, con il risultato di epidemie che investivano la terra e ne uccidevano migliaia. All'epoca era stata accusata l'intelligenza difettosa, ma nel 2000 era ovvio che i rapporti sul campo erano troppo vaghi per giustificare anche una seconda occhiata, per non parlare di un attacco chirurgico. È stata una reazione esagerata che ha finito per uccidere migliaia di bambini malati.
7 Dando all'omofobia
La Defense of Marriage Act (DOMA) era un atto legislativo che definiva giuridicamente il matrimonio come l'unione di un uomo e una donna. È stato specificamente progettato per impedire alle coppie omosessuali di accedere a oltre 1.000 diritti federali concessi a persone eterosessuali, incluso il diritto di visitare il tuo partner a lungo termine in ospedale. In breve, era un pezzo di carta che assicurava che non tutti fossero uguali davanti alla legge e Bill Clinton lo firmò.
Clinton si era particolarmente impegnato a corteggiare la comunità gay durante la sua campagna elettorale, ma con la firma su DOMA e Do not Ask, Do not Tell Act del 1993, ha scelto di mettere a tacere le sue convinzioni e tradire coloro che hanno votato per lui in cambio di capitale politico con il GOP. A peggiorare le cose, il suo team di campagna ha usato questo tradimento per guadagnare voti extra negli stati del Sud del mondo.
Le realtà dell'epoca avrebbero potuto significare che il matrimonio omosessuale era del tutto fuori luogo, ma ciò non significava che gli omosessuali necessitassero di un blocco legale extra.
6 Ha saputo del Ruanda e non ha fatto nulla
Il genocidio in Ruanda fu una follia omicida di 100 giorni da parte degli hutu etnici contro i loro vicini tutsi. È stato un massacro senza cervello che ha ucciso fino a 800.000 persone. Cadaveri disseminati per le strade e bambini sono stati smembrati e violentati. Poi, il presidente Clinton ha reagito a questa tragedia insensata - probabilmente il peggiore del 20 ° secolo - seppellendo qualsiasi prova di ciò.
Subito dopo il disastro, la Casa Bianca di Clinton ha insistito sul fatto che non erano a conoscenza delle dimensioni della sofferenza. Nel 2004, tuttavia, sono emersi documenti classificati che dimostrano che la CIA aveva informato Clinton, Gore e 100 alti funzionari che un genocidio era in corso entro 17 giorni dalle prime uccisioni.Se avessero parlato alle Nazioni Unite o ammucchiato le pressioni sul Ruanda, è probabile che il massacro avrebbe potuto essere fermato prima di raggiungere proporzioni così inquietanti. Secondo la stima di Clinton, il loro silenzio costava più di 300.000 vite.
5 bombardamenti L'ambasciata cinese
Immagina che la Cina conducesse un'operazione militare, per esempio in Siria. Ora immagina che qualche intelligence difettosa abbia portato loro a bombardare l'ambasciata degli Stati Uniti. Ci sarebbe un oltraggio internazionale, giusto? Beh, questo è essenzialmente quello che è successo in Kosovo nel 1999. Dopo una soffiata dall'intelligence americana, la NATO ha fatto saltare in frantumi un edificio in frantumi, solo per scoprire che avevano appena distrutto l'ambasciata cinese.
Secondo un'inchiesta congiunta del quotidiano britannico The Observer e della Danimarca Politiken, c'è una possibilità molto reale che i governi di Stati Uniti e Regno Unito abbiano deliberatamente colluso per bombardare l'ambasciata. Se questo è il caso - e ci sono prove convincenti, anche se inconcludenti, che lo fosse - allora Clinton non solo ha facilitato un attacco a uno stato amico, ma ha anche contribuito a coprire il fatto in seguito, proprio come fece con la sua conoscenza del genocidio in Ruanda. Fino ad oggi, la Cina sostiene che l'attacco è stato una deliberata provocazione, una delle quali ha teso le relazioni internazionali tra le due superpotenze da allora.
4 La sua politica sulle prigioni fu un disastro
Alla fine del suo mandato alla Casa Bianca, Clinton aveva fatto più di qualsiasi altro presidente per incarcerare gli americani ordinari. Ad esempio, il suo Violent Crime Control e Law Enforcement Act del 1994, ad esempio, ha spossato denaro federale per la costruzione di nuove prigioni statali. Non è una cosa negativa di per sé, ma il disegno di legge ha anche costretto gli Stati a prendere i soldi per tagliare i paroles e modificare le loro linee guida per le sentenze per assicurarsi che i detenuti passassero più tempo dietro le sbarre. Ciò significava tenere le persone rinchiuse più a lungo per aver commesso lo stesso crimine, e poiché erano gli anni '90, "crimine" significava "droghe".
Grazie a cose come le orribilmente diseguali leggi sulle condanne alla droga - che Clinton ha impedito a Washington di cambiare - quasi il 60 per cento di coloro che sono stati incarcerati negli anni di Clinton erano coinvolti in reati di droga nonviolenta. Il risultato di ciò fu una popolazione carceraria in mongolfiera che fondamentalmente fungeva da nastro trasportatore criminale. I bambini senza alcuna inclinazione a fare molto di più che fumare un po 'di droga entrerebbero e usciranno immersi nell'illegalità - se mai ne usciranno. Nonostante promettesse di rivalutare la pena obbligatoria minima per la droga, Clinton sembrava contento di vedere le giovani vite farsi prendere in giro per qualcosa di insignificante come 5 grammi di crack. I sondaggi di Gallup a lungo termine indicano che le droghe pubbliche erano un problema più grande nel suo secondo mandato rispetto a qualsiasi altro punto della storia.
3 Sostenere le sanzioni irachene
Dopo il prequel della Guerra del Golfo degli anni '90, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha imposto forti sanzioni economiche a un belligerante Iraq. Fortemente sostenuta dagli Stati Uniti e dal Regno Unito e pienamente sostenuta da Bill Clinton, le sanzioni avevano lo scopo di spezzare Saddam e impedirgli di indulgere in altri crimini di guerra. Invece, hanno ucciso oltre mezzo milione di bambini e centinaia di migliaia di adulti.
Il problema era duplice. In primo luogo, l'embargo economico è stato il più severo della storia moderna. In secondo luogo, Saddam ha risposto accumulando ricchezze, permettendo al suo stile di vita di continuare mentre il suo popolo moriva di fame. Le sanzioni erano direttamente responsabili della morte di 4.000 bambini al mese. Le stesse Nazioni Unite hanno collegato il blocco economico a tassi devastanti di malnutrizione, fame e malattie. Le medicine sono state limitate, così i bambini sono stati lasciati morire in agonia di leucemia nei reparti di cancro negli ospedali di Baghdad. Invece di morfina, tutto quello che avevano era l'aspirina, se erano fortunati. Migliaia di pazienti meningite sono morti perché il paese mancava di antibiotici di base.
Peggio ancora, le sanzioni fallirono palesemente. A Saddam piaceva ancora la vita alta. Il suo partito esercitava ancora un potere inimmaginabilmente brutale. Gli unici che hanno sofferto erano i poveri, i giovani e gli ammalati. Non possiamo immaginare di dover prendere quella decisione, ma non può sembrare intelligente definire il bluff di un dittatore pazzo.
2 Ha presieduto al disastro del NAFTA
L'accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA) avrebbe dovuto essere il gioiello della corona di Clinton. Creato per consentire il libero commercio tra Stati Uniti, Canada e Messico, avrebbe dovuto creare posti di lavoro per l'America, dare impulso all'economia messicana e in generale rendere il mondo un posto migliore. Invece, si è rivelato un disastro assoluto per tutte le persone coinvolte.
Il NAFTA doveva essere un'abile manovra economica degli Stati Uniti, ma dopo due mesi aveva creato un deficit commerciale combinato di $ 132 miliardi con il Canada e il Messico. Prima che arrivasse il NAFTA, gli Stati Uniti avevano avuto un surplus commerciale con il Messico. Ha anche fregato i lavoratori. Nel 2011, l'Istituto di politica economica ha stimato che l'accordo era costato all'America circa 700.000 posti di lavoro.
Non sono stati solo gli Stati Uniti a soffrire. Prima del NAFTA, l'economia del Messico era cresciuta del 3% ogni dieci anni. Dopo l'adesione, la crescita è scesa a un misero 1,8 per cento. Nel frattempo, il follow-up dell'Accordo di libero scambio centroamericano (CAFTA) ha costretto i paesi poveri ad eliminare le tariffe, con conseguente povertà diffusa e persino fame. Da allora, Clinton ha espresso il suo rammarico per la politica, ma probabilmente non è di grande conforto per i disoccupati e gli affamati che sono gli accordi interessati.
1 Lascia che Bin Laden se ne vada
Nel 1996, Osama bin Laden non era ancora diventato la figura universalmente disprezzata che è oggi. Anche se non si era ancora laureato a pianificare atrocità su vasta scala, il Dipartimento di Stato aveva buone ragioni per credere che stava iniziando a svolgere un ruolo più attivo nei circoli terroristici, che potrebbe crescere solo se si trasferisse in Afghanistan.Chiesero all'amministrazione Clinton se avrebbero dovuto scoraggiare la mossa - e Clinton disse di no.
Non è stata la prima volta che Clinton ha rifiutato l'opportunità di fermare i progressi di Bin Laden, e non sarebbe stato l'ultimo. Nei primi anni 2000, è venuta alla luce una litania di opportunità mancate. Uno dei più negligenti è stato il rifiuto di Clinton di prendere provvedimenti semplici come assumere traduttori di lingua araba per i servizi di intelligence, rallentando in modo significativo le operazioni. Se la Casa Bianca fosse riuscita a frenare Bin Laden in questo momento, la peggiore atrocità terroristica nella storia degli Stati Uniti potrebbe non essere mai avvenuta.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.