Condividere:
10 fatti scandalosi rivelati dalle perdite DNC
Se il 2016 ci ha insegnato qualcosa, è che le e-mail e il Partito Democratico vanno insieme come nitro e glicerina. Durante il fine settimana, un altro scandalo basato su e-mail è esploso, inviando onde d'urto attraverso i Dems. Questa volta, ha coinvolto una raccolta di oltre 20.000 e-mail inviate da Democratic National Committee (DNC) a Wikileaks. Rivelano un partito irrimediabilmente prevenuto, lacerato dallo scandalo ed eccelle nell'incompetenza.
10 I rifiuti DNC parlano dei loro stessi donatori
Una delle funzioni principali del DNC è la raccolta fondi per il Partito Democratico. Il partito fa molto affidamento sulle donazioni, quindi potresti pensare che sarebbero grati ai loro finanziatori. Non molta fortuna.
Uno scambio di email si riferisce al principale donatore della Florida, Stephen Bittel, a un fundraiser del DNC. Il direttore finanziario nazionale di DNC, Jordan Kaplan, dichiara con rabbia: "Non si siede accanto a POTUS!" La sua vice, Alexandra Shapiro, risponde che "Bittel sarà seduto nell'angolo di sh-iest che posso trovare". Un'e-mail separata si riferiva a diversi i principali donatori DNC come "pagliacci".
In un'altra email, Shapiro ha confrontato sfortunatamente il filantropo di New York Philip Munger con l'oftalmologo del Maryland Sreedhar Potarazu. Si è lamentata del fatto che Munger aveva "solo" dato $ 100,600 nel corso degli anni, rispetto ai 332,250 $ della famiglia Potarazu.
9Il DNC è incompleto nella gestione delle informazioni sui donatori
La maggior parte delle persone che danno un sacco di soldi a una festa, come per essere certi, i loro dettagli saranno mantenute private. Il DNC ha fallito in modo spettacolare in questo. I dipendenti hanno inviato via email i nomi dei donatori, i numeri delle carte di credito, le informazioni di contatto e i numeri di previdenza sociale. Se queste informazioni dovessero essere hackerate - così com'era - ciò potrebbe tradursi in una giornata campale per ladri di identità.
Alcuni degli errori sono persino più stupidi. Uno staff ha inviato via email un'immagine di un assegno da $ 150.000. Come spiega Vox.com: "L'invio di assegni via email di questo tipo è una cattiva idea perché l'orribile sistema di pagamento degli assegni dell'America consente a chiunque di prelevare denaro dall'account di chiunque altro con solo le informazioni di routing stampate su ogni assegno." Grazie alla perdita di posta elettronica, tali informazioni sono ora su Internet per chiunque per vedere.
8Bias Against Bernie Sanders
Il DNC è richiesto dalle proprie linee guida per essere neutrale durante le primarie presidenziali. Le e-mail mostrano che non è riuscito. Durante la lotta per la campagna principale tra Hillary e Bernie Sanders, il DNC ha costantemente cercato di indebolire il senatore Sanders.
Il 21 maggio, il segretario della stampa di DNC Mark Paustenbach e il direttore della comunicazione Luis Miranda si sono scambiati email su come creare un racconto mediatico che suggeriva che la campagna di Sanders fosse un disastro. In un'altra email di maggio, Debbie Wasserman Schultz ha affermato che Bernie Sanders "non sarà presidente". In aprile ha scritto di non aver "capito" il Partito Democratico.
7Questioning Senator Sanders's Religion
La parte più sporca della campagna DNC contro Sanders ha coinvolto la sua religione. Una email di inizio maggio scritta da DNC CFO Brad Marshall fa fluttuare un piano per far naufragare la campagna di Sanders mettendo in dubbio le sue convinzioni.
L'e-mail recita: "Potrebbe non esserci differenza, ma per KY e WVA possiamo convincere qualcuno a chiedere la sua opinione. Crede in un Dio. Aveva pattinato dicendo che aveva un'eredità ebraica. Penso di aver letto che è un ateo. Questo potrebbe fare diversi punti di differenza con i miei pip. I miei sbirciati sul Battista del Sud farebbero una grande differenza tra un ebreo e un ateo ".
Questo è palesemente immorale. Non dovrebbe importare se Sanders è un ateo. Né dovrebbe essere importante il suo patrimonio ebraico. Più precisamente, le regole proprie del DNC significano che non avrebbero dovuto mirare a Sanders durante il processo primario.
Da parte sua, Marshall nega che l'e-mail riguardi Sanders. È difficile vedere a chi altri potrebbe fare riferimento.
6Dodgy Journalistic Ethics
In genere i giornalisti non inviano email a copie anticipate di storie alle persone di cui le scrivono. Per fare ciò potrebbe essere vista la violazione dell'etica giornalistica. Le email trapelate suggeriscono che il DNC abbia incoraggiato almeno un giornalista di spicco a farlo.
È stata scoperta una e-mail da Kenneth Vogel di Politico al DNC, intitolata "per accordo ... Ogni pensiero è apprezzato." Una storia importante che ha scritto in aprile è allegata. In una e-mail separata al direttore delle comunicazioni di DNC, il segretario stampa di DNC, Mark Paustenbach, conferma: "Vogel mi ha dato la sua storia prima del tempo ...". Aggiunge: "Fammi sapere se vedi qualcosa che manca e ti spingo indietro".
Vogel alla fine ha pubblicato la sua storia senza modifiche significative, ma il suo sentimento obbligato a inviarlo al DNC è preoccupante.
5 Aggressione verso i media ostili
Sentire che il DNC è ostile nei confronti di un punto di vista repubblicano come Fox News non sarebbe una sorpresa, ma le e-mail mostrano che la rabbia del DNC è più profonda. Mentre le primarie presidenziali erano in pieno svolgimento, il DNC definì "media ostili" come "chiunque non ami Hillary".
Ai giornalisti di abiti di sinistra considerati troppo pro-Bernie sono state negate le interviste e deriso come "Berniebros". Mark Thompson di Sirius XM ha perso un'intervista perché si pensava preferisse Bernie a Hillary. Quando ancoraggio di MSNBC Mika Brzezinski ha sbattuto il DNC per il suo pregiudizio anti-Bernie, Debbie Wasserman-Schultz si è appoggiata pesantemente al presidente della NBC, chiedendo scuse personali. Un hashtag di Twitter, #bernieclickbait, è stato creato per mettere in ridicolo tutti gli sportelli che hanno tentato di segnalare la tendenza del DNC nei confronti di Clinton.
Ancora una volta, il DNC era vincolato dalle sue stesse regole per essere neutrale in questa fase. Le e-mail mostrano che era tutto tranne
4Potenzialmente piantare informatori nel campo Sanders
Se dovessi prendere una cosa da questo articolo, è che il DNC ha trattato il concorso Hillary-Bernie come una sfida "sconfitta di Bernie". Un'e-mail che alcuni siti hanno segnalato sembra suggerire che gli DNC hanno piazzato informatori all'interno del campo di Sanders.
L'email proviene da maggio e si riferisce a un "contro evento" in Alaska. È stata organizzata su Facebook dal progressivo Citizens for Ethical Government. L'invito ha suggerito che il senatore Sanders potrebbe parlare tramite Skype. Il DNC sembra essersi spaventato per la loro mancanza di conoscenza al riguardo e ha cercato di ottenere qualche "informazione". L'ultima email della catena parla di qualcuno con "amici all'interno dell'organizzazione Bernie" che potrebbe trasmettere informazioni.
Sebbene la catena stessa sia abbastanza innocua, suggerisce che il DNC avrebbe potuto tenere sotto controllo la campagna di Bernie avendo degli informatori all'interno.
3A Potenziale Violazione FEC
Il 19 maggio, Justin Klein di HillaryClinton.com ha inviato un'email a Jordan Kaplan, direttore finanziario nazionale del DNC. Klein aveva un assegno di $ 144,100 dalla banda Pechanga degli indiani Luiseno. Ha detto a Kaplan, "per favore nota che i primi $ 100.200 dovrebbero essere assegnati al fondo per le convention, mentre i restanti $ 43,900 dovrebbero essere assegnati al fondo per gli edifici".
Secondo le regole FEC (Federal Election Commission), $ 100.200 rappresentano il limite di contribuzione della campagna per PAC PAC non multimandati in un solo anno. L'e-mail suggerisce che Klein, a nome di HillaryClinton.com, potrebbe aver tentato di eludere tale limite. Se fosse vero, costituirebbe un reato.
Kaplan sembra riconoscerlo. La sua stupefatta risposta recita "Non mandarmi più un'e-mail come questa ... Non essere un coglione".
2Identity Politics Ipocrisia
L'ala progressista del Partito Democratico è spesso vista come ossessionata dalla politica dell'identità. La perdita di posta elettronica suggerisce che il DNC non è impegnato come vorrebbe pensare ai sostenitori. Scherzi gay, stereotipi goffi e possibili insulti razziali abbondano.
Una e-mail coinvolge il direttore finanziario nazionale di DNC, Jordan Kaplan, che firma una battuta "no homo". Luis Miranda, direttore delle comunicazioni di DNC, si occupa di ottenere il voto latino ed è pieno di frasi come "Gli ispanici sono i consumatori più fedeli al mondo nel mondo: fatto noto" e "Quando un marchio perde questa lealtà, gli ispanici non si impegnano mai: Unforgiving. "Gawker sosteneva che queste frasi equivalevano a stereotipi.
Un'altra e-mail si riferisce probabilmente a corteggiare gli elettori messicani come ad abbattere "un po 'di taco bowl engagement" (il contesto non è chiaro, ma un piccolo numero di siti che si rivolgono al pubblico messicano-americano certamente l'hanno preso in questo modo).
Ciò che conta non è se queste affermazioni siano o meno offensive. Ciò che importa è che il DNC abbia spesso attaccato i repubblicani per aver usato frasi simili. La perdita mostra che si rifiutano di mettere in pratica ciò che predicano.
1Il Partito Democratico non comprende la sicurezza informatica
Forse il fatto più scandaloso sulla perdita di email di DNC è che è successo del tutto. Dopo l'inchiesta sulla maratona sulle e-mail non protette di Hillary - una che si è conclusa con un rapporto schiacciante sul suo giudizio - penseresti che i democratici ne abbiano avuto abbastanza di scandali via email. Invece, hanno permesso agli hacker di infiltrarsi nel database DNC. Una volta che il cavallo si è schiantato, hanno poi assunto una costosa ditta di sicurezza informatica per chiudere la porta.
Questo va oltre la negligenza e l'imprudenza. Wikileaks ha già annunciato di avere più materiale rubato da distribuire nei prossimi mesi.
Nessuno dovrebbe festeggiare. Chi è di destra dovrebbe lamentarsi di quante informazioni potrebbero essere perse per le agenzie di intelligence straniere. Quelli di sinistra dovrebbero lamentare la noncuranza del Partito Democratico. Se le prossime perdite sono abbastanza grandi da rendere tossica Hillary, potremmo assistere a una presidenza Trump nel 2017.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.