10 segni La politica degli Stati Uniti è completamente sbagliata

Accendi le notizie, ed è chiaro che la politica americana è in un brutto posto. Ognuno sta combattendo, tutti sono polarizzati e nulla viene fatto. Ma questo non è un piccolo blip. Sta rapidamente diventando una realtà permanente.

In questo momento, la politica americana è come una macchina da cartone Wacky Racers, andando verso il bordo di una scogliera molto tempo dopo che il motore è caduto e i freni hanno smesso di funzionare. A meno che qualcosa cambi drasticamente presto, tutti si schianteranno a terra in un relitto in fiamme.

10Paranoia sta andando Mainstream

Nell'estate del 2015, i militari si imbarcarono su Jade Helm 15, un esercizio di allenamento multistato che divenne una calamita per le credenze marginali. Alcuni pensavano che segnasse l'inizio di una violenta presa di potere federale. I rapporti hanno mostrato che ovunque tra un terzo e la metà di tutti i texani pensavano che Jade Helm fosse un complotto federale per conquistare lo stato.

Questo potrebbe essere divertente se non fosse per le conseguenze potenzialmente gravi. A metà luglio 2015, l'FBI ha arrestato tre uomini che avevano ammassato una scorta di armi di dimensioni militari per aver ucciso i tirocinanti Jade Helm. I rapporti hanno indicato che sono stati spinti all'azione dalle teorie cospirative sull'esercizio di addestramento.

Scaramantamente, questi ragazzi sono solo dei valori anomali nel senso che intendevano uccidere. La paranoia di Jade Helm correva così in profondità che il rappresentante degli Stati Uniti Louie Gohmert dichiarò pubblicamente che Obama aveva etichettato il Nevada, il Texas e la California come "stati nemici". Invece di versare acqua fredda su queste cospirazioni, alcuni altri repubblicani in prima linea sembravano supportarlo. Quando le persone che sono nel governo ti stanno dicendo che il governo è pronto a prenderti, non c'è da meravigliarsi se la gente inizia a fare scorta di bombe.

Perché alcuni veterani del GOP stanno sventolando queste fiamme paranoiche? Ci arriveremo tra un momento. Per ora, vogliamo essere chiari sul fatto che Jade Helm è solo una parte di una grande festa della paranoia che sta fermentando. Un piccolo ma significativo numero di persone crede che i musulmani stiano conducendo campi di addestramento per terroristi in tutto il profondo sud. Nel GOP, il 54% delle persone pensa che Obama sia segretamente un musulmano.

Queste idee sono palesemente false. Sono così lontani dalla realtà che la verità è a malapena un puntino all'orizzonte. Ma a nessuno sembra importare. Siamo andati oltre il punto in cui le credenze marginali sono o ai margini o capaci di essere confutate con i fatti.

9Retorico sta diventando tossico

Quando i fatti non significano più nulla, è facile che la retorica diventi tossica. Più di recente, questo è accaduto con i rifugiati siriani. Ben Carson ha pubblicamente confrontato quelli che fuggono da ISIS ai cani rabbiosi. Trump ha chiesto che tutti i siriani siano monitorati o deportati e che ai musulmani venga vietato di entrare interamente negli Stati Uniti. Più governatori hanno bandito i rifugiati dai loro stati.

C'è indubbiamente un buon dibattito sulla politica dei rifugiati in America. Questo non è un buon dibattito. Quando la retorica tradizionale diventa violenta, la violenza di solito segue. Ecco perché le Nazioni Unite hanno parlato dopo che l'editorialista britannico Katie Hopkins ha definito gli "scarafaggi" migranti.

Le parole spesso portano ad azioni. L'elenco degli episodi di violenza contro i musulmani americani sulla scia della recente retorica è lungo e deprimente da leggere. Comprende un ragazzo di 15 anni con le gambe mozzate a Kansas City, un tassista sparato con un fucile e oltre 23 incidenti in cui i sikh venivano picchiati, pugnalati o fucilati perché gli idioti non riuscivano a distinguere la loro religione e Islam.

Questo non è normale. Un conduttore televisivo in prima serata che chiede agli squadroni della morte di giustiziare ogni membro di un partito politico musulmano non è qualcosa che accade in un mondo sano. L'Alabama che bandisce la legge della sharia quando non c'è letteralmente alcun modo in cui la sharia possa mai essere applicata in un tribunale americano non è di buon senso. È una follia.

Il linguaggio infiammatorio non è solo dannoso per quanto riguarda la religione. Nel 2013, il conservatore Family Research Council è stato colpito da un radicale liberale che ha scelto il suo obiettivo dopo aver visto il Southern Poverty Law Center descriverlo come un antigay "gruppo d'odio". Le recenti riprese di una clinica Planned Parenthood potrebbero essere state innescate da retorica antiabortista estrema.

Ovviamente, vietare tali opinioni violerebbe le leggi sulla libertà di parola. Ma non dovrebbe prendere la legge per convincere le persone ad esercitare un po 'di decenza di base, soprattutto quando hanno uno sbocco popolare per le loro opinioni. Le parole possono uccidere e le parole che usano i nostri esperti sono più estreme che mai.

8Lying No Longer Matters

Siamo abituati ai politici che mentono. Che si tratti del Watergate o del famigerato film di Bill Clinton "Non ho avuto rapporti sessuali con quella donna", i politici che parlano di toro hanno una lunga e ignobile tradizione. Ma i politici menzogneri erano stati eviscerati dalla stampa. Ora semplicemente continuano come se non importasse.

La manifestazione più chiara di questo è Donald Trump. Trump ha ripetutamente mentito su questioni che vanno dall'11 settembre ai piani di reinsediamento dei rifugiati americani. Il gruppo media non partigiano Politifact ha registrato oltre 50 occasioni in cui Trump ha fatto emergere fatti che erano "per lo più falsi" nella migliore delle ipotesi e pericolosi fabbricazioni nel peggiore dei casi. Quasi tutte queste bugie sono state ampiamente riportate. Nessuno di loro ha danneggiato le valutazioni del sondaggio di The Donald. Quando Trump mente, i suoi sostenitori non sembrano preoccuparsi.

Il vero problema qui è l'ascesa di media alternativi. Ora ci sono così tanti diversi siti di "notizie" su entrambi i lati del corridoio che puoi sempre trovare qualcuno disposto a rafforzare i tuoi pregiudizi. Pensi che Jade Helm sia un colpo di stato? Alex Jones ti ha coperto. Vuoi credere che il governo ammetta 250.000 profughi musulmani all'anno, anche se non lo sono? Vai a Breitbart. Ora è più facile che mai licenziare i media mainstream, specialmente quando stanno facendo qualcosa di sconveniente come il fatto di controllare un candidato.

Sfortunatamente, quando questi teorici della cospirazione vanno alle urne, si ottiene gente come Louie Gohmert che indulge in teorie cospirative che non può credere. Sii ragionevole e diventi parte dell'odiato "establishment" (e quindi votato). Continua a spacciare bugie oltraggiose e manterrai la tua base felice e il tuo lavoro sicuro.

7Lawmakers votano per permettere ai terroristi di armarsi

Nella politica americana, il dibattito sulle armi è forse il più polarizzato. L'abbiamo coperto prima da ogni lato, qui e qui. Eppure, che tu sia un progen o un antigun, probabilmente siamo tutti d'accordo sul fatto che consentire ai terroristi di avere accesso ad armamenti pesanti è una pessima idea. Eppure questo è esattamente ciò che i legislatori hanno votato per far accadere all'indomani delle riprese di San Bernardino.

Gli Stati Uniti hanno un elenco attivo di osservatori di sospetti terroristi. A queste persone è vietato salire sugli aerei, e qualsiasi prova di accumulo di fertilizzanti farà scattare un colpo all'FBI. Eppure le leggi attuali significano che queste persone - che il governo americano sospetta ufficialmente di essere terroristi - sono autorizzate a comprare tutte le armi che vogliono. Tra il 2004-2014, le persone nella lista dei terroristi elencano le pistole acquistate legalmente 2.043 volte. Coloro che hanno provato a farlo hanno avuto un tasso di successo del 91%.

Come il Charlie Hebdo le sparatorie e gli attacchi di Parigi hanno dimostrato che le armi sono ora in testa alle bombe come armi di scelta per i terroristi moderni. Dare loro un mezzo legale per acquistare queste armi è pazzesco. Ma l'NRA è attualmente così potente e così militante nelle loro convinzioni che persino l'approvazione della legislazione intesa a disarmare i terroristi è effettivamente impossibile. Né possiamo contare sui legislatori per risolvere questa lacuna. Finché hanno paura di perdere la carica, i rappresentanti degli stati progrediti continueranno a votare per lasciare la scappatoia aperta.

6Colleges Lascia che i terroristi prendano posizioni di potere

Credito fotografico: Supercomputer12

Immagina per un momento che un violento terrorista sia stato rilasciato dalla prigione. Avevano rubato un'automobile blindata, erano stati coinvolti nell'assassinio di poliziotti e erano stati collegati a una fabbrica di bombe che intendeva colpire i soldati americani. Ora immaginiamo di aver ricevuto un lavoro ben retribuito per insegnare agli studenti di un famoso college americano e i loro crimini sono stati completamente perdonati. Ci sarebbe sdegno, giusto?

In realtà, questo è già successo, quindi apparentemente no. Nel 2013, Kathy Boudin è stata nominata Sheinberg Scholar-in-Residence 2013 presso la NYU Law School. È solo uno dei numerosi membri del gruppo terroristico di sinistra Weather Underground che ora lavorano come insegnanti universitari.

Anche gli ex meteorologi Bill Ayers e Bernadine Dohrn sono insegnanti. Nel 1970 furono catturati mentre costruivano bombe a tubo piene di chiodi che intendevano usare per attaccare una danza dell'esercito. Ericka Huggins è una ex Black Panther ora al Laney College e al Berkeley City College. Nel 1970, fu testimone della tortura e dell'omicidio di un informatore della polizia. Non ha fatto niente per fermarlo.

Per essere onesti, tutti quelli sopra elencati hanno servito il loro tempo. Sono stati tutti assunti da college privati, che possono assumere chiunque vogliano. Ma come ha notato il Daily Beast, le probabilità che quegli stessi college assumessero un ex Klansman o un terrorista di destra sono quasi inesistenti. Piuttosto che essere condannati, questi radicali precedentemente violenti vengono ora considerati come eroi popolari. Huggins è descritto dal suo college come un ex "prigioniero politico".

Un esempio da destra, anche se non nel campo dell'istruzione, è Cheryl Sullenger, l'attuale vice presidente del gruppo di salvataggio pro-life Operation Rescue. Nel 1987, Sullenger fu arrestato dopo aver tentato di bombardare una clinica per aborti.

5Il pubblico non si fida di nessuno

Gli Stati Uniti sono in un'epoca cinica che non ha eguali nella storia moderna. Sondaggio dopo sondaggio mostra che il pubblico generale è più che semplicemente disilluso. Diffidano attivamente di tutti.

Nell'estate 2015, un sondaggio di Gallup ha mostrato che la fiducia degli Stati Uniti nelle istituzioni era ben al di sotto delle norme storiche. Per quanto riguarda il governo, solo l'8% ha affermato di avere "molto" o "abbastanza" fiducia nel Congresso. Solo il 23 percento si fidava del sistema di giustizia criminale, il 24 percento si fidava della manodopera organizzata e il 21 percento si fidava dei grandi affari. La Corte Suprema è stata una delle istituzioni con il punteggio più alto e ha ottenuto solo il 32% di fiducia, 1 punto percentuale dietro la presidenza. Solo la polizia, i militari e le piccole imprese avevano la fiducia di oltre il 50% della popolazione.

Ciò renderebbe una buona notizia, tranne che gli americani non si fidano più nemmeno dei media. Un sondaggio Gallup di fine settembre 2015 ha messo la fiducia nei media ai minimi storici. Tra i giovani, appena un terzo oggi si fida dei mass media.

Questi non sono segni incoraggianti. Quando meno del 10 percento della popolazione ritiene che il Congresso parli per loro, tu hai un sistema che sta affrontando una crisi di legittimità. Eppure, piuttosto che fare qualcosa per sostenere il sostegno pubblico, i politici inciampano come zombi. Ecco perché qualcuno come Trump può saltare dal nulla e ottenere così tanto supporto. È una delle poche persone in esecuzione che sembra un vero essere umano (se difettoso).

4Compromise è una cosa del passato

Il governo degli Stati Uniti corre su un compromesso. A meno che una delle parti non porti la Casa Bianca e le due camere (cosa che accade raramente), le regole di base richiedono che entrambe le parti diano una sorta di accordo. Le cose sono cambiate ora. Oggi molti a Washington lo considerano un punto d'onore per non scendere mai a compromessi.

Questo è più evidente nel Tea Party. Grazie a loro e alla crescente paranoia antigovernativa di cui abbiamo parlato sopra, gli elettori GOP più motivati ​​ora supportano i candidati che non daranno un pollice a Obama su nessun problema. I sondaggi hanno mostrato che il 75% dei repubblicani vuole che i candidati siano più aggressivi con il presidente.Due terzi vogliono che i loro rappresentanti "si alzino" su Obama anche se paralizza Washington.

Il problema è che i candidati repubblicani non hanno alcun incentivo a ignorare la loro base elettorale. Coloro che si compromettono corrono il rischio di essere cacciati a favore di candidati più ideologicamente puri. Quindi finisci con l'idiozia come i senatori che votano per abrogare Obamacare, anche se tutti sanno che Obama obietterà il movimento. I rappresentanti hanno anche minacciato un altro arresto delle leggi sull'aborto.

Se questa fosse solo un'ala del GOP, sarebbe una cosa. Ma una mancanza di compromesso sta ora infettando entrambe le parti. I democratici sono diventati intransigenti anche su questioni importanti. Se le cose continueranno in questo modo, si aspettano molti più arresti nei prossimi anni.

3Il GOP sta implodendo

https://www.youtube.com/watch?v=_GQVpmCrfYI

È chiaro che il GOP è nei guai. Il suo front-runner presidenziale è un ragazzo che è estremamente antipatico per la maggior parte della festa. I candidati non riescono ad attrarre gli elettori non bianchi che hanno matematicamente bisogno di rivendicare alla Casa Bianca. I commentatori di Vox pensano che le cose potrebbero essere anche peggiori di quello che sembrano. Sostengono che il Partito Repubblicano è sul punto di implodere.

Torna a quello che stavamo dicendo sulla paranoia e sulla "purezza" di non scendere mai a compromessi. Dagli anni '90, i media di estrema destra hanno creato una tempesta perfetta di elettori indignati che pensano che qualsiasi compromesso con i democratici sia un segno di debolezza. Sfortunatamente, queste sono le voci che affogano i sensibili elettori repubblicani. I membri più estremisti del partito votano a frotte nelle primarie, organizzano campagne telefoniche di massa ai senatori, e possono portare una carriera in preda alle fiamme. Sono anche le persone che potrebbero garantire a Trump un posto nel biglietto GOP.

Se ciò accade, la cosa più bella che possiamo dire è che renderebbe la festa non selezionabile. Questo potrebbe essere il motivo per cui alcune persone pensano che Trump sia una fabbrica di Clinton. Ma il punto che sta facendo Vox è più profondo del fatto che Trump ottenga la nomination. Nell'attuale ambiente GOP, un altro Trump potrebbe emergere in qualsiasi momento. Se il partito continua ad essere più estremo, finirà per rimanere bloccato in un'opposizione perpetua.

Potrebbe sembrare una buona notizia per i democratici, ma in realtà non lo è. Vivere in una nazione a partito unico non è una buona pubblicità per la democrazia. E solo perché il GOP non può ottenere la presidenza non significa che non possano controllare l'Assemblea. Come accennato in precedenza, un tale scenario potrebbe portare a nient'altro che interruzioni senza fine.

La purezza ideologica sta infettando anche i liberali

Non sono solo gli elettori repubblicani che si allontanano dal centro. I liberali sono diretti verso il loro percorso di purezza ideologica. In tutti i campus universitari americani, il dibattito e la libertà di parola si chiudono su questioni di correttezza politica. Quando si tratta di cose come l'ambiente e gli alimenti geneticamente modificati, alcuni affermano addirittura che esiste una "guerra alla scienza" liberale, che imita la crociata anti-rivoluzionaria della destra.

Ci sono altri segni che la sinistra sta perdendo di vista sia il centro che il compromesso. Un sondaggio del Pew del 2014 ha rilevato che il 60% dei liberali coerenti ha affermato che era importante vivere in un luogo in cui la maggior parte delle persone condivideva le proprie opinioni politiche. Anche se questo è inferiore al 79% dei conservatori coerenti, non è certo un'approvazione positiva di credere in una pluralità di punti di vista. Lo stesso sondaggio ha anche concluso che i forti liberali sono più propensi dei forti conservatori a donare aggressivamente ai candidati che sostengono le loro opinioni in linea dura.

In breve, entrambi i lati dello spettro politico si allontanano l'uno dall'altro. In un sistema progettato per essere basato sul compromesso e lavorare con i rivali, questa è chiaramente una cattiva notizia.

1 diventerà peggio prima che migliori

Dopo la chiusura del governo federale nell'autunno del 2013, alla fine sembrava che le cose fossero andate troppo oltre. La gente era furibonda per il fallimento del Congresso nel mantenere il Paese in corsa. I lavoratori pubblici non sono stati pagati, i parchi nazionali ei memoriali di guerra sono stati chiusi, e il GOP - ampiamente percepito come la causa - ha preso a battere nelle urne. Dovrebbe aver segnato per molto tempo la fine dell'estremismo partigiano.

Poi è successo qualcosa di strano. Nessuno ha imparato nessuna lezione. Avanti veloce a fine 2015 e stiamo cercando di evitare un altro arresto. Anche se questo è improbabile che si verifichi, il fatto che sia anche in considerazione mostra come poche lezioni siano state apprese. I compromessi sono ancora rari. La purezza ideologica è ancora valutata. E i media alternativi (da entrambe le parti) sono altrettanto infiammatori che mai.

Il problema di non imparare le lezioni del passato - anche il recente passato - è che le cose non cambieranno mai. I repubblicani sperano che tutto vada magicamente meglio quando lascia Obama. I liberali sembrano non vedere l'ora che Hillary assegni al GOP un pestaggio. È improbabile che entrambe queste cose risolvano la disfunzione al centro della politica americana.

Le cose sono diventate troppo estreme. Senza una sorta di revisione generale, ogni partito continuerà a spingere via dall'altro, rallegrato dai media e dalla loro base rabbiosa. Alla fine, avrai un governo incapace di fare qualsiasi cosa, ma raggiungere uno stallo, anche se l'approvazione degli elettori scende più che mai.

Un giorno, questi problemi verranno risolti. Ma ci vorrà molta volontà politica e un desiderio nei media per smettere di soffiare le fiamme dell'odio e del risentimento. Se ciò accada in qualsiasi momento presto è un'altra questione interamente.

Morris M.

Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.