Condividere:
10 volte la Gran Bretagna ha detto "No" al discorso libero
Negli Stati Uniti, la libertà di espressione, pensiero e assemblea sono protetti dalla Costituzione. Ma guardate attraverso lo stagno e apprendete rapidamente che molti altri paesi adottano un approccio meno assolutista a questo fondamentale diritto umano.
Per le autorità autoritarie, le leggi che circondano l'odio, la blasfemia, il terrorismo e il dissenso politico sono una miniera d'oro di armi da calpestio. Dai blogger atei del Bangladesh ai manifestanti anti-governativi del Venezuela, molti in tutto il mondo vivono nella paura della persecuzione, della prigione e persino della morte. Con la sua immutabile venerazione per la libertà di parola, gli Stati Uniti rimangono l'invidia del "mondo non libero".
Ma c'è qualcosa che sta accadendo con l'alleato stretto dell'America, la Gran Bretagna. La culla della democrazia parlamentare e della libertà di espressione sembra essere soggetta a una crisi di fiducia. Il governo non si fida più dei suoi cittadini per dire le cose giuste. La famosa espressione attribuita a Voltaire - "Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo" - non vale più il merito in Gran Bretagna. "Il discorso dell'odio non è la libertà di parola", viene il coro di disapprovazione.
Ora la polizia del Regno Unito sta arrestando circa nove persone al giorno per aver postato messaggi offensivi sui social media. Migliaia di britannici sono detenuti e interrogati per la loro attività online ogni anno, e il governo ha introdotto un hub di odio per reprimere i tweet e i post di Facebook.
Per la Gran Bretagna, la libertà di parola non è che un lontano ricordo.
10 canto offensivo
Cantare la melodia sbagliata in Gran Bretagna può farti finire in prigione. È esattamente quello che è successo a Scott Lamont nel 2015. Lamont ha sentito cantare "The Billy Boys" mentre andava a una partita di calcio in Scozia. La canzone glorifica una banda protestante guidata da Billy Fullerton nel 20 ° secolo. I "Ragazzi" erano noti per i loro violenti scontri con bande cattoliche rivali. Oggi, i fan dei Rangers Football Club spesso cantano "Billy Boys" come mezzo per giocare con il loro principale rivale, il Celtic.
"Billy Boys" non era affatto l'unica canzone proibita. Divies riguardanti il gruppo terroristico dell'IRA, la carestia irlandese degli anni '40 e gli slum di Glasgow furono tutti banditi. "Sheep Song", "Super Killie" e "Gorgie Boys" sono solo alcuni dei coglioni criminali.
Un membro del Parlamento scozzese, Roseanna Cunningham, considerò un ulteriore passo avanti le leggi anti-bigotteria della nazione. Ha avvertito i fan del calcio che cantare l'inno nazionale del Regno Unito, "God Save The Queen", potrebbe costituire un reato punibile.
Cunningham non ha accolto con favore anche certe manifestazioni religiose: "Ho visto centinaia di fan del Celtic fare il segno della croce in un modo che posso solo descrivere come aggressivo". Ha continuato: "Non è di per sé offensiva. Ma nelle circostanze in cui i fan dei Celtic e dei Rangers si incontrano in una strada affollata, potrebbe essere interpretata come offensiva ".
Lamont è finito in tribunale sotto il comportamento offensivo della Scozia al Football and Threatening Communications Act 2012. I fan dei Rangers si sono dichiarati colpevoli di aver pronunciato il canto settario e gli è stato concesso un periodo di quattro mesi dietro le sbarre.
Lo sceriffo Paul Crozier ha detto che le azioni di Lamont "avrebbero potuto portare a orrende violenze". Ha continuato spiegando che la condanna alla prigione avrebbe mandato un "messaggio" a tutti gli appassionati di calcio.
Nel 2012, agenti di polizia hanno arrestato il tifoso di calcio Dion McLeish. Il diciannovenne sostenitore del Celtic è stato accusato di cantare una canzone pro-IRA in una partita locale. Le autorità hanno sostenuto che la condotta di McLeish era "suscettibile di incitare al disordine pubblico".
Come il destino avrebbe voluto, la guerra alle corde vocali sarebbe presto finita. Nel 2018, il Parlamento scozzese ha votato per abrogare la legge bizzarra. A quel tempo, i politici hanno criticato la legislazione per non avere alcun impatto sulla riduzione del settarismo.
9 Lo scherzo del camion della spazzatura
Un uomo di Sunderland è atterrato in acqua calda dopo aver fatto una battuta su un incidente automobilistico. Nel 2014, un camion della spazzatura si è arenato in un'orda di pedoni a Glasgow dopo che l'autista è svenuto. La tragedia ha portato alla morte di sei persone.
Dopo l'incidente, Ross Loraine ha preso su Facebook e ha pubblicato il seguente messaggio insensibile: "Così un camioncino si è schiantato contro 100 persone a Glasgow eh, probabilmente il più spazzatura che sia mai stato raccolto in un giorno."
A seguito di proteste pubbliche, uno sciame di macchine della polizia scese sulla casa di Loraine. "Abbiamo visto le auto della polizia e ci è stato detto che si tratta di un messaggio da fare con la morte a Glasgow", ha detto un vicino. Il diciannovenne si consegnò immediatamente alle autorità. La polizia di Northumbria ha arrestato e ammonito il miscredente dei social media per aver emesso una "comunicazione malevola".
8 Snap Dogg Rap
Chelsea Russell ha deciso di onorare un giovane ragazzo ucciso in un incidente stradale. La giovane donna sapeva ben poco che il suo nobile atto costituiva un reato perseguibile. Prendendo su Instagram, il residente di Liverpool ha pubblicato i seguenti testi da un rapper di Detroit di nome Snap Dogg:
"Off un intero grammo di molly, e il mio b-h pensa di star contagiando. Ora sto stringendo i miei quarant'anni, tutto quello a cui riesco a pensare è trivellare. Odio f-k s-t, schiaffo un b-h n-a, uccido un boccino n-a, rubo un ricco n-a. "
Droghe, armi da fuoco, omicidi, la N-parola-tutti stipati in un verso. L'elogio del Russell era certamente non ortodosso e lo stato britannico ha accosentito.L'agente di polizia Dominique Walker, un funzionario dell'unità criminale di odio, ha inciampato nel palo e ha deciso di agire. "Come donna di colore, ho trovato le parole offensive e sconvolgenti. Le parole sono offensive per entrambi i bianchi e neri ", ha spiegato Walker.
I ragazzi in blu caricarono Russell per aver pubblicato il "messaggio grossolanamente offensivo". La sua frase fu aumentata, poiché si pensava che il messaggio rappresentasse un "crimine di odio". Fu schiaffeggiata con un coprifuoco, una multa di £ 500 e una settimana di otto settimane ordine della comunità.
Il giudice ha detto che non c'era posto per un tale linguaggio nella società educata, aggiungendo: "I testi incoraggiano anche l'uccisione e il furto, quindi sono grossolanamente offensivi".
7 Citando la Bibbia
Quando si parla di libertà di espressione religiosa e diritti LGBT, i legislatori britannici devono ancora quadrare il cerchio. Un conflitto di ideologie si è verificato quando un predicatore cristiano ha discusso parti della Bibbia con un adolescente gay.
Il predicatore Gordon Larmour stava "diffondendo la fede" a Irvine, in Scozia, quando l'adolescente chiese: "Che cosa dice il tuo Dio sugli omosessuali?" L'uomo pio parlava del Libro della Genesi, Adamo ed Eva, della procreazione e di tutto ciò che era religioso . Il pastore ha aggiunto: "Non dimenticare di pentirti dei tuoi peccati, e ricorda che c'è un paradiso e un inferno e un giorno del giudizio".
L'adolescente era scontento dell'affermazione che Dio aveva creato Adamo ed Eva per fare figli. Incapace di far fronte all'interazione, il giovane devastato chiamò la polizia.
I poliziotti hanno arrestato Larmour per la sua mancanza. È stato preso in custodia e indagato per violazione della pace e "comportamento minaccioso o offensivo". Dopo mesi di intenso scrutinio, un giudice di tribunale ha deciso che Larmour era innocente.
6 Wolf-Whistling
C'è stato un grande dibattito in Gran Bretagna sulla criminalizzazione del fischio del lupo e della chiamata di gatto. Gli editori di grandi nomi hanno scritto accattivanti suggerimenti sul perché la criminalizzazione sia l'unica via da seguire. "Il lupo-fischio è un tipo di crimine sessuale - ovviamente, dovrebbe essere criminalizzato", ha affermato un titolo. "Il lupo-fischio è solo l'inizio - le molestie non sono innocue", urlò un altro.
La polizia del Nottinghamshire considera già un crimine d'odio il fischio del lupo, la vocazione dei gatti e il linguaggio misogino. Qualsiasi contatto fisico o verbale indesiderato sarà anche classificato come un crimine di odio. Gli uomini del Nottinghamshire potrebbero anche voler riconsiderare quei testi impertinenti, come lo stesso vale per i messaggi indesiderati o non invitati.
Nel primo caso di questo tipo, la polizia della West Mercia interrogò un costruttore per ripetuti fischi di lupi a un passante femminile. Poppy Smart, un coordinatore del marketing, ha dichiarato che il comportamento del costruttore è stato umiliante e irrispettoso. La donna alla fine abbandonò la causa dopo che la ditta costruttrice disciplinò i colpevoli.
Il servizio di polizia metropolitano di Londra sta ora collaborando con altre forze per verificare se seguirà l'esempio. I legislatori stanno introducendo leggi simili sulle molestie sessuali in Francia, che vedrebbero gli uomini presi a schiaffi con multe per fischiare e chiamare il lupo.
5 Citando Churchill
L'ex primo ministro Winston Churchill aveva alcune opinioni abbastanza solide sull'Islam. Apparentemente, semplicemente ribadendo questi punti di vista poteva vedere gli inglesi battere le mani sui ferri.
Nel 2014, il presidente dell'ormai defunto Liberty GB party ha letto alcuni brani del libro di Churchill The River War ad una manciata di spettatori. Il candidato politico, Paul Weston, è stato arrestato dopo che un membro del pubblico ha chiamato la polizia. È stato poi portato in una cella di polizia e detenuto per circa cinque ore. Un portavoce della polizia dell'Hampshire ha detto che Weston è stato accusato di molestie religiose / razziali e non ha rispettato un ordine di dispersione.
Un rappresentante del Consiglio musulmano d'Inghilterra ha offerto la seguente valutazione: "La nostra fede è stata spesso criticata e attaccata, quindi ci siamo abituati. La domanda è: l'azione del signor Weston porterà a un attacco violento e credibile contro i musulmani in questo paese? Lasciamo che i tribunali decidano ".
I tribunali non hanno avuto l'opportunità di decidere, tuttavia, dato che la polizia ha abbandonato tutte le accuse contro Weston.
4 pugs nazisti
È una decisione curiosa quando un uomo dedica una quantità significativa di tempo a condizionare un cane in una palla da biliardo. Ma, in un mondo libero, non dovrebbe importare. Il comico di YouTube Mark Meechan (alias Conte Dankula) voleva scherzare con la sua ragazza. Così, nel 2016, ha addestrato il carlino del suo compagno per sollevare la zampa in risposta a determinati segnali.
Ogni volta che Meechan diceva "sieg heil", il cane sembrava eseguire il saluto nazista. Il carlino avrebbe anche risposto con entusiasmo alla frase "gas the Jews". In realtà, il cane stava semplicemente rispondendo tramite condizionamento pavloviano alle parole che si stava associando alle delizie per cani.
Meechan ha registrato lo stunt e lo ha pubblicato su YouTube. La clip lo ha portato alla fama di Internet, generando oltre tre milioni di visite. Ma il lungo braccio della legge non era divertito. Il trentenne è stato arrestato e accusato di aver pubblicato una comunicazione "grossolanamente offensiva".
Lo sceriffo Derek O'Carroll ha avuto poca simpatia per Meechan: "Uno scherzo può essere grossolanamente offensivo. Una battuta razzista o un video grossolanamente offensivo non perde la sua qualità razzista o grossolanamente offensiva solo perché il produttore afferma di volere solo ridere. "
Meechan è stato dichiarato colpevole di aver violato l'articolo 127 del Communications Act del 2003 e multato di £ 800.Il giudice ha sbattuto il video di YouTube per essere "grossolanamente offensivo", "minaccioso", "antisemita" e "razzista". Il giudice ha persino toccato il tema della libertà di parola: "Mentre quella destra è molto importante, in tutto i paesi democratici moderni la legge pone necessariamente dei limiti a tale diritto ".
Si presume che il giudice non abbia mai sentito parlare degli Stati Uniti d'America.
L'affare attirò l'attenzione di alcuni comici britannici, tra cui Jonathan Pie, David Baddiel, Stephen Fry, Romesh Ranganathan e Ricky Gervais. "Un uomo è stato condannato in un tribunale del Regno Unito per aver fatto una battuta che è stata considerata" gravemente offensiva ". Se non credi nel diritto di una persona di dire cose che potresti trovare "grossolanamente offensive", allora non credi nella libertà di parola ", ha twittato Gervais. Ha anche postato una foto del suo gatto, Ollie, trasformandosi in Hitler in reincarnazione.
3 Mocking The Police
Ora sappiamo che la polizia e la magistratura britanniche prendono molto sul serio "offensività". Ma cosa succede quando prendi in giro la polizia? Bene, si scopre che la polizia del West Yorkshire non è un fan delle critiche.
Nel 2018, la pagina Twitter della forza ha fornito un aggiornamento su un busto di droga a basso livello. I poliziotti hanno pubblicato una foto di una quantità irrisoria di cannabis che avevano catturato da un ignaro sospetto, provocando una derisione considerevole online.
"Spero che tu riesca a inchiodare Pablo Escobar questo pomeriggio", ha stuzzicato un utente di Twitter.
I poliziotti si sentivano insicuri, non apprezzati e privi d'amore. "Sfortunatamente, abbiamo dovuto bandire un certo numero di persone dall'usare questa pagina oggi", si legge in una dichiarazione della polizia. "Essere offensivo, offensivo o offensivo può e si tradurrà in un procedimento giudiziario ai sensi del Malicious Communications Act 1988".
In altri casi, i poliziotti del Regno Unito si stanno offendendo per conto di altre persone:
"Si prega di essere consapevoli del fatto che continueremo a monitorare i commenti sui social media e che qualsiasi commento offensivo verrà esaminato", ha scritto Police Scotland su Twitter.
"Sebbene tu possa credere che il tuo messaggio sia accettabile, altre persone potrebbero offendersi, e potresti subire una multa di grandi dimensioni o fino a due anni di prigione se il tuo messaggio è ritenuto infranto", ha dichiarato Cheshire Police.
"I post considerati maliziosi verranno registrati e l'intervento della polizia potrebbe seguire", ha twittato la polizia di Dyfed-Powys.
"Non puoi nasconderti da noi se il tuo [sic] sputa abuso da dietro lo schermo di un computer. I nostri ragazzi e ragazze in blu ti troveranno # 999WhatsYourEmergency ", ha scritto la polizia del Wiltshire.
"Non tollereremo il crimine di odio in #London e continueremo a sostenere le vittime. C'è una differenza tra un'opinione e un abuso ", ha detto il Met Police su Twitter.
"Vorremmo chiarire che non tollereremo la pubblicazione di commenti offensivi e prenderemo tutte le misure ragionevoli per rimuoverli e prendere le misure appropriate", ha dichiarato un portavoce della polizia di Northumbria.
Infine, la polizia di Surrey ha aggiunto: "[Noi] non tollereremo il linguaggio utilizzato in un luogo pubblico, compresi i siti di social media, che causano molestie, allarmismi o angosce".
2 Insultare un nuotatore olimpico
Per molti inglesi, il nuotatore olimpico Tom Daley è un tesoro nazionale. Iniziata la sua illustre carriera a soli 14 anni, il tuffatore sincronizzato ha continuato a vincere numerosi eventi sportivi e ha collezionato un numero di medaglie olimpiche.
Daley è arrivato quarto in una competizione subacquea alle Olimpiadi estive di Londra 2012. Tuttavia, è stato piuttosto scioccante quando il seguente tweet è apparso sull'account Twitter di un calciatore della Premier League gallese: "Se c'è qualche consolazione per il quarto posto, almeno Daley e [il suo compagno di immersioni] possono andare a prendersi a botte l'un l'altro #teamHIV.”
Il giocatore in questione, Daniel Thomas, ha affermato che qualcun altro aveva inviato il tweet usando il suo telefono cellulare. Ciononostante, il giocatore di Port Talbot Town si è scusato per l'incidente e ha detto che il tweet non riflette le sue opinioni. Chiaramente non convinto, la polizia ha arrestato Thomas per aver inviato un messaggio omofobico. Fu interrogato e rilasciato su cauzione condizionale.
Il caso fu infine abbandonato dopo che Keir Starmer, il direttore dei pubblici ministeri, riteneva che il tweet fosse "non così grossolanamente offensivo che le accuse penali dovessero essere portate". Starmer disse che il tweet era un "messaggio offensivo unico su Twitter [che ] non era destinato a raggiungere il signor Daley. "
Tom Daley ha dichiarato al Crown Prosecution Service di non ritenere che l'incidente fosse degno di accusa.
1 Un ponte in Galles
Il popolo del Galles è molto orgoglioso. Mentre molti associano il Galles a rugby, valli scoscese, cori, giunchiglie e Catherine Zeta-Jones, la nazione è anche rinomata per il suo linguaggio distintivo. Anche se la maggior parte dei gallesi parla inglese, circa un quinto del paese parla gallese (aka Cymric). Gran parte della segnaletica del paese è scritta sia in inglese che in gallese. Quindi, quando un editorialista per Il Sunday Times scherzato sulla lingua gallese, la nazione piovosa è diventata un po 'balistica.
Un intenso dibattito infuriava sul nome di un ponte in Galles. Il Secondo Severn Crossing dovrebbe diventare il Prince of Wales Bridge? Un giornalista scontento, Rod Liddle, ha spiegato le sue ragioni per non preoccuparsi:
"I gallesi, o alcuni di loro, si lamentano del fatto che un ponte autostradale che collega la loro valle bagnata di pioggia con il Primo Mondo sia rinominato Ponte del Principe di Galles.[...] Preferirebbero che si chiami qualcosa di indecifrabile senza vocali vere, come Ysgythysggymlngwchgwch Bryggy. "
Vale la pena notare che una città del Galles è autenticamente chiamata Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwyllllantysiliogogogoch. Ma il colpo finale arrivò quando Liddle disse che il nome del ponte era irrilevante fintanto che "permette alle persone di uscire dal luogo immediatamente".
L'articolo di Liddle ha causato molta costernazione. Il veterano scrittore è stato accusato di "Cymrophobia" (odiando tutto e qualsiasi cosa gallese). L'Independent Standard Standard Organization (IPSO) ha ricevuto una raffica di lamentele - beh, 19 (che è molto in Galles). I membri di un pubblico indignato hanno chiamato la polizia. E i politici gallesi stavano parlando di un procedimento giudiziario. "[Si] pone la domanda su quale difesa legale abbiamo in situazioni come questa", ha detto l'amministratore di Plaid Cymru, Saville Roberts.
La polizia ha condotto un'indagine e ha concluso che Liddle non aveva fatto nulla di legale. Tuttavia, il commissario della polizia e della criminalità del Galles del Nord ha detto che avrebbe chiesto al regolatore della stampa di rimproverare Liddle prima di spingere gli altri a fare lo stesso.
Nel frattempo, un gruppo di lingua gallese ha detto che la colonna ha sposato un "atteggiamento coloniale". E il commissario linguista gallese Meri Huws ha chiesto leggi sull'odio per la lingua: "Alcuni mesi fa, mi sono unito ad altri per dichiarare che è necessaria un'azione per fermare questi [insultando] commenti e ha dichiarato che è necessaria una legislazione per proteggere i diritti e prevenire l'odio linguistico ".
In risposta, Liddle ha detto di essere sorpreso che gli adulti "chiedano che la polizia e il governo debbano agire perché qualcuno ha fatto una breve battuta sulle vocali".