10 peggiori trucchi sporchi nella politica americana

Trucchi sporchi sono quelle manovre politiche che vanno oltre la semplice campagna negativa. Esse implicano la sovversione segreta della campagna di un avversario attraverso menzogne, spionaggio o qualsiasi altra tattica intesa a distogliere l'attenzione dalle politiche in modo subdolo o non etico. Al loro meglio, sporchi trucchi erodono la conferenza pubblica nel sistema politico e nel peggiore dei casi possono costare vite. Di seguito sono riportati alcuni dei più noti trucchi sporchi nella storia della politica americana.

10JFK mostra il calore

Le elezioni presidenziali del 1960 tra il senatore John F. Kennedy e il vicepresidente Richard Nixon sono state una delle corse più vicine della storia. È anche degno di nota essere la prima elezione in cui la televisione ha giocato un ruolo decisivo nel determinare il vincitore.

Nixon e Kennedy avevano acconsentito a una serie di dibattiti, il primo mai trasmesso in diretta TV. Kennedy aveva usato il nuovo mezzo televisivo con grande effetto durante le sue gare al Congresso del Massachusetts e il suo team di campagna aveva capito come gestire le apparizioni sullo schermo del candidato per massimizzare il suo fascino. Al contrario, Nixon ha avuto l'occasione di fare apparizioni televisive mentre era vice presidente, ma la sua squadra non aveva mai usato il mezzo durante una gara competitiva.

Prima del primo dibattito, il 26 settembre 1960, i candidati erano d'accordo sul fatto che nessuno dei due avrebbe usato alcun trucco. Sia Kennedy che Nixon ruppero questo accordo ma in modi molto diversi: Kennedy aveva uno strato di trucco professionale applicato prima del dibattito, ma Nixon usò un prodotto da banco chiamato "Lazy Shave" per nascondere le sue cinque in punto ombra. Oltre a ciò, la squadra di Nixon sapeva che il loro candidato ha rotto facilmente un sudore, quindi hanno impostato il termostato per mantenere lo studio bello e fresco. Ma la squadra di Kennedy sapeva anche dell'iperidrosi del vicepresidente e abbassava di nascosto la temperatura di alcuni gradi. Quando le telecamere hanno iniziato a girare, la differenza tra i candidati è stata sorprendente per il pubblico che guardava a casa. Kennedy apparve giovane e rilassato, mentre Nixon, che aveva solo quattro anni in più del suo avversario, versò il sudore e più volte dovette asciugarsi la faccia con un fazzoletto.

Il dibattito è stato visto da 70 milioni di persone, e in seguito i sondaggi hanno mostrato che oltre la metà degli elettori è stata influenzata dalle rappresentazioni del dibattito dei candidati. Gli scienziati politici discutono ancora sull'impatto del dibattito, ma dato che Kennedy ha vinto le elezioni di poco più di 100.000 voti, alcuni gradi sul termostato potrebbero aver fatto la differenza.

9Il pettegolezzo di John McCain Love-Child

All'inizio del 2000, i migliori contendenti per la nomination repubblicana alla presidenza erano il governatore George W. Bush del Texas e il senatore John McCain dell'Arizona. Bush era meglio finanziato e aveva il sostegno dell'establishment repubblicano, ma la campagna di insurrezione di McCain si era risolta durante il primo concorso principale nel New Hampshire, battendo Bush di 19 punti. La seconda primaria si sarebbe tenuta nella Carolina del Sud e se Bush avesse perso lì avrebbe probabilmente perso la nomina. Entra nel migliore stratega della campagna di Bush, Karl Rove, un uomo noto per il suo approccio non-prigioniero alle campagne.

L'arma scelta da Rove contro McCain sarebbe un trucco sporco collaudato: la campagna dei sussurri. Una campagna sussurro comporta la diffusione di una voce oscura o maliziosa sul tuo avversario, assicurandosi che le voci non siano rintracciabili per te. Due settimane prima dell'elezione, gli opuscoli cominciarono a comparire sotto i parabrezza nei dibattiti dei candidati che usavano un'immagine di McCain con la figlia adottiva del Bangladesh per affermare che McCain aveva una figlia afro-americana illegittima, un'accusa che poteva costargli voti in uno stato che non aveva interamente lasciato alle spalle la sua brutta storia di segregazione.

Poi c'erano i sondaggisti anonimi che chiamavano repubblicani locali e chiedevano loro se avrebbero più o meno probabilità di votare per McCain se fosse mentalmente instabile a causa del suo periodo di prigioniero di guerra in Vietnam. McCain era così infuriato per gli attacchi viziosi che ha affrontato di persona Bush per chiedere che si fermasse; quando Bush ha negato la responsabilità per la campagna diffamatoria, McCain ha risposto: "Non darmi questo!". Il giorno delle elezioni, McCain ha perso il suo vantaggio e Bush ha vinto con 11 punti. Senza un percorso percorribile per la nomina, McCain abbandonò la gara, ma non perdonò mai Bush per gli attacchi alla sua famiglia e agli eroi della guerra.

8Lee Atwater

Lee Atwater era il padrone oscuro del trucco sporco e lui meritava un ingresso tutto suo. Ha iniziato la sua carriera nel suo stato di origine della Carolina del Sud, lavorando alla campagna del Senato del 1978 per il famigerato segregazionista Strom Thurmond. Ma non è stato fino al 1980 che la tattica spietata di Atwater è venuta alla ribalta, quando è stato direttore della campagna per il deputato repubblicano Floyd Spence nella sua corsa contro il democratico Tom Turnipseed. Atwater ha scoperto che Turnipseed aveva subito una terapia elettroconvulsiva da adolescente per trattare un caso di grave depressione. Da quel momento in poi, quando Atwater è stato interrogato su Turnipseed alle conferenze stampa, ha risposto: "Non ho l'abitudine di rispondere alle persone collegate ai cavi dei ponticelli". Turnipseed ha cercato di indirizzare l'attenzione sulle differenze di policy tra i candidati, ma a quel punto Atwater aveva causato abbastanza elettori da mettere in dubbio la salute mentale di Turnipseed che perse la gara.

Ma il gioco più spietato di Atwater, che alla fine gli avrebbe procurato una condanna diffusa da parte di repubblicani e democratici, arrivò quando riuscì a dirigere George H.W. La campagna presidenziale di Bush del 1998. L'oppositore democratico di Bush era il governatore del Massachusetts, Michael Dukakis, ea metà del 1988 Dukakis stava sondando alcuni punti in testa. Fu allora che Atwater decise che i guanti dovevano staccarsi, portando alla famigerata pubblicità di Willie Horton.

Mentre governatore del Massachussetts, Dukakis aveva supervisionato un programma che concedeva permessi per un weekend ai criminali condannati. Uno di quei criminali, l'assassino condannato Willie Horton - che era afroamericano - era in licenza quando ha violentato una donna bianca e pugnalato il suo fidanzato. Atwater ha lavorato con diversi gruppi esterni per sviluppare un annuncio sul programma di licenza che mostrava il volto di Horton immediatamente dopo un'immagine di Dukakis. Le implicazioni razziste dell'annuncio erano così evidenti che Atwater sapeva che sarebbe stato un suicidio politico per la campagna di Bush dirigerlo direttamente. Invece, contattò diversi ricchi donatori repubblicani per creare un gruppo di facciata chiamato Comitato per l'azione politica per la sicurezza nazionale, che poi "indipendentemente" mandò in onda lo spot. L'obiettivo di Atwater, nelle sue stesse parole, era di "rendere il compagno di corsa di Willie Horton Dukakis".

Quando la pubblicità è stata trasmessa, ha avuto l'effetto desiderato di collegare Horton e Dukakis nelle menti di molti elettori, e quando le inevitabili accuse di razzismo sono state livellate contro la campagna di Bush, hanno negato con veemenza qualsiasi legame con la pubblicità. L'annuncio di Horton ha reso impossibile a Dukakis scuotere l'etichetta di essere "soft on crime" e la sua campagna è finita in una spirale mortale. Giunta alle elezioni, ha perso a Bush in una frana.

Atwater fu ricompensato per i suoi sforzi diventando presidente del Comitato Nazionale Repubblicano. Tuttavia, dopo solo un anno nella posizione, fu colpito da un cancro al cervello incurabile. Prima che il cancro lo reclamasse all'età di 40 anni, espresse rammarico per le sue tattiche spietate e persino inviò lettere di scuse a Turnipseed e Dukakis, anche se alcuni ex soci di Atwater hanno messo in dubbio la sincerità del suo rimorso.

72002 Jamming del telefono nel New Hampshire

In vista delle elezioni di medio termine del 2002, i democratici detenevano una maggioranza di un seggio nel Senato degli Stati Uniti. Entrambe le parti hanno combattuto con le unghie e con i denti per difendere i posti esistenti e raccoglierne di nuovi, e forse da nessuna parte è stato più pesantemente contestato rispetto alla corsa del New Hampshire tra il governatore democratico Jeanne Sheehan e il rappresentante repubblicano John Sununu.

Mentre le elezioni si profilavano, Sheehan e Sununu correvano a pochi punti l'una dall'altra, il che significava che le operazioni di "Get Out the Vote" di entrambe le parti nel giorno delle elezioni avrebbero fatto la differenza. La campagna più importante dei Democratici era basata su una serie di banche telefoniche gestite dal partito e dai sindacati affiliati, che chiamavano i sostenitori di Sheehan per assicurarsi che fossero arrivati ​​alle urne. Ma il giorno delle elezioni, le operazioni dei democratici si sono arrestate quando le loro linee telefoniche si sono interrotte in modo sospetto. Quando le linee furono ripristinate, la campagna di Sheehan aveva perso terreno decisivo.

La polizia ha aperto un'indagine e ha scoperto un trucco sporco che avrebbe portato in prigione diversi funzionari repubblicani locali. Gli investigatori hanno appreso che Chuck McGee, il direttore del Partito repubblicano del New Hampshire, aveva collaborato con lo stratega repubblicano Allen Raymond per assumere una società di telemarketing per bloccare le linee telefoniche dei democratici. McGee e Raymond sono stati entrambi condannati per cospirazione per commettere molestie telefoniche e condannati a diversi mesi di prigione. Il direttore regionale del Partito Repubblicano, James Tobin, fu anche incriminato e condannato per cospirazione, ma dopo che il Partito Repubblicano spese più di $ 6 milioni sulle tasse legali di Tobin, la sua condanna fu rovesciata in appello.

Per quanto riguarda le elezioni, lo schema di disturbo del telefono ha aiutato Sununu a ottenere un voto di 19.000 sul suo avversario. Ma Sheehan avrebbe inscenato una rimonta nel 2008, quando riuscì a sconfiggere Sununu in una rivincita per il seggio al Senato.

6 Pampleteer di Thomas Jefferson

La prossima volta che pensi che i politici di oggi hanno portato la campagna a un nuovo minimo, ricorda solo di tenere a mente le elezioni del 1800. Trucchi sporchi non sono un'invenzione moderna e nientemeno che Thomas Jefferson ha aperto la strada a quella più antica del libro, diffondendo menzogne ​​sul tuo avversario.

Nel 1800, gli Stati Uniti scelsero tra il candidato del partito federalista, il presidente in carica John Adams, che era associato con un forte governo centrale e l'industria finanziaria, e il candidato democratico-repubblicano, Thomas Jefferson, che era legato con un forte sostegno agli stati ' diritti e classe agraria. L'elezione era una lotta per il futuro della giovane nazione, ma la campagna aveva una differenza fondamentale rispetto ai concorsi moderni: i candidati all'epoca non promuovevano attivamente la campagna, ma piuttosto sostenevano i loro sostenitori a loro nome. Infatti, sia Adams che Jefferson sono rimasti a casa per tutta la durata della campagna.

Ma non pensate che i candidati non stessero giocando un ruolo centrale dietro le quinte nelle loro campagne. Jefferson contattò uno dei suoi sostenitori, il flautista James Callender, per stampare una serie di volgarità che diffondevano menzogne ​​su Adams. Le pubblicazioni di Callender affermavano che Adams aveva intenzione di andare in guerra con la Francia e che aveva un "carattere ermafroditico, che non ha né la forza di un uomo, né la gentilezza e la sensibilità di una donna." Gli attacchi calunniosi di Callender danneggiarono la credibilità di Adams e aiutarono Jefferson vincere le elezioni.

Dato il suo ruolo nella vittoria di Jefferson, non dovrebbe essere una sorpresa quando Callender voleva un favore dal nuovo presidente. L'ex cane da attacco di Jefferson voleva esercitare le sue abilità come postmaster di Richmond, in Virginia, ma dopo le elezioni controverse, Jefferson voleva nominare dei moderati. Callender non ha preso bene questo rifiuto. Si vendicò contro il suo ex capo con fervore, pubblicando numerosi opuscoli scandalosi su Jefferson, incluse le prime accuse di stampa che lui generò figli con la sua schiava Sally Hemmings (un fatto che sarebbe stato provato dal test del DNA circa 200 anni dopo).Tuttavia, oltre a offuscare l'immagine pubblica di Jefferson, ha realizzato ben poco con i suoi attacchi ed è morto nell'oscurità.

Gli idraulici di 5Nixon

Sapevi che Richard Nixon sarebbe tornato su questa lista. Questo articolo si occupa di un famigerato gruppo conosciuto come gli Idraulici della Casa Bianca, dato il nome perché hanno riparato le "perdite". Gli idraulici erano composti in gran parte da ex agenti della CIA, le cui attività erano finanziate fuori dagli schemi sorseggiando denaro dalla campagna di rielezione di Nixon .

I primi lavori degli idraulici hanno comportato la prevenzione di fughe di documenti riservati relativi alla politica estera dell'amministrazione. La Casa Bianca era stata scossa dalla rivelazione del Pentagono Papers - un rapporto classificato trapelato dal dipendente del Dipartimento di Stato Daniel Ellsberg che mostrava che i presidenti avevano mentito sulla guerra del Vietnam fin dai tempi di Eisenhower. Per rappresaglia, la Casa Bianca ordinò agli Idraulici di irrompere nell'ufficio dello psichiatra di Ellsberg per trovare informazioni che potessero screditarlo. Gli idraulici hanno anche cospirato per bruciare la Brookings Institution, un centro di riflessione di centro-sinistra, perché la Casa Bianca sospettava che i dipendenti dell'organizzazione potessero divulgare alla stampa documenti classificati del Dipartimento di Stato.

Ma gli idraulici non hanno solo aggiustato le perdite. Mentre si avvicinava il 1972, il gruppo iniziò ad espandere le loro operazioni per includere il sabotaggio degli oppositori politici di Nixon. L'atto più famoso del gruppo fu il furto con scasso del quartier generale del comitato nazionale democratico nel complesso di uffici di Watergate. Cinque degli idraulici furono arrestati quando una guardia di sicurezza osservante notò una striscia di nastro che copriva un chiavistello e chiamò la polizia. L'irruzione alla fine portò alla rovina di Nixon, mentre giornalisti e investigatori del Congresso continuavano a sondare le connessioni finanziarie tra i ladri di Watergate e il comitato di rielezione di Nixon e la Casa Bianca rispose commettendo atti di corruzione, spergiuro e ostruzione per nascondere la verità. Gli sporchi trucchetti degli idraulici hanno finito per abbattere Nixon piuttosto che i suoi avversari.

4Debategate

Abbiamo un altro dibattito presidenziale e un altro imbroglio che potrebbe aver influito sul risultato di un'elezione. Nel 1980, il presidente Jimmy Carter stava combattendo per la rielezione contro l'ex governatore della California, Ronald Reagan. Verso la fine del 1980, Carter aveva recuperato da valutazioni di approvazione devastanti a causa della sua gestione della crisi degli ostaggi in Iran e stava correndo a testa in giù con Reagan. Carter ha ripetutamente rifiutato le richieste del suo avversario per un dibattito, portando invece Regan a discutere apertamente un candidato di una terza parte. Ma Carter alla fine cedette e l'unico dibattito tra i candidati si svolse esattamente una settimana prima delle elezioni.

La campagna di Carter era impegnata a prepararsi quando ricevette uno shock: una copia del libro di preparazione alla discussione della campagna che delineava la strategia del presidente ei punti di discussione erano stati rubati dalla Casa Bianca e consegnati al quartier generale della campagna di Reagan. Durante il dibattito successivo, Reagan si consolò abilmente, consegnando diverse spiritose controrepliche agli attacchi di Carter, mentre Carter armeggiava una domanda sulle armi nucleari. Reagan ha preceduto Carter dopo la discussione e ha continuato a vincere le elezioni in modo schiacciante. Per quanto riguarda Carter, ritiene ancora che il furto del suo libro di preparazione al dibattito abbia contribuito alla sua perdita a novembre.

La polemica sul furto, che divenne noto come "Debategate", non si concluse con le elezioni. L'FBI ha aperto un'indagine per trovare il colpevole, mentre una sottocommissione del Congresso ha condotto un'indagine separata sulla questione. Il più forte sospetto all'epoca era il direttore della campagna di Reagan, Bill Casey, che andò a guidare la CIA negli anni '80, ma né l'FBI né la sottocommissione del Congresso riuscirono mai a identificare il ladro.

Una teoria più recente sostiene che Paul Corbin, uno stratega democratico e amico intimo della famiglia Kennedy, fosse dietro il furto. Secondo questa teoria, Corbin era ancora amareggiata per la brutale campagna tra Carter e il senatore Ted Kennedy per la nomination del Partito Democratico, e per dispetto ha fotocopiato il libro di preparazione del dibattito e consegnato a Bill Casey. Questa teoria ha i suoi dubbi, ma è sostenuta dal fatto che Corbin ha visitato la sede della campagna di Reagan tre volte immediatamente prima del dibattito.

3 La lettera di Morey

Le elezioni presidenziali del 1880 tra il membro del Congresso James Garfield e il generale Winfield Scott Hancock hanno visto uno sporco trucco che ha giocato sui pregiudizi popolari dell'epoca. A quei tempi esistevano pregiudizi diffusi nei confronti dell'immigrazione cinese, sebbene i cinesi-americani costituissero meno dell'uno per cento della popolazione. È stata in questa atmosfera che una bomba ha scosso la campagna quando, pochi giorni prima delle elezioni, una lettera firmata da Garfield è stata scoperta e pubblicata su un giornale di New York. Nella lettera, conosciuta come la lettera di Morey dopo il destinatario, Garfield proclamò il suo sostegno all'immigrazione cinese non regolamentata negli Stati Uniti.

La lettera provocò un putiferio e, in una risposta che sarebbe stata notevole oggi, Garfield non fece dichiarazioni perché non era sicuro se avesse effettivamente scritto la lettera o meno. Mentre gli aiutanti di Garfield hanno sfogliato i suoi file per vedere se avesse effettivamente scritto la missiva, i sostenitori di Hancock hanno fatto esplodere Garfield nella stampa, sostenendo che le sue politiche avrebbero causato un'ondata di immigrazione che avrebbe costato agli americani il loro lavoro.

Gli assistenti di Garfield hanno infine confermato che la lettera era un falso una settimana dopo che la storia si era rotta e la campagna era entrata in modalità di controllo dei danni.In una mossa che avrebbe dovuto probabilmente prendere quando la storia si è spezzata, Garfield ha fornito ai giornali una copia di una vecchia lettera che aveva scritto in modo che potessero pubblicarla accanto alla Morey Letter e i lettori potessero confrontare la sua calligrafia e firma per se stessi. La risposta di Garfield è riuscita a contenere l'indignazione causata dall'iniziale liberazione della falsificazione e ha vinto di poco le elezioni con soli 2.000 voti, anche se gli storici credono che la lettera Morey abbia reso le elezioni molto più vicine di quanto sarebbe stato altrimenti, costando Garfield vittoria in California e Nevada.

2Brooks Brothers Riot

Le elezioni presidenziali del 2000 tra George W. Bush e Al Gore furono tra le più strette nella storia degli Stati Uniti, alla fine decise alla Corte Suprema. Il giorno dopo le elezioni, nessuno dei due candidati aveva raggiunto il numero magico di 270 voti necessari per vincere, dal momento che il conteggio dei voti in Florida era troppo vicino per essere chiamato. Bush ha mantenuto un vantaggio di 1.784 voti nella notte delle elezioni, ma un riconteggio obbligatorio ha ridotto il suo vantaggio a poche centinaia di voti. Quindi, la campagna di Gore ha utilizzato una disposizione della legge della Florida per richiedere che diverse contee eseguano un riconteggio manuale. Fu su questo sfondo che una sommossa in miniatura contribuì a chiudere il riconteggio.

Il 18 novembre 2000, il dipartimento elettorale della contea di Miami-Dade stava setacciando furiosamente pile di voti a mano per soddisfare la scadenza della Corte Suprema della Florida. In risposta, il Partito Repubblicano ha usato la sua infrastruttura nazionale per organizzare una protesta con l'obiettivo di chiudere il riconteggio. Centinaia di manifestanti arrabbiati si sono presentati all'ufficio elettorale, urlando e battendo sulle porte di vetro dell'edificio. Funzionari delle elezioni hanno fermato il racconto del pubblico e hanno continuato il loro lavoro in una piccola stanza fuori dal pubblico. Fu questa mossa a scatenare quella che sarebbe diventata nota come la Brooks Brothers Riot, dal nome della linea di abbigliamento da ufficio conservatore stereotipicamente associato all'edificio repubblicano.

I manifestanti, alcuni dei quali sono stati successivamente identificati come membri dello staff di membri del Congresso repubblicano, sono entrati nell'edificio e hanno picchiato sulla porta dove si stava svolgendo il riconteggio, con alcuni funzionari che sostenevano di essere stati spinti o colpiti mentre cercavano di parlare con i manifestanti. Il disturbo ha contribuito alla decisione del consiglio delle elezioni della contea di interrompere il riconteggio. L'intera questione divenne discutibile poche settimane dopo, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti decretò che il riconteggio della Florida violava la clausola di equa protezione e ordinò l'arresto immediato, che in effetti diede a Bush l'elezione. Per quanto riguarda i manifestanti del dipartimento elettorale della contea, molti successivamente hanno continuato a occupare posizioni nell'amministrazione Bush.

1Nixon Sabotages The Paris Peace Talks

Abbiamo completato la nostra lista con una callosa mossa politica che ha condannato a morte migliaia di soldati americani. Nel 1968 la guerra del Vietnam era in pieno svolgimento da quattro anni. A marzo, il presidente Lyndon Johnson ha ordinato un limite ai bombardamenti americani del Vietnam del Nord per aprire i colloqui di pace. Nixon, che aveva promesso di avere un piano segreto per vincere la guerra, sapeva che qualsiasi accordo di pace concluso prima delle elezioni avrebbe devastato le sue possibilità di vincere la presidenza. Così Nixon ha deciso di trasmettere un messaggio segreto al presidente del Vietnam del Sud, Nguyen Van Thieu, sostenendo che avrebbe ottenuto un accordo migliore per il Vietnam del Sud se avesse vinto le elezioni. Thieu - che immaginava di avere poco da perdere, dal momento che poteva perseguire un accordo a prescindere da chi avesse vinto le elezioni - sostenuto dai colloqui di pace all'ultimo minuto.

Il presidente Johnson venne a conoscenza delle macchinazioni di Nixon quando le intercettazioni della NSA dell'ambasciatore statunitense del Vietnam del Sud rivelarono la trama. Johnson era furioso per ciò che considerava le azioni traditrici di Nixon, ma gli fu impedito di pubblicizzarlo per timore di avvertire i vietnamiti del Sud che le comunicazioni del loro ambasciatore venivano monitorate. Ciò non significa che Johnson sia rimasto semplicemente a guardare: ha usato ogni canale disponibile per contrastare Nixon. Johnson ordinò all'FBI di mettere sotto sorveglianza la campagna di Nixon e riferì i dettagli del complotto al candidato democratico Hubert Humphrey, in modo che la sua campagna potesse pubblicizzare il tradimento di Nixon. Tuttavia, gli aiutanti di Humphrey credevano che avrebbe potuto facilmente vincere le elezioni, e la campagna non vide la necessità di fare l'accusa scioccante che un candidato presidenziale si fosse impegnato nel tradimento.

Nel frattempo, la campagna Nixon ha continuato a rimproverare i democratici per non aver fatto progressi nel risolvere la guerra del Vietnam. Nixon ha persino avuto il coraggio di offrirsi di recarsi nel Vietnam del Sud per riportare Thieu al tavolo dei negoziati (possiamo solo immaginare quanto sarebbe stato produttivo quell'incontro). Alla fine Nixon vinse le elezioni di meno dell'1%, a quel punto risultò che il suo piano segreto per la pace in Vietnam era quello di intensificare la campagna di bombardamenti statunitensi e di espandere la guerra nei vicini Cambogia e Laos. Nel 1973, gli Stati Uniti avrebbero raggiunto un accordo di pace con il Vietnam del Nord con gli stessi termini di quelli discussi nel 1968. Più di 22.000 soldati americani morirono in quei cinque anni, insieme a innumerevoli altri vietnamiti, cambogiani e laotiani, a prova che a volte erano sporchi trucchi possono avere un bilancio delle vittime collegato a loro.