8 argomenti per accusare il presidente

Tra l'oscurità infinita di oggi, il 2008 sembra molto tempo fa. Probabilmente vi ricordate tutta la cosa di "speranza" che avevamo in corso: un presidente nero era appena stato eletto, i neo-con furono espulsi dalla Casa Bianca e, infine, le cose stavano per cambiare.

E così fecero - in peggio. Invece di unire il paese e diventare noto come il più grande leader dopo Lincoln, il quarantaquattresimo presidente sembra aver intenzione di diventare il più grande psicopatico dopo Nixon. In che altro modo spiega:

8

The War on Whistleblowers

"Whistleblowing" è ciò che accade quando qualcuno in un governo o in una compagnia si stanca finalmente della psicopatia che vedono in mostra tutti i giorni e decide di dirlo alla stampa. Di solito questa è una buona cosa; i precedenti informatori hanno scoperto prove della massiccia corruzione della polizia di New York, hanno interrotto la sperimentazione della CIA sui neri e aiutato a rovesciare Nixon. Quindi qualsiasi democrazia sana dovrebbe premiare queste persone, giusto?

Pensa di nuovo. Nei suoi pochi anni al potere, Obama ha perseguito il doppio degli informatori sotto lo "Spionage Act" come ogni altro presidente unito. Quando l'ex agente della CIA John Kiriakou rivelò l'uso della tortura da parte del governo, fu arrestato e imprigionato. Quando un ex procuratore di Guantanamo ha scritto sul Wall Street Journal a proposito di abusi nella prigione, è stato costretto dalla sua carriera. Altri sono stati addirittura presi di mira per cercare di tenerci al sicuro: Sibel Edmonds è stata costretta dal suo lavoro dell'FBI per aver segnalato violazioni della sicurezza che potrebbero aver provocato attacchi terroristici mortali. E cose del genere hanno un effetto corrosivo sulla democrazia, perché ci impediscono di scoprire gli abusi del governo. Soprattutto se combinato con cose come:

7

Catturare i record del telefono

Parte del lavoro di un giornalista - se sono bravi in ​​quello che fanno - è proteggere le loro fonti. Quindi, quando il Presidente vuole sapere chi è il responsabile di una fuga e i giornalisti non parlano, che cosa fa? Bene, avrebbe potuto ottenere il DOJ per confiscare illegalmente due mesi dei registri telefonici della Associated Press.

Vorrei essere chiaro su questo: uno dei tratti distintivi di una democrazia è una stampa libera. E una stampa libera, per definizione, dovrebbe essere in grado di criticare chiunque stia dannatamente bene per favore senza timore di rappresaglie, incluso (e soprattutto) il governo. Quando arriviamo al punto in cui i documenti del giornalista vengono sequestrati in diretta violazione del Primo Emendamento perché hanno parlato con i whistleblowers, allora non abbiamo più una stampa libera. Ma non si tratta solo di fermare le crisi incostituzionali. In questo momento, l'amministrazione Obama è in procinto di:

6

Criminalizing Journalism

Ora che abbiamo stabilito che il governo odia gli informatori e i giornalisti, cosa pensi che succederebbe se, per esempio, un funzionario del Dipartimento di Stato trasmettesse informazioni a un reporter di Fox News? Se tu rispondessi "sarebbero entrambi processati", quindi congratulazioni: potrebbe esserci un lavoro nel Dipartimento di Giustizia per te.

Nel 2009, Stephen Kim ha dichiarato al giornalista Jim Rosen che pensava che la Corea del Nord avrebbe potuto pianificare ulteriori test nucleari - un'opinione basata su nulla di più segreto della sua conoscenza del regime di Kim. Jim Rosen ha fatto quello che i giornalisti fanno e lo hanno riferito - e ora entrambi stanno affrontando accuse di spionaggio. Consideralo per un secondo. Non solo le informazioni non erano né sensibili né classificate, ma i due dovevano essere legalmente tutelati dal Primo Emendamento. In altre parole, un procedimento giudiziario di successo metterebbe effettivamente fuori legge il giornalismo investigativo, lasciandoci con un media pressoché libero quanto quello della Cina.

5

Usando l'IRS per intimidire gli avversari

Ma non sono solo i giornalisti a essere presi di mira dagli psicopatici in carica. Prendete il recente scandalo Tea Party IRS: vari gruppi di destra si sono trovati a essere molestati e presi di mira dall'IRS a causa di pregiudizi politici. Prenditi un momento per rileggere quella frase: ora ci sono prove schiaccianti che alti funzionari governativi hanno modificato il regolamento IRS per rendere la vita più difficile per i gruppi conservatori.

Non devi essere di destra per essere giustamente oltraggiato da questo fatto; per quanto riguarda le tattiche politiche, è alla pari con qualche repubblica delle banane di terza categoria. Lo stesso Obama è stato personalmente coinvolto? Probabilmente no; ma come responsabile, merita molto più dolore su questo problema di quello che sta ottenendo.

4

Spiare tutti noi

Se pensi che non ci siano buoni motivi per essere paranoici, allora prendi questo: c'è una netta possibilità che il governo stia registrando letteralmente ogni singola telefonata che fai. Sì, ogni singolo: dal momento in cui hai ordinato seicento pizze con un soprannome comico, al momento in cui hai chiamato la tua ragazza ubriaca e ha urlato il telefono, c'è una reale possibilità che l'FBI abbia tutto in archivio da qualche parte. Come posso essere così sicuro? Bene, in un'intervista con la CNN, l'ex agente antiterrorismo Tim Clemente è venuto fuori e l'ha detto. Nelle parole stesse di Clemente:

"Nessuna comunicazione digitale è sicura."

Hai ancora paura? Perché io sono totalmente. Se non hai seguito quei link, tra l'altro, vorrei solo sottolineare che Clemente non indossa un cappello di carta stagnola; lui è davvero un membro dell'FBI, e in realtà sembra essere un po 'giù con l'idea di sfogliare le tue e-mail. Perché la "comunicazione digitale" non si ferma solo alle telefonate; secondo questo articolo sul Washington Post, nel 2010 il governo intercettava 1,7 miliardi di e-mail e chiamate ogni giorno. Suona come "speranza" per te?

3

Assassinazioni illegali

I lettori abituali sapranno che ho già affrontato questo problema in precedenza.Ma si ripete: il nostro presidente ha autorizzato l'omicidio di cittadini statunitensi in terra straniera senza processo - e senza nemmeno ricontrollare che siano colpevoli.

Probabilmente non hai mai sentito parlare di Abdulrahman al-Awlaki: era un ragazzino di sedici anni che per caso aveva un terrorista per un padre. Era anche un cittadino statunitense, essendo nato e cresciuto a Denver. E nel 2011, è stato ucciso in Yemen da uno sciopero di droni americani, proprio come suo padre era stato due settimane prima. Questi attacchi, a proposito, hanno ottenuto l'approvazione presidenziale - il che significa che Obama si è effettivamente seduto e ha deciso se uccidere o meno un membro dell'elettorato senza qualcosa di vagamente simile al "giusto processo". Al momento della stesura, la Casa Bianca aveva ho appena ammesso altre tre uccisioni mirate, dicendo che hanno reso l'America più sicura. La parte peggiore? Loro obiettivamente no.

2

Creare un governo ombra

Nel 2010, il Washington Post ha rivelato i risultati di un'indagine di due anni su ciò che hanno definito "un'America top secret, nascosta alla vista pubblica". Hanno scoperto una rete di antiterrorismo gonfio che impiegava 850.000 persone - la maggior parte delle quali non aveva assolutamente indovina cosa avrebbero dovuto fare. Ne varrà la pena se torni indietro e clicchi su quel link; il rapporto si legge come un episodio degli X-Files scritto da arrabbiati Tea Partiers. Si è scoperto che i giganteschi dipartimenti duplicavano l'uno il lavoro dell'altro, incanalando miliardi di dollari in schemi malefici e impegnandosi in inutili guerre di terra invece di collaborare.

Ma la più stupida di tutte è stata la rivelazione che quegli stessi reparti avevano iniziato a competere per diventare più "Top Secret" rispetto ai loro burocrati rivali. Presumibilmente, questo ha comportato lo spargimento di denaro federale su SUV, "centri di comando", uniformi e altri bling ispirati alla CIA. Tutto questo sarebbe già abbastanza grave se fosse solo un caso di postura; ma c'è anche il fatto che questi reparti ombra sono così grandi e complessi da essere praticamente inspiegabili, un problema portato a casa quando la mancanza di comunicazione ha portato alla sparatoria di massa di Fort Hood.

Grazie a Bush e Obama, siamo ora in balia di un governo segreto composto interamente dai poliziotti Keystone.

1

Complicità nella tortura

Durante il periodo in cui ho scritto questo articolo, Obama ha raccolto un mucchio di elogi da parte dei media per il suo discorso "che termina" la guerra al terrore. Leggendo i titoli, ti verrebbe perdonato per aver creduto che la sua amministrazione non avesse: assassinato un adolescente e poi modificato retroattivamente la legge per renderlo okay; informazioni raccolte illegalmente su un giornalista; e aveva già cinque anni per porre fine a questa guerra.

Data l'inaffidabilità di ciò che ascoltiamo dai mass media, è probabilmente il momento di alcuni promemoria. Il nostro quarantaquattresimo presidente ha ordinato più droni di George W. Bush; ha violato la Convenzione legalmente vincolante contro la tortura; e ha permesso agli altri esseri umani di subire orribili abusi, piuttosto che cercare sinceramente di chiudere i nostri campi di stalinismo.

Qui non mi faccio illusioni; le cose non andrebbero meglio, ovviamente, se Romney avesse vinto nel 2012 o McCain nel 2008. Ma è davvero quello che è successo? Siamo così stanchi che votiamo sulla base di chi pensiamo sia il "male minore"? Perché se è così, allora c'è qualcosa di estremamente putrefatto nello stato degli Stati Uniti. E ci vorrebbe qualcosa di più del semplice impeachment di un criminale di guerra brillante per rimetterlo di nuovo a posto.

Morris M.

Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.