Primi 10 acrobazie pubblicitarie davvero stupide

Contrariamente a quanto la vecchia frase "non c'è cattiva pubblicità" vorrebbe farvi credere, le acrobazie pubblicitarie possono andare terribilmente male - e rendere le persone dietro di loro sembrare più che un po 'sciocco. Ci sono stati molti casi nella storia in cui aziende e reputazione sono state costruite sulla scia di fantastiche prodezze pubblicitarie; tuttavia, ci sono stati anche momenti in cui queste acrobazie pubblicitarie sono orribilmente fallite. Quelle che seguono sono dieci acrobazie pubblicitarie, che non solo hanno insegnato ai menti il ​​significato di cattiva pubblicità, ma hanno anche guadagnato loro una buona parte di esso.

10

Morti dei consumatori Salva il denaro del governo




Ho deciso di iniziare questa lista con una voce che non è iniziata come trovata pubblicitaria, ma che ha finito per attrarre pubblicità piuttosto indesiderata. Nel 2001 uno studio di Philip Morris, condotto nella Repubblica Ceca, ha pubblicato risultati che affermano che il fumo risparmia il denaro del governo.

La maggior parte delle persone già crede che il fumo fornisca al governo flussi di cassa attraverso le entrate fiscali, ma questo studio ha qualcosa di ancora più bello da offrire. Ha dichiarato che 24-30 milioni di dollari vengono risparmiati dal governo ogni anno, grazie alla diminuzione della durata della vita a causa del fumo. Tutto ciò sembra abbastanza logico: fumare ha lo sfortunato effetto collaterale di ridurre la durata della vita, e questo fa risparmiare denaro al governo, anche se in un modo piuttosto spiacevole. Ecco dove arriva la rilevanza per questa lista: la società che ha pubblicato i risultati è un gigante del tabacco.

Non posso affermare di essere in alcun modo informato del settore pubblicitario, ma mi sembra che discutere dei benefici delle morti dei consumatori non sia probabilmente una mossa intelligente.

9

Incendio doloso




Fare cose stupide per attirare l'attenzione e guadagnare una sorta di fama non è in alcun modo un fenomeno moderno. Nel 356 aC, nel tentativo di ottenere la notorietà, l'incendio storico di Erostrato bruciò una delle sette meraviglie del mondo: il Tempio di Artemide ad Efeso, nella moderna Turchia. Dopo aver bruciato il tempio per diventare famoso, Herostratus non fece alcun tentativo di negare di essere il colpevole. Le autorità di Efeso, scontenti delle sue azioni e desiderose di dissuadere chiunque altro di temperamento simile, lo eseguirono rapidamente. Inoltre, non volendo che avesse successo, ogni menzione del suo nome era vietata dalla legge. Sfortunatamente per le autorità di Efeso, un antico storico Theopompus ha registrato l'evento e l'uomo dietro di esso nel suo "Hellenics".

8

Ruba la mia identità




Questo esempio di marketing scadente è uno con cui molti di voi sono probabilmente familiari. Todd Davis, CEO della società di protezione dell'identità LifeLock, ha deciso di mettere la propria identità in prima linea come trovata pubblicitaria per l'azienda. Davis ha inciso il suo numero di previdenza sociale su cartelloni pubblicitari, pubblicità su internet, camion e spot televisivi. Poi ha sfidato il mondo a rubare la sua identità - e non sorprendentemente, è stato proprio quello che è successo.

Dopo due anni di condivisione spavalda del suo SSN con il mondo, è stato rivelato che Davis era stata vittima di un furto d'identità tredici volte, e c'erano altri ottantasette o più tentativi che non avevano avuto successo. Il suo numero di previdenza sociale era usato per ottenere con successo un piccolo prestito, e altri lo usavano per aprire conti con banche e fornitori di servizi cellulari. Ha persino finito con $ 312 in una compagnia di cesti regalo. Davis ha affermato che questo ha dimostrato che LifeLock ha funzionato: il suo SSN è stato ovunque per anni, e ci sono stati solo tredici tentativi riusciti di trarne profitto. Altri non sono d'accordo, tuttavia, sbattendo l'amministratore delegato e presentando cause legali contro la società.
In seguito all'incidente, la società è stata multata per $ 12.000.000 dalla commissione commerciale federale e accusata di aver commesso una truffa. A volte c'è davvero una cattiva pubblicità.

7

Tieni il tuo Wee per un Wii




Sfortunatamente ci sono stati momenti in cui le acrobazie pubblicitarie non sono solo folli, ma del tutto irresponsabili. Questo è solo un esempio. Nel 2007 la stazione radio KDND 107.9 ha tenuto una competizione per vedere chi poteva bere più acqua senza visitare il bagno. L'individuo che ha bevuto di più doveva essere il vincitore di una Nintendo Wii.

L'evento, sebbene apparentemente comico e privo di pericoli, è andato terribilmente male quando uno dei concorrenti è stato successivamente trovato morto nella sua casa di intossicazione acquatica. La donna, Jennifer Strange, aveva consumato molto più di una quantità sicura di acqua, e morì di conseguenza. Mentre si può dire che non avrebbe dovuto avere così tanta acqua, non è la via del mondo per le persone ad agire razionalmente - specialmente quando sono coinvolte le cose libere.

6

Impegnare un atto di lussuria




Prima della pubblicazione del 2010 di un videogioco basato su Dante's Inferno, lo sviluppatore EA ha avuto un'idea non brillante per uno spot pubblicitario al Comic-Con. La compagnia ha organizzato un concorso "peccato per vincere", in cui "gli atti di lussuria" catturati con la telecamera con le cabine dell'evento avrebbero offerto la possibilità di vincere un appuntamento con due belle donne, un servizio di limousine, paparazzi e un baule pieno di bottino, gioco di parole quasi certamente destinato.

Essendo io stesso un appassionato giocatore, non voglio perpetuare alcun stereotipo qui - ma sfortunatamente sappiamo che in molti casi sono veri. Molti hanno offerto argomenti a favore del concorso, affermando che i concorrenti dovevano solo scattare foto e nient'altro. Altri hanno sostenuto che le donne erano pagate per essere lì, e sapevano cosa comportava il loro lavoro. Il mio punto di vista? Il concorso essenzialmente incoraggiava un grado di molestie sessuali. Molti di voi potrebbero considerare questo argomento un po 'scivoloso (grazie, LordZB), ma io lo applico.





5

Elephant Slaughter per dimostrare il pericolo di AC




Questa è un'altra entrata abbastanza triste, purtroppo, e devo scusarmi per questo; ma merita un posto se non altro perché sarà una sorpresa per molti. Tutti conoscono il nome Thomas Edison, un pensatore decente e un brillante uomo d'affari. Alcune persone, tuttavia, hanno molta meno familiarità con la faida tra lui e Nikola Tesla sulla corrente alternata contro corrente continua. Edison aveva i suoi soldi in corrente continua e Tesla aveva il suo in corrente alternata. I sostenitori della corrente continua (per lo più coloro che ne trarranno profitto) hanno parlato del pericolo rappresentato dalla corrente alternata molto più efficiente.

Edison, non volendo compromettere i suoi enormi profitti dalla corrente continua, negò con veemenza le (precise) affermazioni che la corrente alternata era di gran lunga superiore e organizzò una serie di esecuzioni di animali per dimostrare quanto pericolosa potesse essere. Quando Edison venne a sapere che un elefante dello zoo chiamato Topsy doveva essere giustiziato per aver ucciso tre dei suoi conduttori negli ultimi tre anni, vide una fantastica manovra di marketing. Quindi, quando i piani per appendere l'elefante sono stati demoliti per ragioni umanitarie, Edison ha offerto oh-così-gentile per far uccidere l'animale per folgorazione. Quando è arrivato il giorno, Topsy è stato alimentato con carote cucinate al cianuro poco prima dell'esecuzione idiota, e quando è arrivata la corrente è stata uccisa all'istante. Fortunatamente, Edison non ha ottenuto nulla dallo spettacolo se non una reputazione compromessa: la corrente alternata ha mostrato molto rapidamente la sua grande superiorità alla corrente diretta di Edison.

4

Appendere un elefante




Nel 1916 il Tennessee, lo Sparks World-Famous Shows stava lottando per competere con circhi molto più grandi dell'epoca. Riuscì a rimanere a galla, soprattutto grazie a Mary the elephant, un enorme elefante asiatico che il circo sosteneva essere il più grande del mondo. Il proprietario del circo era Charles H. Sparks, che era stato nel business del circo sin dalla fine del 1800. Il suo circo era considerato uno spettacolo interamente familiare, e lui e sua moglie trattavano i loro animali con grande cura e gli istruttori venivano istruiti a fare lo stesso.

Purtroppo, Walter Elridge - assunto come "under keeper" nel settembre 1916 - non ha ricevuto quell'istruzione. Quando un giorno gli elefanti furono condotti ad acqua tra gli spettacoli, Mary virò verso un pezzo di anguria sul ciglio della strada. Elridge reagì in modo esagerato, spingendo l'elefante calmo con un gancio da toro. Mary si infuriò, afferrò Elridge con il suo baule e lo sbatté in un bancone prima di calpestargli la testa. I patroni del circo erano terrorizzati e chiedevano che Mary venisse uccisa. Un fabbro provò, ma le pistole del giorno non avevano abbastanza potere per abbattere l'elefante di settemila sterline. Quindi il sindaco della città, insieme allo sceriffo, ha fatto l'unica cosa logica, hanno arrestato Mary. Fu processata e condannata per omicidio e condannata all'impiccagione. Lo spettacolo ha attirato grandi folle e ha avuto successo come trovata pubblicitaria, nonostante la tragica fine per Mary.

3

Biglietti gratuiti per un giorno




Tornando ai tempi recenti: prima del lancio del 2002 di "Burnout 2: Point of Impact", l'editore di giochi Acclaim ha deciso di ascoltare l'idiota del marketing che ha suggerito di pagare tutti i biglietti per eccesso di velocità emessi nel Regno Unito nel giorno in cui il gioco era rilasciato. La compagnia fu immediatamente colpita dalla promozione di una guida spericolata. Ben presto la polizia fu coinvolta e fortunatamente l'idea non divenne mai realtà. Non sono stato in grado di scoprire cosa è successo a chi ha suggerito l'idea in primo luogo - sospetto che stiano mentendo.

2

The Crash at Crush




Tornando indietro nel tempo, questa trovata pubblicitaria si svolse in Texas, nel 1896. William George Crush, che lavorava per la Missouri-Kansas-Texas Railroad, orchestrò una delle acrobazie pubblicitarie più orrendamente stupide di tutti i tempi. Decise che un buon modo per fare pubblicità per la compagnia ferroviaria era causare un incidente ferroviario. Come la compagnia di sigarette in cima a questa lista, l'idea di Crush mi lascia senza parole. Perché vorresti pubblicizzare il tuo prodotto mostrando i pericoli che può rappresentare?

Solo per lo scopo di questo incidente programmato è stata costruita la città "Crush". Il giorno in cui si sarebbe verificato l'incidente, c'erano oltre quarantamila persone nella città, diventando così la seconda più grande dello stato. La sicurezza è stata presa in considerazione: è stata costruita una pista speciale e l'evento è stato ritardato di un'ora in modo che la polizia potesse costringere la gente a tornare a quella che presumibilmente era una distanza di sicurezza. Ma nessuno ricordava le caldaie dei treni. All'impatto, queste caldaie sono esplose, sparando schegge ad ogni modo e uccidendo tre spettatori. William George Crush è stato prontamente licenziato e rehired il giorno successivo.

1

Servizio fotografico del Dipartimento della Difesa a Manhattan




Lunedì 27 aprile 2009, molti newyorkesi sono rimasti scioccati nel vedere un Boeing 747 a bassa quota trainato da un F-16 che circonda la Statua della Libertà. Per fortuna, lo spettacolo non era un altro attacco terroristico, ma un servizio fotografico incredibilmente stupido organizzato dall'Air Force. Molti cittadini di New York - incluso il sindaco Bloomberg - non erano stati avvisati della foto programmata. L'aereo ha causato panico diffuso nel centro di New York. Migliaia di persone uscivano dalle residenze e dalle imprese, chiamavano i loro cari e temevano il peggio. I getti cerchiarono per un'ora, ottennero le loro foto e svanirono.

Incredibilmente, è stato programmato un altro servizio fotografico a Washington, DC, subito dopo quello di New York, ma a seguito del disastro di New York un funzionario del governo ha rapidamente confermato che ciò era stato cancellato.Alla fine Louis Caldera, ex segretario dell'Esercito che gestiva l'ufficio militare della Casa Bianca, si prese la responsabilità per il piano terribilmente ponderato e disse: "Mentre le autorità federali hanno preso le misure appropriate per informare le autorità statali e locali a New York e New Jersey, è chiaro che la missione ha creato confusione e disgregazione. Mi scuso e mi prendo la responsabilità di ogni angoscia causata dal volo. "L'oltraggiosa stupidità di questa acrobazia è ciò che gli è valso il primo posto, oltre al fatto che non sono stato in grado di pensare a un singolo motivo per cui il servizio fotografico doveva essere tenuto segreto.