I 10 motivi principali per cui il capitalismo fa schifo

Ora che è di nuovo stagione natalizia, sembra una buona opportunità per rispondere alla lista dei 10 maggiori benefici del capitalismo, con i quali credo ci siano stati un certo numero di problemi. In primo luogo, non era chiaro quale forma di capitalismo fosse descritta, quindi vorrei iniziare questa lista definendo il libero mercato, che è il capitalismo nella sua forma più semplice. Evidenzierò i molti problemi che sorgono con un puro mercato libero, e che stanno minando il capitalismo mentre parliamo.

Un'economia di libero mercato è quella in cui tutti i mercati non sono regolati dal governo. Non vi è alcun intervento o regolamento economico da parte dello stato, ad eccezione del rafforzamento dei contratti privati ​​e della proprietà della proprietà. Gli Stati Uniti, con la sua regolamentazione aziendale minima, sono oggi uno dei paesi più vicini al capitalismo del libero mercato. Ma il capitalismo si applica a oltre l'80% dei paesi nel mondo, e quasi tutti in tutto il mondo sono coinvolti nel mercato. Quindi i seguenti problemi si applicano a TE!

10

inumanità

Migliaia di Trans-National Corporations (TNC) esistono e molte hanno le dimensioni finanziarie di un piccolo paese. La strategia aziendale comune è produrre beni nei paesi in via di sviluppo dove i salari sono a buon mercato, quindi trasportarli e venderli in paesi ricchi come gli Stati Uniti, dove i prezzi sono alti. Essenzialmente, questo è basso-comprare, alto-vendere su larga scala: una ricetta sicura per il successo.

Ma c'è un problema con questa strategia. Il TNC impiega in qualsiasi paese è più economico, dopo che i costi di terra, lavoro e diritti sono combinati (si noti che i diritti - come il diritto del lavoratore a un salario ragionevole secondo gli standard occidentali - sono un costo per il TNC). Ciò significa che i paesi che desiderano investire in TNC sono in concorrenza per abbassare i salari, allungare l'orario di lavoro e ridurre i diritti dei lavoratori. La risultante 'corsa verso il basso' è una piaga per i diritti umani in tutto il mondo.

9

Disuguaglianza

Recentemente c'è stata anche una preoccupante polarizzazione della ricchezza in tutto il mondo. L'anno scorso il 20 percento degli americani ha raggiunto il 49,4 percento di tutti i redditi generati negli Stati Uniti, rispetto al solo 3,4 percento del 20 percento dei percettori. Questo rapporto di 15: 1 è circa il doppio di quello di 8: 1 nel 1968. Sfortunatamente, il libero mercato incoraggia questo divario di ricchezza: c'è un incentivo per le persone a guadagnare di più; gli enti di beneficenza sopravvivono solo grazie all'estrema gentilezza e dedizione delle persone.

Dato lo stato attuale delle cose, non vi è alcun motivo per cui il divario tra ricchi e poveri non aumenterà ancora di più, con quelli al vertice delle società che sfruttano gli sfortunati nei paesi poveri. Karl Marx ha detto che questa divisione sarebbe l'inevitabile causa del comunismo, ma al momento sta causando solo avidità, miseria e programmi sociali ben intenzionati che sono pesantemente abusati.

8

Costi inutili

In un mercato libero, ci sono i costi del 'wheeling and dealing': pubblicità, assicurazione e marketing sono professioni che rappresentano circa il 6% dell'occupazione negli Stati Uniti. La forza lavoro qui sta andando davvero a sprecare, dal momento che non crea nulla o direttamente rende qualcuno migliore. La pubblicità è ovviamente essenziale per le aziende per vendere il loro prodotto, ma i soldi spesi per questo potrebbero essere usati molto meglio altrove se solo le vendite fossero garantite con altri mezzi. Questo è quello che è successo nell'economia pianificata dell'URSS, dove i produttori potevano concentrare tutte le loro risorse sulla produzione e lasciare il marketing e la distribuzione al governo, mentre oggi il marketing è per molti aspetti più importante della produzione - è così che dovrebbero essere gli affari ?

7

sottoconsumo

Alcuni beni e servizi sono considerati positivi per la società. Potresti ottenere un vaccino contro l'influenza suina per proteggerti dalla contrazione della malattia e, così facendo, ridurre la diffusione del virus. Questo ha un effetto collaterale positivo sul resto della società, ma è improbabile che tu abbia preso in considerazione questo quando hai preso la decisione - hai solo pensato di proteggerti.

Poiché ognuno pensa solo al proprio beneficio personale, il vaccino è sottosmalto nel suo complesso - meno cose buone vengono acquistate rispetto alla società alla fine. Un modo per risolverlo è attraverso sussidi (come con i trasporti pubblici a Londra), che rendono le materie prime più economiche e quindi più popolari, oppure rendendo obbligatorio il vaccino (come si fa con l'istruzione). Entrambi questi metodi richiedono un'azione governativa.

6

Guida libera

Una moltitudine di beni e servizi richiede il contributo di tutti. Prendiamo l'illuminazione pubblica, ad esempio, e immaginiamo che questo servizio essenziale debba essere fornito da un'azienda nel libero mercato a pagamento. Una notte paghi per accendere le luci per un viaggio, ma il problema è che non appena lo fai, il tuo vicino corre fuori per usare le strade ben illuminate gratuitamente.

Questo è chiamato il "problema del cavaliere libero" e significa che tali beni e servizi, noti come "beni pubblici", possono essere forniti dallo stato solo perché altrimenti nessuno si preoccuperebbe di pagarli. Altri esempi includono strade, fari e fuochi d'artificio pubblici. È generalmente accettato che il libero mercato sia semplicemente incapace di fornire beni pubblici.





5

monopoli

Perché l'ultima versione di Microsoft Windows costa così tanto quando si tratta solo di un software? La risposta è scarsità. Per molti anni Microsoft deteneva un monopolio quasi perfetto sul mercato della programmazione domestica. Ciò significa che Microsoft era l'unico fornitore di un sistema operativo utilizzabile, e coloro che volevano un computer funzionante dovevano acquistare il prodotto di Microsoft, oppure accontentarsi di un equivalente in gran parte incompatibile e inaudito.

Microsoft potrebbe quindi addebitare tutto ciò che volevano e le loro vendite sarebbero ancora alte.Più recentemente questo è stato mitigato dal regolamento governativo sui monopoli (Microsoft è stato accusato nel 2002) e l'avvento di software open source come Linux, che è stato progettato come risposta diretta a questa situazione, anche se Windows è così ampiamente utilizzato che Microsoft controlla ancora le principali convenzioni del settore e quindi rischia di registrare enormi profitti per gli anni a venire.

Microsoft è un esempio ovvio, ma ti starai chiedendo a quali altre industrie questa teoria si applica. La verità è che il "potere della scarsità" influisce su quasi tutto: la scarsità del loro marchio consente alla Coca-Cola di sopravvalutare; la scarsità di datori di lavoro privati ​​consente al governo di sottopagare gli insegnanti; la scarsità di localizzazione consente ai negozi nelle aree turistiche di sovraccaricare i loro clienti. I governi di tutto il mondo cercano di limitare questi problemi prevenendo fusioni e intese (diverse imprese "concorrenti" che collaborano per fissare i prezzi), ma quest'ultima è difficile da dimostrare e spesso si può fare ben poco.

4

Le esternalità

Vado in un'edicola per comprare un pacchetto di sigarette. Il costo per me è il prezzo del pacchetto e il danno alla mia salute, mentre il mio beneficio personale è il godimento del farmaco. Decido che vale la spesa e compro l'acquisto.

Ma tu e altri passanti che devono attraversare i miei fumi? Se avessi preso in considerazione questo quando acquistavo le sigarette, mi sarei reso conto che i costi sociali della vendita erano superiori ai miei costi personali e avrei dovuto essere preso in considerazione nella mia decisione. Questo è il nocciolo della questione: in una società ideale, molte meno sigarette sarebbero vendute rispetto a quelle effettivamente esistenti, a causa degli effetti negativi riconosciuti su altre persone. Questi si verificano né per l'acquirente né per il venditore: sono esterni alle parti immediate sul mercato e sono noti come "esternalità".

Altre esternalità negative che non sono riflesse dai prezzi in un sistema di libero mercato comprendono l'inquinamento atmosferico, il rumore e la congestione causata dalle auto; danni causati da persone ubriache; e brutture causate da cose come le centrali elettriche. Solo attraverso l'intervento del governo queste esternalità possono essere "internalizzate" (introdotte nel sistema di mercato, ad esempio tassando la transazione per far pagare al compratore il costo sociale) e corretto il fallimento del mercato.

3

Selezione avversa

Iniziamo da zero con l'industria della salute. Una compagnia di assicurazioni ti consente di pagare $ 1000 all'anno per coprire tutti gli appuntamenti dei medici, le disposizioni di emergenza e così via. Alcune persone che sono malate e incline agli incidenti considerano questo un affare e pagano per l'assicurazione. Altri, come te, potrebbero essere sani e nel pieno della vita - quindi decidi che questo prezzo non ne vale la pena.

Il risultato è che le uniche persone che comprano un'assicurazione sono le persone malate che potrebbero fare molti reclami e l'azienda deve aumentare i loro prezzi per coprirsi da tutti questi incidenti. Ma con questo premio più elevato, le persone con un livello medio di salute hanno meno probabilità di pagare, costringendo la compagnia di assicurazioni ad aumentare ancora i prezzi. Questo processo forzerà teoricamente tutti fuori dal mercato. In realtà ciò non accade perché le persone sono attente alla loro salute e quindi disposte a pagare un po 'di più di quanto potrebbero "dovessero", ma il risultato è ancora un sistema frammentato con scarsa copertura.

Gli assicuratori possono provare a valutare il rischio delle persone chiedendo informazioni su fumo, esercizio fisico, età, ecc. Ma il vantaggio è ancora con il cliente. Questa conoscenza interiore crea un sistema di "informazione asimmetrica", il che significa che i clienti sono più informati degli affari e questo minaccia di distruggere del tutto l'industria.

2

Concorrenza e distruzione

In aggiunta a quanto sopra, ci sono gli enormi costi per tenere il passo con la concorrenza. Un esempio potrebbe essere l'innovazione che si verifica costantemente in Formula Uno: ogni squadra ha un gruppetto di scienziati che lavorano duramente per rendere la propria auto più veloce rispetto all'opposizione, perché ogni squadra mantiene le sue ultime novità segrete agli altri.

In teoria, sarebbe molto più economico e più efficiente - per ogni squadra - se ci fossero solo uno o due gruppi di scienziati che hanno condiviso informazioni sul design automobilistico a tutti. Ciò non funzionerebbe, tuttavia, perché almeno un team spenderebbe senza dubbio per lo sviluppo privato al fine di ottenere un vantaggio sugli altri. Alla fine ci ritroviamo con un reparto di grandi dimensioni per ogni squadra: la situazione attuale. Questa è solo una incarnazione della "Tragedia dei Comuni", in cui le risorse comuni vengono sprecate a causa dell'avidità privata.

1

Infelice

In un'economia controllata, il governo decide quali prodotti saranno prodotti, da chi e dove andranno. L'economia capitalista del libero mercato non pianificata, tuttavia, si basa su individui che acquistano prodotti - e perché ciò avvenga, il consumatore deve volerlo. Per questo motivo, le aziende spendono miliardi in ampie campagne pubblicitarie, provando ogni trucco nel libro (e altro ancora) per convincere te e me che abbiamo bisogno del loro prodotto.

Mi piace usare il mio cellulare per inviare messaggi e ricevere chiamate, ma oggi mi sono reso conto che ho bisogno di una fotocamera e di un accesso a Internet perché migliorerà enormemente la mia vita! E stamattina mia moglie era contenta, ma dopo aver visto dozzine di donne di taglia 0 aerografate sui cartelloni pubblicitari mentre erano in viaggio per il negozio d'angolo, a quanto pare doveva comprare un prodotto di bellezza scandalosamente costoso.

La verità è che, per sua stessa natura, il capitalismo genera malcontento. Se fossimo felici, il sistema fallirebbe!