10 altri famigerati Fauxtos

Molte foto iconiche sono state simulate per promuovere un'agenda ideologica, manipolare le emozioni dello spettatore o la realtà "su misura" per soddisfare le esigenze della storia. Ci sono molti metodi per creare "fauxtograph" (didascalie fuorvianti, prospettiva forzata, ecc.), Ma questa lista si attacca ad un campionamento di 10 foto manipolate digitalmente / manualmente presentate ai e dai mass media come reali. Questi e molti altri racconti di fauxtography si possono trovare su StinkyJournalism. Sono esilaranti e sicuramente ne vale la pena. Puoi leggere il primo elenco di fauxtos qui.

10

Sarkozy perde peso

Ora questo è potere. Paris Match è una rivista di celebrità accusata di aerografare le maniglie dell'amore del presidente francese Nikolas Sarkozy. Se solo fosse così facile (sospiro). Potresti ricordare che Sarkozy è stato implicato come il responsabile del licenziamento di un editore di Paris Match dopo che la rivista ha pubblicato una foto della moglie di Sarkozy e di un sospetto amante. Queste foto rivelano che da allora il presidente Sarkozy potrebbe ricevere un trattamento preferenziale a causa delle sue connessioni con potenti uomini d'affari, come il magnate dei media Arnoud Lagardere, proprietario di Paris Match. [Fonte]

9

Steve Jobs

Questo è quasi troppo vicino per chiamare, ma merita una discussione perché corrisponde alla copia dell'articolo così da vicino. Nel film del 2008 della rivista TIME "Perché Steve Jobs sta saltando su MacWorld?" Hanno commentato l'aspetto macabro del CEO Apple, derivante dalla sua battaglia contro il cancro del pancreas. E mentre Jobs sembrava magro, non sembrava così magro. O quello alto. Mac Daily News ha quindi accusato pubblicamente TIME di spremere l'asse XY della foto per rendere Jobs più malato di quanto non fosse in realtà. TIME non è stato d'accordo e ha attribuito l'errore a rapporti di altezza e larghezza preimpostati errati per il loro sito web. TIME ha pubblicato la foto originale con l'asse XY corretto il giorno dopo. [Fonte]

8

Oprah's Extreme Makeover

Oprah Winfrey è una conduttrice di talk show sindacale e una delle donne afro-americane più ricche del mondo. Veniva da umili origini, è molto caritatevole con i poveri ed è sempre stata ... 'una donna sana di taglia'. Quindi cosa ha indotto TV Guide to Photoshop a fare una foto pubblicitaria del 1979 della bianca attrice Ann-Margret? (L'originale è a colori). Quando ha mostrato la foto, Winfrey ha detto che non avrebbe mai avuto il coraggio di posare in un vestito che rivelasse. In seguito, TV Guide ha ammesso di utilizzare le foto senza il permesso di una donna e ha avvertito il suo artista grafico di non essere "così letterale" in futuro. [Fonte]

7

James Purnell

Il segretario alla Cultura del Regno Unito, James Purnell, si è fatto un nome conducendo attacchi su truccate della BBC. Ma quando non era presente per una foto all'ospedale di Thameside, ha detto agli organizzatori di aggiustare il quadro con colleghi parlamentari per far sembrare che fosse stato lì. In effetti, gli altri parlamentari erano in disparte, quindi c'era spazio per aggiungerlo digitalmente alla foto. Quando la storia è esplosa, la protesta dei media è stata immediata e ha portato Jeremy Hunt a chiedere "Come si può prevedere che le emittenti ripuliscano il loro operato se il segretario di stato sta dicendo alla gente di scattare fotografie?" Purnell sopravvisse alla fila, ma si ritirò da la sua sede del Parlamento nel febbraio 2010. [Fonte]

6

Media Awareness Network

Media Awareness Network (MNET) è un programma per insegnanti e genitori in Canada per "promuovere il pensiero critico nei giovani sui media". Ma il pensiero critico era scarsamente disponibile quando il MNET aveva scattato una foto falsa per la sua brochure del 2001. La foto di copertina combinava più scatti per presentare una bella (finta - sopra) vista "da Parliament Hill su un'estremità del Canale Rideau, compresa una vista sulla pista di pattinaggio più lunga del mondo". Non sarebbe stato così male, ma nella sezione "Chi siamo", MNET lo pone davvero spesso; dicendo "L'idea alla base del nostro lavoro è" basata sulla convinzione che per essere funzionalmente alfabetizzati nel mondo di oggi - (dobbiamo) essere in grado di "leggere" i messaggi che informano, intrattengono e vendono a noi ogni giorno. "Questi messaggi includono presumibilmente materiale di marketing per programmi di educazione. In seguito, il MNET ha spiegato che il problema non era che avessero fatto una foto falsa, ma piuttosto che avessero presentato l'immagine come una vera scena di Ottawa. MNET ora usa l'affare come un "momento di insegnamento", e probabilmente ha una bella risata su di esso. [Fonte]

5

Iberto Saiz

Nel 2009, lberto Saiz, direttore del Centro nazionale di intelligence della Spagna, è stato accusato di andare in pesca esotica a spese dei contribuenti. Questo è stato un problema, perché stava andando in esotiche battute di pesca a spese dei contribuenti. Ma Saiz ha avuto un brainstorming, e ha chiesto ai suoi agenti di farsi una foto da medico per contestare se fosse in viaggio di pesca. Il falso risultante era sorprendentemente, stupidamente, cattivo.

Saiz è raffigurato al centro, con in mano il pesce, quindi ovviamente la sua identità deve essere nascosta. Probabilmente sei davanti a me qui: metti la testa di qualcun altro sulla testa di Saiz. Ma l'artista grafico ha sostituito la testa di Saiz con la testa di un agente nella stessa foto. Le risultanti "prove di scagionamento" hanno mostrato lo stesso uomo in due posti contemporaneamente. Inutile dire che il falso ha fallito il test della risata e Saiz è stato licenziato. [Fonte]

4

Un missile troppo

Nel luglio 2008, l'Iran ha condotto un test sui missili controverso per proiettare la sua (presunta) forza militare, ma hanno ottenuto un po 'più di polemica di quanto si aspettassero. I giornali di tutto il mondo hanno pubblicato un'immagine di quattro missili iraniani che lanciavano il cielo verso il cielo, ma l'immagine è stata presto scoperta come un falso. Il fumo e il difetto del clone hanno rialzato di nuovo la sua veridica testa.In qualche modo, nonostante la controversia di Adnan Hajj, solo due anni prima, questa foto ha superato gli editori del Los Angeles Times, del Financial Times e del Chicago Tribune. Molti siti Web e notiziari sono caduti anche per il falso (BBC News, MSNBC, Yahoo! News, NYTimes.com) e hanno dovuto ritrattare la storia. [Fonte]

3

Charles Johnson

Charles Johnson è il proprietario / editore di Little Green Footballs, il sito web che ha esposto i falsi promemoria della National Guard che hanno portato alla ribalta Dan Rather alla CBS, e ha smentito le foto di Adnan Hajj che hanno dato origine al termine "fauxtography". Il sito web della LGF è stato inestimabile nell'esporre la propaganda pigra e messa in scena che passa per il fotogiornalismo nel Medio Oriente aggrovigliato e in alcune parti del mondo arabo.

Johnson ha recentemente cambiato radicalmente la sua politica di centrodestra, in parte perché crede che molti dei suoi pari abbiano abbracciato gruppi bigotti come alleati contro l'Islam militante. Così il misuratore di ironia è stato sepolto nel caldo centro del pianeta quando Little Green Footballs ha pubblicato una foto che mostrava Filip Dewinter di Vlaams Belang con Markus Beisicht di Pro-Köln di fronte a quella che sembra essere una dimostrazione neonazista. Ma gli striscioni sono in realtà di Antifa, Antifascistische Aktion, un violento gruppo di sinistra.

Il maestro era stato ingannato. La vera foto è stata scattata sul tetto del Parlamento fiammingo a Bruxelles. Johnson ora afferma di non poter dire quale immagine è l'originale e sostiene che non importa se la foto è stata falsificata. Questo in sostanza significa che la foto è "falsa ma accurata", che era lo stesso argomento usato da Dan Rather per difendere i falsi promemoria della National Guard. [Fonte]

2

La Prensa

Il quotidiano honduregno La Prensa è stato accusato di aver imbiancato la violenza politica durante le manifestazioni anti-colpo del 6 luglio 2009. La foto in questione è di Isis Obed Murillo (defunto), portata da amici dopo essere stata colpita da uomini armati a Tegucigalpa. LaPrensa è notoriamente pro-golpe, e ovviamente le ferite di Murillo sono state spazzate via dalla foto. La spiegazione pubblicata del quotidiano ha incolpato "errori di elaborazione" non specificati, ma i blogger non ne avevano alcuna. Matthew Dubuque chiede "Che tipo di processo casuale" avrebbe "accidentalmente" imbiancato SIA il sangue a terra E il sangue sulla sua faccia lasciando TUTTO il resto della foto intatto? "[Fonte]

1

Lee Harvey Oswald

Nel febbraio del 1964, la rivista LIFE e la Detroit Free Press si contendevano il primo posto sul mercato con una foto di Lee Harvey Oswald con in mano un fucile che poteva essere l'arma del delitto. La famigerata "foto del cortile" è apparsa su Free Press e LIFE, ma era diversa: la foto della Free Press era più luminosa e non aveva il cannocchiale, ma la foto di LIFE era più scura e mostrava un mirino sul fucile. Queste differenze hanno portato le persone a credere che la foto fosse un falso, e Oswald stesso ha detto che la foto sovrappone la sua testa sul corpo di un altro. A complicare le cose è la dichiarazione di sua moglie Marie di aver scattato la foto nella primavera del 1963.

Gene Roberts (giornalista per la stampa libera all'epoca) ha detto che la fretta di raccogliere LIFE ha portato ad alterazioni della foto di Oswald. Roberts ha dichiarato ad Adam Wilkinson dell'Hole Education Forum: "Volevamo batterli (LIFE) fino al punch." Continuò, "Nella fretta di ottenere le foto sul foglio, un airbrusher copriva il mirino da cecchino ... con il gesso liquido." alle limitazioni della pubblicazione di stampa in quel momento, questa era una tecnica accettata per aumentare il contrasto tra aree scure e grigie. [Fonte]