Condividere:
10 armi ridicolmente costose cancellate o mai usate
I moderni sistemi d'arma sono tutt'altro che economici, ma i costi sono spesso dimenticati quando il sistema si comporta bene in situazioni di combattimento. Quando un sistema di armi viene sviluppato ma mai schierato, tende a sprecare un sacco di soldi, spesso per l'imbarazzo dei politici e dei responsabili dello sviluppo. Ecco 10 dei sistemi di armi più costosi che sono stati cancellati o mai usati.
10 veicoli multi-missione
C $ 100 milioni
Il Multi-Mission Effects Vehicle (MMEV) doveva essere la risposta del Canada alla tecnologia difensiva anticarro e superficie-aria a bordo di un sistema LAV III 8 × 8 utilizzato per il comando e il controllo a distanza (C2). Il programma MMEV è stato implementato nel 2005 a un costo previsto di 750 milioni di dollari, ma è stato cancellato solo due anni dopo.
Il motivo della cancellazione era la diversità del veicolo. La distruzione di un veicolo operativo C2 / anti-aria / anticarro sul campo di battaglia ridurrebbe le capacità delle forze di terra di 3: 1. La preoccupazione era che l'integrazione di tutti e tre i sistemi in un unico veicolo fosse un "tentativo sconsiderato di ridurre i costi a scapito della sicurezza dei soldati e dell'efficacia operativa".
9 Arma da combattimento individuale obiettivo XM29
$ 100 milioni
L'XM29 Objective Individual Combat Weapon era una serie di armi prototipo progettate per dare al guerriero sul terreno un controllo migliore sulle loro munizioni a piccolo braccio. L'arma era in grado di sparare un proiettile esplosivo ad alta intensità di 20 mm capace di esplosione programmabile, il che significa che il soldato che ha sparato l'arma poteva programmare il proiettile per esplodere a una distanza e altitudine specifiche.
Se sparato contro un nemico che si trovava dietro la copertura, il colpo sarebbe esploso sopra e dietro il bersaglio, eliminandoli efficacemente. Il programma ha iniziato lo sviluppo negli anni '90 ed è stato demolito nell'ottobre 2005 a causa di un costo per arma di $ 35.000. Il totale per la ricerca e lo sviluppo dell'XM29 ha superato i $ 100 milioni prima della cancellazione, ma lo spirito del progetto potrebbe vedere il campo di battaglia con l'eventuale dispiegamento dell'XM25.
8 B-70 Valkyrie
$ 1,5 miliardi
Verso la fine degli anni '50, l'Air Force Strategic Air Command degli Stati Uniti era alla ricerca di un nuovo bombardiere strategico che fosse in grado di sostituire il B-52. Le valchirie sarebbero state armate di bombe nucleari e utilizzate per missioni di penetrazione profonda.
Concettualmente, il B-70 era un velivolo invulnerabile grazie alla sua capacità di operare oltre 21.000 metri (70.000 piedi) ad una velocità di Mach 3+, ma l'invenzione dei missili terra-aria (SAM) ha reso questa invulnerabilità obsoleta prima di essa era in campo Per combattere questo, l'aereo è stato reinventato per volare a quote molto più basse per evitare la linea di vista dei SAM sparati.
Alla fine del decennio, lo sviluppo e l'implementazione di missili balistici intercontinentali sostituirono l'attuale flotta di bombardieri strategici e il B-70 non era più necessario. Quando il programma fu concluso nel 1961, l'aviazione americana aveva speso $ 1,5 miliardi, che nel 2015 sarebbero stati pari a circa $ 12 miliardi.
7 A-12 Avenger II
$ 2,95 miliardi
L'A-12 Avenger II era un bombardiere stealth pianificato per tutte le condizioni atmosferiche, basato su un vettore, destinato a sostituire l'intruso A-6 per la Marina Militare degli Stati Uniti e il Corpo dei Marines. Il concetto di design era quello di un'ala singola, simile al bombardiere stealth B-2, ma pensata per operazioni navali strategiche.
Iniziato nel 1990, il programma è stato interrotto nel 1991 prima che l'intero costo di almeno $ 57 miliardi fosse speso dal Segretario alla Difesa Dick Cheney. Alla fine, gli Stati Uniti avevano già pagato quasi $ 3 miliardi del contratto a prezzo fisso di $ 4,8 miliardi, ma non erano stati costruiti aerei. Così il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha citato in giudizio i contraenti per la restituzione dei costi. Un accordo è stato finalmente raggiunto nel gennaio 2014, che ha restituito $ 400 milioni agli Stati Uniti.
6 Veicolo da combattimento Expeditionary
$ 3 miliardi
L'Expeditionary Fighting Vehicle (EFV) era un veicolo d'assalto anfibio sviluppato per il Corpo dei Marine degli Stati Uniti in sostituzione del vecchio veicolo d'assalto anfibio, che era in servizio dal 1972. L'EFV era destinato a competere con la mobilità e la manovrabilità della M1 Abrams Main Il sistema Battle Tank, ma funziona in mare e sulla terra come un veicolo di assalto fondamentale.
Il programma avrebbe dovuto costare $ 15 miliardi, ma è stato cancellato nel 2011 dal Segretario alla Difesa Robert Gates a seguito della richiesta del Corpo dei Marines di estendere la vita del Marine Personnel Carrier e dell'Anfibious Combat Vehicle. I costi del veicolo aumentarono grazie alla ricerca e sviluppo, che costrinse il Corps a ridurre il suo ordine iniziale da 1.013 veicoli a 573. Questo fu uno dei motivi principali per cui il programma fu infine annullato con un costo totale di $ 3 miliardi.
5 Laser Airborne YAL-1
$ 5 miliardi
Il Boeing YAL-1 Airborne Laser Testbed era un sistema di armi progettato per essere montato su un Boeing 747-400F. Il laser era un laser di iodio ad ossigeno chimico di classe megawatt in grado di intercettare e distruggere missili mentre era in volo. Lo YAL-1 è stato progettato per intercettare e distruggere missili balistici tattici mentre sono rimasti nella fase di spinta (prima di raggiungere la velocità massima).
Il laser è stato testato con successo ma mai messo in campo a causa della non praticità del suo utilizzo in combattimento. Il Segretario alla Difesa Robert Gates ha tagliato il programma a causa della necessità di un laser significativamente più potente con una portata maggiore per colpire qualsiasi bersaglio lanciato da una nazione nemica. Con un costo di $ 1,5 miliardi per la costruzione e $ 100 milioni all'anno per la manutenzione di ciascun sistema, il concetto era semplicemente non realizzabile.Il programma è stato tagliato nel 2011 dopo 16 anni di sviluppo per un costo totale di $ 5 miliardi.
4 Comanche RAH-66
$ 7 miliardi
L'elicottero Stealth Comanche RAH-66 è stato progettato per essere un sostituto per gli elicotteri esistenti nell'inventario dell'esercito degli Stati Uniti. I piani iniziali per l'acquisto di 650 elicotteri sono stati rottamati nel 2004, quando l'esercito ha annullato tutti i finanziamenti per ricerca, sviluppo e produzione. La cancellazione è avvenuta a seguito di superamenti dei costi e problemi di sicurezza dovuti all'avanzamento della tecnologia di difesa dalla superficie all'aria.
I fondi sono stati riassegnati a un altro programma, il Bell ARH-70, che è stato successivamente demolito. Nel corso dello sviluppo del progetto dal 1991 fino alla sua cancellazione nel 2004, l'esercito ha speso circa $ 6,9 miliardi. I fondi rimanenti furono riassegnati al rinnovamento e all'aggiornamento dell'inventario dell'esercito, che inizialmente avevano sperato di evitare attraverso lo sviluppo del Comanche.
3 XM2001 Crusader
$ 11 miliardi
L'XM2001 Crusader fu concettualizzato come l'obice semovente dell'Esercito degli Stati Uniti, ma fu cancellato sei anni prima dal dispiegamento del Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld nel 2002. Il Crusader era destinato a sostituire l'invecchiamento del sistema Paladino, che era stato sul campo dagli anni '60 come una pistola più maneggevole e precisa.
Il Crusader doveva essere leggermente più veloce del Paladino. Ma a causa del peso e del costo di ciascun sistema, il Crusader non fu considerato superiore al Paladino e fu successivamente cancellato. L'ordine originale di 800 veicoli è stato ritirato al momento del finanziamento.
Il programma è iniziato nel 1995 e si è protratto fino alla sua cancellazione nel 2002, dopo aver prodotto un prototipo per un costo totale di $ 11 miliardi. L'unico XM2001 completato può essere visto come un pezzo forte a Fort Sill, in Oklahoma.
2 sistemi di combattimento futuri
$ 18,1 miliardi
Tra il 2003 e il 2009, l'Esercito degli Stati Uniti ha avviato un programma di modernizzazione che prevedeva brigate più veloci e più manovrabili con veicoli più piccoli in grado di inserirsi in una zona di combattimento in brevissimo tempo in tutto il mondo. Il programma si chiamava Future Combat Systems (FCS) e si prevedeva che costasse un totale di 340 miliardi di dollari nel momento in cui è stato implementato.
FCS non è mai stato messo in campo, e non ha rispettato le scadenze prima che il Segretario alla Difesa Robert Gates chiedesse una ristrutturazione e la cancellazione definitiva del programma nel 2009. Nove veicoli terrestri con equipaggio pianificati sono stati demoliti o rotolati in altri programmi dopo il taglio. Il Dipartimento della Difesa ha speso più di $ 18 miliardi su FCS durante lo sviluppo di sei anni del programma.
1 programma missilistico tridente
$ 40 miliardi
Tutti noi possiamo tirare un sospiro di sollievo sul fatto che questo sistema d'arma non sia mai stato usato, anche se costa molto denaro da sviluppare e mantenere. Le varie forme del missile Trident sono state sviluppate come missili balistici lanciati da sottomarini, in grado di trasportare più veicoli di rientro mirati in modo indipendente, noti anche come testate nucleari.
I missili Trident sono trasportati dalla Marina statunitense e dalla Royal Navy britannica con un costo totale stimato di 40 miliardi di dollari nel 2011, con un costo stimato di 70 milioni di dollari per missile. Il programma missilistico Trident è stato operativo e sviluppato dal 1979 e si prevede che rimarrà in servizio fino al 2042. Il costo totale stimato del programma è di $ 170,2 miliardi, ma con un po 'di fortuna i missili non saranno mai utilizzati.
Jonathan è un illustratore e game designer attraverso la sua società di giochi, TalkingBull Games. È un soldato attivo e ama scrivere di storia, scienze, teologia e molti altri argomenti.