Condividere:
I 10 principali domini di primo livello che hanno causato controversie
Anni fa, eravamo limitati a visitare siti Web con solo 22 domini di primo livello (TLD) come .com, .net e .org e TLD di codici paese come .co.uk e .us. Ciò è cambiato alcuni anni fa quando l'Internet Corporation per l'assegnazione di nomi e numeri (ICANN), che è responsabile della creazione di TLD, ha consentito alle aziende e alle organizzazioni di richiedere domini personalizzati. Il risultato sono centinaia di nuovi TLD come .hotel, .sucks e simili.
Per creare un nuovo TLD, ICANN richiede un'offerta aziendale o di organizzazione per la creazione del TLD. Questa offerta può essere neutralizzata da un'altra azienda, organizzazione o persino da un paese per qualsiasi motivo. Tuttavia, se il richiedente ottiene l'offerta, decide quindi se mantenere il TLD per uso personale o rilasciarlo al pubblico in generale. Se sceglie quest'ultimo, si prevede di rilasciare il TLD in tre fasi: alba, rush terrestre e disponibilità generale.
La fase alba consente ai proprietari di marchi registrati di registrare i nomi dei loro marchi e attività commerciali, se lo desiderano. La corsa alla terra permette a chiunque di registrare qualsiasi nome, anche se non hanno un marchio su di esso. La fase di disponibilità generale è quando tutti gli altri nomi di dominio non registrati durante i primi due stadi sono aperti a tutti.
10 .xxx, .porn e .adult
Nel 2011 l'ICANN ha rilasciato il TLD .xxx. L'idea era di lasciare che i siti pornografici avessero la propria estensione di dominio in modo che fossero facilmente riconoscibili. L'uscita causò un'isteria tra le aziende non pornografiche e le università americane e molti rapidamente registrarono nomi di dominio .xxx che potevano essere associati a loro prima che i maliziosi registi porno iniziassero a farsi un'idea.
Pepsi, Nike e Target hanno registrato Pepsi.xxx, Nike.xxx e Target.xxx. Google ha anche registrato Google.xxx, YouTube.xxx, Blogspot.xxx e Picasa.xxx. Il Vaticano non si è mai preoccupato di registrare il suo nome, quindi qualcun altro ha registrato Vatican.xxx nel momento in cui il dominio era aperto al pubblico in generale.
I college statunitensi stavano peggio perché avevano bisogno di registrare diversi nomi. L'Università del Kansas ha speso quasi $ 3000 acquistando dozzine di nomi di dominio .xxx, tra cui KUgirls.xxx e KUnurses.xxx. Alcune università avevano bisogno di comprare tanti nomi per proteggersi da non aver nemmeno preso la briga di farlo. Piuttosto, preferiscono essere alla ricerca e schiaffeggiare azioni legali contro registi porno che registrano nomi che potrebbero essere associati a loro.
Anche i domini .xxx, i domini .porn e .adult hanno causato una buona parte delle controversie. Diverse marche e college, tra cui Harvard University, Microsoft e Taylor Swift, hanno rapidamente conquistato i domini .porn e .adult prima che lo facessero qualcun altro. Solo Microsoft ha registrato Microsoft.adult, Microsoft.porn, Office.porn e Office.adult.
9 .catholic
ICANN sta ancora considerando la creazione del TLD .catholic. Il Vaticano è in prima linea nella creazione del dominio e ha persino pagato la tassa di $ 185.000 necessaria per fare un'offerta per la sua creazione. Se il Vaticano ha successo, sarà proprietario del TLD e avrà l'autorità di decidere chi può registrare un nome di dominio .catholic.
La principale opposizione vaticana proviene dall'Arabia Saudita, che si oppone alla creazione di qualsiasi TLD contenente termini religiosi, anche se è filo-islamico. Ad esempio, l'Arabia Saudita si oppone alla creazione di TLD come .islam, .halal e .ummah.
Secondo il combattente della libertà islamica, il Vaticano non può possedere il TLD cattolico perché sarebbe ingiusto verso la Chiesa ortodossa orientale e la Chiesa ortodossa orientale, i cui membri si identificano anche come cattolici.
Oltre ai termini religiosi, l'Arabia Saudita si oppone anche alla creazione di TLD come .gay, .tattoo, .pub, .bar, .pornography e .baby. La multinazionale statunitense Johnson & Johnson è una delle tre aziende che propongono di possedere il TLD .baby. Mentre Johnson & Johnson ne ha bisogno per le sue attività per bambini, l'Arabia Saudita sospetta che gli altri due offerenti lo userebbero per la pornografia.
8 .gay e .lgbt
Come accennato in precedenza, l'Arabia Saudita si oppone alla creazione del TLD .gay. I sauditi dicono che il dominio sarebbe offensivo per le culture e le religioni che non supportano l'omosessualità. La loro opposizione ha attirato l'attenzione di alcuni gruppi e movimenti gay come The Lesbian and Gay Foundation, che hanno chiarito che il TLD sarebbe stato usato solo per offrire sostegno ai gay e non per promuovere l'omosessualità.
Anche il TLD .lgbt ha causato polemiche. A differenza di .gay TLD, .lgbt è già stato creato ed è sotto il controllo del registrar di domini Afilias. Secondo Afilias, le aziende possono registrare domini .lgbt per mostrare che sono LGBT-friendly.
Tuttavia, l'Associazione internazionale di viaggi gay e lesbiche afferma che i domini .lgbt rischiano di causare più danni che benefici perché i gruppi anti-LGBT potrebbero fingere di essere pro-LGBT solo per acquistare i nomi. Il gruppo preferisce che gay, lesbiche, bisessuali e transgender si concentrino solo sul TLD .gay.
7 .patagonia
Patagonia, Inc., un rivenditore statunitense di abbigliamento e attrezzatura per l'outdoor, è stata messa sotto accusa dai governi di Argentina e Cile dopo che la società aveva iniziato a fare offerte per il TLD .patagonia. Apparentemente, la Patagonia è anche il nome di una regione in Cile e in Argentina. Secondo le regole ICANN, nessuno può fare un'offerta per il nome di un'area geografica se compare nell'elenco ISO 3166.
Come descritto dall'International Organization for Standardization (ISO), la lista ISO 3166 contiene il codice internazionale di ogni paese e stato nel mondo. A livello internazionale, i paesi e gli stati sono identificati dai loro codici in questo elenco e non in base al loro nome, poiché i nomi di paesi e stati possono causare confusione quando vengono utilizzate lingue diverse.
Patagonia non compare nell'elenco ISO 3166, il che significa che Patagonia, Inc. potrebbe registrare legalmente il TLD .patagonia. Tuttavia, Patagonia, Inc.ritirò la sua offerta quando divenne ovvio che ICANN non avrebbe creato il controverso TLD.
6 .amazon
Il gigante del retail online Amazon si è trovato in difficoltà con diversi paesi sudamericani dopo aver aperto un'offerta per la creazione del dominio .amazon. La coalizione dei paesi sudamericani - composta da Argentina, Brasile, Cile, Perù e Uruguay - sosteneva che Amazon doveva essere riservato al Rio delle Amazzoni e non agli affari.
Secondo queste nazioni sudamericane, il rilascio di un dominio a un'azienda sarebbe dannoso per gli sforzi di conservazione associati al Rio delle Amazzoni, agli indigeni che vivono lungo il fiume, alle agenzie di protezione ambientale coinvolte nel fiume ea ogni altro soggetto interessato.
Le cose si sono così animate tra Amazon, ICANN e le nazioni sudamericane che gli Stati Uniti sono stati trascinati nel caos. Si vociferava che gli Stati Uniti rifiutassero di interferire nella questione perché alcune nazioni sudamericane (non nel bacino amazzonico) avevano offerto asilo a Edward Snowden, che aveva divulgato informazioni sui programmi segreti segreti di sorveglianza dell'Agenzia nazionale per la sicurezza. Si riteneva che queste perdite indebolissero la posizione degli Stati Uniti sui problemi di governance di Internet.
La verità è che gli Stati Uniti approvano la creazione di TLD di aree geografiche che non compaiono nell'elenco ISO 3166 a condizione che nessun paese si opponga. Tuttavia, alcuni paesi erano già contrari in questo caso, quindi la posizione del governo degli Stati Uniti era già chiara. ICANN ha successivamente respinto l'offerta di Amazon per il dominio .amazon.
5 .sucks
Il TLD .sucks è uno dei più controversi, e non è difficile capire perché. Avere .sucks alla fine del nome di un marchio popolare potrebbe consentire ai clienti arrabbiati o ai creatori di furberie di distruggere la reputazione di quel marchio.
Le aziende generalmente preferiscono acquistare i nomi dei loro marchi su qualsiasi nuovo TLD. Hanno tentato di farlo con .sucks fino a quando la società canadese Vox Populi Registry Ltd., che controlla il TLD, ha addebitato loro una commissione di $ 2,499. Alcuni registrar che vendono il dominio per conto di Vox Populi hanno addebitato fino a $ 4000. Questo è molto al di sopra dei $ 250 - $ 300 che altri registrar hanno spesso addebitato ai proprietari di marchi di registrare i loro domini prima che il TLD diventasse aperto al pubblico in generale.
Le cose hanno preso una piega controverso dopo che Vox Populi ha adottato una posizione simile alla mafia e ha fatto ricorso a tattiche discutibili per costringere le imprese a registrare i propri domini a prezzi più alti. Ha minacciato di sovvenzionare i domini colpiti vendendoli a clienti regolari a $ 10 ciascuno. Quindi i domini verrebbero reindirizzati ai forum che consentivano ai clienti di commentare il marchio. Chiaramente, c'è solo una cosa che i clienti vorranno dire su un forum come Amazon.sucks.
Dopo aver affrontato gravi critiche da parte di imprese arrabbiate, l'ICANN ha chiesto alla Federal Trade Commission degli Stati Uniti e all'Ufficio per gli affari dei consumatori in Canada di esaminare le azioni di Vox Populi. Nel frattempo, artisti del calibro di Apple, Google, Taylor Swift e Oprah non aspettavano il risultato e acquistavano tranquillamente i loro nomi di dominio .sucks.
4 Africa
.africa è il TLD per l'Africa. È stato proposto nel 2011 ed è diventato fonte di accese polemiche e una causa che ha coinvolto due registri, DotConnectAfrica del Kenya e ZA Central Registry (ZACR) del Sud Africa. Entrambi hanno chiesto il controllo del TLD nel 2012.
L'ICANN richiedeva che il registro avesse il sostegno del 60% dei governi africani e l'approvazione dell'Unione Africana per rivendicare il dominio. Sorprendentemente, entrambi i registri hanno affermato di avere il sostegno dell'Unione Africana. In seguito è emerso chiaramente che l'Unione Africana aveva originariamente appoggiato DotConnectAfrica ma in seguito ha annullato la sua decisione di sostenere ZACR.
ICANN ha accettato di dare il TLD a ZACR nel 2014, ma DotConnectAfrica non si è arreso senza combattere. Ha intrapreso un'azione legale e ha richiesto che un tribunale della California impedisca a ICANN di approvare il TLD per ZACR. La corte ha stabilito che ICANN potrebbe approvare il TLD per ZACR.
3 .corp, .home e e-mail
.corp, .home e .mail sono tre domini che non avremo in qualunque momento presto. Nel 2012, 20 aziende hanno pagato ICANN $ 185.000 ciascuna per fare offerte per i TLD. Tuttavia, come ben presto ICANN ha scoperto, i tre TLD vengono solitamente utilizzati per intranet e test DNS.
Se vengono approvati, i browser potrebbero accedere involontariamente alle reti private. Questo è un serio rischio per la sicurezza che potrebbe essere sfruttato da criminali o creatori di guai che vogliono solo fare scherzi. Dopo sei anni di consultazioni, ICANN ha sospeso indefinitamente la creazione dei TLD e ha emesso rimborsi completi a tutte le 20 aziende che hanno fatto un'offerta per loro.
2 .su
.su era il TLD dell'Unione Sovietica. Fu emesso nell'URSS nel 1990, un anno prima che l'Unione Sovietica collassasse e si frammentasse in diversi stati. Il TLD doveva collassare con l'Unione Sovietica nello stesso modo in cui .yu è andato via con la divisione della Jugoslavia e il .dd della Germania dell'Est è scomparso con l'unificazione della Germania. Tuttavia, .su è rimasto.
Oggi è diventato un focolaio per hacker e criminali che utilizzano i siti .su per commettere crimini informatici che sono stati paragonati alle rapine alla luce del giorno. A causa di leggi lassiste, questi criminali informatici controllano i bot, inviano spam, rapinano banche e lanciano attacchi DDoS e ransomware proprio sotto il bagliore di tutti, e nessuno può fare nulla.
Altri criminali hanno aperto siti .su dal 2011, quando la Russia ha rafforzato la sua politica sui domini .ru. Questo ha lasciato metà di tutti i siti criminali russi usando i domini .su. Un'opzione era quella di chiudere l'intero .su TLD, ma questo è impossibile. Nonostante la proliferazione dei criminali informatici, il TLD .su contiene oltre 120.000 siti, molti dei quali sono utilizzati per scopi legali.
1 .bible
ICANN ha emesso il .Bible TLD per l'American Bible Society (ABS) nel 2016.Oggi, la società viene accusata di limitare la libertà di religione degli altri con il severo controllo che impone sul dominio.
In primo luogo, determina chi può avere un nome di dominio .bible. Anche per quelli che approva, l'ABS ha linee guida dettagliate sul tipo di contenuto che possono pubblicare. Sebbene alcune linee guida siano comprensibili - come vietare la creazione di contenuti che sviliscono Dio e la Bibbia - l'ABS ha anche alcune regole controverse.
Un tempo proibiva ai proprietari dei nomi di dominio di creare contenuti che supportassero credenze non cristiane o non conformi al Nuovo Testamento. Dopo che alcuni studiosi ebrei hanno protestato, ABS ha fatto marcia indietro e riformulato la regola per vietare i posti che non si conformavano alle ideologie degli ebrei e dei cristiani ortodossi.
ABS ha creato un'altra polemica dopo che richiedeva ai panelisti che volevano arbitrare le dispute relative ai nomi di dominio .bible per giurare che sostenevano la missione dell'ABS e credevano che la Bibbia fosse la Parola di Dio.