10 pezzi di prova lodati dagli scienziati della creazione

Considerati imbarazzanti dagli scienziati e dai cristiani tradizionali, i creazionisti della Terra giovane usano qualche dubbia matematica biblica per insistere sul fatto che il mondo è, al massimo, diecimila anni. Ma lo sconcertante letteralismo biblico non è tutta l'evidenza che la "scienza della creazione" ha da offrire.

10 uova di dinosauro dai colori vivaci

I creazionisti sono di fronte a molti problemi quando si tratta di sostenere le loro idee, con il capo dei dinosauri tra di loro. Ma secondo l'Institute for Creation Research, le uova di dinosauro sono una delle prove più preziose a sostegno delle loro teorie.

Quando gli scienziati tedeschi hanno scoperto le uova di dinosauro blu-verde in Cina, è stato piuttosto eccitante, specialmente per i creazionisti. Indicano i pigmenti che sono stati isolati dalle uova - biliverdina e protoporfirina - come prova che non potevano forse avere milioni di anni. Secondo la teoria, i legami chimici di quei pigmenti erano incapaci di tenere insieme per milioni di anni. L'unica spiegazione che non viola le leggi dell'entropia è che i dinosauri in realtà non vivevano tanto tempo fa.

I paleontologi attuali devono ancora abbracciare questa scoperta e abbandonare la loro professione, preferendo insistere sul fatto che i pigmenti fossilizzati non avrebbero in realtà alcun problema a sopravvivere come loro.

9 Anelli di Saturno

Gli anelli di Saturno sono una delle caratteristiche più distintive del nostro sistema solare e la scienza della creazione li ha rivendicati come la prova di un giovane universo. Con le immagini riportate dalle missioni della Voyager, abbiamo visto che in realtà c'è un'intera serie di anelli e detriti che circondano Saturno.

Ciò che le immagini non hanno mostrato è da dove sono venuti fuori tutti quei detriti. Mentre è stato sostenuto che gli anelli provenivano da una frantumazione della luna di Saturno, i creazionisti insistono nel dire che le probabilità che ciò accada accadrebbe meno di una volta ogni 30 miliardi di anni. Come sottolineano, questo è più vecchio di quanto la scienza tradizionale ritenga che l'universo sia, quindi è chiaramente impossibile.

Gli scettici potrebbero far notare che gli eventi statisticamente improbabili accadono sempre (e la luna infranta è solo una teoria comunque), ma i creazionisti puntano anche ai colori delle particelle che formano gli anelli. Sostengono che le particelle avrebbero dovuto erodersi e diventare nere dopo 100 milioni di anni. Poiché questo non è accaduto, insistono sul fatto che gli anelli devono essere più giovani di quello, sostenendo la teoria di un giovane universo. Gli astronomi attualmente credono che gli anelli di Saturno abbiano circa 4,4 miliardi di anni.

8 Caverne di pietra preziosa

Le caverne di calcare come la famosa Mammoth Cave del Kentucky sono un fenomeno piuttosto incredibile. Secondo la scienza, la maggior parte di tali grotte è formata da acque sotterranee acide che erodono il calcare, un processo che può richiedere milioni di anni. Tuttavia, tale punto di vista è stato contestato da Steve Austin, un geologo dell'Istituto per la ricerca di ricerca a San Diego. Secondo la ricerca di Austin, il calcare si erode molto più rapidamente di quanto la scienza gli dia credito, il che significa che enormi caverne potrebbero formarsi in meno di un anno. Nei due milioni di anni che presumibilmente si presero molte grotte per formarsi, 100 metri (328 piedi) di calcare "potrebbero essere completamente dissolti dal Kentucky".

Quindi, perché Kentucky non si è sciolto? Semplice: ha solo migliaia di anni, dopo tutto. E le grotte calcaree non sono state formate dall'erosione, ma sono state create estremamente rapidamente dopo l'alluvione di Noè. Secondo Austin, il diluvio seppellì strati di sedimenti di calce, che in seguito si piegarono e si spezzarono quando le acque si ritirarono e la pressione cambiò, portando alla formazione di grotte. Il movimento verso il basso causato dal restante drenaggio dell'acqua è stato responsabile della creazione di stalattiti e altre caratteristiche calcaree. In questo modello, i creazionisti affermano che è assolutamente possibile che le caverne si formino in migliaia di anni invece che in milioni.

7Cicadas

Per coloro che sono abbastanza fortunati da non avere familiarità con loro, le cicale sono un insetto particolarmente inquietante che emerge dal terreno in grandi sciami ogni 13 o 17 anni, a seconda della covata. Gli scienziati non sono ancora sicuri del motivo per cui emergono esattamente in quegli anni specifici, ma probabilmente ha qualcosa a che fare con la riduzione della competizione tra i gruppi (le nidiate di 13 anni e di 17 anni emergono solo alla stessa ora ogni 221 anni) o evitano i predatori . Una teoria intrigante afferma che le cicale sono perfettamente programmate per emergere proprio mentre i numeri dei predatori si schiantano di nuovo dopo l'ultimo sciame di cicala.

Ma i creazionisti dicono che le strane cicale sono un chiaro esempio di una specie e un universo creati da Dio. Secondo Brian Thomas dell'Institute for Creation Research, 13 e 17 sono entrambi numeri primi. Se gli scienziati scoprissero una serie di numeri primi provenienti dallo spazio, lo prenderebbero sicuramente come un segno di vita intelligente. Quindi, quando le cicale usano i numeri primi, deve essere ugualmente un segno che sono state progettate intenzionalmente da un produttore intelligente.

6Coal Formation

La scienza mainstream sostiene che il carbone è formato dalla vegetazione sepolta, carbonizzata dalla giusta combinazione di pressione, acqua, temperatura e tempo. Ma se il carbone impiega milioni di anni per formarsi, allora la Terra non può avere solo qualche migliaio di anni, giusto? Sbagliato, secondo Robert Gentry e il Creation Evidence Museum of Texas. Un esame del decadimento dell'uranio nel carbone ha portato Gentry a concludere che tutto il carbone si è formato rapidamente nello stesso tempo, piuttosto che nel corso di milioni di anni. Lo spiega indicando l'alluvione di Noè, che afferma avrebbe creato le condizioni per distruggere rapidamente e carbonizzare miliardi di alberi.

Apparentemente, la maggior parte degli scienziati non è d'accordo, ma Gentry indica anche le prove di "alberi polisotonici". Questi alberi, trasformati in carbone mentre sono ancora in posizione verticale, spesso si estendono attraverso diversi strati di sedimenti.Ciò significa che la carbonizzazione e la formazione di strati di sedimenti devono essere avvenuti entrambi molto rapidamente, altrimenti l'albero sarebbe marcito per primo. I critici ribattono che gli strati di sedimenti possono, infatti, formarsi rapidamente e che tali fossili "non erano un problema da spiegare nel 19 ° secolo, e non sono ancora un problema ora". Notano anche che "i fossili di polistrato" in realtà non è un problema scientifico termine ma che è stato inventato dai creazionisti nel tentativo di rendere più difficile il fact-check dei loro argomenti.

5Il Koala

I nostri amici all'Istituto per la ricerca della creazione pensano che gli evoluzionisti non siano onesti nei confronti del koala. Sono particolarmente scontenti dell'idea che il marsupiale coccolone abbia una coda rudimentale. Contrariamente all'essere vestigiali, sostengono che la coda ha uno scopo molto chiaro: aiuta il koala a sedere comodamente sugli alberi, proprio come Dio intendeva.

Ma i creazionisti amano soprattutto il koala a causa di quanto sia davvero strano. Secondo loro, è altamente improbabile che il koala evoluto in una creatura che può sopravvivere esclusivamente con foglie di eucalipto tossiche e povere di nutrienti. In particolare, i koala riescono a ottenere tutte le proteine ​​necessarie per sopravvivere dalle foglie che contengono proteine ​​poco-no. Poiché i koala possono digerire le foglie e creare proteine ​​abbattendo il loro azoto, devono essere chiaramente opera di un divino creatore.

Il rovescio della medaglia, la scienza tradizionale apprezza la bizzarria del koala fino al bisogno di sopravvivere in condizioni disperate. I koala si sono evoluti in un momento in cui l'Australia si stava asciugando e il robusto eucalipto ha sostituito gli alberi più nutrienti. Con le fonti di cibo difficili da trovare, i marsupiali locali si sono adattati a mangiare eucalipto per necessità.

4 Il London Hammer

Nel 1934, Max Hahn stava camminando vicino a Londra, in Texas, quando apparentemente si imbatté in una roccia con un pezzo di legno che vi si appiccicava. Curioso, l'ha cesellato. All'interno della pietra c'era la testa di un martello. Trovò anche che parte della maniglia di legno era stata trasformata in carbone. Il martello è ora in mostra al Creation Evidence Museum of Texas, che afferma che il martello è stato trovato in rocce considerate 100 milioni di anni dalla scienza ufficiale. Quindi il martello è stato realizzato 100 milioni di anni fa, o la scienza non ha idea di come datare accuratamente le rocce.

Sfortunatamente per i creazionisti, gli scettici sono intervenuti per sottolineare alcune cose. Innanzitutto, il museo non è in grado di produrre alcuna prova per dove sia venuto il martello o quale parte del paesaggio sia stato trovato. Il museo inoltre non rilascerà l'artefatto per i test indipendenti. E la scienza può effettivamente spiegare la formazione rocciosa attorno a uno strumento moderno (lo stile del martello suggerisce che sia stato realizzato nel XIX secolo). Se una roccia è chimicamente solubile, il sedimento può dissolversi e indurirsi attorno a un oggetto, il che significa che il martello non è esattamente come i creazionisti della pistola fumante desiderano.

3Mammoth Extinction

Come la maggior parte delle estinzioni di massa, esattamente quello che è successo ai mammut lanosi rimane un argomento di dibattito - persino i creazionisti non possono essere d'accordo su di esso. Secondo una teoria creazionista, i mammut si estinsero nell'ondata di Noè. Un libro popolare del creazionista Joseph Dillow afferma che furono vittime di un improvviso congelamento accaduto poco prima del diluvio, ma anche altri creazionisti sostengono che l'evidenza fisica significa che questo non ha senso.

Altri creazionisti sostengono che i mammut devono essere sopravvissuti all'alluvione, in gran parte a causa della presenza di mammut in arte rupestre e dell'uso delle loro ossa da parte dei primi umani. Sostengono inoltre che molti resti di mammut sono stati trovati troppo vicini alla superficie per essere morti prima dell'inondazione, che li avrebbe seppelliti in strati profondi di sedimenti.

Invece, dicono che i mammut devono essersi estinti alla fine di un'era glaciale post-alluvione. Citando alcuni degli stessi versetti che sono usati per sostenere le teorie sulla creazione di cave di carbone e calcare, gli scienziati creazionisti stimano che i vulcani del dopo-alluvione avrebbero ridotto la luce solare e raffreddato il pianeta, causando la formazione di calotte di ghiaccio. Durante questo periodo, i mammut si sono diffusi, colonizzando il nord del pianeta. Poi, 600 anni dopo, l'era glaciale finì e tutti i mammut morirono.

2Il consumo di carburante di un piviere vuoto

La migrazione è una cosa impressionante. Ogni anno, innumerevoli uccelli e farfalle compiono viaggi incredibili e i creazionisti lo vedono naturalmente come prova di un divino creatore con le sue mani nel mix. Prendi il piviere dorato, che migra dall'Alaska alle Hawaii e viceversa, un risultato straordinario per un uccello di 200 grammi (7 once) con solo circa 70 grammi di grasso corporeo immagazzinato.

Forse troppo sorprendente? L'Institute for Creation Research ha calcolato la quantità di energia che l'uccello avrebbe dovuto spendere per realizzare quel volo, che richiede almeno 250.000 battiti d'ali per circa 88 ore. Distribuendo una matematica straordinariamente complessa, hanno scoperto che non c'era modo che l'uccello riuscisse a tenere il passo con soli 70 grammi di grasso. Si schianterebbe in mare dopo l'81 percento del viaggio.

Quindi, come fanno i pivi a spuntare alle Hawaii anno dopo anno? Volare in una formazione a V, che consente loro di conservare il 23% della loro energia, lasciandoli con il grasso da risparmiare. L'Istituto considera ciò come una prova indiscutibile che il piviere ha una piccola guida divina che li aiuta ad andare avanti. Dopo tutto, "in che modo l'uccello conosce la distanza e il tasso specifico di consumo di carburante?"

1 Il Neanderthal

Il cambiamento dello status del Neanderthal è una grande novità tra i creazionisti, che si sentono giustificati dal rifiuto scientifico delle prime credenze secondo cui i Neanderthal erano sub-umani e non intelligenti.

Anche la teoria creazionista del Neanderthal ha subito alcuni cambiamenti, ma la convinzione attuale è che fossero umani antichi, forse una delle tribù indipendenti che si separarono da Babele.La forma del cranio è spiegata dalla genetica, molto probabilmente un tratto familiare che è stato ulteriormente sviluppato da restrizioni o malattie alimentari. Altri gruppi fossili come Homo erectus sono anche considerati completamente umani dalla maggior parte dei creazionisti. (Alcuni sono ancora un po 'sospettosi che l'intera faccenda sia stata inventata dagli evoluzionisti).

Naturalmente, quando il Neanderthal era ancora considerato un animale bruto, questa idea sembrava ridicola. Ma ora sappiamo che erano in grado di fabbricare utensili in pietra e oggetti decorativi e seppellivano persino i loro morti. Pensiamo che abbiano almeno il trucco fisico e la struttura ossea necessari per la parola. Ci sono luoghi in cui l'uomo moderno e l'uomo di Neanderthal vivevano l'uno accanto all'altro e apparentemente si incrociavano. Gli scienziati considerano ancora i Neanderthal una specie separata, ma i creazionisti insistono su tutto ciò sul fatto che erano umani come chiunque altro.