Condividere:
10 cose strane che sono successe quando una celebrità è morta senza testamento
Quando le persone con la notorietà e la fortuna delle celebrità e delle icone amate muoiono, si prevede che abbiano le loro anatre in fila e abbiano la volontà di distribuire le loro proprietà e le loro risorse. Tuttavia, questo non è il caso di molte celebrità.
Che fossero giovani come Heath Ledger (e forse si sentiva come se lo avrebbe affrontato più tardi nella vita) o più vecchio come Aretha Franklin (che è morto di recente senza testamento), ha dimostrato di essere abbastanza affare per coloro che sono rimasti a risolvere il problema dettagli dopo la morte della celebrità. Quando la polvere si deposita, possono accadere cose strane e interessanti riguardo all'eredità della persona famosa.
10 Kurt Cobain e i Muppets
Quando sei giovane, non è solitamente in prima linea nel cervello creare una volontà per proteggere la tua famiglia, i tuoi beni e il tuo nome dopo la tua morte. Kurt Cobain era una delle tante giovani celebrità che morirono senza una volontà e sorsero problemi.
Courtney Love (la vedova di Cobain) sosteneva "stupro" - sì, era il termine che usava - dell'eredità di Cobain quando i Muppet usavano la canzone dei Nirvana "Smells Like Teen Spirit" nel loro film del 2012, che si rivolgeva ad un pubblico di bambini.
L'amore ha affermato che non ha dato il permesso per l'uso della canzone. Tuttavia, non era necessario perché la Primary Wave Music, che aveva comprato metà delle azioni di Love quando le vendeva anni prima, concedeva il permesso, così come i rimanenti membri del Nirvana. Un membro è anche apparso nel film.
9 Bob Marley e The RICO Conspiracy
Poiché Bob Marley era un Rastafariano, la creazione di una volontà avrebbe affermato una credenza nella morte che era contraria alla fede. Quando Marley morì all'età di 36 anni, la sua proprietà fu distribuita a sua moglie, a sua madre ea 11 figli secondo la legge giamaicana.
Poiché a sua moglie, Rita, è stata concessa una porzione così piccola, i suoi avvocati gli hanno raccomandato di forgiare e precedere i documenti che trasferivano a lui quantità massicce di beni che sembravano accadere prima della sua morte.
È stata esposta da uno degli ex manager di Marley. L'avvocato e il contabile coinvolti - insieme a Rita - sono stati giudicati colpevoli in tribunale e Rita è stata rimossa come amministratore immobiliare.
8 Marvin Gaye e "Linee sfocate"
Dopo la morte di Marvin Gaye, il California Probate Code ha concesso ai diritti di scritturazione di essere equamente distribuiti tra i suoi figli. La tenuta di Marvin Gaye ha portato a termine Pharrell Williams e Robin Thicke quando è stato affermato che la loro canzone "Blurred Lines" suonava come "Got to Give Up" di Gaye.
La tenuta ha vinto la causa di $ 7,4 milioni per violazione del copyright e il 50% di tutte le royalties della canzone. Questo ha messo in moto una nuova consapevolezza per gli artisti che usano altre opere per l'ispirazione e l'importanza di concedere credito quando è dovuto.
Questa non è l'unica causa contro un altro artista che l'eredità di Gaye ha portato. Nel 2018, Structured Asset Sales, una società proprietaria di un terzo dei diritti d'autore del successo di Gaye, "Let's Get It On", ha intentato una causa contro Ed Sheeran per $ 100 milioni per aver presumibilmente usato la stessa musica nella sua canzone "Thinking out Loud". ”
7 Jimi Hendrix e Marijuana
Jimi Hendrix è un nome spesso associato agli anni '60, ed è probabilmente il più grande chitarrista conosciuto dall'uomo. Adattandosi ai tempi, Hendrix ha partecipato alla sua quota di consumo di droghe e alcol. Dalla morte del chitarrista senza testamento, i suoi fratelli hanno litigato.
Più di recente, suo fratello, Leon, ha fondato società per vendere marijuana a marchio Jimi Hendrix. Mentre Hendrix prendeva parte ad attività correlate, era anche una parte musicale di un movimento culturale che si schierava contro il mercantilismo. Sua sorella, Janie, che è stata nominata esecutore della tenuta, ha bloccato questo tentativo e molti altri da Leon a presumibilmente sfruttato il nome di Jimi con il marchio di liquori, oratori e armamentari.
6 Howard Hughes e The Will scritto a mano
Cadendo sullo spettro bizzarro della scala, Melvin Dummar ha affermato che Howard Hughes ha scritto a mano un testamento che è stato consegnato a Dummar dopo la morte di Hughes. Affermò che Dummar aveva diritto a un sedicesimo della fortuna di Hughes, che un tempo si credeva fosse l'uomo più ricco del mondo.
Dummar affermò che questo dono era per aiutare un vecchio disordinato sul lato di una strada rurale del Nevada nel 1967. L'uomo aveva detto che era Howard Hughes, ma Dummar non ci aveva creduto in quel momento.
Inizialmente, la corte ha negato la richiesta di Dummar. Nel 2006 è tornato in tribunale con nuove prove per corroborare la sua storia e per sostenere che gli esecutori della tenuta di Hughes gli hanno impedito di ottenere un'udienza imparziale. Alla fine, Dummar non ha mai ricevuto alcuna eredità.
5 Sonny Bono e il suo 'Love Child'
Molti probabilmente hanno sentito parlare di questo. Sonny Bono non ha avuto volontà sulla sua morte. Mentre la sua famiglia stava cercando di rivendicare la proprietà, un uomo di nome Sean Machu si fece avanti e annunciò che era il figlio d'amore di Bono.
Sebbene Bono avesse ammesso nella sua autobiografia una relazione con la madre di Machu e il suo nome fosse sul certificato di nascita, il tribunale ordinò che un campione di sangue contenente il DNA di Bono fosse prelevato dal medico legale per il test. Machu ha ritirato la causa quando sono stati ordinati i test del DNA.
4 Princess Diana And The Godchildren
La principessa Diana aveva una volontà, ma è stata eseguita in modo improprio. Ha fatto testamento durante il suo matrimonio con il principe Carlo e l'ha modificata dopo il divorzio. Tuttavia, aveva anche una "Lettera dei desideri" separata che non era considerata parte della volontà per la sua morte.
La "lettera" assegnava una generosa somma di denaro ai suoi figlioccioli. Il venticinque per cento del suo patrimonio doveva essere diviso tra 17 figliocci. Gli esecutori della tenuta, la madre e la sorella di Di, ottennero un "ordine di variazione" dal tribunale per cambiare ciò che ricevevano i figli dei figli.
Invece di dividere il 25 percento, ogni figlioccio ha ricevuto uno dei beni di Di (a scelta degli esecutori). Questi doni non furono dati fino a quando il principe Harry, il figlio minore di Di, compì 30 anni.
3 Prince and The Cybersquatter
La tenuta di Prince ha avuto il suo tempo con le cause legali negli ultimi anni. Uno recente è contro il capitale di dominio. La società acquista domini dai proprietari e li restituisce in leasing in modo che il proprietario possa utilizzare il dominio in modo anonimo mantenendo la privacy.
La società ha affermato di possedere Prince.com, presumibilmente per ottenere un taglio dalla ricchezza della tenuta. Tuttavia, la proprietà di Prince afferma che la società non ha mai usato quel nome di dominio e che questa non è la prima volta che Domain Capital ha il cybersquattato. La tenuta di Prince sta onorando la persistenza della celebrità nel proteggere la sua proprietà intellettuale come ha fatto durante la sua vita.
2 James Brown e gli eredi scomparsi
Anche James Brown aveva una volontà che non è stata aggiornata e non ha incluso il suo matrimonio e figlio più recenti. Ciò ha portato a oltre 10 anni di battaglie legali sul suo patrimonio.
C'era una disputa sul fatto che Tommie Rae Brown fosse una vera vedova di James Brown mentre era ancora sposata con qualcun altro quando lo sposò. C'era anche un test del DNA inconcludente di Daryl Brown, figlio di James Brown e braccio destro. Ciò ha portato a ulteriori controversie e alla fine ha prosciugato il patrimonio di eventuali soldi rimanenti.
1 Steve McNair e l'appartamento
All'età di 36 anni, il quarterback della NFL Steve McNair fu colpito e ucciso dalla sua amante. Lui non aveva volontà. Di conseguenza, la proprietà è entrata in quello che è noto come successione. Il probato è pubblico ei creditori si fanno avanti per avanzare richieste per il taglio della proprietà prima che venga distribuito.
Uno dei creditori di McNair era un proprietario di un condominio che sosteneva che c'era un affitto non pagato. La persona che viveva in quell'appartamento era una giovane donna, anche se non la stessa donna che aveva ucciso McNair. Questo ha portato alla luce che la McNair sposata aveva più fidanzate. Se fosse morto con un testamento, questo sarebbe stato trattato più privatamente.