10 libri controversi di True Crime

Nel giornalismo c'è un detto: "Se sanguina, conduce". Essenzialmente, significa che se c'è un maledetto caos, è probabile che otterrai una buona storia. Questo motto è la base per vere storie di crimine. Queste storie, spesso sotto forma di romanzi, esplorano affascinanti crimini e li spingono nel regno dell'infame. Questi 10 libri erano così controversi da aggiungere un nuovo livello di notorietà a crimini già nefandi.

10Desperado americano
Jon Roberts e Evan Wright

Nel crimine, una regola che è spesso vera è che i ladri sono i veri cattivi. A nessuno piace un topo. Questo è ciò che rende Desperado americano così interessante. Racconta la storia di Jon Roberts, che ha lavorato per il Cartello di Medellin negli anni '80. Durante quel periodo, divenne un capo trasportatore di cocaina negli Stati Uniti.

Il romanzo è un accumulo di tre anni di conversazioni tra Roberts e Evan Wright, che ha scritto Generazione Uccidi. Il romanzo non è ritenuto controverso per il materiale in esso contenuto: Wright è un giornalista solido ed è ben documentato. Il problema è Roberts stesso.

Andò in prigione per contrabbando di cocaina con una condanna ridotta dopo aver collaborato con le autorità. Parla anche di essere coinvolto in un numero di omicidi, ma non è mai stato accusato. Solleva la domanda: qualcuno di quella natura dovrebbe essere ricompensato con offerte di libri e film da un milione di dollari?

9Il lupo di Wall Street
Jordan Belfort

Il diario di Jordan Belfort, Il lupo di Wall Street, è stata la base per il film di Martin Scorsese con Leonardo DiCaprio nel ruolo di Belfort. Il film è stato accusato di glorificare lo stile di vita di Belfort e di essere moralmente ambiguo. Tuttavia, il romanzo di Belfort non dipinge il suo stile di vita nella stessa luce.

Ciò che è controverso è il modo in cui Belfort ha agito dopo aver pubblicato il libro. Belfort ha rubato più di $ 100 milioni dagli investitori e poi ha fatto saltare i loro soldi su attività illegali come comprare una quantità copiosa di cocaina e mantenere contatti con prostitute di alta classe. Per tutti i soldi che ha rubato, Belfort ha trascorso solo 22 mesi in una prigione di minima sicurezza. Quando ha scritto il libro, che è stato adattato nel film, ha reso Belfort una celebrità minore.

Dopo il successo del libro e del film, la gente cominciò a chiedersi se Belfort sentisse veramente il rimorso per qualsiasi cosa avesse fatto. Ad esempio, Belfort è attualmente un oratore motivazionale e in sostanza spiega la truffa che ha usato prima di essere arrestato ai partecipanti che pagano $ 75- $ 599 a testa. Mentre lo fa, soggiorna in hotel di alta classe e viaggia in prima classe. Nel frattempo, ha rimborsato solo circa $ 11,6 milioni dei $ 110 milioni che gli è stato ordinato di restituire. Dice che tutto il profitto derivante dal libro e dall'accordo sul film è andato a rimborsare gli investitori, quando in realtà solo una piccola percentuale è tornata agli investitori da cui ha rubato.

8Cries Unheard: The Story Of Mary Bell
Gitta Sereny

Alla vigilia del suo undicesimo compleanno nel 1968, Mary Bell commise il suo primo omicidio in Inghilterra, strangolando a morte un bambino di quattro anni. Solo due mesi dopo, Bell e un'amica tredicenne di nome Norma Joyce Bell strangolarono un bambino di tre anni. Bell tornò più tardi a scolpire la sua iniziale nel corpo e mutilarla con le forbici. Mary è stata arrestata e posta in un istituto per giovani detenuti per 12 anni. Quando fu rilasciata all'età di 23 anni, le fu dato un record pulito e un nuovo nome.

Da adulto, Bell ha accettato di essere intervistato da Gitta Sereny, che ha scritto un libro sul caso nel 1972. I risultati delle interviste sono stati trasformati in un libro chiamato Cries Unheard: The Story of Mary Bell. Il libro ha raccontato la storia della vita di Bell in modo comprensivo e mostra Bell come una vittima.

Tuttavia, la vera indignazione arrivò quando si scoprì che Sereny avrebbe condiviso i profitti con Bell. Quando fu pubblicato nel 1998, fu incredibilmente controverso. Tony Blair ha detto che era "intrinsecamente ripugnante" e che avrebbe cercato un modo per assicurarsi che Bell non ottenesse denaro. Tuttavia, il libro è diventato un best seller nel Regno Unito.

7Sotto The Banner Of Heaven
Jon Krakauer

Into the Wild il terzo romanzo dell'autore Jim Krakauer, Sotto la bandiera del cielo, ha due linee narrative: la prima racconta la storia di tre fratelli mormoni: Ron, Dan e Allen Lafferty. Nel 1984, Ron e Dan iniziarono a soffrire di duri tempi finanziari, e fu in questo momento che volevano unirsi a un gruppo di fondamentalisti più mormoni del Mormonismo chiamato The School of the Prophets. Questo gruppo ha seguito la prima dottrina mormone, inclusa la poligamia. La moglie di Allen, Brenda, era fortemente contraria e abbastanza esplicita nei confronti delle sue convinzioni. Trasalì l'idea alle cognate e non permise al marito di unirsi a lei. Quando la moglie di Ron lo lasciò, incolpò Brenda per avvelenarla contro di lui. Ron fu in grado di convincere Dan che Dio gli disse che Brenda doveva essere "rimosso". Così Dan andò a casa di suo fratello e tagliò la gola a Brenda e alla nipotina Erica. Sono stati arrestati, ma mostrano poco rimorso per quello che hanno fatto.

La seconda parte del libro è stata molto più controversa perché Krakauer racconta anche la bizzarra storia della chiesa mormone e confronta quegli eventi con i mormoni pericolosi moderni, come i fratelli Lafferty e Brian David Mitchell. Mitchell era stato arrestato per aver rapito Elizabeth Smart nello stesso periodo in cui Krakauer stava scrivendo il libro. Questo naturalmente non si adattava bene alla Chiesa dei Santi degli Ultimi Giorni - dicevano che usare persone fanatiche per rappresentare un'intera cultura è come dire che ogni tedesco è un nazista. Persino i critici ritengono che si sia trattato di un attacco unilaterale alla religione e che i confronti non siano stati abbastanza forti da giustificarlo.

6Sleepers
Lorenzo Carcaterra

Sleepers, che è stato trasformato in un film nel 1996, è un memoriale straziante su quattro ragazzi di New York, che sono stati incarcerati in una scuola di riforma dopo che uno scherzo è andato pericolosamente male. Mentre erano nella scuola di riforma, furono maltrattati mentalmente, fisicamente e sessualmente da un gruppo di guardie, guidati da un uomo di nome Sean Nokes.

Diciannove anni dopo, due dei ragazzi, John e Tommy, sono membri violenti della banda. Michael è un procuratore distrettuale assistito e Lorenzo è un giornalista e, naturalmente, l'autore del romanzo. Una notte, John e Tommy accadono su Nokes e lo uccidono davanti ai testimoni. Vengono arrestati e i quattro ex amici si ritrovano coinvolti nel processo per l'omicidio del loro aggressore. Michael sta perseguitando i suoi vecchi amici e Lorenzo sta raccontando la storia del suo giornale. Insieme cospirano e Carcaterra sostiene addirittura che un prete cattolico popolare abbia mentito in tribunale per loro, dicendo che era con John e Tommy nella notte in cui Nokes fu assassinato.

È una storia incredibile con molti colpi di scena incredibili. Troppo incredibile per alcuni critici. Se il romanzo fosse vero, è essenzialmente una confessione a un numero di crimini. La chiesa e la scuola a cui Carcaterra partecipò hanno negato la storia, e il procuratore distrettuale ha affermato che non è stato registrato un caso simile a quello raffigurato da Carcaterra. Carcaterra ha affermato di aver cambiato solo i nomi di persone e luoghi per proteggere alcune persone, ma ritiene che sia accurato al 100%.

5La mia vita tra i serial killer
Helen Morrison e Harold Goldberg

Durante la sua carriera come psichiatra forense, la dottoressa Helen Morrison dichiarò di aver intervistato oltre 60 serial killer. Il culmine della sua vita è stato il soggetto del suo romanzo, La mia vita tra i serial killer. Fin dalla sua uscita, i critici e gli esperti di serial killer hanno portato Morrison a occuparsi delle informazioni reali e di alcune delle sue affermazioni oltraggiose.

La prima critica importante è che Morrison ha una sua classificazione per serial killer - considera solo qualcuno un serial killer se ci sono sette o più vittime. Sentiva che tre erano troppo bassi.

Un altro grosso problema sono le sue vaste generalizzazioni di serial killer. Secondo il suo libro, sono tutti uomini che sono gusci vuoti di persone senza sentimenti o emozioni reali. Inoltre, non crede che ci sia una motivazione sessuale con omicidi seriali. In un altro caso, afferma che i serial killer non bevono, fanno droghe o fumano. Tuttavia, i serial killer come Henry Lee Lucas e Jeffrey Dahmer avevano entrambi noti problemi con l'alcol.

Un altro grande errore è stato il fatto che lei avesse un film confuso con la vita reale. Ha detto che Ed Gein ha fatto ripulire sua madre e l'ha messa sul divano, anche se Gein non l'ha fatto. Gein ha scavato tombe, ma sua madre non era una di loro. Morrison in realtà sta pensando a Norman Bates in Psicopatico. Questo è un errore incredibilmente enorme per qualcuno che dichiara di essere uno dei profilatori di serial killer più prolifici di tutti i tempi.

Il che porta a critiche più allarmanti: non ci sono prove che abbia incontrato 60 serial killer. I critici ritenevano che il numero fosse troppo alto. Ad esempio, uno dei più famosi profiler di tutti i tempi, Robert Ressler - che ha iniziato l'Unità di scienze comportamentali dell'FBI - ha parlato solo di circa 40.

Incredibilmente, una delle sue affermazioni più oltraggiose è che esiste un gene serial killer. Lei sostiene inoltre che il gene non può essere trasmesso da padre in figlio. Quando viene chiesto di spiegare la scienza, dice che è troppo complicato. Non è chiaro se Morrison è sicuro di come funziona la genetica. Ad un certo punto si interroga se c'è una mutazione genetica che ha aiutato a rendere umano qualcuno come John Wayne Gacy - il che è folle perché Gacy era, in effetti, umano.

4Ragazze perdute
Caitlin Rother

Essere un vero scrittore di reati è un modo interessante per guadagnarsi da vivere. In sostanza, fanno soldi raccontando la storia della sofferenza degli altri. Un esempio notevole di quando questo è diventato un grosso problema è Caitlin Rother Ragazze perdute.

Il libro racconta la storia dello stupratore e assassino della California John Albert Gardner. Gardner era un criminale sessuale fuori dalla prigione che aveva un discutibile record di libertà vigilata, ma è riuscito a completare il suo periodo di libertà vigilata nel 2008. Nel febbraio 2009, ha rapito e ucciso la quattordicenne Amber Dubois e nel febbraio 2010, ha lo stesso con il diciassettenne Chelsea King. È stato arrestato dopo che il DNA lo ha collegato ai crimini. Ha accettato un patteggiamento ed evitato la pena di morte.

Il giornalista Caitlin Rother ha sentito parlare della storia e voleva scriverne, così ha contattato le famiglie di Dubois e King. Le due famiglie non volevano avere niente a che fare con il libro. Dopo tutto, avevano tragicamente perso un membro della famiglia in un atto molto violento. Non volevano "riaprire vecchie ferite". Né volevano che lo stupro e l'omicidio delle loro figlie fossero una fonte di profitto per un giornalista.

Tuttavia, Rother è andato avanti con il romanzo e agli acquisti di libri, è stata affrontata dalla madre di Amber. Entrambe le famiglie hanno chiesto che tutto il ricavato andasse in beneficenza. Rother ha dichiarato che la sua intenzione di pubblicare il libro era di raccontare una storia importante su un fallimento del sistema che coinvolge i molestatori sessuali. Rother ha anche detto che mentre lei si guadagna da vivere come scrittrice, non guadagnerà molto in termini di profitto Ragazze perdute.

3Echoes In The Darkness
Joseph Wambaugh

Venerdì 22 giugno 1979, l'insegnante di inglese della scuola superiore Susan Reinert e i suoi due figli, Karen di 11 anni e Michael di 10 anni, partirono per una tempesta di grandine. Ad un certo punto, si sono incontrati con almeno due persone. Susan è stata picchiata e incatenata. È stata uccisa 24-36 ore più tardi con un'overdose di morfina. Il suo corpo è stato trovato nel bagagliaio della sua auto. I corpi dei suoi figli non sono mai stati trovati.

I sospetti caddero immediatamente su Bill Bradfield, che era un collega insegnante. Susan e Bradfield avevano iniziato una relazione cinque anni prima, mentre Reinert era ancora sposato e Bradfield viveva con un altro insegnante. Reinert aveva dato a Bradfield $ 25.000 da investire; è stato anche nominato beneficiario nel suo testamento e una serie di polizze di assicurazione sulla vita. Fu arrestato e condannato nel 1983 da tutti e tre gli omicidi.

Ad un certo punto, dopo la condanna di Bradfield, l'autore di best-seller e veterano di 14 anni del dipartimento di polizia di Los Angeles, Jim Wambaugh, iniziò a scrivere un romanzo sul caso. Tuttavia, c'era ancora un personaggio più interessante per entrare nella storia: Dr. Jay Smith.

Smith era l'ex preside della scuola in cui lavoravano Reinert e Bradfield. Bradfield aveva accusato gli omicidi di Smith, dicendo che era un uomo pericoloso che aveva sempre desiderato uccidere Reinert. Smith stava facendo un periodo di due anni in prigione per aver indossato un'uniforme Brinks in un negozio della Sears e aver tentato di derubarli. Il fine settimana in cui i Reinerts scomparvero fu il fine settimana in cui Smith avrebbe dovuto denunciare il carcere.

Bradfield aveva anche testimoniato al processo di rapina di Smith, dandogli un alibi che diceva di aver visto l'ex preside in un posto diverso durante il periodo della rapina. Le autorità credevano che Bradfield e Smith avessero stipulato un accordo in cui Bradfield avrebbe fornito un alibi per Smith, se Smith lo avesse aiutato a uccidere Reinert. Era una teoria strana, considerando che Smith fu riconosciuto colpevole della rapina. Tuttavia, Smith fu accusato e condannato per i tre omicidi, nonostante non ci fossero prove fisiche che lo collegassero al crimine. Fu condannato a morte nel 1986.

Nel 1987, Wambaugh ha pubblicato Echi nell'oscurità e quello stesso anno fu trasformato in un film in due parti per la TV. Tuttavia, negli anni '90, una rivelazione interessante è venuta alla luce. Wambaugh aveva pagato l'investigatore principale John J. Holtz per $ 50.000 per informazioni. In particolare, voleva anche informazioni che implicassero Smith, perché lui, "Non pensava che il libro avrebbe funzionato fino a quando non fosse successo qualcosa a Smith." Né Wambaugh né Holtz negano lo scambio di denaro.

Smith citato in giudizio e, mentre la sua causa non ha avuto successo, la sua condanna è stata annullata ed è stato rilasciato nel 1992. Ha proclamato la sua innocenza fino alla sua morte all'età di 80 anni nel 2009, poco dopo aver auto-pubblicato il suo libro, Joseph Wambaugh e il caso Jay Smith. Bradfield morì per un attacco cardiaco in prigione nel gennaio 1998, senza mai dire a Karen o al padre di Michael dove si trovavano i resti dei suoi due figli.

2Visione fatale
Joe McGinniss

Il giornalista Joe McGinniss è diventato famoso quando il suo romanzo, La vendita del presidente 1968, è diventato un best seller. Il romanzo è stato il primo ad esporre il modo in cui i candidati presidenziali sono commercializzati al pubblico. Ha continuato a scrivere romanzi e memorie fino ai primi anni '80, quando si è trasformato in vero crimine.

Nel 1982, McGinniss contattò il capitano di Green Beret Jeffrey MacDonald. Nel 1970, secondo MacDonald, un gruppo di hippie irruppe nella sua casa a Fort Bragg, nel North Carolina, e picchiò e pugnalò a morte la moglie incinta e le due figlie. Tutti i corpi sono stati pugnalati più di 30 volte con un coltello e altri 10 volte con un rompighiaccio. MacDonald d'altra parte aveva subito una commozione cerebrale e solo una ferita da arma da fuoco che non era vicino a letale.

Per anni, MacDonald fu sospettato degli omicidi e fu investigato dall'esercito, prima di essere incriminato da un gran giurì. Nel 1979, MacDonald era pronto per andare in tribunale. McGinniss lo contattò e in sostanza gli disse che parte del ricavato del libro sarebbe andato ad aiutare a pagare la sua difesa e che il libro di McGinniss avrebbe mostrato MacDonald come una vittima innocente.

A causa dell'accordo, a McGinniss fu dato un accesso incredibile al caso della difesa. McGinniss si è seduto accanto a MacDonald durante il processo e ha vissuto con lui a un certo punto. Dopo che MacDonald fu dichiarato colpevole, McGinniss scrisse lettere che mostravano simpatia per lui, mentre lo pompavano per informazioni.

McGinniss ha pubblicato Visione fatale nel 1983, ed era l'esatto contrario di ciò che MacDonald si aspettava. McGinniss ha affermato di aver cambiato idea all'inizio del caso per quanto riguarda l'innocenza di MacDonald, ma non ha mai detto questo a MacDonald. Ha scritto il libro spiegando che MacDonald era colpevole. MacDonald ha citato in giudizio e risolto stragiudizialmente, con MacDonald che ha ricevuto $ 325.000.

Il rapporto di McGinniss con MacDonald è stato così controverso che la giornalista Janet Malcolm ne ha scritto in un famoso articolo di Il newyorkese, che è stato infine ampliato in un libro chiamato Il giornalista e l'assassino. Nel 2012, ha pubblicato il famoso documentarista Errol Morris Una Wilderness of Error, che sostiene che MacDonald è in realtà innocente.

1Nel sangue freddo
Truman Capote

Nel sangue freddo è spesso considerato uno dei primi veri romanzi polizieschi. Fu anche il primo romanzo di saggistica pubblicato in America ed è considerato uno dei più grandi romanzi americani mai scritti.

È la storia dell'omicidio della famiglia Clutter nel 1959 a Holcomb, nel Kansas. Parole Richard Hickock e Perry Smith irruppero nella casa dei Clutter per derubarli. Hanno finito per sparare ai quattro membri della famiglia che vivevano a casa, incluse le due figlie adolescenti. Capote e amico di lunga data, Uccidere un Mockingbird l'autore Harper Lee, si recò a Holcomb e fece numerose ricerche sulla famiglia e sul crimine. Questo accadeva prima che gli assassini venissero catturati. Dopo essere stati arrestati, Capote ha fatto ampie interviste con i due assassini, in particolare Smith.

Il romanzo è stato piuttosto controverso sin dal suo rilascio, in gran parte a causa del fatto che Capote era fermamente convinto che il romanzo fosse "immacolato". Ciò non è esattamente vero. Secondo i file del Kansas Bureau of Investigation (KBI), sembra che Capote abbia esagerato o addirittura modificato i fatti in una serie di aspetti del romanzo a beneficio della storia.

Ad esempio, ha sbagliato i fatti di base. Come il prezzo per cui è stato venduto un cavallo di Clutter. Altre volte impreziosisce la verità, come la relazione tra la moglie di Underseriff Wendle Meier, Josephine e Smith. Nel libro, hanno una relazione tenera e stretta, ma quando intervistati nel 1966, Josephine ha negato che la loro relazione fosse qualcosa del genere.

Inoltre è emerso che il capo investigatore della KBI Alvin Dewey e Capote avevano un rapporto di lavoro controverso. Per esempio, la moglie di Dewey fu ingaggiata, con un lucroso salario, come consulente sul set dell'adattamento del romanzo del 1967. Da parte sua, Dewey lasciò che Capote guardasse i file sul caso, arrivando addirittura a far leggere a Capote il diario di Nancy Clutter di sedici anni.

La relazione ha anche influenzato il modo in cui Capote scrive su Dewey. Dewey è raffigurato come un uomo di legge operoso e privo di scioltezza, che rompe il caso dopo sei settimane, mettendo a rischio la salute mentale e fisica per assicurare gli uomini alla giustizia. Quando in realtà, Dewey aveva ricevuto un suggerimento su Hickock e Smith il 4 dicembre, appena 19 giorni dopo l'omicidio. La punta proveniva da Floyd Wells, che lavorava nella fattoria dei Clutter. Era stato in prigione con Hickock e gli aveva detto che Clutter teneva una cassaforte piena di soldi nella fattoria.

Apparentemente Dewey ignorò la mancia, seguendo la propria convinzione che l'assassino fosse qualcuno di locale, che aveva una vendetta contro i Clutter. Di conseguenza, Hickock e Smith erano in fuga fino al 30 dicembre.

Alcuni investigatori hanno sollevato serie domande su ciò che Smith e Perry fecero durante quelle sei settimane. Alcuni hanno perfino suggerito di aver commesso altri crimini, come l'uccisione di quattro membri della famiglia Walker a Osprey, in Florida. Tuttavia, sia Smith che Perry hanno passato un poligrafo e le loro impronte digitali non corrispondevano a quelle della scena. I corpi di Hickock e Smith furono riesumati per eseguire un test del DNA. Tuttavia, hanno scoperto che i campioni si erano deteriorati troppo e non erano in grado di essere certi se ci fosse una corrispondenza.

+Se l'avessi fatto
O.J. Simpson

Copertine di libri tramite Wikipedia

Uno dei romanzi più infami negli ultimi tempi è O.J. Il romanzo di Simpson Se l'avessi fatto. Nel libro, Simpson spiega come l'omicidio di Nicole Brown e Ron Goldman sia "teoricamente" accaduto. Il libro scatenò immediatamente indignazione e fu cancellato dall'editore. I Goldman ottennero i diritti sul libro, perché Simpson non aveva ancora pagato i soldi che doveva ai Goldman per l'abito civile vinto nel 1997. Con i diritti, cambiarono il disegno originale della copertina (a sinistra) per rendere "Se" molto piccolo, e nascosto nell '"io" per farlo sembrare "I Did It".