Condividere:
10 segni inquietanti che l'FBI è corrotto
L'FBI ha il compito di garantire la sicurezza dei cittadini statunitensi dalle minacce interne come terrorismo, criminalità organizzata e corruzione di cariche pubbliche. In quanto tale, l'FBI è imbevuto di alcuni poteri speciali che rendono questa organizzazione una forza veramente formidabile. Per esempio, l'FBI è una delle poche agenzie federali che ha l'autorità legale per buttarti giù dalla porta in qualsiasi momento e farti più rapidamente a terra di quanto tu possa dire "Zio Sam".
È di vitale importanza che un'organizzazione così potente come l'FBI sia tenuta al minimo guinzaglio della responsabilità pubblica in ogni momento. Data la possibilità di superare il suo mandato, l'agenzia potrebbe rapidamente trasformarsi da un difensore dei deboli in una forza maligna di oppressione.
Ma cosa succederebbe se l'FBI fosse già fuori controllo e ora fosse un burattino di interessi speciali guidato da programmi anti-americani? Se questi recenti segni rivelatori di corruzione nell'FBI sono davvero indicativi di una diffusa condotta scorretta, allora l'America potrebbe avere una crisi costituzionale nelle sue mani.
10 The Benghazi Investigation
L'11 settembre 2012, la missione diplomatica degli Stati Uniti a Bengasi, in Libia, è stata attaccata da estremisti islamici. Originariamente dichiarato come una protesta spontanea innescata da un video critico dei musulmani, è stato successivamente rivelato che l'attacco di Bengasi era in realtà pianificato con largo anticipo.
La data scelta per questo attacco brutale, che ha tolto la vita a quattro americani, sembra quasi una coincidenza. È anche decisamente strano che il Dipartimento di Stato abbia scelto di affidare a una piccola società di sicurezza britannica di nome Blue Mountain la gestione della protezione della missione di Bengasi.
Nel momento in cui sono stati assegnati dal Dipartimento di Stato al loro contratto di sicurezza diplomatica, Blue Mountain non aveva dipendenti nella regione di Bengasi. Hanno assunto 20 uomini locali per svolgere il lavoro, richiedendo minimi controlli di background e senza quasi alcun addestramento. Alcune fonti hanno suggerito che i membri della squadra di sicurezza di Blue Mountain hanno abbandonato i loro post durante l'attacco e potrebbero aver persino partecipato alle uccisioni dell'ambasciatore J. Christopher Stevens e di altri tre americani.
All'epoca capo del Dipartimento di Stato, Hillary Rodham Clinton fu incaricato della protezione dei diplomatici americani di stanza all'estero. Perché il Dipartimento di Stato di Clinton ha scelto Blue Mountain su dozzine di compagnie di sicurezza molto più qualificate e affidabili rimane un mistero.
Ma quello che è certo è che la negligenza di Clinton nella gestione della sicurezza a Bengasi è stata notata da diversi eminenti legislatori repubblicani. Inoltre, è in corso un'indagine dell'FBI sugli attacchi di Bengasi.
Tuttavia, nonostante le prove che le scelte del Segretario Clinton hanno portato alla perdita di vite americane, l'FBI non l'ha accusata di alcun crimine. Forse questo è un segno di corruzione ai più alti livelli dell'FBI, o forse sia il pubblico sia l'FBI sono semplicemente stati distratti dallo scandalo che ha allevato la sua brutta testa dalla scia del processo benghazi: l'uso illegale da parte di Clinton di un server privato per conservare il materiale classificato.
9 Emailgate
Mentre l'America osservava l'inchiesta di Bengasi, era chiaro che il segretario Clinton aveva maltrattato le informazioni classificate. Mentre Clinton ha affermato che l'utilizzo di un dispositivo mobile personale e di un server domestico per archiviare informazioni vitali per la sicurezza nazionale era semplicemente una "comodità", l'archiviazione impropria di materiale classificato è contro la legge e ha portato all'accusa di numerosi funzionari pubblici.
Nell'agosto 2015, l'FBI ha avviato un'indagine dettagliata sullo scandalo delle email di Clinton. Eppure, nonostante le prove contro Hillary Clinton, il capo dell'FBI James Comey decise che il segretario Clinton era stato semplicemente "estremamente negligente" piuttosto che "gravemente negligente" nella gestione delle informazioni classificate, liberandola dai reati criminali.
Comey è arrivato a questa conclusione dopo aver interrogato Clinton a porte chiuse nel weekend del 4 luglio 2016. L'FBI non ha registrato la sessione e non ha richiesto che Clinton testimoniasse sotto giuramento.
Tuttavia, citando le nuove prove trovate sul portatile di Anthony Weiner, Comey ha riaperto brevemente l'indagine e-mail poche settimane prima dell'8 novembre 2016, alle elezioni presidenziali. Alla fine, Comey rimase fedele alla sua conclusione originale, ma non prima di lanciare seri aspersioni sulla candidatura di Clinton.
Da allora, sono state sollevate domande preoccupanti sui ruoli interpretati da due alti funzionari dell'FBI, Peter Strzok e Andrew McCabe, nell'esonero di Clinton. Il Dipartimento di Giustizia ha riaperto l'inchiesta e-mail di Clinton nel gennaio 2018 dopo che è stato rivelato che Strzok era stato responsabile della modifica della lingua nella dichiarazione di Comey del 5 luglio 2016, per salvare il segretario Clinton dalle accuse penali.
McCabe è sospettato di ritardare l'investigazione sui file trovati sul portatile di Weiner il più a lungo possibile. Entrambi gli agenti hanno dimostrato in numerose occasioni di essersi impegnati in una politica partigiana che non ha seguito le loro stazioni.
8 The Tarmac Meeting
Il procuratore generale degli Stati Uniti è il capo del dipartimento di giustizia ed è direttamente responsabile dell'FBI. Il 27 giugno 2016, il procuratore generale Loretta Lynch ha segretamente incontrato Bill Clinton sul suo aereo governativo mentre si trovava sull'asfalto dell'aeroporto internazionale Sky Harbor a Phoenix, in Arizona.
Mentre Lynch descriveva questo incontro come un'opportunità estemporanea di socializzazione tra vecchi amici, i documenti dell'FBI ottenuti da Judicial Watch rivelano che Clinton ritardò deliberatamente il decollo del suo velivolo per "manovrare" un incontro con il procuratore generale.
I documenti dell'Osservatorio giudiziario dimostrano inoltre che l'FBI era più preoccupato per le informazioni riguardanti la riunione che perdevano al pubblico di quanto non fossero riguardo all'incontro stesso. Se l'incontro fosse innocuo, perché l'FBI si preoccuperebbe che il pubblico lo scoprisse?
Poco dopo l'incontro, Loretta Lynch ha chiesto al direttore dell'FBI James Comey di smettere di chiamare la sonda e-mail di Clinton "un'indagine" e di chiamarla invece "questione". Comey ha dichiarato sotto giuramento che questa richiesta di cambiare il linguaggio usato in un'indagine attiva per motivi politici apparentemente partigiani gli ha dato un "sentimento nauseabondo". Ciononostante, Hillary Clinton è stata esonerata da tutti i presunti crimini associati all'uso di un server di posta elettronica privato a settimana dopo la riunione dell'asfalto.
7 Uranium One
Nel 2010, l'FBI era una delle nove agenzie che approvavano la vendita di impianti di estrazione di uranio negli Stati Uniti di proprietà della società canadese Uranium One a Rosatom, una compagnia energetica russa sponsorizzata dallo stato. Questo accordo fornì al governo russo il controllo di circa il 20 percento di tutte le riserve di uranio degli Stati Uniti e fu incidentalmente approvato anche dal Segretario di Stato Hillary Clinton.
È interessante notare che, al momento dell'operazione Uranium One del 2010, l'FBI aveva già acquisito una quantità di prove che dimostravano che Rosatom era coinvolto in tangenti, schemi di mazzette, riciclaggio di denaro ed estorsione per espandere l'influenza di Putin sull'uranio americano. La vendita dell'uranio americano in Russia è avvenuta comunque senza interferenze da parte dell'FBI.
Nel 2017, il Comitato di intelligence della Camera degli Stati Uniti ha iniziato a studiare l'accordo dell'Uranium One per i segni di reati criminali. Nel febbraio 2018, l'informatore dell'FBI William Douglas Campbell testimoniò che Rosatom aveva ingaggiato la società di lobbying APCO per $ 3 milioni l'anno per ottenere l'approvazione da parte di Hillary Clinton dell'affare dando massicci contributi alla Clinton Global Initiative. Campbell afferma che l'assunzione di APCO è solo la punta dell'iceberg quando si tratta della corruzione di Rosatom.
Gli Stati Uniti devono importare uranio per stare al passo con la domanda. La scelta di vendere il 20 percento delle riserve di uranio degli Stati Uniti sarebbe quindi un potenziale pericolo per la sicurezza nazionale ed è particolarmente preoccupante perché la vendita è stata fatta a un'azienda come Rosatom.
6 La Russia Probe
Fin dal culmine delle elezioni presidenziali del 2016, le pubblicazioni e gli esperti di sinistra hanno insistito sul fatto che la vera ragione per cui Hillary Clinton ha perso non è che è corrotta e fuori dal mondo ma che Donald Trump ha colluso con il governo russo per rubare le elezioni.
Sebbene la collusione non sia un crimine quando si tratta di elezioni federali e la Russia e altri paesi hanno interferito nelle elezioni americane per decenni, il Dipartimento di Giustizia ha ancora nominato l'ex direttore dell'FBI Robert Mueller come consigliere speciale per indagare sulle possibili interferenze della Russia nelle elezioni del 2016. Fiutando un'occasione per minare l'autorità del presidente debitamente eletto degli Stati Uniti, i media hanno aspettato senza fiato per mesi che la squadra di Mueller lasciasse il martello.
Eppure, dopo varie accuse a funzionari minori della campagna riguardo a tecnicismi indipendenti e un'infarinatura di casi imbarazzanti di false notizie, i democratici sembravano rendersi conto che il racconto collusivo non andava da nessuna parte e passò invece ad accusare Trump e la sua squadra di ostruzionismo.
Il Dipartimento di Giustizia e l'FBI hanno speso enormi risorse per perseguire un caso che probabilmente non esiste. È praticamente innegabile che la Russia si sia immischiata nelle elezioni americane del 2016, ma non ci sono ancora prove che i funzionari di Trump abbiano volontariamente colluso con agenti russi per influenzare il risultato elettorale.
Quel che è certo, però, è che almeno uno dei migliori agenti dell'FBI doveva essere rimosso dalla squadra di Mueller a causa di evidenti pregiudizi politici. L'agente speciale Peter Strzok ha definito Trump un "idiota" in un messaggio di testo, e questo è solo l'inizio del comportamento partigiano di Strzok.
5 I testi Strzok
L'agente speciale dell'FBI Peter Strzok ha scambiato messaggi di testo con la collega Lisa Page, un avvocato dell'FBI con il quale avrebbe avuto un rapporto extraconiugale, che era aperto sul loro odio condiviso nei confronti di Donald Trump. Ciò è particolarmente preoccupante perché Strzok è stato assegnato a una squadra incaricata di determinare obiettivamente se Trump avesse colluso con la Russia per rubare le elezioni.
Eppure Strzok non ha fatto finta di nascondere la sua antipatia per l'attuale presidente, definendo Trump un "d-che" e mostrando un evidente favore per il candidato Clinton nel corso delle elezioni del 2016.
Anche l'ex presidente Barack Obama è stato sottoposto ad esame a seguito di questi messaggi di testo. In un comunicato del settembre 2016 da Page a Strzok, Page cita che "il potus [l'allora presidente Obama] vuole sapere tutto ciò che stiamo facendo". Obama aveva precedentemente dichiarato di non aver conferito con l'FBI l'inchiesta email di Clinton, a cui Strzok e Page sono stati assegnati in quel momento.
Un altro testo di Strzok fa riferimento a una misteriosa "società segreta". Alcune persone credono che questo termine si riferisca a un gruppo segreto all'interno dell'FBI che è prevenuto contro Trump. Altri dicono che il termine è semplicemente un tentativo di umorismo e non dovrebbe essere preso sul serio.
Ma forse il testo più schiacciante che Strzok ha inviato a Page sembra suggerire piani ai più alti livelli dell'FBI per minare Trump nel caso della sua ascesa alla presidenza. Ne parleremo dopo.
4 La polizza assicurativa
Nell'agosto 2016, Peter Strzok ha inviato a Lisa Page un messaggio di testo che sembra fare riferimento a un incontro tenuto tra Strzok, Page, e Andrew McCabe, che all'epoca era vicedirettore dell'FBI. Il messaggio si legge come segue:
Voglio credere alla strada che hai gettato per prendere in considerazione nell'ufficio di Andy - che non c'è modo che venga eletto - ma temo che non possiamo correre questo rischio. È come una polizza assicurativa nell'improbabile evento in cui muori prima dei 40 anni.
In questo messaggio, Strzok esprime la sua speranza che Page è giusto e che Trump non diventerà presidente. Strzok sembra anche fare riferimento alla sua intenzione di preparare l'improbabile possibilità dell'elezione di Trump attraverso una "polizza assicurativa" non specificata. Fu Strzok che organizzava o comunque partecipava a una resistenza all'interno dell'FBI per minare l'autorità conferita a Trump dal popolo americano ?
Alcuni individui lo interpretano in questo modo. Altri ritengono che Strzok stesse semplicemente esprimendo le sue opinioni politiche senza necessariamente cercare di influenzare le indagini riguardanti Donald Trump o Hillary Clinton.
Tuttavia, alla fine di gennaio 2018, il vice direttore dell'FBI McCabe si dimise, ritirandosi prima del previsto, dopo aver incontrato il direttore dell'FBI Christopher Wray per discutere un rapporto generale dell'ispettore sull'indagine e-mail di Clinton. Alcuni resoconti hanno detto che il ruolo di McCabe nell'inchiesta via email era sotto esame.
3 La moglie di Andrew McCabe
Alla fine del 2015, Jill McCabe, la moglie del vicedirettore dell'FBI in pensione Andrew McCabe, ha condotto una campagna fallita per un seggio al senato dello stato della Virginia. La sua campagna ha ricevuto un contributo di circa $ 675.000 dal Virginia Democratic Party e un super PAC controllato dal governatore democratico della Virginia Terry McAuliffe, un alleato di lunga data di Clinton.
Jill McCabe ha perso la gara mesi prima che suo marito fosse coinvolto nell'inchiesta email di Clinton. Tuttavia, resta il fatto che la moglie di Andrew McCabe era stata abilitata a candidarsi per un incarico da uno stretto collaboratore di Hillary Clinton.
Come accennato in precedenza, l'Office of the Inspector General (OIG) del Dipartimento di Giustizia si è interessato recentemente alla gestione delle email recuperate da Andrew McCabe dal portatile di Anthony Weiner all'inizio di ottobre 2016.
Sebbene i funzionari dell'etica dell'FBI non abbiano avvertito McCabe di potenziali conflitti di interesse riguardo al suo coinvolgimento nelle indagini sulle e-mail di Clinton, l'OIG sta investigando, tra le altre cose, se alcuni membri dell'FBI hanno tentato di ritardare la pubblicità delle e-mail fino a dopo le elezioni di novembre 2016.
2 La moglie di Bruce Ohr
Bruce Ohr era il funzionario del Dipartimento di Giustizia (DOJ) che originariamente consegnò il cosiddetto "dossier Russia" all'FBI. Ohr è stato retrocesso nel dicembre 2017 per non aver informato il DOJ dei suoi incontri con i dipendenti di Fusion GPS, la società di ricerca di opposizione che ha creato il dossier.
La moglie di Bruce Ohr, Nellie Ohr, lavorava per Fusion GPS al momento della formulazione del dossier. Bruce Ohr non ha rivelato questo conflitto di interessi al DOJ. Secondo Paul Kamenar, un avvocato di Washington, DC, è un crimine federale che "consapevolmente e volontariamente" non riesce a presentare le informazioni richieste sulle forme di etica del governo.
L'FBI ha continuato a utilizzare il "dossier Russia" per garantire l'ottenimento di un mandato di Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) per sorvegliare almeno un funzionario della campagna Trump alla vigilia delle elezioni del 2016.
1 FISA-Gate
Nel marzo 2017, il presidente Trump ha fatto la sorprendente affermazione che l'amministrazione Obama aveva sorvegliato Trump Tower durante le elezioni del 2016. Trump è stato ridicolizzato dai media per aver fatto questa affermazione non verificata, ma ora sembra che almeno un membro della squadra della campagna di Trump fosse sorvegliato dai membri dell'amministrazione uscente.
Il 2 febbraio 2018, il Comitato di Intelligence della Camera declassificò un promemoria controverso scritto dal presidente Devin Nunes. Il memo rivela che i membri del Dipartimento di Giustizia di Obama hanno presentato un dossier "salace e non verificato", scritto dall'attore screditato dell'FBI Christopher Steele, come prova chiave al momento della richiesta di un mandato di vigilanza sull'intelligence straniera (FISA) per sorvegliare il consigliere della campagna Trump Carter Page (nessuna relazione nota con l'avvocato dell'FBI Lisa Page menzionata in precedenza) durante le elezioni del 2016.
Il dossier di Steele era usato come prova, anche se Steele era già stato scontato come una fonte inaffidabile dell'FBI che trapelava informazioni ai media.
Di per sé, il memo di Nunes non dimostra molto. Ma alcuni giorni dopo, i senatori Chuck Grassley e Lindsey Graham hanno rilasciato un memorandum fortemente redatto che sembra corroborare molte delle affermazioni fatte nel memorandum di Nunes. Il memorandum di Grassley / Graham diceva che il dossier Steele non verificato costituiva la maggior parte delle prove utilizzate per assicurare il mandato iniziale FISA (e tre successivi rinnovi) per esaminare la Pagina.
Anche se sapevano che il dossier di Steele era la ricerca di opposizione finanziata dalla campagna presidenziale di Hillary Clinton e dal DNC, l'FBI non riuscì a verificare il contenuto del dossier prima di inviarlo come prova per ottenere un mandato FISA. Sembra che Steele abbia utilizzato funzionari russi di alto rango come fonti per questo dossier finanziato dai Democratici che ironicamente ha affermato che il candidato repubblicano stava colludendo con i russi per influenzare le elezioni del 2016.