Condividere:
10 fatti poco conosciuti su The Lindbergh Kidnapping
All'epoca era chiamato "Processo del secolo" ed era una sensazione mondiale.
Charles Lindbergh, il primo aviatore ad attraversare l'Atlantico da solo, sua moglie Anne e suo figlio, Charles Jr. di 20 mesi, si erano trasferiti in una casa nel New Jersey rurale per sfuggire alla copertura della stampa che li seguiva ovunque. La coppia di potere e il loro bambino erano come il Duca e la Duchessa di Cambridge oggi - tutti su entrambe le sponde dell'Atlantico sapevano e amavano. Tutti conoscevano anche il loro bambino.
Eppure, prima ancora che avessero finito di trasferirsi, il figlio dei Lindbergh fu rapito e un circo mediatico come nessun altro scese su di loro. Due mesi dopo, si scoprì che il bambino era stato ucciso senza pietà. Il vile complotto era stato compiuto da un immigrato tedesco quasi analfabeta che era arrivato illegalmente nel paese, un falegname di nome Bruno Hauptmann. Sebbene Hauptmann mantenne la sua innocenza, fu condannato e poi giustiziato in "Old Smokey", la sedia elettrica del New Jersey.
Ecco alcuni fatti poco noti sul caso.
10 giornali pubblicati la dieta quotidiana di Charles Jr.
Inizialmente, si pensava - e sperava oltre ogni speranza - che si trattasse di un semplice rapimento per riscatto. Se il loro bambino era ancora là fuori, i Lindbergh volevano che fosse curato a dovere. Charles Jr. si stava riprendendo da un raffreddore. Questo era in realtà il motivo per cui Betty Gow accompagnava i Lindbergh nel loro viaggio da Englewood, dove erano stati nella tenuta dei genitori di Anne, a Highfields, la loro villa di recente costruzione.
Come infermiera del bambino, Gow era necessario per prendersi cura del bambino malato. Sebbene i medici avessero avvertito che non era davvero necessario, Anne rilasciò una dichiarazione in cui esponeva la dieta quotidiana del figlio, sperando che i rapitori lo nutrissero correttamente. È stato trasmesso via radio e stampato sulle prime pagine dei giornali regionali:
Una mezza tazza di succo d'arancia al risveglio.
Un quarto di latte durante il giorno.
Tre cucchiai di cereali da cucina mattina e sera.
Due cucchiai di verdura cotta una volta al giorno.
Il tuorlo di un uovo al giorno.
Una patata al forno o riso una volta al giorno.
Ogni giorno due cucchiai di frutta in umido.
Una mezza tazza di succo di prugna dopo il sonnellino pomeridiano.
Quattordici gocce di viosterolo, una preparazione di vitamine, durante il giorno.
9 i mafiosi hanno offerto la loro assistenza dalla prigione
Le speculazioni si scatenarono su chi avrebbe potuto rapire il bambino di Lindbergh - e perché. Chi sarebbe così sfacciato da strappare un bambino così famoso? Naturalmente, il sospetto si rivolse immediatamente alla folla. I mafiosi imprigionati erano troppo felici di offrire teorie su chi l'avesse fatto o sulle informazioni che portavano al bambino. In cambio, volevano certi favori o addirittura rilasciare il carcere.
Dalla sua cella di Chicago, Al Capone ha gentilmente offerto una ricompensa di $ 10.000 per le informazioni che hanno portato alla cattura del rapitore. Ha anche affermato che se fosse stato rilasciato dalla prigione, lui ei suoi scagnozzi avrebbero cercato i perpetratori.
Un dibattito nazionale ha portato alla pubblicazione di Capone. Poi Elmer Irey, l'agente dell'IRS che aveva piazzato Capone dietro le sbarre, mise il kibosh sulla speculazione, notando che Capone sarebbe probabilmente scappato dal paese se fosse stato liberato.
Anche Mobster Abner "Longie" Zwillman ha offerto una ricompensa per il ritorno del bambino Lindbergh. Si incontrò persino con membri del mondo sotterraneo che sostenevano di avere informazioni sulla posizione del ragazzo.
Ma si è scoperto che queste figure erano degli stessi truffatori. Zwillman in seguito ha spiegato che questa era semplicemente una questione di affari. Il rapimento si è verificato durante il Proibizionismo e, con il controllo approfondito della polizia, Zwillman era preoccupato che i suoi camion per il trasporto di alcol sarebbero stati fermati e perquisiti.
8 Charles Lindbergh era coinvolto nell'indagine
Charles Lindbergh, un uomo potente e un leader forte, ha diretto personalmente una notevole quantità di indagini. Infatti, Herbert Norman Schwarzkopf, il sovrintendente della Polizia di Stato del New Jersey, fu accusato di pasticciare le indagini a causa dell'interferenza di Lindbergh.
Da parte sua, Schwarzkopf ha ammesso di aver visto Lindbergh come un amico: "Ammetto che non c'è stato un solo, importante passo da noi ... finché non abbiamo consultato il colonnello Lindbergh per sapere se avremmo interferito con le sue possibilità di riavere il bambino “.
Tuttavia, anche Schwarzkopf era frustrato dal livello di intimità tra Lindbergh e il suo avvocato e amico personale, il colonnello Henry Breckenridge. Lindbergh ascoltò Breckenridge, e non la polizia, per avere consigli su cosa fare. Arrivò al punto in cui Schwarzkopf stava prendendo in considerazione le accuse di cospirazione.
Dopo che il dottor John Condon fu nominato intermediario per i Lindbergh, Charles accompagnò Condon in un viaggio per parlare con il rapitore. Il 2 aprile 1932, Lindbergh guidò se stesso e Condon in un cimitero locale per parlare con il rapitore e organizzare la consegna del riscatto. Sebbene Lindbergh rimase in macchina - il rapitore avrebbe parlato solo con Condon - testimoniò al processo che era la voce di Hauptmann che sentiva nel cimitero.
Una volta trovato il corpo del bambino, sia Lindbergh che Breckenridge si ritirarono. Schwarzkopf rifletteva tristemente: "Naturalmente, quando il bambino è stato trovato, sapevamo di aver aspettato invano [per le istruzioni di Lindbergh]". Il resto dell'indagine è stato effettuato dalle autorità competenti.
7 Il corpo è stato trovato da un camionista
La scoperta del cadavere del bambino è stata fatta da William Allen, un assistente su un camion di consegna con il collega dipendente Orville Wilson. Il 12 maggio 1932 stavano trasportando esca.Circa 6 chilometri (4 miglia) dalla tenuta di Lindbergh, Allen si fermò sul lato della strada per rilassarsi nel bosco.
Mentre camminava in un boschetto di alberi, Allen rimase scioccato nel vedere il cadavere mezzo sepolto di un bambino piccolo attraverso il sottobosco. Si precipitò fuori dal bosco e gridò al suo collega: "Non so se qualcuno ha perso un figlio, ad eccezione del colonnello Lindbergh. Andiamocene da qui!"
I due andarono a Hopewell per trovare un agente di polizia, e dopo aver completato la consegna, lo guidarono verso il cadavere del bambino.
Come un articolo in Tempo "Se un negro di Marshall's Corner, NJ, non avesse deciso di uscire dal suo camion e di sollevarsi nei boschi ... una mezza dozzina di negoziatori accreditati e la polizia dell'emisfero sarebbero ancora alla ricerca di rapiti, assassinati Charles Augustus Lindbergh Jr. "
6 La difesa si trasferì immediatamente a respingere il caso
Un processo inizia con l'accusa che fornisce i loro argomenti di apertura: un monologo di un pubblico ministero che espone la loro spiegazione su come si è verificato il crimine e su cosa intendono dimostrare. L'accusa chiama quindi e interroga i testimoni.
In un atto di spettacolarità degno del più grande processo per celebrità del secolo, l'avvocato difensore Edward Reilly ha chiesto un miso subito dopo gli argomenti iniziali dell'accusa: "Se il tuo onore ti prega, mi muovo ora per un miserabile appello all'appassionato procuratore generale , non essendo un'apertura adeguata, ma solo una sommatoria e un desiderio di infiammare le menti di questa giuria contro questo imputato prima che inizi il processo. "Si mosse ulteriormente per il licenziamento di un giurato.
Entrambe le mozioni sono state respinte e Reilly ha chiesto un'eccezione, dichiarando formalmente di non essere d'accordo con la sentenza della corte. L'eccezione è stata concessa.
5 The Forensic Evidence
Il processo a carico di Bruno Hauptmann nel rapimento del bambino di Lindbergh è stato uno dei primi casi basati su prove forensi e questa prova è ancora valida oggi. I pubblici ministeri hanno utilizzato specialisti di impronte digitali, esperti di grafia e uno xilotomista (uno specialista di strutture in legno).
La prova più schiacciante contro Hauptmann è stata la prova di grano di legno fornita da Arthur Koehler, un membro del Dipartimento delle Politiche Agricole degli Stati Uniti. Koehler in realtà contattò la polizia per offrire i suoi servizi, poiché la polizia di stato non aveva mai sentito parlare di un "esperto di legname".
Testimoniò che gli strumenti sugli strumenti a misura di ladder trovati in possesso di Hauptmann e che la venatura del legno su una ringhiera della scala corrispondeva a quella ricavata dalla soffitta di Hauptmann. Gli esperti di calligrafia hanno testimoniato che la calligrafia di Hauptmann corrispondeva a quella delle note di riscatto e che aveva costantemente errato alcune parole.
Nel 2005, lo spettacolo truTV File legali prove riesaminate dal caso Lindbergh. Entrambi i loro esaminatori di documenti forensi conclusero che Hauptmann aveva scritto le note di riscatto, e il loro esperto di grano di legno scoprì che la balaustra della scala del rapitore proveniva dall'attico di Hauptmann.
4 Le folle rauche fuori dal tribunale
Il processo ebbe luogo a Flemington, una piccola città nel centro del New Jersey. Nel censimento del 1930, Flemington contava circa 2.700 residenti. Quindi immagina il caos quando 700 giornalisti, operatori telefonici e videografi discendono in città. C'erano anche 5.000 spettatori, quasi il doppio della popolazione della città.
Hanno circondato il tribunale di 100 anni, che poteva ospitare solo 500 persone. Durante la testimonianza della balia dei Lindbergh, l'accusa ha interrotto le loro domande e ha chiesto al giudice di inviare agenti di polizia all'esterno per calmare la folla.
Anche gli anni '30 hanno avuto i loro problemi con la stampa. All'apertura del tribunale un giorno, il giudice ha tenuto una conferenza agli spettatori. Apparentemente, qualcuno aveva nascosto una telecamera in aula. Il giudice ha avvertito che se fosse stato fatto di nuovo e avesse scoperto chi era responsabile, avrebbe "preso le misure che il tribunale ritiene opportuno in materia".
3 Identificazione del corpo
Quando è stato trovato il corpo del bambino Lindbergh, era in cattive condizioni. Il corpo era stato nel bosco, parzialmente sepolto e in decomposizione per due mesi. L'uomo che l'ha trovato lo ha descritto come uno "scheletro". Ciò che non era decomposto era stato parzialmente mangiato dagli animali.
Il corpo del ragazzo è stato identificato da suo padre e Betty Gow, la sua balia. L'identificazione principale era della camicia da notte del bambino, che Gow aveva ricucito frettolosamente da un pezzo di stoffa che le aveva dato la cameriera dei Lindbergh, Elsie Whately. Sia Gow che Whately hanno testimoniato in tribunale e hanno identificato la stoffa e il filo usati nell'indumento. Le altre forme di identificazione erano i denti, i capelli e le dita dei piedi del bambino.
Dopo l'identificazione, il corpo del ragazzo fu cremato quasi immediatamente per l'insistenza di suo padre. Nessun ulteriore test forense, incluso il test del DNA, è mai stato possibile.
2 Bruno Richard Hauptmann aveva un record penale
Sebbene i suoi avvocati e sua moglie, Anna, avrebbero cercato di dipingerlo come un cittadino modello, Bruno Hauptmann non era estraneo a una vita criminale. Al suo ritorno in Germania dopo la prima guerra mondiale, Hauptmann e un amico hanno svaligiato tre case e persino usato una pistola per rapinare due donne che spingevano le carrozzine.
Si diceva anche che Hauptmann avesse svaligiato la casa del sindaco di Kamenz, sua città natale, usando una scala per accedere al secondo piano, che è lo stesso metodo di ingresso utilizzato nel rapimento di Lindbergh. Hauptmann è stato condannato per furto con scasso e ha scontato quattro anni di una condanna a cinque anni di prigione.
Poco dopo il suo rilascio, Hauptmann è tornato ai suoi vecchi trucchi.È stato arrestato per aver rubato delle strisce di cuoio. Mentre era in attesa di processo, è scappato di prigione, lasciando i suoi vestiti della prigione ben ripiegati nella sua cella con una nota che diceva: "I migliori auguri alla polizia".
1 Campagna di Anna Hauptmann per l'innocenza di Bruno
Per il resto della sua vita, Anna Hauptmann si è impegnata instancabilmente a fare in modo che la condanna del marito, Bruno, del 1935, fosse rovesciata. Ha sempre sostenuto che suo marito era con lei la notte del rapimento.
Solo nel 1981, ha presentato una causa di omissione ingiusta contro lo stato del New Jersey, sostenendo che i testimoni mentivano e la polizia copriva le prove che dimostravano l'innocenza di suo marito. Voleva anche $ 100 milioni di danni. Nonostante i ripetuti tentativi di intraprendere azioni legali, i tribunali si sono pronunciati contro di lei ogni volta. Anche la legislatura statale e il governatore James Florio hanno ignorato le sue suppliche.
Anna Hauptmann morì nel 1994 all'età di 95 anni. Non si era mai risposata o rimosso la sua fede nuziale. La sua decisione risoluta ha convinto alcune persone che aveva ragione. Il suo pastore spiegò: "La nostra congregazione l'amava, il suo spirito indomito e la sua fede nell'innocenza del marito. Lei ha convinto tutti noi di essere innocente. "
Nel 1992, Anna disse: "Dio sa chi ha rapito quel bambino. Dio conosce ogni cosa. Se muoio prima che il nome di Richard sia chiarito, so che lo farà nel suo tempo. "