Condividere:
10 bufali intelligenti che hanno ingannato gli esperti
Finché le persone hanno fatto scoperte e ampliato l'ampiezza della conoscenza umana, altre ne hanno mentito. Forse il burlone cerca fama e fortuna, forse non può ammettere di aver sbagliato, o forse gli piace solo una buona burla. Qualunque sia la motivazione, le bufale hanno portato le persone fuori strada nel corso della storia.
Fortunatamente, la maggior parte delle bufale non sono abbastanza furbe da ingannare gli esperti. Scienziati, studiosi e storici possono di solito individuare falsi, falsi e battute piuttosto rapidamente. Tuttavia, alcuni imbrogli sono stati eseguiti così abilmente che sono riusciti a ingannare esperti e la maggior parte del mondo per decenni.
10 scoperte paleolitiche giapponesi
L'archeologa giapponese amatoriale Shinichi Fujimura aveva un'abilità misteriosa per trovare reliquie sepolte. Si diceva che avesse poteri soprannaturali e che gli fosse stato dato il soprannome di "Mani di Dio". Per 20 anni le sue scoperte illuminarono la preistoria giapponese.
L'archeologo autodidatta aveva studiato più di 150 siti archeologici in Giappone. Fujimura scoprì prove di ripari, delicati strumenti di pietra e un deposito di pietre colorate vecchie di 700.000 anni. Le sue scoperte suggerivano una branca di uomini primitivi in Giappone che era molto più avanzata di qualsiasi altra scoperta in precedenza. Le scoperte di Fujimura stavano riscrivendo la storia dell'evoluzione umana.
Qualsiasi critica alle scoperte di Fujimura è stata messa a tacere e ignorata. Un giornalista ha sentito voci di dubbio su Fujimura, e lo ha segretamente filmato mentre seppelliva gli attrezzi in un sito e picchiava la terra con il piede. Quando Fujimura si è confrontato, ha confessato di fingere due scoperte. Mentre gli esperti recensivano le sue principali scoperte, Fujimura ammise di fingere tutto nel 2000.
9 Patch di Venus Of The Turnip
Nel 1937, un contadino francese stava lavorando nel suo campo quando il suo aratro si ruppe quasi su una roccia dura. Il contadino scavò nel terreno e scoprì una statua di marmo splendidamente scolpita. Riferì la sua scoperta e le folle affollarono la sua fattoria.
Il ministro delle belle arti francese ha sentito parlare del ritrovamento dell'agricoltore e ha nominato una commissione per studiarlo. Essi determinarono che la statua era una rappresentazione autentica del periodo neo-atticiano - scultura romana fatta tra il 200 aC e il 200 d.C. La statua fu dichiarata un'opera antica, e il governo francese la proclamò un tesoro nazionale.
Due anni dopo, un artista locale, Francesco Cremonese, sostenne di aver scolpito e seppellito la statua. Cremonese considerava la sua arte uguale - se non superiore - all'arte esposta nei musei, ed era irritato dal fatto che il suo lavoro non suscitasse più attenzione.
Quasi tutti dubitavano della richiesta di Cremonese. Invitò i miscredenti alla sua officina, dove mostrò loro dei pezzi che aveva spaccato dalla statua prima che l'avesse seppellito. Gli esperti hanno confrontato i pezzi con le parti danneggiate della statua. Erano una coppia perfetta.
8 La descrizione della Gran Bretagna
Nel 1747, il maestro d'inglese Charles Bertram scrisse al famoso antiquario inglese William Stukeley e descrisse "una curiosa storia manoscritta della Britannia romana di Richard of Westminster", che aveva visto a casa di un amico.
Stukeley ha richiesto una copia e il documento lo ha colpito. L'autore del manoscritto ha avuto accesso a diverse fonti perdute e originali e ha posto abbastanza conoscenze geografiche per creare una mappa completa delle isole britanniche sotto l'Impero Romano. Bertram pubblicò i documenti, e gli antiquari e gli storici erano entusiasti del libro, La descrizione della Gran Bretagna, che mostrava nuove informazioni sulla Britannia romana, tra cui un'intera nuova provincia, molti nuovi nomi di luoghi e nuovi dettagli sui primi martiri cristiani in Inghilterra.
Il testo è stato considerato una fonte legittima e importante di informazioni sull'Inghilterra romana per i prossimi 100 anni. A metà del XIX secolo, gli studiosi notarono che il documento era stato scritto in latino povero e che aveva fatto riferimento a un libro moderno. Si ritiene che l'autore del manoscritto sia Bertram, anche se nessuno sa perché ha falsificato il testo.
7 Calaveras Skull
Il 25 febbraio 1866, un minatore scoprì un teschio umano sepolto 40 metri (130 piedi) sotto terra. Era stato ricoperto da depositi vulcanici vecchi di milioni di anni, il che significava che il cranio apparteneva al più antico essere umano scoperto in Nord America.
Il geologo di stato della California, Josiah Whitney, dichiarò la scoperta legittima. Whitney affermò che il cranio aveva tra i 5 ei 25 milioni di anni e che provò che umani, mastodonti ed elefanti avevano convissuto in America del Nord.
Alcuni scienziati hanno dubitato dell'età del cranio. Il cranio di Calaveras era un cranio moderno completamente sviluppato e non portava alcuna prova dell'evoluzione umana. Se il cranio fosse genuino, negherebbe la teoria evolutiva delle origini umane.
Un minatore confessò presto di aver rubato un teschio da un sito di sepoltura dei nativi americani e di averlo nascosto come uno scherzo pratico. Tuttavia, alcune persone credevano ancora che il cranio fosse antico. Nel 1907, uno scienziato testò il teschio e provò che aveva solo 1.000 anni.
6 Walam Olum
Nel 1836, Costantino Rafinesque pubblicò il Walam Olum o Red Record, una storia della tribù dei nativi americani di Lenape. Il libro è iniziato con il loro mito della creazione, e ha raccontato come i Lenape sono entrati nel Nuovo Mondo, ha sconfitto un popolo che costruiva tumuli del Midwest e ha proseguito verso est. La storia finì con i primi uomini bianchi che arrivarono a bordo di navi.
Rafinesque sosteneva che la sua fonte fosse un fascio di placche di legno che erano state incise e dipinte con simboli di Lenape.Ha detto di aver ricevuto le targhe da un medico, che le aveva ricevute come pagamento da un paziente di Lenape. Sfortunatamente, Rafinesque collocò le placche fuori posto dopo averle tradotte; non c'erano prove della loro esistenza.
Il libro è stato trattato come un resoconto accurato da storici, antropologi e archeologi per molti anni. Nel 20 ° secolo, la gente cominciò a dubitare dell'autenticità del libro. Uno studioso, David Oestricher, ha deciso di studiare il documento. Ha intervistato l'anziano Lenape, che gli ha raccontato di aver appena sentito parlare del libro di recente da parte di antropologi e archeologi.
Oestricher ha poi rivisto il manoscritto stesso. Scoprì che Rafinesque aveva ripetutamente cancellato le parole di Lenape, sostituendole con quelle che corrispondevano meglio alla sua "traduzione" inglese, che provava che Rafinesque aveva scritto il Walam Olum in inglese prima che lo traducesse a Lenape.
5 sculture Modigliani
Nel 1909, Amedo Modigliani lasciò la sua città natale, Livorno, dopo aver ricevuto recensioni negative dalla critica. Secondo la leggenda, prima di andarsene, Modigliani gettò diverse sculture in un canale dopo che i suoi amici ridevano del suo lavoro.
Nel 1984, una mostra di lavoro di Modigliani è stata organizzata per celebrare il 100 ° anniversario della sua nascita. L'organizzatore dell'evento e il consiglio comunale della città decisero di finanziare una ricerca per le famose sculture mancanti.
Dopo otto giorni di scavi, è stato scoperto un busto scolpito sul fondo del canale. Alcune ore più tardi, altri due furono dissotterrati. Tutte e tre le statue erano nello stile di Modigliani. Diversi storici e esperti di storia dell'arte ritenevano che le sculture fossero autentiche. Solo uno storico dell'arte affermava che le sculture erano così immature che anche se fossero autentici, Modigliani aveva avuto ragione di buttarli via.
Tre studenti più tardi si fecero avanti e confessarono di fare una delle teste come una burla. Un artista locale ha confessato di aver creato gli altri due; aveva voluto prendere in giro i critici d'arte.
4 Piatto di ottone di Drake
Secondo la leggenda, Francis Drake pubblicò una placca di ottone dopo essere sbarcato in California nel 1579. Nei primi anni Trenta, Herbert Bolton, un insigne professore della storia della California, era ansioso di trovarlo. Incoraggiò i suoi studenti a cercare il piatto, ma nessuno lo aveva scoperto.
Quattro amici e colleghi storici di Bolton decisero di fare una battuta su di lui. Hanno creato un disegno basato su un resoconto dettagliato del viaggio di Drake e hanno cesellato i caratteri in una placca di ottone. Nascosero il piatto vicino alla posizione presunta dello sbarco di Drake.
Un uomo ha scoperto il piatto, l'ha conservato nella sua auto e in seguito lo ha gettato via sul lato della strada. Il piatto fu ritrovato tre anni dopo, e il cercatore lo portò a Bolton. Bolton credeva che il pezzo fosse autentico "oltre ogni ragionevole dubbio" e lo presentò alla California Historical Society. I membri della società sono rimasti deliziati dalla scoperta e hanno donato $ 3.500 per acquistare il piatto per la biblioteca dell'università.
Il piatto è diventato un pezzo da museo caro. Fu esposto allo Smithsonian e in tutto il mondo, furono date riproduzioni a Lady Bird Johnson e alla Regina Elisabetta II, ed è stato menzionato nei libri di testo.
La bufala ha avuto successo per oltre 40 anni. Nel 1977, gli scienziati hanno stabilito che si trattava di una creazione moderna dopo aver fallito i test fisici e chimici.
3 guerrieri etruschi di terracotta
John Marshall era un archeologo inglese che acquistò artefatti per il Metropolitan Museum of Art di New York, e comprò tre guerrieri di terracotta per il museo tra il 1915 e il 1921. Elogiò il suo acquisto, affermando: "Non riesco a trovare nulla che si avvicini all'importanza. ”
Le statue furono pensate per essere state create dagli Etruschi nel V secolo aC. Il museo ha ingaggiato il principale esperto ceramico d'America per confermare l'autenticità delle sculture. Né lui né i curatori del museo di arte classica hanno rilevato alcun problema con i pezzi. Il museo ha accettato le opere come genuine.
Le statue in terracotta furono esposte nel 1933 e furono acclamate come spettacolari esempi di arte etrusca. Alcuni studiosi hanno sollevato dubbi sull'autenticità delle statue e un mercante d'arte italiano ha menzionato le voci secondo le quali le statue erano falsi. Il museo ha ignorato le preoccupazioni e le voci.
Nel 1960, il museo non poteva più ignorare i sospetti. Le prove chimiche furono eseguite sulle statue e contenevano manganese, un elemento che gli Etruschi non avevano mai usato. Ulteriori test hanno dimostrato che le statue erano state rotte prima di essere sparate per produrre frammenti.
Le statue furono dimostrate false l'anno successivo quando Alfredo Fioravanti confessò di aver contribuito a realizzare le sculture. Aveva tenuto il pollice sinistro di uno come souvenir.
2 The Charlton Brimstone Butterfly
Nel 1702, il collezionista di farfalle William Charlton inviò un esemplare a James Petiver, che era un entomologo rispettato. Petiver era deliziato dalla farfalla, poiché non ne aveva mai visto uno simile prima. Ha scritto che "ricorda esattamente la nostra Brimstone Butterfly inglese ... se non fosse per quelle macchie nere e apparenti Lune blu sulle Ali inferiori."
Nel 1763, il naturalista Carl Linneo esaminò la farfalla e dichiarò che si trattava di una nuova specie. Lo ha chiamato Papilio ecclipsise lo ha incluso nella dodicesima edizione della sua Centuria Insectorum.
30 anni dopo, l'entomologo John Christian Fabricius esaminò la farfalla e realizzò che era un falso.Le macchie nere erano state dipinte sulle ali; la rara farfalla non era altro che un comune Brimstone.
Quando il curatore di curiosità nazionali al British Museum, dove è stata conservata la farfalla, ha sentito che era falso, ha "impresso in modo indignato l'esemplare a pezzi".
1 uomo di Piltdown
Nel 1912, Charles Dawson, un cacciatore di fossili dilettanti, scrisse una lettera a Arthur Smith Woodward, custode della geologia al British Museum. Dawson gli disse che aveva scoperto una porzione di un teschio umano che avrebbe "rivaleggiato" con l'appartenenza tedesca alla mascella fossile Homo heidelbergensis, la prima specie umana prima di vivere in climi più freddi.
Dawson e Woodward hanno scavato l'area in cui era stato trovato il cranio. Scoprirono diversi pezzi di un cranio umanoide, una mandibola simile ad un apello, alcuni denti molari usurati, strumenti di pietra e animali fossilizzati. Gli uomini stimavano che l'individuo vivesse circa 500.000 anni fa.
Dawson e Woodward hanno presentato i loro risultati alla Geological Society di Londra. Sostenevano di aver scoperto il "collegamento mancante" tra scimmia e uomo e chiamarono la loro scoperta Eoanthropus dawsoni (L'uomo dell'alba di Dawson).
La comunità di ricerca sull'evoluzione del Regno Unito ha accolto con entusiasmo la scoperta, poiché ha stabilito il Regno Unito come un importante sito nell'evoluzione umana. L'Uomo di Piltdown fu salutato come un importante anello mancante nella discendenza dell'uomo.
Nei decenni successivi furono scoperti sempre più fossili di ominide e l'Uomo di Piltdown perse il suo significato come un singolare anello mancante. Nel 1953, gli scienziati usarono una nuova tecnica di datazione al fluoro, che dimostrò che le ossa dell'uomo di Piltdown non avevano la stessa età e che nessuna di loro aveva più di 720 anni. Ulteriori ricerche hanno dimostrato che le ossa erano una miscela di ossa umane e scimmie accuratamente scolpite e colorate.
Nel 2016, i ricercatori hanno rivisto nuovamente l'Uomo di Piltdown. Credono che una singola persona abbia creato la bufala, molto probabilmente Charles Dawson. Dawson aveva l'abitudine di contraffare i piccoli tempi ed era disperato per l'accettazione e il riconoscimento all'interno della comunità scientifica britannica. Sognò di essere eletto membro della Royal Society, ma non fu mai nominato, finché non annunciò la scoperta di Piltdown.