Condividere:
Top 10 modi Google fa male
Google è una delle più grandi forze su Internet. Quando vogliamo cercare qualcosa, lo facciamo su Google. Quando vogliamo un browser decente, scarichiamo Chrome. Controlliamo le email su Gmail, guardiamo video su YouTube, scriviamo tori auto-promuoventi su Blogger e leggiamo siti Web basati su elenchi sui nostri dispositivi Android. Quando ci pensi, è incredibile che una società il cui motto è "Non essere cattivo" sia diventata così totalmente e spietatamente dominante.
C'è una semplice ragione per quello. Google ha rinunciato a non essere cattivo molto tempo fa. Fai una buona occhiata alla compagnia nel 2017, ed è chiaro che si sono scambiati i bravi ragazzi per essere dei veri butthead.
10 pratiche monopolistiche
Nell'estate 2017, l'Unione Europea ha consegnato a Google una sanzione da record di $ 2,7 miliardi. La loro ragione? Google ha abusato della sua posizione di dominio del mercato UE per escludere i concorrenti dai suoi elenchi di ricerca. E faresti meglio a credere che Google sia dominante. In posti come la Germania, si stima che circa il 97 percento della ricerca su Internet avvenga tramite Google. In altre parole, l'azienda aveva creato un monopolio sugli spazi online europei.
Gli effettivi dettagli della multa sono sfumati, coinvolgendo il modo in cui Google elenca i risultati della ricerca. Google dà la priorità a Google. Se le persone vogliono comprare cose, ottengono link ai negozi di Google. Se vogliono recensioni, ottengono link al servizio di revisione di Google. I concorrenti come Yelp, che non hanno il proprio motore di ricerca, rimangono bloccati alla pagina quattro di una ricerca o successivamente. E chi disturba andando fino alla quarta pagina?
L'UE ha sostenuto che Google stava soffocando la concorrenza e si manteneva ai vertici della catena alimentare non perché i loro prodotti fossero i migliori, ma perché bloccavano bruscamente i consumatori da alternative migliori. In un tocco ironico, Cablata sostiene che è stato solo grazie al fatto che gli Stati Uniti hanno rotto il monopolio di Microsoft nel 2000 che Google è stata in grado di costruirne una propria.
9 Schiacciare le storie negative su Google
A Google piace schiacciare storie negative su Google. In pratica, questo significa che i risultati di ricerca sono stati noti per penalizzare gli articoli anti-Google. (Se hai trovato questo a pagina 37 di una ricerca, ora sai perché.) Lo sappiamo perché è successo al reporter di Gizmodo Kashmir Hill, quando lavorava a Forbes. Ha assistito in prima persona ai draconiani tentativi di Google di nascondere un pezzo critico.
La storia si svolge nel 2011. Google stava cercando di promuovere il suo social network Plus su siti come Forbes 'S. Durante una riunione, Hill ha partecipato, i rappresentanti di Google hanno descritto come la scelta di non utilizzare il pulsante "+1" di Plus causerebbe la punizione di Google Forbes nelle classifiche di ricerca. Poiché i siti si affidano alla ricerca per sopravvivere, Hill ha capito che si trattava di un ricatto. Lo ha trasformato in una storia e l'ha pubblicata. Poi le cose si sono fatte pesanti.
Secondo Hill, Google ha detto Forbes le loro classifiche di ricerca ne risentirebbero se la storia rimanesse attiva. Forbes ha spaccato e inscatolato la storia. Poi Hill ha notato che le versioni memorizzate nella cache erano scomparse dalla Ricerca Google molto più velocemente del solito, quasi come se qualcuno stesse deliberatamente pulendo Internet dalla sua storia anti-Google. Ti va di indovinare chi Hill era responsabile?
8 studiosi licenziati non è d'accordo con
A Google piace spendere i suoi soldi in posti importanti. Washington, Bruxelles e Londra stanno tutti annegando nei mari dei greenback di Google. Un sacco di questi soldi vanno ai think tank che supportano le idee di Google, come la New American Foundation (NAF) di sinistra.
Uno dei progetti chiave della NAF è stato chiamato Open Markets. Open Markets è stato creato per parlare contro le concentrazioni estreme di denaro e potere, così come altre cose che vanno con i monopoli. Alcuni anni fa, il gruppo ha iniziato a raccogliere le bandiere di avvertimento su Google stessa. Nel 2017, il team leader di Open Markets Barry Lynn ha scritto un post sul blog che elogia l'UE per aver colpito Google con la sua ammenda antitrust. Google ha risposto facendolo licenziare e chiudendo l'intera iniziativa Open Markets.
Vale la pena ricordare che Google non possiede NAF. Sono semplicemente uno dei tanti donatori, anche se molto generoso. Secondo Il guardianoEric Schmidt agisce comunque come se fosse il proprietario del posto. Nel momento in cui il post sul blog di Lynn è andato in onda, Schmidt ha presumibilmente chiamato NAF e ha cercato di costringerli a smetterla. Meno di due mesi dopo, Lynn era stato licenziato e gli Open Markets sono stati interrotti.
7 Discorso censuroso
Il 98% di tutto il traffico mobile americano passa attraverso Google o Apple. Quando uno di questi ragazzi vieta la tua app, hai un problema serio. Questo è particolarmente vero se la tua app è stata bandita perché a Google e Apple non piace quello che stai dicendo.
Ad agosto 2017, Google ha bandito il sito di social networking Gab dal suo app store per "incitamento all'odio". Gab ha appositamente progettato la sua piattaforma per riflettere il Primo Emendamento. Se qualcosa fosse protetto dalla Costituzione degli Stati Uniti, potresti dirlo a Gab. Ciò ha portato alla speculazione che il vero motivo per cui la sinistra di Google ha censurato Gab era perché chi lo stava usando. Gab è stato concepito per essere la versione di destra di Twitter.
Per essere onesti, Gab aveva alcuni utenti veramente malvagi, come Andrew Anglin, editore del sito neonazista Daily Stormer. Ma poi Twitter ha account di KKK, Westboro Baptist Church e ISIS, e Google deve ancora vietare l'app di Twitter. Puoi vedere la propaganda jihadista, la pornografia, i discorsi dei nazisti e le immagini di persone decapitate su YouTube di Google. Eppure Gab era l'unica piattaforma bandita per ospitare contenuti estremisti.
6 Evitare di pagare miliardi di dollari in tasse
Se Google ha una visione generale, non è una società che non è cattiva. Deve essere un'azienda che non paga le tasse.Negli ultimi anni, diversi paesi europei hanno dovuto trascinare Google a calci e urla nei loro tesori, tenere la società sottosopra e scuoterla finché tutti i suoi malintesi milioni non cadono.
Proprio quest'anno, Google ha dovuto rimborsare le tasse di € 303 milioni con l'Italia, dopo che il gigante della ricerca ha incanalato la maggior parte dei suoi profitti italiani attraverso l'Irlanda (dove la tassa sulle società è inferiore). Nel maggio 2016, i suoi uffici francesi sono stati fatti irruzione in una sonda fiscale. Un mese dopo, anche i suoi uffici spagnoli furono fatti irruzione. Entrambi i casi sono ancora in corso. E poi c'è la Gran Bretagna. Nel 2006, il Regno Unito ha lanciato una ricerca su centinaia di milioni di Google in tasse non pagate. Si è concluso solo nel 2016, quando Google ha finalmente accettato di pagare 130 milioni di sterline.
La maggior parte dell'elusione fiscale di Google è stata possibile grazie all'Irlanda, attraverso la quale canalizza circa un terzo dei suoi guadagni globali. Ma anche a Dublino, Google si fa beffe della tassazione. Nel 2016 è stato rivelato che Google ha pagato solo 42 milioni di € in Irlanda per 22 miliardi di entrate.
5 Demonetizing Channels Harmless
Di proprietà di Google, YouTube utilizza entrate pubblicitarie per restituire i soldi ai proprietari dei canali. Sfortunatamente, molti canali e siti più piccoli con un componente video dipendono da questo reddito per sopravvivere. Questo è un peccato perché Google ha una brutta abitudine di rimuovere pubblicità e demonetizzare canali apparentemente casuali.
Quali canali hanno annullato i loro stati di creazione di denaro spesso dipende da cosa c'è nelle notizie. Ad esempio, al momento non è possibile fare soldi con prodotti che menzionano la Corea del Nord. Ma di solito le cose sono meno chiare. Una tempesta mediatica sull'estremismo di destra può portare a demonetizzare canali legittimi di destra. Una protesta contro l'omofobia può portare a canali LGBT che discutono di come trattare l'omofobia riducendo il loro reddito. Questo approccio alla rete elettrica mette a dura prova i creatori di contenuti laboriosi, molti dei quali sono completamente innocenti in primo luogo.
La parte peggiore è la sfacciata ipocrisia: i canali grandi raramente soffrono. Inoltre, questa censura è effettivamente Google che decide che tipo di cose che possiamo dire online, la libertà di parola è dannata.
4 Lo scandalo di spedizione della farmacia
Parlando di Google e della censura, c'è almeno un caso nella storia dell'azienda in cui probabilmente avrebbe dovuto bloccare determinati contenuti, ma non l'ha fatto. Tra il 2003 e il 2011, Google ha consentito alle società farmaceutiche canadesi di pubblicare annunci sui loro sistemi che miravano deliberatamente ai consumatori americani. Lo hanno fatto pur sapendo che facilitare le vendite di farmaci transfrontalieri era illegale.
Le droghe acquistate clandestinamente al di fuori degli Stati Uniti non sono coperte dalla FDA, per ovvi motivi. Né il Canada regolamenta le droghe spedite fuori dai suoi confini. Ciò significa che le droghe che Google ha deliberatamente autorizzato a pubblicare non erano regolamentate e potenzialmente pericolose. Il Sicurezza nuda blog sostiene che sapevano che era illegale e lo sapeva dal 2003.
Ci è voluta una puntura da parte dell'ufficio del procuratore degli Stati Uniti del Rhode Island per portare la società al balzo. Hanno creato una finta società farmaceutica canadese, hanno chiesto di pubblicare annunci indirizzati agli americani sulla rete AdWords di Google e hanno visto come Google non ha fatto assolutamente nulla per fermarli. Google alla fine si è stabilito con il Dipartimento di Giustizia per $ 500 milioni.
3 Acquisizione e possesso illegale di cartelle cliniche britanniche
Una delle grandi iniziative di Google è DeepMind, un'IA autodidatta che rivoluzionerà il mondo, o forse ci ucciderà tutti. Una delle cose che DeepMind deve imparare sono quantità folle di dati. Nel 2015, Google ha ottenuto alcuni di questi dati grezzi in modo molto sospetto. In collaborazione con l'ospedale di fiducia Royal Free di Londra, ricevettero la documentazione sanitaria di 1,6 milioni di pazienti britannici identificabili, senza il consenso di quei pazienti. Quando la storia è venuta alla luce nel 2017, il commissario per le informazioni della Gran Bretagna ha affermato che il trattamento dei dati costituiva una violazione della legge del Regno Unito.
Per essere corretti con Google e DeepMind, sono principalmente colpevoli di ignoranza. I veri idioti sono lo staff di Royal Free, che ha dato a una società casuale enormi pile di dati sensibili sul NHS. Google si è persino scusato (tramite la sua sussidiaria DeepMind), ma solo dopo aver trascorso mesi a insistere sul fatto che conosceva le leggi della Gran Bretagna meglio delle persone che le hanno scritte. Nell'agosto 2017, TechCrunch ha scritto un verdetto schiacciante sulle motivazioni di Google e ha affermato che la società ha deliberatamente mentito sui suoi piani alle persone le cui informazioni stavano rubando.
2 Il Wi-Fi Sniffing Scandal
Di volta in volta, la storia con Google sembra essere la compagnia che sta facendo qualcosa di sbagliato, fingendo ignoranza, e poi raddoppia e si comporta come un jerkbags quando viene chiamato. Lo scandalo di sniffing Wi-Fi non è diverso. Erano i giorni migliori del 2010 e Google stava spingendo per sviluppare Street View. Parte del piano includeva i punti di accesso Wi-Fi. Pertanto, le auto di Google Street View sono state impostate automaticamente per raccogliere le informazioni del punto di accesso Wi-Fi.
Sembra abbastanza innocuo, fino a quando non è risultato che Google stava recuperando i pacchetti di dati Wi-Fi insieme alle informazioni di accesso ("sniffing"). All'improvviso vivevamo in un mondo in cui Google stava raccogliendo clandestinamente enormi quantità di dati su ... beh, tutti.
Lo scandalo è stato enorme, principalmente perché Google ha mentito e ha rifiutato di collaborare con le autorità. La Francia ha multato Google € 100.000 per la mancata collaborazione. L'FTC ha multato $ 25.000 per noncooperazione. L'Australia l'ha definita la più grande violazione della privacy nella storia e ha chiesto a Google di distruggere i dati raccolti. Google ha finto di averlo fatto, solo per le loro bugie per poi emergere. La stessa cosa è successa nel Regno Unito. Alla fine, le bugie e le ostruzioni di Google costrinsero la compagnia a stabilirsi con gli Stati Uniti per $ 7 milioni.
1 Quasi innescando una guerra reale
Nel novembre 2010, il Costa Rica e il Nicaragua sono giunti sull'orlo della guerra per un'incursione del Nicaragua nel territorio costaricano. La scintilla che ha quasi acceso questa conflagrazione regionale è stata Google Maps. Google aveva accidentalmente collocato il confine conteso diverse miglia nel territorio costaricano. Un comandante del Nicaragua aveva controllato la sua posizione contro Mappe e guidato le sue truppe in Costa Rica, scatenando un grave incidente internazionale.
La storia sembra divertente, principalmente perché non si è conclusa con uno spargimento di sangue e una violenta guerra di confine. Ma come Il New York Times scrisse nel 2013, la vera preoccupazione proveniva da Google che gravava arbitrariamente su Maps in una disputa sul confine attivo. Tale ignoranza può innescare veri scontri in parti del mondo a carico emotivo. In altre circostanze - come nel caso del confine Cina-India, molto dibattuto - si potrebbe persino aver portato alla guerra.
In poche parole, sembra un riepilogo sommario di Google. Come abbiamo visto sopra, l'azienda a volte attraversa linee in cui è possibile causare danni reali e successivamente rivendica l'ignoranza. La preoccupazione di Google non è che siano una società veramente malvagia che vuole schiavizzarci tutti; è che sono una superpotenza di Internet incapace di auto-riflessione o di ammettere quando sbagliano. Quando questa hybris li induce a vagare nel regno della privacy, dei dati dei pazienti, dei farmaci, della censura o dei segni di confine, questa mancanza di autocoscienza può finire per causare tanto danno quanto il male reale e intenzionale.
Morris è uno scrittore freelance e un insegnante appena diplomato, che spera ancora ingenuamente di fare la differenza nelle vite dei suoi studenti. Puoi inviare i tuoi utili e meno utili commenti alla sua email, o visitare alcuni degli altri siti che lo assumono in modo inspiegabile.