Condividere:
10 errori mortali fatti dai presidenti degli Stati Uniti
In tutta la storia americana, i presidenti hanno fatto cose buone e cattive. Hanno commesso degli errori che sono costati vite e molte volte li hanno portati via. Questa è una lista di alcune delle cose che i presidenti hanno fatto e che hanno causato vittime e vittime.
10Bill Clinton
Non uccidere Bin Laden
Nel 2001, poche ore prima degli attacchi al World Trade Center, l'ex presidente Bill Clinton disse ad un pubblico in Australia che una volta aveva quasi ucciso Osama bin Laden. La registrazione, che né Clinton né il pubblico avrebbero conosciuto il significato di allora, è uno dei più tristemente ironici appunti della storia.
Nel 1998, bin Laden non era considerato il pericolo che in seguito divenne, ma era ancora sul radar del governo. Era stato ricercato per aver bombardato le ambasciate statunitensi in Tanzania e in Kenya, ma non aveva mai compiuto attacchi significativi nei confronti degli Stati Uniti. Il governo, tuttavia, sospettava che il leader terrorista fosse capace di attacchi molto più pericolosi. Alla fine, dopo anni di tentativi di trovarlo, fu rintracciato in una piccola città in Afghanistan chiamata Kandahar, dove fu sospettato di essere trattenuto nella residenza del governatore.
I militari volevano lanciare un attacco contro la città che avrebbe ucciso bin Laden, ma farlo avrebbe messo a rischio centinaia di vite civili. Per evitare la morte dei circa 300 cittadini, il presidente Clinton ha annullato lo sciopero. Si riteneva inoltre che lo sciopero non avrebbe avuto successo perché bin Laden lasciò la stanza a cui era diretto il missile. Un secondo attacco è stato proposto nel maggio 1999, ma un recente incidente che ha coinvolto un bombardamento della CIA dell'ambasciata cinese a Belgrado ha reso i militari cauti su un altro possibile passo falso. Un'altra possibilità non sarebbe mai arrivata, e due anni dopo, bin Laden commise l'attacco più micidiale sul suolo americano nella storia americana. Potremmo non sapere mai quale differenza potrebbe aver fatto se Bin Laden fosse stato ucciso quando ne avemmo la possibilità.
9Richard Nixon
Genocidio pakistano del Bangladesh
Nel 1971, le tensioni divamparono tra il governo militare del Pakistan e il governo dell'India. L'India e il Pakistan hanno avuto problemi per secoli, ma a causa dei crescenti problemi tra i paesi, sembrava esserci una guerra all'orizzonte. All'epoca il Pakistan era uno stretto alleato economico e politico degli Stati Uniti, mentre l'India deteneva una posizione inferiore. Nonostante la dittatura musulmana del paese, il presidente Nixon e il segretario di stato Henry Kissinger decisero di fornire sostegno economico e militare al Pakistan in caso di guerra (che ci fu dopo quell'anno).
Tuttavia, le armi che erano state date segretamente al governo pakistano erano usate per uno scopo molto più sinistro: il genocidio del popolo bengalese. Si stima che quasi 200.000 persone siano state uccise dal Pakistan, e secondo i documenti del Dipartimento di Stato, né Nixon né Kissinger sembravano preoccuparsi. La macellazione non ha fatto nulla per impedire agli Stati Uniti di continuare a sostenere. Gli investimenti privati statunitensi (molte delle società che erano in Pakistan hanno donato soldi alla campagna Nixon) sembravano essere più importanti delle vite dei bengalesi.
A quel tempo, il governo indiano stava ricevendo sostegno dall'Unione Sovietica, e i White House Tapes rivelarono i sentimenti del presidente: Nixon disse una volta che l'India aveva bisogno di "una carestia di massa". Quando Kenneth Keating, un repubblicano che serve come ambasciatore in India , affrontando Nixon sulla sofferenza del popolo bengalese, Nixon lo definì "un traditore". Alla fine, tutto questo andò a finire quando l'India e il Pakistan entrarono in guerra. Il costo del sostegno di Nixon per il Pakistan fu la perdita di centinaia di migliaia di vite nella regione, per cui dimostrò una insensibilità che dimostrò la sua mancanza di rimorso per le sue azioni letali.
8Herbert Hoover
L'elezione del generale Jorge Ubico
Nel 1930, il presidente Lazaro Chacon subì un colpo apoplettico e si dimise, dando inizio a una serie di eventi attraverso i quali il generale Jorge Ubico sarebbe stato eletto. Dopo che diversi capi furono rimossi dall'esercito guatemalteco o dal governo degli Stati Uniti, Ubico alla fine si dimostrò un degno leader agli occhi degli Stati Uniti.
La sua qualità più attraente negli Stati Uniti era la sua eterna devozione alla United Fruit Company. Offrì loro vasti appezzamenti di terra nel paese e un accesso completo alla forza lavoro. Sapeva che interpretando se stesso come un servo degli Stati Uniti, sarebbe rimasto l'unico leader del Guatemala. In effetti, Ubico fece una tale impressione sull'ambasciatore americano Sheldon Whitehouse che Whitehouse disse che era "il miglior amico che gli Stati Uniti hanno in America Latina".
Dopo un'elezione truccata nel 1931, che fu sanzionata da Herbert Hoover, Ubico iniziò una campagna per creare una dittatura militare altamente efficiente in Guatemala. Divenne un uomo ostentato che indossava stravaganti uniformi militari ovunque andasse nel tentativo di emulare il suo eroe, Napoleone Bonaparte. Ha iniziato a eliminare sistematicamente tutte le opposizioni e le attività democratiche. Il suo abuso della forza lavoro presto ribollì, però, e dopo più di 20 anni di un regime sanguinario e repressivo, Ubico fu rimosso dal potere nel 1944.
7Franklin D. Roosevelt
SS St. Louis
Nel 1939, la SS St. Louis salpò da Amburgo, in Germania, all'Avana, a Cuba, con 937 profughi ebrei che cercavano di sfuggire alla Germania nazista. A quel tempo, gli Stati Uniti avevano quote di immigrazione che consentivano solo un certo numero di immigrati di rimanere negli Stati Uniti in un dato momento.I rifugiati sono andati a Cuba in apparenza come turisti, ma hanno programmato di rimanere lì fino a quando non hanno potuto riempire i numeri delle quote. Tuttavia, quando il governo cubano ha ricevuto la notizia che intendevano rimanere lì, hanno rifiutato di permettere ai profughi ebrei di lasciare la nave. I passeggeri non ebrei, tuttavia, furono autorizzati a lasciare la nave.
Sapendo cosa sarebbe successo se li avesse riportati in Germania, il capitano della nave, Gustav Schròder, si rifiutò di permettere ai profughi ebrei di tornare attraverso l'Atlantico. I passeggeri ebrei erano trattati bene a bordo della nave: il capitano Schroder cercò di trattare i passeggeri con rispetto, dando loro cibi kosher che in quel periodo venivano razionati in Germania, insieme ai servizi religiosi ebraici. Ha persino fornito un cinema per i passeggeri. Successivamente ha cercato di attraccare la nave in Florida, ma l'amministrazione di Roosevelt non ha permesso ai passeggeri sul suolo degli Stati Uniti a causa delle leggi sull'immigrazione. Quando la nave si avvicinò alla costa della Florida, furono sparati colpi di avvertimento.
Il Capitano Schroder era così disperato di salvare i passeggeri ebrei che cercò di distruggere la nave e costringere il governo americano a prenderli, ma alla Guardia Costiera, sentendo il suo piano, fu ordinato di seguire la nave. Nonostante conoscesse a fondo la sorte del popolo ebraico a bordo della nave, Roosevelt disse loro di andarsene.
Roosevelt, che stava considerando una terza serie senza precedenti per la presidenza, non voleva impegnarsi nella difficile situazione dei passeggeri della nave perché l'opinione pubblica si appoggiava a severe leggi sull'immigrazione. Alla fine, il governo britannico ha coordinato gli sforzi per collocare i passeggeri in paesi europei, ma la Germania nazista alla fine ha conquistato molti dei paesi in cui sono stati collocati i rifugiati. È stato stimato che un quarto di quelli a bordo della SS St. Louis furono sterminati nei campi di concentramento nazisti.
6Abraham Lincoln
Dakota War Of 1862
Abraham Lincoln è certamente uno dei presidenti più amati di tutti i tempi. La sua gestione del paese durante la Guerra Civile è considerata una delle più grandi conquiste di qualsiasi presidente americano prima o dopo. Tuttavia, uno degli aspetti più trascurati della sua presidenza è stato il suo trattamento della tribù Sioux. È certamente uno dei punti più oscuri del disco di Lincoln e oscura la sua reputazione di santo americano.
Nel 1851, i Sioux cedettero massicci tratti della loro terra in cambio di pagamenti in contanti. Nel 1862, il governo federale doveva ai Sioux quasi $ 1,4 milioni. Il capo Little Crow ha tentato di andare davanti al governo, ma il presidente ha rifiutato di riconoscerlo. Una serie di schermaglie iniziate dai Sioux portò Lincoln a dare il permesso al generale John Pope di contrattaccare. Ciò portò alla Guerra Dakota del 1862, in cui il governo dell'Unione intraprese il sentiero di guerra contro i Sioux, che stavano solo combattendo per il pagamento che erano stati promessi.
Certamente, il governo americano ha schiacciato la rivolta dei Sioux quasi non appena è iniziata. Il 26 dicembre 1862 dovevano essere giustiziati 300 Sioux; mentre Lincoln perdonò la maggior parte di loro, 38 furono ancora giustiziati nella più grande esecuzione di massa nella storia americana. Nel corso degli anni, la guerra del Dakota è scomparsa dalla storia. Mentre la guerra civile e la liberazione degli schiavi sono stati usati per elevare Lincoln in un posto più alto di molti altri presidenti, la sua guerra con i Sioux sul loro giusto pagamento non è stata dimenticata.
5Andrew Jackson
Trattato di New Echota
Nel 1835, cinque anni dopo che l'Indian Removal Act era stato firmato da Andrew Jackson, un piccolo gruppo di membri tribali Cherokee firmò il Trattato di New Echota, che costrinse i Cherokee a lasciare le loro terre tribali nel Tennessee e spostarsi a ovest del fiume Mississippi per il territorio dell'Oklahoma. La firma del documento stesso era già illegale poiché l'intera dirigenza tribale Cherokee non aveva acconsentito alla rimozione delle loro terre, ma presto è venuto fuori che gli speculatori avevano spinto per la firma del trattato in modo da poter acquistare la nuova terra disponibile a scopo di lucro .
Nel 1838, la tribù Cherokee fu costretta a trasferirsi in quella che è stata chiamata la Trail of Tears. La marcia brutale ha portato alla morte di 4.000 Cherokee che erano state costrette a lasciare la loro terra ancestrale. Andrew Jackson non mostrò alcun rimorso per le sue azioni, e il trattato, anche se tecnicamente illegale, fu sostenuto dall'intera nazione Cherokee per onore.
Attraverso abusi da parte di funzionari che sono stati sanzionati da Jackson, molti altri nativi americani sono stati uccisi o imbrogliati dalla loro terra. Molti degli altri trattati firmati durante la presidenza di Jackson hanno portato solo a ulteriori guerre con i nativi americani ea ulteriori spargimenti di sangue. Mentre il trattato di New Echota era solo uno dei tanti trattati usati contro i nativi americani, ha causato il maggior dolore per le persone costrette a lasciare la loro terra da un presidente guidato da crudeli convincimenti.
4Franklin Pierce
Bleeding Kansas
Nel 1854, con il passaggio del Kansas-Nebraska Act, la decisione se la schiavitù doveva essere legale in Kansas era lasciata ai coloni dello stato piuttosto che al Congresso. Franklin Pierce pensava che questa sarebbe stata una buona soluzione alla questione della schiavitù senza coinvolgere il governo. Credeva che, con il Kansas-Nebraska Act, l'intero mal di testa di decidere lo stato di schiavitù di uno stato era dietro di lui. La sua ipotesi si è rivelata sbagliata.
Mentre le forze anti-schiavitù avevano sentito parlare dell'aumento dei coloni pro-schiavitù, hanno cominciato ad arrivare in massa per influenzare il voto pro schiavitù in Kansas. Gli abolizionisti iniziarono ad armare i coloni nel tentativo di impedire loro di essere costretti a lasciare lo stato. Questo alla fine scoppiò in sanguinosi conflitti mentre scoppiarono i combattimenti tra le forze pro e anti-schiavo.Questo è stato soprannominato "Bleeding Kansas" di Horace Greeley, editore del New York Tribune.
Nel 1856, l'inferno si scatenò con il Sacking of Laurence, in cui i Missouri invasero la città e distrussero case, attività commerciali e altre proprietà. I Missouriani erano schiavisti e la città di Laurence era stata costruita dalle forze anti-schiavitù. I combattimenti continuarono in tutto lo stato, tutto a causa dell'insistenza di Franklin Pierce sul fatto che il governo federale rimanesse fuori dalla questione della schiavitù.
3George W. Bush
Nissan Uranium Forgeries
Nel 2001, i militari italiani presumibilmente hanno presentato alla CIA prove che Saddam Hussein aveva tentato di acquistare uranio giallo dal governo del Niger. Ciò avvenne in seguito agli attacchi del World Trade Center, e le Nazioni Unite stavano raccogliendo prove dell'esistenza o meno di tentativi da parte di Saddam di creare e immagazzinare armi di distruzione di massa. L'uranio Yellowcake è uno degli ingredienti principali nella creazione di armi nucleari - cosa che il governo iracheno stava facendo, secondo gli Stati Uniti - ei documenti sembravano solo provare questa accusa.
Tuttavia, per tutta la loro esistenza, i documenti erano sospettati di essere falsi. Nonostante le domande sulla loro autenticità, l'amministrazione Bush li ha usati nella causa per la guerra con l'Iraq con le famigerate parole: "Il governo britannico ha appreso che Saddam Hussein ha recentemente cercato notevoli quantità di uranio dall'Africa". Ancora prima che il presidente Bush tenesse il discorso in cui ha presentato le prove che l'Iraq stava tentando di ottenere l'uranio, l'intelligence francese aveva detto che i documenti non erano prove concrete. Nonostante questo, la coalizione americana è andata in guerra con l'Iraq.
La polemica dietro i documenti e la giustificazione per la guerra non si placherebbero. Nel 2002, i generali americani e gli agenti della CIA avevano tentato di verificare i documenti, ma i loro sforzi non hanno portato a nulla. Nel 2004 una fonte italiana affermò di aver contribuito a falsificare i documenti, e sia le forze britanniche sia quelle francesi scoprirono che i documenti erano stati effettivamente falsificati. Nel 2003 si è sparsa la voce che un'indagine dell'Agenzia per l'energia atomica avesse anche trovato i documenti da falsificare. Nessuno di questi risultati ha influenzato la guerra. Molte vite sono andate perse, ma non ci sono stati procedimenti giudiziari nonostante le fondamenta fondamentali della guerra in Iraq fossero completamente false.
2Barack Obama
ATF Gun-Walking
Mentre il cannocchiale è stato utilizzato dall'ATF dal 2006 con un certo successo, non è stato fino al 2009 che il presidente Obama ha autorizzato l'allora procuratore generale Eric Holder a utilizzare il Dipartimento di alcol, tabacco e armi da fuoco per etichettare diversi fucili d'assalto mortali quindi potevano essere venduti dai trafficanti di armi vicino al confine a "acquirenti di paglia" che avrebbero poi venduto le armi ai cartelli messicani. Tutto questo è stato fatto con il nome in codice "Operation Gunrunner". Non solo era tutto altamente illegale, ma quando le pistole sono riuscite a entrare nelle mani del cartello, erano abituate a giustiziare cittadini messicani e gettati in modo cerimonioso per non lasciare traccia. Mentre molti degli acquirenti di paglia sono stati catturati e processati, nessuno degli obiettivi del cartello è stato effettivamente catturato, lasciandoli in chiaro.
Dopo il fallimento dell'operazione, l'ordine era che tutti i documenti fossero sepolti. Secondo un rapporto del Dipartimento di Giustizia, dei 2.000 cannoni tracciati, solo 710 di essi sono stati recuperati entro il 2012. Ciò significa che oltre 1.000 fucili d'assalto potrebbero ancora essere nelle mani dei cartelli messicani. L'operazione sarebbe rimasta segreta se non fosse stato per l'omicidio dell'agente di pattuglia di frontiera degli Stati Uniti Brian Terry, ucciso da un cartello messicano nel 2010. Dopo la sua morte, le indagini hanno scoperto che le pistole etichettate erano collegate a 150 omicidi in Messico .
Nel 2011, i membri del Congresso hanno iniziato a indagare sull'operazione e hanno iniziato a chiedersi: chi ha dato l'ordine per questo? L'ex procuratore generale ha negato di aver dato l'ordine. Rifiutò di consegnare documenti al Congresso e fu messo a oltraggio alla corte. Quando il presidente Obama è stato interrogato sulla sua parte nell'operazione, ha invocato il privilegio esecutivo per la prima volta nella sua presidenza. L'inchiesta, sebbene non fosse mai stata formalmente chiusa, alla fine non ha portato a nulla, e non c'è stata alcuna ulteriore informazione su chi fosse in errore.
1James Madison
Guerra del 1812
Durante le guerre napoleoniche, molte navi da guerra britanniche pattugliavano l'Oceano Atlantico per le navi mercantili francesi. Ciò ha portato spesso a divergenze con le navi americane che hanno intrattenuto rapporti commerciali con Gran Bretagna e Francia. Le frequenti azioni provocatorie degli inglesi alla fine irritarono troppo il presidente Madison, e dichiarò guerra nel 1812. Questo fu un grande errore.
Il governo britannico fu irritato dalla loro sconfitta durante la Guerra per l'Indipendenza ed era fuori per il sangue. Hanno scatenato l'assalto più brutale che gli Stati Uniti abbiano mai conosciuto. Dopo aver distrutto la flotta navale americana, lanciarono la prima e unica invasione degli Stati Uniti. Hanno sopraffatto gli eserciti americani e sembrava che avrebbero ripreso le terre che avevano perso. Marciarono a Washington, DC, dove procedettero a saccheggiare e bruciare la città. Madison ha cominciato a rendersi conto che dichiarando guerra potrebbe aver seminato i semi della distruzione per l'America.
Nel 1814, tuttavia, dopo molti combattimenti in cui gli Stati Uniti riuscirono a respingere l'invasione britannica, Madison decise di premere per una tregua con il governo britannico. Entrambi i governi si resero conto che la guerra prolungata non sarebbe stata redditizia su entrambe le sponde dell'Atlantico e avrebbe accettato la pace.Firmarono il trattato di Gand il 24 dicembre 1814, che pose fine alla guerra del 1812, sebbene i combattimenti continuassero per qualche tempo. Alla fine della violenza, circa 20.000 americani hanno perso la vita.