Condividere:
10 tentativi folle di riscrivere la storia
Sebbene siamo sicuri che i grandi eventi come guerre e massacri siano accaduti, gli pseudohistoriani ei politici prosperano riesaminando e infine riscrivendo la storia, portando ad alcune bizzarre teorie su ciò che è accaduto nel nostro passato collettivo.
10 negazione del massacro di Nanchini
Per la città di Nanchino, i mesi tra il dicembre 1937 e il marzo del 1938 furono così brutali che la parola "incubo" non cominciò a coprirlo. Gli storici mainstream stimano che morirono tra 250.000 e 300.000 persone, molte delle quali donne e bambini. Spesso le vittime venivano picchiate, violentate o entrambe. Molti hanno anche assistito agli orribili omicidi dei loro cari.
Tuttavia, alcuni storici giapponesi ritengono che gli eventi di Nanchino siano stati sproporzionati. Sostengono che questi atti erano semplicemente il solito omicidio e saccheggio che avviene durante la guerra.
Una guerra su vasta scala tra Giappone e Cina era iniziata prima nel 1937. A dicembre, Nanchino era al centro di cosa New York Times Il reporter Tillman Durdin ha descritto come "una delle grandi atrocità dei tempi moderni". Anche i generali nazisti hanno parlato contro gli orrori che hanno visto. Ma decenni dopo, il Giappone ha rifiutato di ammettere, o di scusarsi, gli orribili eventi accaduti lì.
Nel 1999, la giornalista Iris Chang era sul punto di pubblicare un libro intitolato The Rape of Nanking quando è stato bruscamente tirato dal suo editore americano a causa delle pressioni del Giappone. Chang era stato incaricato di apportare modifiche al libro che ridurrebbe l'impatto dell'evento. Lei ha rifiutato.
Secondo Bill Guttentag e Dan Sturman, che nel 2006 visitarono il Giappone per girare un documentario, i livelli di negazione per alcuni giapponesi spaziano dalle affermazioni che la propaganda esagerasse un evento minore alla convinzione che non fosse mai accaduto. Nel museo vicino al Santuario Yasukuni, Nanchino è completamente sottovalutato e sostiene che il Giappone è stato costretto dagli Stati Uniti alla Seconda Guerra Mondiale come mezzo per far uscire l'America dalla Grande Depressione.
Alcune delle donne sopravvissute al ratto di Nanchino furono costrette a lavorare come schiave del sesso nelle famigerate "stazioni di conforto" del Giappone. Sebbene il Giappone abbia scusato le "donne di conforto" nel 1993, la negazione sul Ratto di Nanchino è così grande che c'era persino un dibattito sul fatto che le scuse dovessero essere annullate.
9 The Waffen SS e The HIAG
Le Waffen SS sono state fondate da Heinrich Himmler nel 1939. Nel corso della guerra, le quattro divisioni originarie sono cresciute fino a più di 20. Oltre 500.000 persone indossavano il distintivo di questa forza d'élite.
Come tutti i membri delle SS, non erano soggetti alle stesse leggi del resto dei civili e del personale militare tedesco. Tuttavia, dopo la guerra, ci fu uno strano movimento per elevare le Waffen SS ad uno status eroico, anche se era stato descritto come una "organizzazione criminale" e i suoi membri come "criminali di guerra" durante i precedenti processi all'Aia.
Tuttavia, alcuni partiti politici tedeschi fecero un appello ai veterani delle SS di Waffen. Alcuni giornali affermarono anche che questi veterani erano stati erroneamente confusi con la gestapo. Infine, la Mutual Help Association (HIAG) è stata costituita per sostenere i veterani delle SS di Waffen e imbiancare il loro ruolo nella guerra.
L'HIAG è stato accusato di falsificare documenti e documenti dagli studiosi di Bielefeld. Molti membri della HIAG sono stati processati per crimini di guerra. La HIAG ha anche affermato di rappresentare circa due milioni di veterani quando il numero reale era più vicino a 20.000. Ma questa falsa rappresentazione è riuscita a dare alla HIAG un'importante influenza politica nella Germania del dopoguerra.
L'HIAG ha convinto i nuovi leader tedeschi che le Waffen SS hanno in gran parte denunciato il nazismo e si sono presi altruisticamente il ruolo di paria. Sostenevano di essere stati riformati. Ma gli studiosi di Bielefeld hanno scoperto che i membri della HIAG avevano una buona ragione per riscrivere la loro storia: volevano le loro pensioni.
Quindi, quanto sono stati riformati i membri della HIAG? Nel 1953 organizzarono una sfilata del solstizio che includeva il canto del vecchio classico "Questa è la guardia che Adolf Hitler ama". La HIAG fu finalmente sciolta nel 1992.
8 La guerra civile americana e la schiavitù
Chiedete alla maggior parte della gente perché gli Stati Uniti hanno combattuto una guerra civile e probabilmente risponderanno che il paese sta combattendo per stabilire se la schiavitù debba essere legale. Ma anche oggi, molte scuole nel profondo sud insegnano agli studenti che la guerra civile riguardava i diritti degli stati e la legge costituzionale.
Nel 2011, il Pew Research Center ha rilevato che circa la metà delle persone intervistate riteneva che la guerra civile fosse stata combattuta per una divergenza di opinioni sulla legge costituzionale. Sebbene Lincoln abbia tenuto discorsi sulla schiavitù che divide il paese, le Figlie della Confederazione (UDC) hanno fatto un enorme successo a riscrivere quella storia.
Fondata nel 1894, l'Udc era la prima organizzazione femminile per chiunque fosse o fosse sposato con una persona di una certa importanza nella Confederazione. Mentre facevano un sacco di buon lavoro - come la conservazione di cimiteri e siti storici e il sostegno di veterani senzatetto - hanno anche viaggiato molto per parlare di ciò che rende "il soldato confederato il più maestoso della storia".
L'altoparlante Mildred Lewis Rutherford alla fine ha pubblicato un libro intitolato Le verità della storia, che pretendeva di rivelare la verità del debole intelletto di Lincoln, il piano del Sud per liberare i suoi schiavi, e il vero ruolo del Ku Klux Klan come organizzazione di mantenimento della pace. Il libro ha causato uno scisma importante in ciò che è stato insegnato nelle scuole.
Con l'educazione di una questione federale per la prima volta nella storia, i libri di testo del sud sono stati scritti da autori che avevano precedentemente prestato servizio nel governo confederato.Divenne piuttosto comune per qualsiasi meridionale che suggerisse che la guerra civile fosse stata per la schiavitù per essere soggetta a ridicolo, disoccupazione, blackball e deroga sociale.
Quanto successo ha avuto? Nel 2010, un gruppo di Caroliniani del Sud ha partecipato con orgoglio a un ballo della Secessione per commemorare il 150 ° anniversario del ritiro del loro stato dall'Unione. Hanno anche onorato i loro figli nativi che erano morti proteggendo le loro case dall'aggressione del Nord.
7 The Black Legend
Dall'Inquisizione spagnola alle atrocità commesse dai conquistatori e dagli esploratori nel Nuovo Mondo, gli spagnoli sono al centro di molti terribili eventi storici. Tuttavia, secondo alcune persone, questa visione negativa della storia della Spagna non è giustificata. Incolpano la leggenda nera per il travisamento del ruolo della Spagna negli eventi storici.
Nel 1914, Julian Juderias coniò la frase "Black Legend" quando affermò che molte delle storie raccontate sulle terribili azioni della Spagna e dei suoi cittadini erano per lo più di propaganda. Secondo Juderias, altre nazioni, specialmente l'Italia, volevano cancellare dalla storia tutto ciò che era buono, colto e civilizzato sulla Spagna.
Tuttavia, questo tipo di pensiero in realtà è iniziato poco dopo la pubblicazione del trattato Un breve resoconto della distruzione delle Indie nel 1550. Il manoscritto, scritto dallo spagnolo Bartolome de las Casas, espose molte delle atrocità che si stavano verificando nel Nuovo Mondo.
Sebbene inizialmente questo conto fosse autorizzato a circolare in tutta la Spagna e in Europa, Filippo II bandì il libro quando salì al trono solo pochi anni dopo. Nello stesso tempo in cui il potere internazionale della Spagna era in declino, l'opinione pubblica verso il trattato divenne negativa.
All'inizio del XVII secolo, il libro riappare alcune altre volte. Tuttavia, è stato sempre denunciato come una vile esagerazione di eventi scritti per deliziare le stesse potenze straniere che si stavano divertendo nelle disgrazie della Spagna. Nel frattempo, c'era una crescente convinzione che le atrocità della Spagna fossero state esagerate.
In Germania, si diceva che gli spagnoli fossero denigrati a causa delle loro carnagioni più scure e del loro sangue contaminato, che si era mescolato con quello degli ebrei e dei mori. Mentre i racconti oscuri si diffondevano sulle azioni della Spagna in patria e all'estero, così facevano le affermazioni che tali storie fossero prodotti di invidiose nazioni che diffondevano propaganda e odio.
6 La battaglia di Agincourt
Secondo la storia accettata, Enrico V guidò l'esercito inglese per completare la vittoria contro i francesi, nonostante fosse in inferiorità numerica di 5 a 1. La battaglia di Agincourt è stata a lungo una delle sconfitte più celebri dei francesi, con l'episodio che porta Shakespeare a coniare il termine "banda di fratelli."
Tuttavia, una squadra di storici britannici e francesi ha deciso di dare un'altra occhiata alla battaglia, che è stata a lungo una testimonianza della potenza del combattimento in un arco lungo. E 'stata anche considerata una delle più grandi vittorie di fronte a disparate avversità. Tutti gli storici concordano sul fatto che Enrico V sbarcò in Francia il 14 agosto 1445, alleato con i Burgundi e guidò un gruppo stanco e afflitto dalla malattia attraverso il fiume Somme.
Da lì, è la storia che tutti conoscono dalla storia tradizionale e da Shakespeare. Ma un gruppo di storici guidati dall'università di Southampton Anne Curry ha esaminato i documenti contemporanei da registri fiscali, registri militari, registri di pagamento, registri delle navi, prelievi di guerra e liste dei morti e dei feriti. Contrariamente alla convinzione che gli inglesi fossero in inferiorità numerica di 5 a 1, la loro analisi suggeriva che era solo di circa 2 a 1. È persino possibile che le due parti fossero eguagliate.
Non importa come è stato vinto, la battaglia di Agincourt è stata a dir poco orribile. Per mantenere la sua popolarità sul fronte interno, Enrico V ei suoi consiglieri hanno probabilmente sottolineato le incredibili probabilità che l'esercito avesse superato come giustificazione per la battaglia. Ha anche dato loro una ragione per celebrare la potenza dell'esercito inglese, piuttosto che una perdita di vite umane da incolpare sulla corona.
5 The Pink Swastika
L'elenco di persone a cui i nazisti non piacevano è lungo. In cima a quella lista c'era qualcuno che era omosessuale, in particolare i maschi. Sebbene l'omosessualità fosse illegale nella Germania pre-nazista, i nazisti aumentarono il livello di persecuzione contro uomini che ritenevano deboli e incapaci di beneficiare della macchina da guerra nazista.
Anche la ricerca era mirata. Nel 1933, decine di migliaia di opere dell'Istituto per le scienze sessuali a Berlino furono distrutte dalle truppe d'assalto. Coloro che sono stati condannati per atti o pensieri omosessuali sono stati condannati al carcere o ai campi di concentramento e identificati da triangoli rosa.
Secondo Scott Lively e Kevin Abrams, due cristiani conservatori estremamente antigay, l'odio generale dei gay non era esattamente vero. Nel loro libro The Pink Swastika: Homosexuality nel partito nazista, Lively e Abrams affermano che gli individui responsabili della fondazione del partito nazista erano "omosessuali orientati al maschile" che nascondevano le loro preferenze al grande pubblico e odiavano gli omosessuali che non lo facevano.
Pubblicato per la prima volta nel 1995, il libro afferma che il Partito nazista fu formato con un obiettivo principale in mente: la persecuzione e la distruzione di "omosessuali orientati all'effeminato" che avevano reso pubblico il loro stile di vita. Presumibilmente, i nazisti erano tutti di essere il giusto tipo di gay e di sbarazzarsi del tipo sbagliato.
Secondo il libro, i nazisti si sono incontrati originariamente nei bar gay. Il loro famigerato saluto nazista divenne popolare grazie alla sua connessione con un gruppo che era la versione tedesca dei Boy Scouts americani.Gli autori affermano anche che la Gioventù Hitler ha reclutato giovani uomini nel Partito Nazista per trasformarli nel tipo giusto di gay, motivo per cui l'organizzazione era conosciuta come "Homo Youth".
Lively e Abrams sostengono che tutto il simbolismo del partito nazista - dai fulmini delle SS ai simboli che identificavano i prigionieri dei campi di concentramento e le loro offese - era radicato nell'occulto dei gay. Presumibilmente, ogni legge e dottrina emessa dai leader gay del partito nazista ha promosso il loro programma antigay.
Lively è apparso anche nelle notizie quando ha contribuito a gettare le basi per la legge anti-omosessualità 2014 dell'Uganda, che è anche conosciuta come la legge "uccidere i gay".
4 negazione del genocidio cambogiano
La morte e la devastazione che sono state visitate in Cambogia mentre i Khmer rossi hanno spazzato il paese è stato strabiliante, ma ciò non ha impedito a un certo numero di studiosi occidentali di negare che queste atrocità si stavano verificando. Scrittori come Noam Chomsky hanno convenientemente trascurato le stupefacenti violazioni dei diritti umani che si stavano verificando, e stranamente, è una negazione che continua oggi in Cambogia stessa.
Nel giugno 2013, migliaia di manifestanti hanno espresso il loro legittimo oltraggio quando il presidente del partito di opposizione Kem Sokha ha affermato che le atrocità e gli organi della prigione di Tuol Sleng non erano reali. Invece, affermò che erano un'invenzione dei vietnamiti, che guidarono i Khmer rossi fuori dalla Cambogia. La questione divenne ancora più offuscata quando Sokha dichiarò che non aveva mai detto una cosa del genere, che le sue parole erano state prese fuori dal contesto e che l'intero episodio era stato gonfiato sproporzionato dal partito al governo della Cambogia.
Quella sembrava essere l'ultima goccia per il governo cambogiano. Nell'attesa di approvare una nuova legislazione sulla questione, il primo ministro Hun Sen ha presentato una proposta di legge davanti a una sessione speciale del governo, rendendo illegale negare le atrocità commesse dai Khmer Rossi. Tale atto è ora punibile fino a due anni di carcere.
Sen era un comandante dei Khmer rossi che si schierò e si ritirò in Vietnam alcuni anni prima che i vietnamiti spingessero i Khmer rossi fuori dalla Cambogia nel 1979. Prese una posizione definitiva sulla questione di riscrivere una qualsiasi oscura storia della Cambogia affermando pubblicamente: "Chiunque affermi che non vi era alcun regime di genocidio dei khmer rossi in Cambogia deve essere punito". Tuttavia, alcuni pensano che le sue leggi fossero motivate da un guadagno politico.
3 Riforma del manuale per la società giapponese per la storia
Gli eventi di Nanking non sono l'unico episodio della storia giapponese che alcuni stanno cercando di nascondere. La Riforma dei libri di testo della Società giapponese per la storia ha iniziato a parlare negli anni '90 dei libri di testo che hanno dipinto il Giappone come un aggressore durante gli anni intorno alla Seconda guerra mondiale. Credono che una tale caratterizzazione debba essere eliminata se il Giappone vuole riacquistare il senso di orgoglio nazionale.
Molti giapponesi temono che gli studenti di oggi non rispetteranno più i loro antenati dopo aver saputo delle atrocità commesse. Un opuscolo pubblicato dalla Società giapponese per la riforma dei libri di storia entra in modo sbalorditivo sui motivi per cui la storia deve essere riscritta.
Oltre a mettere gli studenti giapponesi in rotta per il successo, la documentazione sostiene che il Giappone è stato erroneamente afflitto dalla colpa per le azioni che si sono verificate nella seconda guerra mondiale. Secondo questi revisionisti, molte delle cosiddette "vittime" dell'aggressione giapponese hanno effettivamente visitato queste orribili azioni su se stesse e hanno poi incolpato i giapponesi.
Uno degli obiettivi dell'opuscolo è un murale comunemente riprodotto che mostra un soldato che taglia e tortura un prigioniero legato in Cina. Secondo l'opuscolo, non può venire alcun bene dal mostrare agli studenti queste immagini, e la tortura rappresentata - il taglio dei seni di una persona - era comunque comune nella cultura cinese. I revisionisti sostengono che non è stata colpa del Giappone, anche se è successo.
I libri di testo scolastici in Giappone passano attraverso un ampio processo di screening da parte del Ministero della Pubblica Istruzione. Nel 1965, lo storico Saburo Ienaga trovò il processo così aberrante da presentare cause legali contro il ministero. Avevano insistito perché lasciasse le cose "oscure" come incursioni aeree e rovine di esplosioni post-nucleari dai suoi libri di testo proposti. Tre cause legali e 30 anni dopo, le più alte corti hanno stabilito che il ministero potrebbe continuare a esaminare i libri di testo, ma una parte della storia più oscura del Giappone sarebbe stata insegnata. Questa sentenza è avvenuta nel 1997.
2 Denial Of The Holodomor
Holodomor significa "morte per fame", ed è esattamente quello che è successo agli ucraini dal 1932 al 1933. Ogni giorno morivano 25.000 persone durante la carestia, orchestrata da Joseph Stalin.
Le case, le fattorie, il bestiame e tutti i beni di prima necessità necessari per la vita furono confiscati. Le persone furono fucilate o deportate fino ai confini più remoti della Siberia, e gli stranieri non erano ammessi nel paese. Anche menzionare la carestia o la fame potrebbe far precipitare una persona in prigione. Ma i negazionisti sostengono che non è mai successo.
Per quanto riguardava l'Unione Sovietica, la morte di circa quattro milioni di ucraini era propaganda o delusione di massa. Mentre andava avanti, il giro di vite in entrata e in uscita dall'Ucraina e anche tra le comunità significava che il mondo occidentale non sapeva cosa stava succedendo. Più tardi, le informazioni arrivarono dai pochi sopravvissuti che riuscirono a fuggire dall'Ucraina dopo la carestia. Quei sopravvissuti hanno compilato le loro storie in un archivio che è stato immediatamente respinto.
Non è stato fino all'anniversario della carestia nel 1983 che gli studiosi occidentali hanno iniziato a guardare più da vicino gli eventi dell'Holodomor. Anche allora, la negazione era dilagante.Si è discusso all'infinito se l'Holodomor fosse stato un attacco cosciente contro l'Ucraina o solo una conseguenza di una politica andata male.
Nel 1988, lo storico americano James Mace compilò volumi di informazioni sull'Holodomor che alla fine costrinsero le persone a confrontarsi con la realtà di questo tragico evento nella storia dell'Ucraina. Sebbene l'Holodomor non potesse più essere liquidato come una fabbrica di rifugiati ucraini, i milioni di morti ucraine dalla carestia furono scritti nei libri di storia solo dopo che l'Ucraina ottenne l'indipendenza nel 1991.
1 La motivazione economica dietro la Costituzione
Nel suo libro Un'interpretazione economica della Costituzione degli Stati Uniti, Il professore della Columbia University Charles Beard ha affermato che la Costituzione degli Stati Uniti è stata scritta da uomini che erano fuori per se stessi. Ha anche detto che dovevamo rivalutare la nostra convinzione collettiva che i padri fondatori fossero disinteressati e coraggiosi.
La base della sua affermazione era che coloro che scrissero la Costituzione erano per lo più ricchi proprietari terrieri, e quelli che la sostenevano a livello statale erano anche della ricca borghesia. Questi ricchi avevano investito nella rivoluzione americana e, una volta finito, volevano recuperare il loro investimento.
Gli articoli della Confederazione non includevano leggi fiscali che consentivano il rimborso di questi debiti. Quindi la Costituzione fu redatta - insieme a forti leggi fiscali - per assicurarsi che i ricchi recuperassero i loro soldi.
Beard era un amico personale di Woodrow Wilson. Per un certo periodo, la sua teoria fu considerata sana e fu persino insegnata nei college. Non è stato fino agli anni '50 che sono state condotte ulteriori ricerche in materia dallo storico Forrest McDonald.
McDonald ha raccolto una quantità enorme di dati sulle migliaia di uomini che erano stati registrati come coinvolti nel dibattito sulla Costituzione. Scoprì che non c'era traccia della presunta correlazione che Beard aveva segnalato tra uomini che avevano proprietà pubbliche e coloro che votarono a favore della Costituzione.
Alcuni dei dati e delle conclusioni di Beard erano semplicemente sbagliati. Gli esempi che aveva usato per sostenere la sua teoria non erano veri. Alcuni degli uomini che aveva accusato di sostenere la Costituzione per salvaguardare la propria ricchezza non erano nemmeno ricchi o avevano acquistato i loro soldi dopo la ratifica della Costituzione.
Il tentativo di Beard di riscrivere la storia costituzionale ha avuto un breve successo. Ma la ricerca degli anni '50 sembrava scoprire la sua vera agenda. Il suo lavoro era inteso a sostenere un movimento di riforma più contemporaneo e progressista, che avrebbe cercato di uniformare la distribuzione della ricchezza ai suoi tempi. Caratterizzando i sostenitori della Costituzione come uomini egoisti e avidi, la redistribuzione della ricchezza sembrava essere una mossa che stava semplicemente correggendo un vecchio errore. L'ha quasi estratto.
Dopo aver avuto un numero di lavori saltuari, dal pittore del canapè allo scavatore della tomba, Debra ama scrivere cose che nessuna lezione di storia insegnerà. Passa molto del suo tempo distratta dai suoi due cani da bestiame.