Condividere:
10 motivi per cui Leonardo Da Vinci è sopravvalutato
Conosci il nome. Quando arriva il Rinascimento, il suo è probabilmente il primo che viene in mente, evocando un senso di ingegno e abilità enigmatica e creativa. Per la maggior parte delle persone, Leo potrebbe anche essere l'unico a fare qualcosa durante il Rinascimento. Ma quando si esaminano le prove, la storia di Leonardo da Vinci come icona storica è a castello praticamente in ogni aspetto della sua leggenda.
L'uomo aveva molte idee, incluse alcune interessanti. Ma la verità è un po 'deludente. Anche se era sicuramente più talentuoso della maggior parte di noi, c'erano molti esperti di livello superiore in ogni singolo campo di Leonardo. L'era era così affollata di geni che se avessi camminato per le strade dell'Italia del XVI secolo, avresti dovuto spazzolarti uno o due precedenti che hanno compiuto imprese di significato più duraturo di lui. Quando paragoni il suo retaggio ad altre menti illuminate della sua era, il suo lavoro non si accumula molto bene.
Le sue abilità pittoriche sono sorprendentemente dense
Anche se accetti che il Monna Lisa è il più grande dipinto di tutti i tempi perché è quello che ci è sempre stato detto, è praticamente uguale a tutti gli altri ritratti commissionati a quei tempi, tranne che le sue sopracciglia si erano esaurite.
La maggior parte dei dipinti di Leonardo sono ritratti standard e scene religiose, non esattamente sconvolgenti, e sono così noiosi da non poterne scegliere uno fuori linea. In pochi decenni, uomini come Tiziano e Raffaello avrebbero prodotto opere al di là di Leonardo. E nessuno che guardi il lavoro di Caravaggio, che ha dipinto molti degli stessi temi e argomenti biblici e abbia lavorato in un secolo da Vinci, potrebbe non essere d'accordo sul fatto che i suoi pezzi migliori siano irrimediabilmente antiquati e convenzionali.
Composizione-saggio, L'ultima Cena non è niente di speciale, e indipendentemente dallo stile, c'è in realtà un grande difetto nascosto nel lavoro che la maggior parte delle persone non sa nemmeno. Qualunque artista maestro può dirti questo L'ultima Cena è un disastro tecnico. L'affresco cominciò a cadere a pezzi nella vita di Leonardo a causa della sua scarsa conoscenza di come applicare correttamente la speciale pittura a tempera all'uovo che preparava. Ciò porta al nostro prossimo punto ...
9In un concorso testa a testa con Michelangelo, ha perso-male
per paura che L'ultima Cena sembra un errore di una volta, l'errore è stato ripetuto di nuovo. In un concorso con Michelangelo per decorare le pareti opposte di Palazzo Vecchio a Firenze, in quello che dovrebbe essere lo spettacolo d'arte più eccitante della storia, Da Vinci fallì in modo monumentale. Non sapeva abbastanza del suo mestiere per eseguire il progetto.
Ha erroneamente cercato di applicare la pittura ad olio su un muro non preparato. I colori della sua pittura, La battaglia di Anghiari, correva nell'aria umida, un errore da cui non si era mai ripreso. Leonardo si allontanò per la frustrazione. La competizione di pittura era finita prima ancora che diventasse interessante. Michelangelo emerse trionfante con il suo Battaglia di Cascina affresco nella battaglia dei geni.
Come il destino vuole, Michelangelo è stato rapito dal Papa molto colpito, lasciando il suo muro incompiuto per essere distrutto da gente invidiosa che disprezzava il suo talento. Leo Battaglia di Anghiari è stato dipinto da un nessuno per aggiustare il suo pasticcio da dilettante anni dopo.
8 Le sue invenzioni più famose non erano originali
Leonardo da Vinci è noto per essere stato una mente inventiva del primo ordine. Ma c'è un leggero intoppo in questa nozione preconcetta: è una bugia.
L '"elicottero" da lui progettato non era un elicottero ma una vite inclinata. Prese in prestito il disegno dal vero giocattolo di un bambino cinese conosciuto da lungo tempo senza cogliere (o preoccuparsi) che questo giocattolo non ruotasse verso l'alto con la sua stessa forza, ma che intendesse semplicemente roteare. Il suo elicottero, come sembra a chiunque comprenda la più basilare della fisica, non è aeronavigabile. Non può essere fatto volare e non lo farà mai. Da Vinci non comprendeva realmente l'aerodinamica o la necessità di un motore per il volo umano motorizzato o la fisica della propulsione.
Ottiene credito per un sacco di macchinari e disegni innovativi, come il deltaplano, per citarne solo uno. Ma non fu il primo a progettare un deltaplano, né il secondo. Gli altri due ragazzi - un monaco inglese e un polimatico musulmano di nome Abbas ibn Firnas - che li progettò, li sottoponevano a un successo variabile, nonostante la pericolosa realtà di gettarsi da una sporgenza. Qualsiasi tecnologia o modifica di qualsiasi dispositivo esistente che sia raffigurata ovunque nei suoi taccuini è assunta da storici meno rigorosi per essere sua, ma la ricerca di solito dimostra che questo è verifabilmente scorretto.
7 Era uno scultore mediocre
Se stai cercando le grandi sculture di Leonardo per riscattarlo, non le troverai mai tristemente. Nessuno esiste da nessuna parte. L'unica statua fisica esistente che dobbiamo valutare la sua abilità è una statua di modello equestre in bronzo convenzionale, completa di un piedistallo metallico imbarazzante che sostiene il peso massiccio del cavallo e del cavaliere. Una nota a margine da tenere a mente: il vantaggio principale del bronzo sul marmo era che non hai bisogno di puntoni per sostenere il bronzo se sai come bilanciare il peso correttamente, cosa che Leonardo non ha fatto, basandosi su ciò che è rimasto del modello. Quindi è ragionevole concludere che la sua conoscenza della lavorazione dei metalli era alquanto scadente, e il mito del genio e della padronanza della scienza dell'artista si evapora in un singolo prototipo.
Rispetto a qualcuno come Gian Lorenzo Bernini, il divario tra un vero artista e un dilettante diventa straordinariamente chiaro. Bernini probabilmente ha spinto il mezzo al suo massimo livello con il suo The Rape of Proserpina. Il dettaglio di marmo è così bello che puoi vedere la pelle incresparsi realisticamente sotto le dita, lacrime individuali e ciuffi di capelli che soffiano - tutti abbastanza belli da distrarci dal fatto spiacevole che stiamo assistendo a una mitologia greca seriamente incasinata. La gigantesca statua del cavallo di Leonardo, invece, fu commissionata dal duca di Milano, ma non fu mai costruita perché Leonardo non riuscì mai a capire come interpretarlo. Il Duca, Ludovico Sforza, si chiedeva apertamente se stesse perdendo il suo tempo con Leonardo perché il suo approccio al progetto era talmente assente.
Leonardo da Vinci non si è mai spinto oltre la fase del tavolo da disegno sul cavallo di Sforza per la stessa ragione per cui non ha mai completato la sua celebrazione La battaglia di Anghiari: Probabilmente non ha capito il suo mestiere, nonostante quello che tutti noi amiamo pensare. Dopo i pochi primi passi di Leonardo, il Duca ha staccato la spina. Se Leonardo non avesse perso così tanto tempo, lo Sforza avrebbe potuto trovare un sostituto abbastanza presto, e la favolosa statua equestre avrebbe potuto essere eretta.
6 Le sue vere invenzioni erano spazzatura
Le invenzioni di Da Vinci erano fantastiche, giusto? Questa è una domanda giusta per gridare rabbiosamente allo schermo mentre leggi questo, ma le sue invenzioni sono state più o meno frenetiche o vicoli ciechi. C'è una buona ragione per cui non sono stati costruiti dai suoi progetti; non erano né pratici né necessari. La maggior parte sono stati abbandonati nelle fasi iniziali e non erano realizzabili senza molte parti aggiunte o modifiche.
La produzione di schizzi è una parte importante dell'eredità di Leonardo. Ma per definirti un inventore, dovresti anche produrre dei prototipi vitali e poi risolvere i nodi. Non sembra esserci molta prova che abbia mai lavorato oltre le fasi preliminari nella stragrande maggioranza dei suoi disegni. Il soldato robotizzato che aveva creato era solo un trucco da salotto che si agitava, secondo le migliori stime degli storici. Il congegno funzionava solo quando i tecnici moderni aggiungevano parti e riparavano il design difettoso.
Il suo carro armato, quando testato nella vita reale, era dolorosamente lento in terreno idealmente asciutto e piatto (ben lontano dalle condizioni realistiche del campo di battaglia del XV secolo) e avrebbe messo a dura prova e in modo permanente i poveri servi all'interno di chi ha sparato i cannoni. I veicoli corazzati semoventi erano, curiosamente, non nuovi. Ogni affermazione che avrebbe potuto cambiare il volto della guerra è un pio desiderio.
Per quanto riguarda la macchina per moto perpetua che avrebbe costruito, i fisici almeno dal XVIII secolo ci ricorderanno che le macchine a efficienza energetica al 100% non possono esistere. La scienza moderna ha respinto questa idea. Leonardo non è venuto con questa idea né perfetto neanche. Possiamo smettere di fingere come se fosse su qualcosa lì o prima del suo tempo. Sono casi come questo che indicano che era intrappolato saldamente nella mentalità medievale.
Mentre Leonardo stava inventando un paracadute 400 anni prima che qualcuno ne trovasse per errore un uso logico, abbandonò un progetto di proiettili conici (cioè il proiettile usato oggi), nonostante lavorasse per i despoti che combattevano guerre per vivere e che avrebbero potuto usare esso.
5Ha copiato i suoi taccuini leggendari dagli altri
Da Vinci teneva interessanti taccuini, e se avesse continuato a sviluppare le idee ea perfezionarle, avrebbe potuto cambiare il mondo. Ma oggi gli studiosi ammettono apertamente che quei taccuini sono probabilmente copie ... di copie.
Mariano Taccola era un altro tipo eccentrico creativo in Italia che teneva i quaderni, e fu da questi che Leonardo ottenne il suo marchio di fabbrica uomo vitruviano (così come molti dei suoi fantastici progetti). Alcuni storici ritengono inoltre che un matematico di nome Giacomo Andrea meriti davvero il merito.
Leonardo non ha inventato la demolizione subacquea, un'altra innovazione a cui è stato assegnato un credito postumo. Il suo "raggio mortale" ottico è stato preso in prestito da Archimede. Il volano era già stato concepito secoli prima da un altro ragazzo di cui non ci importa sapere nulla, e anche se Leonardo non si è mai preso la briga di trovare qualcosa a che fare con la sua versione, il volano è un altro gadget a cui è concesso il merito di sognare.
C'è qualche speculazione sul fatto che molte delle sue invenzioni potrebbero aver avuto origine con disegni di origine cinese, il che ha molto senso considerando che i cinesi hanno inventato tali punti fondamentali della civiltà moderna come la stampa, i cannoni, i razzi, i fucili e la carta in pre - Tempi di cioccolato.
4Non era un ingegnere civile rispettato ai suoi tempi
La sua carriera di ingegnere civile è peggiore di quanto pensi per la semplice ragione per cui non è riuscito a garantire i contratti né a consegnare nulla che ha promesso. A parte un ponte proposto che non fu costruito, un folle piano per invertire il flusso del fiume Arno, che fallì miseramente quando il suo piano di emergenza con dighe di terra crollò in un temporale e alcuni altri progetti locali per Venezia, inclusa una diga (che era rifiutato come troppo caro), da Vinci non ha portato a termine nulla, nonostante il massiccio consenso che ottiene come ingegnere civile qualificato. Progettare progetti grandiosi non è il segno di un buon designer, come un ingegnere può dirti.
In generale, le sue idee erano troppo fantastiche o complicate per essere implementate praticamente, ed erano sempre troppo costose. I suoi piani non risolvono i problemi in modo efficiente, ma hanno invece posto di più. Quando una squadra norvegese tentò di costruire effettivamente uno dei progetti di Leonardo, più per curiosità che per qualsiasi uso pratico, si imbatté nello stesso problema dei duchi italiani del XVI secolo. Costa troppo.
3Il suo lavoro anatomico non era importante
Le dissezioni dei cadaveri erano quasi proibite come pratica immorale dalle autorità della Chiesa, quindi i disegni anatomici di Leonardo erano molto più importanti, molti suggeriscono. Tuttavia, i suoi contemporanei - Michelangelo, Durer, Amusco e Vesalius - facevano tutti degli studi laboriosi sulle dissezioni, lavorano più impressionanti non solo artisticamente ma scientificamente perché in realtà cercavano di trasmettere le loro osservazioni ad altri per espandere i limiti della conoscenza umana. Leonardo, di nuovo, è uno in un campo affollato.
Leonardo ha preso precauzioni estreme per evitare che tutto ciò che ha appreso venisse usato dagli estranei scrivendo i suoi appunti all'indietro. Charles Estienne ha scritto un'intera serie dettagliata sul corpo umano, raffigurante gli organi interni, i muscoli, le arterie e le vene per uso accademico, mentre le note di Leo sono state tenute segrete per secoli. Il suo più grande (e unico) contributo alla scienza è completamente ridondante, impallidendo rispetto agli altri pionieri.
2 Non ha lasciato grandi formule, scoperte, teoremi, ipotesi, trattati filosofici o scoperte
Leonardo non aveva molto da dire su un'importanza nuova o duratura quando si trattava di chimica, medicina, sociologia, astronomia, matematica o fisica, come si potrebbe pensare per un individuo del suo livello di superstar. Non ha lasciato nessun trattato o tesi e non ha avuto concetti, equazioni, tecniche o teorie rivoluzionarie per chiamare i suoi come Newton o Francis Bacon.
La sua unica idea scientifica risuonante era la sua impressione che il Diluvio Universale della Bibbia probabilmente non avvenisse sulla base delle sue osservazioni sulle formazioni rocciose naturali, che egli teneva convenientemente a se stesso invece di usare per mettere in discussione lo status quo. Era abile nella scienza, manteneva una comprensione di base del corpo umano e possedeva un sano scetticismo, ma chiamarlo un "genio" scientifico sembra ingiustificato rispetto al pantheon dei luminari ignorati dell'epoca come Gilbert, Fibonacci, Brahe, Mercatore (per non parlare degli antichi greci e musulmani medievali) che esercitavano tutte un'influenza tangibile e duratura sulle scienze durante il Rinascimento e ancora oggi.
1 Era un modello di ruolo tuttofare
Leonardo non era un genio sventato. Molti grandi pensatori sono stati in grado di realizzare le loro idee sotto la stessa pressione sociale e limiti.
Nessuno era in una posizione migliore di Leonardo; lui aveva i migliori insegnanti e mecenati. L'ex sovrintendente di Leonardo, Filippo Brunelleschi, era un maestro orafo che si dilettava anche in architettura e ingegneria civile come Leonardo. È qui che finiscono le somiglianze. Incaricato di completare la cupola del Duomo di Firenze, probabilmente l'edificio più riconoscibile del periodo, lo completò dopo che tutti gli altri architetti avevano fallito per decenni. Brunelleschi non solo è riuscito a strappare il suo archivismo dalla schiena a una manovra di Machiavelli, ma ha poi provveduto a costruire le gru incredibilmente moderne necessarie per completare il progetto di costruzione senza precedenti. Le sue brillanti innovazioni hanno veramente cambiato il suo mondo e rimangono pietre miliari della cultura e dell'architettura, nel suo tempo libero scoprendo una prospettiva lineare.
All'incirca nello stesso periodo in cui Leonardo stava studiando le sue dissezioni, Bartolomeo Eustachi insegnava e scriveva libri sull'odontoiatria e l'orecchio interno e scarabocchiava i suoi modelli, creando diagrammi molto più esigenti e anatomicamente accurati che sembrano ancora provenire da manuali di anatomia moderna . Hanno anche nominato una parte del corpo dopo Eustachi per il suo sforzo. Giordano Bruno era uno studioso, un poeta, un matematico e un mistico, meglio ricordato per aver indovinato con precisione che le stelle erano solo altri soli e che avrebbero dovuto avere i loro pianeti, suggerendo che la vita aliena esiste come fanno molti astrofisici moderni. Osando mettere in discussione il prevalente dogma religioso, andò un passo oltre Copernico e respinse attivamente i principi che pensava sciocco e non scientifico. Poi è stato giustiziato come ricompensa.
Da Vinci, nel frattempo, propose macchine incredibili, che trovò impossibili da completare o vendere ai clienti, e si potrebbe supporre che semplicemente non gli interessasse capirle. Mentre altri morivano per il loro diritto di mettere in discussione il potere in nome della scienza o di denunciare l'intolleranza religiosa, Da Vinci si dedicava ai despoti e agli aristocratici assetati di potere.