10 motivi per cui gli umani sono naturalmente cattivi

Dai una rapida occhiata ai titoli delle notizie per qualsiasi giorno a caso, e non è difficile sviluppare un atteggiamento pessimistico nei confronti del tuo prossimo. Le infinite segnalazioni di ladri, bombardieri, assassini, fanatici, razzisti e bulli sono sufficienti a farti perdere ogni speranza che gli umani siano in grado di vivere un giorno in completa pace e armonia. Siamo geneticamente predisposti a comportamenti come egoismo, violenza e crudeltà? O è uno sfortunato effetto collaterale della nostra società? Nemmeno quelli che si guadagnano da vivere studiando il comportamento umano (psicologi, antropologi, ecc.) Possono giungere ad un consenso sulla nostra natura intrinseca, ma qui ci sono 10 fatti che suggeriscono che siamo naturalmente un po 'più cattivi che carini.

10

Guerre costanti

Nel 2012, l'autore e professore di Harvard Steven Pinker ha scritto un libro in cui spiegava che, contrariamente alla credenza popolare, le persone moderne sono molto meno violente dei loro antenati. Tra le altre cose, cita il declino dei tassi di omicidio, un calo della pena capitale e minori morti per guerra (in proporzione). Tuttavia, altri chiamano il XX secolo il periodo più crudele e crudele della storia, pieno di guerre senza fine e casi senza precedenti di genocidio. Secondo il Polynational War Memorial ci sono state 237 guerre sbalorditive tra il 1900 e oggi, a cominciare dalla Ribellione dei Boxer e dal continuare la guerra in Afghanistan. Quindi, anche se Pinker ha ragione e le cose vanno meglio di una volta, abbiamo ancora una brama di guerra che non possiamo proprio scuotere.

Dopo aver visto uno dei documentari di addestramento militare sul Discovery Channel, sembra davvero che alcuni uomini siano nati per la battaglia. Assolutamente prosperano sotto l'alta pressione e l'ambiente di guerra pieno di aggressioni. Per non parlare, a loro piacciono davvero le loro armi. Ti chiedi cosa avrebbero fatto questi uomini se non ci fosse stato bisogno di combattere: potevano persino sopravvivere a un lavoro da scrivania?

In sostanza, la domanda si riduce a: stiamo combattendo perché dobbiamo o perché in fondo ci piace?

9

Troll e bulli di Internet

Non ci vuole molta esposizione online per capire che le persone su Internet sono inspiegabilmente cattive. Scorri qualsiasi forum di commenti su qualsiasi sito per vedere alcuni dei dialoghi più sprezzati, in giro. La cosa più strana è che di solito non è provocata e per cose insignificanti che logicamente non dovrebbero innescare tanta veemenza. Non puoi nemmeno pubblicare una foto di un cucciolo carino senza che qualcuno ti chiami un coglione o dicendo solo liberali senza cervello / i repubblicani pubblicano foto di cuccioli.

Quindi, cosa dà? Perché le persone sono così puzzolenti?

Molti dicono che ha a che fare con l'anonimato, il che ci consente di dire cose senza paura di essere preso a pugni in faccia. Altri teorizzano che molte persone hanno un sacco di rabbia repressa e Internet è un posto sicuro per scatenarlo, e Scientific America sostiene che è il risultato della mancanza di contatto visivo. Indipendentemente da come lo facciamo o perché lo facciamo, è evidente che in situazioni anonimi e sfrenate molte persone ricorrono alla crudeltà.

8

Gli scimpanzé sono violenti

Se vogliamo analizzare questo problema da un punto di vista genetico, ha senso guardare i nostri parenti animali viventi più prossimi per qualche intuizione. Sfortunatamente, questo tipo di complica la questione dal momento che siamo ugualmente imparentati (condividiamo il 99% di DNA) sia agli scimpanzé che ai bonobo, e mentre gli scimpanzé hanno una propensione alla violenza, i bonobo seguono più di una filosofia "fare l'amore non guerra" (letteralmente). Allora, che tipo di scimmia siamo? Dr. Christopher Ryan, autore di Sex at Dawn, tende a pensare che abbiamo più in comune con i bonobo e sarebbe più felice in una società non competitiva e sessualmente aperta.

Tuttavia, quando guardi filmati come l'attacco violento degli scimpanzé mostrato nel Pianeta Terra, è facile vedere le somiglianze tra un'imboscata di scimpanzé organizzata e le nostre pratiche di guerriglia. In alcuni casi, gli scimpanzé cannibalizzeranno le loro vittime - e qualsiasi lettore abituale di Listverse sa che gli umani hanno la loro storia con il cannibalismo.

Alcuni sostengono che potremmo essere più rilassati e liberi anche se, come i bonobo, ci siamo evoluti in un ambiente in cui non dovevamo competere per il cibo. Tuttavia, dobbiamo considerare che oggi c'è un sacco di cibo per andare in giro se siamo tutti disposti a condividere, eppure continuiamo a lottare per risorse e potere come se fosse molto più divertente che assicurarsi che tutti abbiano ciò di cui hanno bisogno. Detto questo, sappiamo tutti che gli umani sono capaci di vivere pacificamente e, come sottolinea lo scienziato Christopher Boehm, non è stato fino all'emergere di cacciatori-raccoglitori umani che i primati hanno iniziato a risolvere i conflitti attraverso tregue, commerci e patti di pace. Quindi, mentre tutti noi abbiamo la genetica per la pace, non è chiaro se sia più forte del nostro debole per la violenza?

7

I raccoglitori di cacciatori erano violenti

Molti di noi hanno una percezione romantica dei raccoglitori di cacciatori, immaginandoli come "i savoiardi" che passano la maggior parte delle loro giornate a raccogliere bacche, appendere fuori dal fuoco e non avere alcun concetto di gelosia o proprietà personale. C'è una nozione comune che se non fosse per l'agricoltura e l'industrializzazione saremmo tutti senza stress e in giro anche sulle amache. Naturalmente, mentre è vero che i raccoglitori di cacciatori avevano bisogno di un'estrema quantità di cooperazione e condivisione per sopravvivere, il loro stile di vita comune non significava che non ci fosse mai spargimento di sangue.

Per esempio, le cose non sono tutti sorrisi e arcobaleni (da una prospettiva sociale) nelle poche società di raccoglitori cacciatori rimasti nel mondo. I Sentinelesi del Golfo del Bengala, ad esempio, hanno accolto gli eventuali visitatori della loro isola con una raffica di frecce e lance.In un incidente del 2006, un paio di pescatori ubriachi si spostarono accidentalmente troppo vicini all'isola e furono prontamente uccisi e seppelliti dagli abitanti. Tutti i tentativi esterni di recuperare i corpi si sono rivelati troppo pericolosi, quindi l'isola rimane il luogo di riposo finale degli uomini.

I Sentinelesi non sono gli unici a preferire la lotta per la negoziazione. Gli antropologi dicono che due terzi dei moderni cacciatori-raccoglitori sono in uno stato di guerra tribale quasi costante, e il 90% va in guerra una volta all'anno dove perde circa lo 0,5% della popolazione. Quel che è peggio è il loro alto tasso di omicidi, che si traduce nella morte del 25-30% dei maschi adulti.

Pertanto, sembra che il nostro stile di vita moderno non sia da biasimare per le nostre tendenze violente, dal momento che le persone che hanno chiaramente evitato le rivoluzioni industriali e tecnologiche sono altrettanto brutali quanto il resto di noi (forse anche di più).

6

Alcuni hanno il gene del guerriero

L'evidenza più convincente che almeno alcuni di noi sono intrinsecamente violenti è l'esistenza del cosiddetto "gene del guerriero". Questo gene è tecnicamente noto come monoammina ossidasi A (MAOA), e mentre tutti ce l'hanno, in una certa percentuale del popolazione questo gene mostra un'attività bassa o nulla. È interessante notare che coloro che hanno un gene MAOA a basso rendimento sono più inclini all'aggressività e al comportamento violento - da qui il nome di "gene del guerriero".

Il solo fatto di avere il gene non garantisce che sarai una persona violenta, ma significa che sei predisposto all'aggressività e alle decisioni impulsive. I ricercatori hanno scoperto che coloro che hanno sia problemi di educazione che il gene del guerriero hanno più probabilità di agire negativamente. Ad esempio, in un processo per omicidio del 2009, un uomo si trovava di fronte alla pena di morte per sadicamente scolpire e uccidere sua moglie e la sua amica. L'avvocato ha citato il gene del guerriero e un'infanzia abusiva come difesa dell'uomo, e apparentemente la sfortuna dell'uomo in entrambi i dipartimenti della natura e dell'educazione ha convinto la giuria a dargli 32 anni di prigione anziché la morte.

Si scopre che circa un terzo delle persone nel mondo occidentale hanno il gene del guerriero, ed è presente in almeno due terzi delle persone in altre popolazioni, specialmente tribali. Per inciso, le donne hanno meno probabilità di avere il gene poiché le donne hanno due copie del cromosoma X (dove viene trasportato il MAOA), e si sospetta che la disponibilità di due MAOA possa neutralizzare qualsiasi deficit.

5

Violenza come intrattenimento

In un certo senso non siamo molto diversi dagli antichi romani con i loro giochi di gladiatori e il fascino del sangue e del sangue. Ad esempio, la TV in prima serata è piena di sparatorie e scene del crimine raccapriccianti, la maggior parte delle agenzie di stampa aderiscono alla filosofia "se sanguina, conduce" e uno degli sport più violenti in atto, combattimenti di arti marziali miste , è stato soprannominato lo sport in più rapida crescita al mondo. Senza dubbio, abbiamo una forte attrazione per la violenza.

Mentre la maggior parte della ricerca riguardante la violenza nell'intrattenimento ha a che fare con il modo in cui la visualizzazione influisce sul nostro comportamento, forse la domanda più importante è perché ci piace guardarlo in primo luogo? Forse siamo attratti da esso come un modo per vivere indirettamente i nostri istinti selvaggi, o forse non siamo così attratti dalla violenza come noi siamo l'eccitazione. Alcuni scienziati sostengono che il nostro monotono, le vite civilizzate mancano di sensazioni e il brivido del conflitto e del pericolo fornisce un tipo di fuga. L'unico problema con questa teoria è che non spiega perché anche i nativi hanno violenza rituale, a meno che non rompa anche la monotonia dei loro giorni.

4

I grandi pensatori credevano che gli umani fossero cattivi

Verso la fine della sua vita, Freud divenne in gran parte disincantato dalla specie umana e ci considerò uno dei peggiori tipi di animali. Certo, molti dei suoi sentimenti erano basati sul periodo di tempo tumultuoso in cui visse, mentre assisteva alla prima guerra mondiale e morì proprio mentre stava per iniziare un'altra grande guerra, la seconda guerra mondiale.

Nel suo libro del 1930, Civilizations and its Discontents, ha scritto "... gli uomini non sono creature gentili, che vogliono essere amati, che al massimo possono difendersi se vengono attaccati; sono, al contrario, creature tra le cui dotazioni istintive è da considerarsi una potente parte di aggressività ".

Centinaia di anni prima di Freud, il filosofo Thomas Hobbes aveva una visione ugualmente pessimistica dell'umanità e notoriamente ha scritto che la vita dell'uomo nel suo stato naturale è "solitaria, povera, cattiva, brutale e corta". Essenzialmente, credeva che tutti gli uomini fossero ugualmente capace di uccidere, e quando due persone vogliono la stessa cosa l'inevitabile risultato è la guerra. Nella sua mente, il governo e la società civile erano gli unici modi per frenare la brutalità, eppure ammetteva persino che i governi e l'élite fossero pieni di corruzione.

3

I bambini sono facilmente corretti

Quindi, se per il momento ignoriamo Freud e Hobbes e pensiamo che gli altri pensatori siano corretti, come Jean Jacques Rousseau che pensava che gli umani fossero naturalmente buoni o John Locke che credeva che tutti noi avessimo iniziato come una tabula rasa. Quindi ha senso presumere che i bambini - le persone che sono state influenzate meno dal mondo - si inclinino verso il bene o la neutralità. Ma è davvero così?

È difficile dirlo perché, se hai passato un po 'di tempo con un bambino piccolo, sai che a un certo punto della giornata potrebbe spaccare suo fratello sulla testa con un blocco di legno e poi cinque minuti dopo ti offre generosamente la porzione fradicia del suo biscotto mezzo mangiato. Inoltre, dobbiamo insegnare loro come comportarsi in modo socialmente accettabile (cioè non colpire, mordere, rubare, e sempre, condividere sempre). Se gli esseri umani sono naturalmente buoni, perché dobbiamo passare così tanto tempo ad insegnare ai bambini come comportarsi?

Nonostante tutte le istruzioni sociali che si svolgono durante gli anni formativi della gente, il ricercatore Arber Tasimi della Yale University crede che i suoi studi dimostrino che i bambini sono naturalmente altruisti. La maggior parte delle sue prove prevede di mettere i più piccoli in varie situazioni in cui possono scegliere di essere egoisti o utili senza ricompensa. Sorprendentemente, in molti casi i bambini hanno fatto di tutto per aiutare gli altri anche quando era scomodo e non offrivano alcun incentivo.

Purtroppo, le teorie di Tasimi escono dalla finestra quando un semplice cracker entra nell'equazione. Sì, i bambini dello studio si schiererebbero rapidamente con un "cattivo ragazzo" o sarebbero inutili se volesse dire prendere tre cracker di Graham rispetto a uno. Evidentemente, come la maggior parte degli adulti, i bambini possono essere convinti di sbagliare se il prezzo è abbastanza alto.

2

Abbiamo un governo

Il semplice fatto che abbiamo qualsiasi tipo di governo suggerisce che crediamo che la società si trasformerebbe in un caos assoluto se non ci fosse qualcuno che costruisce e fa rispettare le leggi. In sostanza, abbiamo pochissima fiducia nel nostro prossimo per non uccidere o rubare da noi, quindi rinunciamo volentieri a molte delle nostre libertà personali per motivi di protezione. Questo di per sé è una prova abbastanza forte del fatto che crediamo che una grande parte della gente non sia innatamente buona.

Ma il pandemonio potrebbe effettivamente verificarsi se abolissimo il governo e vivessimo in uno stato anarchico? È difficile da dire poiché quasi nessun gruppo anarchico importante è esistito nel corso della storia, e forse questa è una prova sufficiente che non funziona. Anche la maggior parte dei cacciatori e dei tribali, come gli aborigeni australiani, si affidano a un gruppo di anziani per guidare la loro comunità.

Tuttavia, esisteva almeno una significativa società anarchica nella storia, che esisteva in Ucraina tra il 1918 e il 1921. Veniva denominata Territorio libero e consisteva in circa 7 milioni di persone che vivevano e lavoravano in comunità per soddisfare i loro bisogni collettivi. Tuttavia, anche il Territorio Libero finì per avere un capo di sorta in Nestor Makhno che servì come principale stratega e consigliere militare del gruppo durante le battaglie della Rivoluzione Ucraina. Alla fine, i bolscevichi battezzarono il Territorio Libero come un regime di signori della guerra e superarono con la forza le loro terre. Chissà cosa sarebbe successo se questa enclave ucraina fosse stata lasciata a se stessa a lungo termine.

1

Twins Fight in the Womb

Apparentemente, il nostro istinto di rimanere vivi e di competere per le risorse inizia presto ... molto presto. Recentemente, risonanza magnetica elevata hanno mostrato gemelli che lottano per lo spazio nel grembo materno spingendo e allontanando il fratello. Inizialmente i medici prevedevano di utilizzare la risonanza magnetica per studiare una condizione "egoistica" diversa, la sindrome da trasfusione gemello-gemello, in cui un gemello identico sifone il sangue dall'altra. Se il furto di sangue non era abbastanza grave, nei casi di sindrome gemella evanescente, un feto assorbirebbe il loro compagno uterino più debole fino a quando non abortirebbe o semplicemente "svanire" - una sopravvivenza legittima della situazione più adatta.

In verità, il gemello che sta eliminando il sangue o i nutrienti extra non sceglie consapevolmente di "rubare" dal suo compagno di grembo, tuttavia è interessante vedere come anche noi feti dobbiamo bilanciare correttamente le risorse disponibili se tutti devono sopravvivere.

Quando si arriva a questo, tutti i nostri impulsi apparentemente violenti o egocentrici possono essere istinti di sopravvivenza radicati. In altre parole, faremo ciò che è necessario per rimanere vivi e rendere le condizioni più confortevoli per noi stessi. Nel nostro mondo moderno alcuni di questi istinti egocentrici sono probabilmente non necessari, tuttavia è una vera sfida sopprimere milioni di anni di evoluzione.